Соединённые Штаты Америки всегда ассоциировались со свободой слова, свободной прессой и вообще это всегда был синоним слова свободная страна.

Как же случилось так, что свобода слова исчезла?

3378504

Причем так не заметно и большинство людей, вроде как и не поняли все ещё, что происходит на самом деле.
Людям искусно переключают внимание на что-то другое и они, поддавшись эмоциям, вовлекаются в события и вообще не видят сути происходящего.

Началось все в апреле месяце, когда всех закрыли на карантин.
Естественно, много независимых докторов пошли в социальные сети и начали просвящать людей, кто как может. Журналисты снимали документальные фильмы, делали расследования.
Казалось бы, это нормально.
Кто-то за, а кто-то против.

Каждый приводит свои факты, а читатели уже сами должны делать выводы, что им больше откликается.
Так должно быть в нормальной реальности, в свободной стране, где есть свобода слова.
Мы же не в Северной Корее.

Но позже, господин Сорос погрозил Цукербергу пальчиком и сказал, что очень много свободы у людей в социальных сетях.
Люди, почему то не очень придали значение этому, а зря.
Потому что после этого началась цензура.
Потихоньку, шаг за шагом.

Видео с не удобной информацией и не соответствующей повестке ВОЗ про вирус, прививки и вообще медицинская информация начали удалять, а тем, кто это распространял, выносить предупреждения, блокировать аккаунты, удалять группы.
Казалось бы почему?

Это же нормально, когда в стране, где есть свобода слова и выбора, есть разная информация. Абсолютно нормально вести дискуссии и делиться опытом.

Но Facebook, YouTube, Instagram и другие решили предложить нам новые правила и похоже,что в новой реальности, которую нам хотят предложить, свобода слова не предусматривается.

Мы кажется, превращаемся в некий вариант социалистической страны, где другого мнения быть просто не может.
Люди, естественно тихо возмущаются, примерно как раньше, на кухнях в СССР, но громко никто ничего говорить не решается.
И очень поразительно, как свободолюбивый американский народ быстро уступил свои права.
Что мы имеем на сегодняшний день?

Высказываться в социальных сетях можно, но только если ты одобряешь действия демократической партии, действия официальной медицины...так и хочется сказать, если твое мнение следует линии партии...видимо туда мы и идём верным путем, товарищи.
Если у тебя другое мнение, то твои посты и видео удаляются, тебе выносят предупреждение или аккаунт блокируют на несколько дней.

Это касалось раньше обычных людей и блогеров.
И вдруг сейчас никого удивляет, что Big Tech уже позволяет себе блокировать аккаунт действующего президента США.
Многие в эмоциональной заряженности это поддерживают и не видят сути происходящего совсем.
Давайте забудем на секунду про фамилии.

Сейчас совсем не важно, как фамилия президента, аккаунт которого заблокировали.
Президенты меняются каждые 4 года.
Суть в том, что обычная компания решила, что у нее достаточно власти и она может отключить аккаунт Действующего Президента США.

Кто дал этой компании это право??? Очень наивно полагать, что если это произошло сейчас с одним президентом, то с другим этого не повторится завтра. Или с сенатором, или конгрессменом или губернатором или мэром.
И далее Фейсбук будет контролировать каждое слово каждого человека.
Зачем мы соглашаемся добровольно на тотальный контроль?

Если мы добровольно сдаём свои права и разрешаем себя контролировать сейчас, то мы и сами отнимаем у себя свободу слова, выкидываем ее в мусор собственными руками.

Каждый человек сейчас должен задуматься, куда нас всех это ведёт.
Не надо наивно думать, что это проблема только США сейчас.
Завтра это коснется КАЖДОГО.

Оригинал



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире