lm_alexeeva

Людмила Алексеева

22 мая 2018

F
Заявление Совета Московской Хельсинкской Группы в поддержку требований Олега Сенцова

Мы с тревогой и болью узнали, что осужденный в России украинский кинорежиссер Олег Сенцов объявил бессрочную голодовку с требованием свободы украинских политзаключенных. Те, кто знают Сенцова, говорят, что он готов идти до конца.

Мы очень надеемся, что высшие должностные лица Российской Федерации не хотят войти в историю как лидеры бесчеловечного, чуждого гуманизма и милосердия авторитарного государства.

В российских местах лишения свободы находятся по меньшей мере 64 гражданина Украины, ставших жертвами обстоятельств, на которые они никак не могли повлиять. По сути, они стали заложниками проводимой Кремлем внешней политики в отношениях с Украиной, а значит репрессированными по политическим мотивам.

Отчаянный поступок Олега Сенцова очень напоминает подвиг советского политзаключенного Анатолия Марченко, который в 1986 году объявил голодовку с требованием освобождения всех политзаключенных в СССР. Марченко погиб. Был большой международный скандал. Нельзя допустить, чтобы погиб Сенцов.

Мы солидаризируемся с требованиями Олега Сенцова и призываем российские власти проявить гуманизм и благоразумие и выпустить на свободу заключенных граждан Украины. Их освобождение не только станет правильным жестом в отношении лишенных свободы людей и их семей, но и послужит импульсом к снижению напряженности между близкими народами России и Украины.

Совет Московской Хельсинкской Группы

Оригинал

Правозащитный совет России выступил с заявлением в связи с делом главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева. Правозащитники, обращая внимание на нарушения на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного следствия и судебного разбирательства, заявляют о том, что обвинение Юрия Дмитриева несостоятельно. Правозащитный совет России надеется, что суд вынесет законное и справедливое решение в отношении Юрия Дмитриева.

Судебный процесс над Юрием Дмитриевым показал:

обвинение несостоятельно

Заявление Правозащитного совета России

Юрий Алексеевич Дмитриев, глава карельского «Мемориала», был арестован в своей квартире в Петрозаводске 13 декабря 2016 года.

Следствие обвиняет Дмитриева в фотосъемке несовершеннолетней в целях изготовления порнографических материалов, в совершении развратных действий, а также в незаконном хранении оружия. Что положено в основу этих тяжких — до 15 лет лишения свободы — обвинений? Девять фото приемной дочери Дмитриева, вырванных из общего контекста более сотни семейных фотографий, и нерабочий фрагмент гладкоствольного ружья 60-летней давности, найденный Дмитриевым во дворе лет двадцать назад, когда он имел разрешение на хранение такого оружия.

Дело Дмитриева слушалось в Петрозаводском городском суде с мая 2017 года судьей Мариной Анатольевной Носовой. Государственное обвинение поддерживала прокурор города Петрозаводска Аскерова Елена Алексеевна. Оглашение приговора назначено на 5 апреля.

По мнению адвоката Виктора Михайловича Ануфриева и самого обвиняемого, до предъявления каких-либо обвинений, на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного следствия и судебного разбирательства был допущен ряд нарушений:

— очевидно, имело место незаконное проникновение в жилище, т. е. была нарушена статья 165 УПК РФ о судебном порядке получения разрешения на производство следственного действия;

— уголовное дело было возбуждено на основании анонимного заявления, что запрещено частью 7 статьи 141.7 УПК РФ: анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела;

— мера пресечения в виде заключения под стражу была чрезмерной, поскольку следствие не представило достаточных оснований для избрания этой меры пресечения;

— были нарушены положения уголовно-процессуального законодательства при проведении первой искусствоведческой экспертизы: решение о её проведении следователь принял, не уведомив Дмитриева и его защитника, что нарушило право подсудимого на отвод экспертов, на предложение кандидатур других экспертов и иного экспертного учреждения, и на постановку перед экспертами своих вопросов, помимо вопросов следователя.

Исходя из вышесказанного, уже можно сделать однозначный вывод: обвинение Юрия Дмитриева несостоятельно.

Кроме того, дополнительная экспертиза, назначенная судом по просьбе стороны обвинения и поддержанная стороной защиты, полностью опровергла результаты первой экспертизы, подтвердив, что фотоснимки не являются порнографическими, что сексуальных намерений у Юрия Алексеевича не было и что снимки использовались для контроля физического здоровья ребенка и в медицинских целях. Этот вывод подтверждается и результатами повторной судебной экспертизы, проведенной в Центре им. Сербского.

В ходе судебного разбирательства, по существу, стало ясно, что действия Дмитриева не выходили за рамки нормальной родительской заботы о развитии и здоровье своего ребенка. Выступая с последним словом, Юрий Алексеевич зачитал письмо от дочери — она прямо говорит, что любит папу и ждет его возвращения.

Никоим образом не пытаясь влиять на независимость суда, мы обращаем внимание на нарушения, которые лишь частично изложены в этом заявлении, и надеемся, что суд вынесет законное и справедливое решение в отношении нашего коллеги Юрия Алексеевича Дмитриева.

Члены Правозащитного совета России:

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской Группы, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Валерий Борщёв, председатель правления Фонда «Социальное партнёрство», член Московской Хельсинкской Группы

Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», член совета Правозащитного центра «Мемориал»

Игорь Каляпин, председатель МОО «Комитет против пыток», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Григорий Мельконьянц, сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос»

Олег Орлов, член совета Правозащитного центра «Мемориал», член правления Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал»

Лев Пономарёв, исполнительный директор движения «За права человека», член Московской Хельсинкской Группы

Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»

Александр Черкасов, председатель совета Правозащитного центра «Мемориал»

За вашу и нашу свободу!

Уважаемые господа!

Мы, российские правозащитники, хотели бы привлечь Ваше внимание к важному для граждан России и для всей Европы вопросу.
В течение уже трёх лет российская парламентская делегация не может полноценно участвовать в работе Парламентской Ассамблеи Совета Европы.
Причины, по которым это произошло, хорошо известны. Среди подписавших данное письмо есть люди, которые оценивают их по-разному. При этом мы уверены, что международно-политические кризисы (в том числе и европейские), должны разрешаться на межгосударственном уровне и с использованием созданных для этого механизмов. В данном случае это, прежде всего, ОБСЕ.

В то же время, главная задача Совета Европы, организации, ориентированной на поддержание и мониторинг демократических и гуманитарных стандартов, прежде всего — защита прав человека.

В этом контексте нас крайне беспокоит то обстоятельство, что с каждым днём возрастает вероятность полного разрыва отношений между Советом Европы и Россией, что привело бы к свертыванию целого ряда направлений совместной работы, крайне важных для правового и гуманитарного прогресса на общеевропейском уровне. Такой разрыв означал бы, помимо прочего, прекращение полномочий Европейского Суда по правам человека на территории России. А это, безусловно, резко сократило бы возможности россиян отстаивать свои права.

Россия — большая и сложная страна. В ней имеются силы, которые были бы только рады выпадению России из общеевропейской системы защиты прав человека. Хотелось бы верить, что далеко не все наши европейские коллеги заинтересованы в столь противоестественном единодушии с такими, по существу, изоляционистскими и антидемократическими силами.

Мы призываем правительства и парламенты всех 47 стран-членов Совета Европы найти разумный выход из нынешней ситуации с тем, чтобы Совет Европы действовал как единое целое на всём европейском пространстве, а его механизмы, включая ПАСЕ и ЕСПЧ, представляли собой в высшей степени полноценные и легитимные органы, с мнением которых считались бы во всех без исключения странах Европы.

Подписи:
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской Группы
Григорий Мельконьянц, сопредседатель Движения в защиту прав избирателей «Голос»
Лев Пономарев, исполнительный директор Движения «За права человека»
Андрей Бабушкин, председатель «Комитета за гражданские права»
Александр Верховский, дирекор Информационно-аналитического центра «Сова»
Лилия Шибанова, член МХГ, член СПЧ
Генри Резник, адвокат, член МХГ
Каринна Москаленко, адвокат, член МХГ
Юрий Ларин, адвокат
Марина Захарина, адвокат

Правозащитники Людмила Алексеева и Андрей Юров — совместные тезисы о перспективах Совета Европы

Первый вариант текста — «Совет Европы: спасти или дать погибнуть? (наброски и размышления)»[1] был написан авторами в апреле и в окончательной редакции представлен в октябре 2010 года, когда многие из последующих событий, связанных с Правами Человека, верховенством права и демократией в Европе, можно было лишь робко предсказывать.

С тех пор прошло семь лет. Семь тяжёлых лет. Новые войны, новые разорённые территории в центре Европы, новые массовые репрессии видоизменившихся режимов, новые вызовы самой идее общеевропейских институтов с твердыми правилами и стандартами. Мы оказались на грани полной эрозии международного права и, похоже, готовы смириться с крахом поддерживающих его институтов.

Вызовы всем трем главным «сферам и ценностям» Совета Европы — Правам Человека, верховенству права и плюралистической демократии — столь сильны, что, может быть, стоит уже не пытаться сохранить их «высокие стандарты», а ухватиться хоть за что-нибудь, что ещё можно сохранить… И прекратить думать о развитии, перейдя в глухую оборону. Впрочем, это — путь тления и распада.

Совет Европы умирает. Это было понятно еще семь лет назад.

И если тогда мы думали, что это может быть «не очень заметно некоторым сотрудникам структур Совета Европы, или некоторым политикам, или гражданам некоторых стран (некоторые, возможно, даже не помнят о самом факте существования Совета Европы)», — то теперь мы убеждены, что это очевидно всем, кто хоть как-то соприкасался с этой структурой в последнее десятилетие.

Мы говорили, что «по политическому влиянию Совет Европы начинает постепенно уступать на региональном уровне уже не только новому фавориту, Евросоюзу, но многим другим региональным инициативам, акторам и объединениям», а сейчас скажем — он стал большим (впрочем, уже не очень большим) искусственно питаемым симулякром, вызывающим у серьёзных политиков и дипломатов неприкрытую усмешку.

Мы писали, что «Совет Европы как структура потерял привлекательность для огромного числа стран и постепенно уходит в тень. И уже сейчас, кроме работы Европейского Суда, граждане многих стран Европы почти ничего не знают про Совет Европы. И многие неправительственные организации утратили интерес к структурам Совета Европы, понимая, что там, в отличие от Евросоюза, не только очень мало ресурсов, но и почти никакого реального политического влияния». Сегодня это уже звучит как банальность и общее место.

Далее, семь лет назад мы предупреждали об опасном явлении, говоря о том, что «в пространстве Совета Европы запустился активный процесс саморазрушения по 3-м линиям:

разделение стран Европы на членов Евросоюза и не-членов, и соответствующий перенос всей «европейской повестки» исключительно в пространство Евросоюза, что ослабляет Совет Европы и другие подобные европейские проекты, провоцируя пренебрежение к ним;
размытие самих основных линий, на которых изначально был построен Совет Европы – права человека, верховенство права и демократия – и уход в более общие или, наоборот, более частные и всех устраивающие «вегетарианские» темы, которые уводят от вопроса об обязательности следования трем главным линиям и позволяют различным, часто не очень демократическим режимам оставаться членами Совета Европы как «клуба джентльменов», но при этом уже не уважать главные принципы и правила этого клуба и не следовать им;
сверхтерпимое отношение к нарушениям основных принципов и стандартов рядом стран, прежде всего – Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, что разрушает саму систему, основанную на единых и универсальных принципах и стандартах: либо стандарты потихонечку размываются и их уровень понижается практически официально; либо же на словах эти стандарты остаются все столь же высокими, но становятся как бы необязательными, или обязательными не для всех».
Сейчас мы наблюдаем результаты этого процесса, и они отразились на судьбах миллионов европейцев и беженцев — от Каталонии до Курдистана и от Лампедузы — до Луганска.

И если семь лет назад мы считали совершенно очевидным, что «без серьёзнейшей реформы самого Совета Европы, и — что особенно важно — без пересмотра позиций самих стран-участниц по отношению к Совету Европы, смерть его неизбежна», то сейчас мы видим, что реформа провалилась, либо она затронула только бюрократические структуры, не изменив самого важного — способности этих структур отвечать на вызовы современности. И, скорее всего, это произошло не из-за ошибок отдельных политиков внутри совето-европейских структур, а из-за отношения к Совету всех стран-членов. Из-за слепоты. Или из-за лени. Или из-за неверия в такие структуры на современном этапе развития «большой Европы» от Рейкъявика до Анадыря.

II 

Совет Европы уникален. И в этом смысле за семь лет ничего не изменилось: ничего подобного ему нет не только на европейском континенте, но и во всём мире.

Не только потому, что система защиты прав человека в рамках Совета Европы возникла еще в 1950-м году – всего лишь через два года после принятия Всеобщей декларации прав человека в системе ООН, и уже не как «декларация», а как один из самых эффективных и доказавших свою работоспособность механизмов, закрепленных Конвенцией. Именно в форме Европейской конвенции по правам человека и Европейского Суда система Совета Европы стала своеобразным символом (даже, если хотите, — «брендом») международного правосудия в сфере Прав Человека.

И не только потому, что именно Совет Европы изначально формировался как «клуб настоящих джентльменов», как союз достойных, как сообщество демократий — т.е. членство в нем означало некий «демократический знак качества», и имело важное символическое значение.

Но, прежде всего, — потому, что есть три позиции, делающие Совет Европы не просто уникальным, а абсолютно незаменимым.

Совет Европы объединяет «всю большую Европу» — не «малую» (как, например, Европейский Союз), и не «сверх-Европу» (как, например, OБCE), а именно «политическую Европу» — от Исландии и Гренландии до Чукотки. Именно поэтому Совет Европы до сих пор является своеобразным «европейским мостом» между Востоком и Западом, причем мостом не переговорным и дискуссионным, а правовым, обладающим стройными и прочными политическими институтами.
Совет Европы — это организация, которая создана для поддержания общего пространства ценностей, а не общего рынка, отдельных экономических или иных интересов отдельных стран или их блоков. В его основе лежат три стройных «абсолютных» приоритета, на которых должны строиться не только сам Совет Европы и все его институты и «колонны», но и большинство других европейских инициатив:
Права Человека;
верховенство права;
плюралистическая демократия.
Совет Европы предлагает не только ценностную идеологию для новой «большой» Европы, но и четкие стандарты и механизмы, в том числе формирующие Новое Общее Европейское Твердое Право (в отличие от OБCE и других подобных структур). И это далеко не только Европейская Конвенция по правам человека и другие конвенции, не только Европейский Суд и Европейская социальная хартия — это и Венецианская комиссия и многие другие механизмы, ставшие рабочими инструментами уже не только для Европы, но и для стран других континентов.
III

Зачем нужен Совет Европы? Здесь за семь лет также почти ничего не изменилось.

Даже если Совет Европы уникален, многие из его инициатив давно подхвачены другими структурами и инициативами. Зачем тогда за него так уж «цепляться»?

Почему нам так важно сохранить Совет Европы, вопреки естественно происходящему процессу его отхода на второй план, на «запасные пути»? Стоит ли прилагать огромные усилия для возвращения этой организации в состав ведущих европейских и мировых игроков?

Нам необходим прочный, именно европейский мост «Восток-Запад». Нам кажется не только нежелательным, но и очень опасным процесс разделения Европы на «Западный проект» (Евросоюз) и все остальные страны, не вошедшие в «лигу избранных» и являющиеся территориями «второго сорта». И в этом смысле Совет Европы является единственной реальной, институциональной и имеющей более долгую историю альтернативой евросоюзо-центричному подходу к Европе.
Три базовых принципа/цели/пространства Совета Европы — Права Человека, верховенство права и плюралистическая демократия — для многих стран Центральной, Южной и Восточной Европы сейчас снова крайне важны и снова находятся под угрозой. И именно сейчас особенно важно вернуться к чётким стандартам в этих сферах — в противном случае придётся надолго о них забыть.
С помощью европейского правового пространства, задаваемого Советом Европы, можно заставить работать уже созданные механизмы продвижения Прав Человека, верховенства права и принципов демократии – не формируя новые, а совершенствуя те, что уже обладают огромным авторитетом, опытом и ресурсами — на всех трех уровнях: международном, региональном и национальном.
А это означает, что имеющиеся механизмы и структуры Совета Европы нужно не размывать и ослаблять, а укреплять и поддерживать. И в этом — чуть ли не единственный залог сохранения и развития духа верховенства права во всей «Большой Европе».

IV 

Другой мир возможен.

Семь лет назад мы полагали, что реформа Совета Европы возможна, но «лишь в том случае, если ее поддержат не только собственно структуры Совета Европы или национальные правительства, но и граждане Большой Европы. Даже не представительные органы, избираемые гражданами, и даже не только влиятельные международные НПО (неправительственные организации), созданные самими гражданами, а собственно граждане».

Этого не случилось. Если десять лет назад ещё, возможно, и были, то сейчас уже точно нет никаких «граждан Большой Европы», так же, как и «институт гражданства Евросоюза» испытывает огромные трудности.

Нет никакого сильного светского солидарного гражданского общества Большой Европы. Есть отдельные мечтатели — общественные деятели, интеллектуалы, политики, студенты… Но у них сейчас нет ни видения этой новой Большой Европы, ни сил для продвижения такого видения, ни даже возможностей начать общеевропейскую дискуссию по этому поводу.

Всё отдано политикам, и прежде всего — популистам, новым глашатаям «суверенитетов», «реальной политики» и «национальных интересов». Но для них Совет Европы — лишь один из десятков инструментов (и, кстати, не очень подходящий), лишь трибуна, лишь возможность политических игр вокруг комитетов ПАСЕ и тех или иных «инициатив» Секретариата.

Но мы понимаем, что без идеи «Большой Европы», скрепленной единым и гуманным Правом, общими «правилами игры» и общими ценностями, на этом пространстве и, более того, во многих соседних частях света, не будет ни мира, ни прогресса, ни надежды на достойное развитие человечества.

Агенты Будущего.

Можем ли мы спасти Совет Европы? Можем ли что-то сделать? В какую сторону двигаться?

Мы должны стать агентами Будущего. Того самого будущего, которое может никогда не наступить, если человечество свернет в сторону упрощения, популизма и агрессии, но которое всё же возможно.

Для этого нам необходимо сосредоточить усилия на трёх вещах.

Единственный шанс на спасение Совета Европы — это очень чёткое и последовательное возвращение к трём главным приоритетам для всего региона в целом:
Правам Человека,
верховенству права,
плюралистической демократии
— и препятствование их постоянному размыванию, «смягчению» и откладыванию в сторону в угоду сиюминутным политическим интересам или ставшим модными вопросам.

Жёсткое следование намеченной стратегии по этим трём линиям — залог сохранения Совета Европы как уникальной и незаменимой структуры.

Особое внимание при этом должно быть уделено проблемам, связанным с поддержкой и защитой гражданского общества, без решения которых невозможны ни защита прав человека, ни утверждение верховенства права, ни развитие плюралистической демократии.

Активное взаимодействие с другими «европейскими проектами» — OБСE, Евросоюзом и другими — именно в отношении перечисленных трёх приоритетов. Причем Совет Европы должен играть в этом взаимодействии лидирующую и проактивную роль, а не следовать в фарватере других структур. В этом случае влияние Совета Европы будет расти, а не размываться.
Укрепление роли свободного и солидарного гражданского общества. Именно гражданские инициативы, как никакие другие акторы, должны стать самыми последовательными, смелыми и креативными сторонниками серьезных переосмысления и «перезагрузки» Совета Европы, а главное — усиления его роли в Европе.
Мы по-прежнему убеждены, что именно от граждан Европы должен зависеть облик Совета Европы. Нам надо выработать общие позиции и донести их до всех, кто ещё способен слышать и понимать. Нам необходимо сформировать сильное и авторитетное сообщество сторонников и союзников «Большой Европы». И начать действовать. Следующих семи лет у нас уже нет.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской Группы, почетный председатель Общественного совета международного Молодежного Правозащитного Движения, лауреат премии ПАСЕ им. Вацлава Гавела за вклад в защиту прав человека 2015 года

Андрей Юров, член Совета Международной гражданской инициативы для ОБСЕ, председатель Общественного совета международного Молодежного Правозащитного Движения, координатор рабочей группы по положению правозащитников Конференции международных НПО Совета Европы

Оригинал

В связи с распространением в СМИ информации о том, что силовым ведомствам дано указание действовать «очень жестко» на публичном мероприятии, которое пройдет 7 октября в Санкт-Петербурге, мы считаем необходимым обратить внимание властей на следующее.

Конституцией РФ и целым рядом международных документов в области прав человека, подписанных Россией, на государство возлагается обязанность не только не препятствовать реализации гражданами своего исключительно важного права собираться мирно и без оружия, но и всеми доступными средствами содействовать реализации конституционного права на свободу собраний.

Свобода мирных собраний как фундаментальное право человека лежит в основе функционирования любого демократического государства. Довольно часто возникают ситуации, когда граждане хотят публично выразить свои взгляды или отстаивать общественные интересы с целью быть услышанными представителями государства и обществом, чтобы при принятии решений учитывались их интересы.

В последние несколько лет угроза безопасности и столкновений используется как предлог для фактического запрета проведения массовых мероприятий. Органы охраны общественного порядка, которые обязаны защищать право граждан на мирные собрания, используются для разгона уличных акций. Все больше участников мирных собраний подвергаются немотивированным преследованиям и непропорциональным наказаниям. Действия силовых подразделений во время и возбужденные уголовные дела в отношении участников после акций протестов 26 марта и 12 июня этого года служат тому подтверждением.

Мы требуем соблюдения российской Конституции и призываем всех сограждан активно защищать свое право на проведение мирных собраний.

При задержаниях во время публичных мероприятий с информацией и за помощью можно обращаться по телефонам:

+7 (800) 707-05-28 (горячая линия Коалиционного штаба при ОВД Инфо)

+7 (985) 864-70-28 (Общественный вердикт)

+7 (499) 553-03-12 (Московская Хельсинкская Группа)

+7 (981) 804-07-33 или 987-82-31 (группа помощи задержанным в Санкт-Петербурге) Команда Московской Хельсинкской Группы

30 декабря 2016

Где мы и что делать?

Две недели назад в Москве по нашей вместе с Гарри Яковлевичем Бардиным и Андреем Борисовичем Зубовым инициативе в День российской Конституции состоялось заседание «Круглого стола 12 декабря», на котором мы подвели итоги 2016 года для гражданского общества и обсудили, что делать дальше. Основные мысли и предложения изложены в Заявлении.

Заявление Круглого стола 12 декабря

Мы, участники Круглого стола 12 декабря, обсудили на своем первом после выборов в Государственную Думу заседании итоги выборов, современную ситуацию в стране и задачи гражданского общества.

Демократические силы России и гражданское общество в целом потерпели в сентябре тяжелое поражение. В условиях массовых фальсификаций и монополии власти на телевидение трудно было ожидать иных результатов выборов, но немалая часть ответственности – на нас самих. Прежде всего, на тех, кто непосредственно вел кампанию – на лидерах политических партий, на тех, кто не смог или не захотел обеспечить единство демократов, на кандидатах-одномандатниках. Своя доля вины и на российской интеллигенции в целом, а значит, и на участниках Круглого стола 12 декабря – мы не смогли выстроить диалог с гражданами России, не смогли убедить людей в правильности и полезности наших идей.

Если нынешний курс во внутренней и внешней политике будет продолжен, страна погибнет. Мы не можем оценить, сколько времени отделяет нас от неизбежной катастрофы. Но мы должны «делать, что должно», надеясь на то, что результаты нашей деятельности будут востребованы и помогут предотвратить крах.

Мы считаем необходимым переформатирование существующих политических структур на демократическом фланге. Мы не имеем права предлагать готовые решения – это дело самих партий и движений, но если не будет нашего обновления и консолидации, это станет тормозом на пути демократического развития России. Долг демократических сил – сплотиться и выступить единым фронтом на предстоящих местных, региональных и президентских выборах.

Мы готовы содействовать достижению соответствующих договоренностей и принять участие в формировании общественного механизма, гарантирующего их исполнение в течение ближайших лет.
В основе нынешнего режима – примитивные, противоречащие реальности представления о своей стране и о мире. Дикость и мракобесие – не в меньшей мере опоры режима, чем ложь и фальсификации. Мы призываем российскую интеллигенцию вернуться к традиционному для себя делу – к просвещению. Разумеется, мы относим этот призыв и к самим себе.

Когда на наших глазах совершаются жестокости и несправедливости, когда люди ни за что садятся в тюрьму, когда с высоких трибун раздается ложь, мы можем, а значит, и должны оказывать моральное сопротивление. Ложь – опровергать; с невинными жертвами – проявлять солидарность; лицемерию – противопоставлять правду. Чтобы наша страна менялась к лучшему, мы должны хранить безусловные нравственные ценности и нести их в общественную и политическую жизнь России.

Людмила Алексеева
Гарри Бардин
Андрей Зубов

Михаил Аркадьев
Александр Белавин
Станислав Белковский
Ирина Боганцева
Валерий Борщев
Владимир Войнович
Сергей Гандлевский
Евгений Гонтмахер
Геннадий Гудков
Лев Гудков
Тимофей Дзядко
Виталий Дымарский
Алексей Захаров
Андрей Збарский
Дмитрий Зимин
Станислав Ивашковский
Алексей Кондауров
Михаил Краснов
Аркадий Любарев
Наталья Мавлевич
Виталий Манский
Владимир Мелихов
Олег Мороз
Оксана Мысина
Эмиль Паин
Лев Пономарев
Лев Рубинштейн
Александр Рубцов
Юрий Рыжов
Георгий Сатаров
Николай Сванидзе
Андрей Смирнов
Михаил Соколов
Александр Тверской
Петр Филиппов
Игорь Харичев
Мариэтта Чудакова
Илья Шаблинский
Лилия Шевцова
Виктор Шейнис
Виктор Шендерович

(Подписание документа продолжается)

16 октября 2015

День продовольствия

Сегодня, 16 октября Всемирный день продовольствия. Сначала – о британцах (это было опубликовано на сайте Эха Москвы в прошлом году)

Полмиллиона британцев за последние полгода обращались в благотворительную организацию, которая выдает голодающим семьям запас еды на три дня.

Полмиллиона британцев за последние полгода обращались в благотворительную организацию, которая выдает голодающим семьям запас еды на три дня – число нуждающихся семей выросло больше чем на треть за последний год.

Трассел Траст – благотворительный фонд, который организует склады бесплатного продовольствия по всей Великобритании выпустил полугодовой отчет в котором говорится, что несмотря на положительную динамику экономики Великобритании, количество семей в кризисных ситуациях, которые не способны купить еду, растет. На 38% по сравнению с прошлым годом возросло число людей, которым были выданы ваучеры на получение бесплатной еды в одном из 400 продовольственных банков страны.

Фуд банк выдает запас еды, которого хватает на три дня для того, чтобы человек столкнувшийся с кризисной ситуацией мог выжить и прокормить своих детей.

Сотни социальных работников, пастыри, врачи, учителя могут раздавать ваучеры для получения еды в фудбанке. Исполнительный директор Трассел Траст Девид Маколи говорит, что когда государственная система социальных гарантий не справляется, ее должна дублировать система соседской взаимопомощи. Доходы самых бедных людей не успевают расти вместе с инфляцией, и несмотря на положительную динамику экономики страны, эти люди остро нуждаются в помощи. Малейший кризис в их жизни может привести к тому, что они останутся без еды, поэтому более обеспеченные соседи должны им помогать.

Я думаю, эта информация будет полезна для желающих материально помочь своим согражданам, оказавшимся за гранью бедности.

Жители России отметят Всемирный день продовольствия

Более 2 тысяч человек примут участие во всероссийской фасовке продуктовых наборов для бедных. Акция приурочена к празднованию Всемирного дня продовольствия, организатором которого в России стал благотворительный Фонд продовольствия «Русь».

За два часа работы добровольцы в каждом городе произведут от 2,5 до 5 тысяч порций «Народных обедов». Каждый обед состоит из качественных сухих продуктов – макарон с овощами и соевым мясом или геркулесовой каши с изюмом. По результатам фасовок бесплатные обеды получат малообеспеченные семьи, многодетные семьи, пожилые люди, инвалиды и люди без определенного места жительства.

«В акции примут участие как церковные добровольцы, которые придут паковать обеды на приходы Русской Православной Церкви, так и сотрудники предприятий, работающих на территории Российской Федерации, — рассказывает советник Председателя Управляющего совета Фонда продовольствия «Русь» Юлиа Назарова, — в фасовках примут участие компании PepsiCo, Unilever, Каргилл, Мон’дэлис Русь, Группа ОВК, Келлогг Рус, Мобильные ГТЭС. Некоторые компании решили дополнительно добавить в пакеты с «Народными обедами» свою продукцию в подарок нуждающимся».

Помимо продуктовых наборов нуждающиеся бесплатно получат непродовольственные товары, а также молочную продукцию, сухие завтраки и чай от российских производителей – партнеров Фонда продовольствия «Русь».

Полный перечень городов-участников акции: Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Хабаровск, Владивосток, Екатеринбург, Смоленск, Воронеж, Нижний Новгород, Боровск, Мытищи, Абакан, станица Манычская, Амурск, Белгород, Каменск-Шахтинский, Сергиев Посад, Тверь, Тихвин, поселок Высокоключевой, Домодедово, Кашира, Самара, Омск, Новосибирск, Азов, Тимашевск, Краснодар, станица Тбилисская, поселок Новоаннинский, Волгоград.

Всемирный день Продовольствия был учрежден Всемирной продовольственной организацией (FAO) в 1979 году с целью повышение уровня осведомлённости населения в отношении мировой продовольственной проблемы и укрепление солидарности в борьбе с голодом, недоеданием и нищетой.

Мы готовы предоставить вам всю необходимую информацию, комментарии и фотографии. Пресс-секретарь Фонда продовольствия «Русь» Анна Алиева:
8 (910) 40-40-215, a.alieva@foodbankrus.ru


Фонд продовольствия «Русь» — это благотворительная организация, которая оказывает продовольственную и непродовольственную помощь социально незащищенным категориям населения по всей России. Фонд является первым в России банком продовольствия и входит во Всемирную ассоциацию банков продовольствия (Global FoodBanking Network).
Фонд продовольствия «Русь» бесплатно принимает продукцию от российских производителей товаров народного потребления, торговых сетей и ресторанов.
С 2013 года совместно с московской службой помощи «Милосердие» Фонд реализует всероссийский добровольческий проект «Народный обед», в рамках которого собирает денежные пожертвования от населения на закупку продуктов.
Распределение помощи происходит через социальные службы, приходы Русской Православной Церкви и частные некоммерческие организации.

Фондпродовольствия.рф народныйобед.рф #обедыбедным

Открытое письмо президенту В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

В этом году мы будем отмечать 70-ю годовщину окончания Великой отечественной войны.

Это событие, начиная с 1945 года, отмечают как праздник во  всем мире, а в нашей стране — особенно. Ведь таких жертв, каких нашему народу стоила эта война, не было ни у кого, да и у нас не было прежде за всю нашу более чем 1000-летнюю историю. Почти нет у нас семей, в которых не было бы  потерь за те четыре года. У меня погиб на фронте отец Михаил Львович Славинский. В Вашей семье, полагаю, тоже были потери.

9 мая 1945 года – самый счастливый день в моей долгой жизни. В этот день не только я, все были счастливы: окончилась война. Весь день я  вместе с подружками из школы бегала по московским улицам и поздравляла всех встречных и все поздравляли нас. Под вечер, уже возвращаясь домой, я встретила женщину с заплаканным лицом. В ответ на поздравление она мне сказала: «Я тоже радуюсь, что мы победили. Но я радуюсь одна: муж и три сына…» Вот как была завоёвана эта победа!

Владимир Владимирович, будет очень правильно в этот юбилейный год отметить 9 мая не только парадом в честь победы, но и поминовением многих миллионов погибших – всей страной, всем народом. Мы должны воздать должное тем, кому больше всего этой победой обязаны, — тем, кто отдал за нее жизнь. Пусть 70-летний юбилей запомнится всему миру не только нашим торжественным парадом, но и нашей всеобщей скорбью по погибшим.

 У меня такое предложение: во время парада обратитесь к тем, кто на площади, и ко всем, кто Вас слышит (а трансляцию этого парада смотрит и слушает вся страна), чтобы все они почтили помять погибших за эту победу. На этот Ваш призыв, не только на  Красной площади, но по всей стране миллионы людей встанут и обнажат голову. Это общее поминание объединит всех. Ведь все мы гордимся этой победой и знаем, чего она стоила нашему народу.

Я, конечно, буду смотреть трансляцию юбилейного парада, и  очень надеюсь, Владимир Владимирович, услышать Ваш призыв помянуть всем народом отдавших свою жизнь за победу. Уверенна, этот Ваш призыв породит добрую традицию на много-много годовщин, отмечаемых 9 мая.

                                             

                                  Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

26 декабря в 17.00 я отправила в электронном виде письмо в адрес Президента РФ в связи с занесением Минюстом в реестр НКО-иностранных агентов Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова, известной всем как Сахаровский центр.

Уважаемый господин Президент!

Случилось невероятное: Минюст зачислил в иностранные агенты Сахаровский центр.

Я помню постыдные обвинения Андрея Дмитриевича Сахарова в  предательстве родины в советское время. Но немыслимо, чтобы в нынешней России этот же ярлык навесили на Сахаровский центр, который создан для продолжения дела Сахарова, для сохранения этого нашего национального достояния. Сахаровский центр только этим и занимается! Я за это ручаюсь, потому что тесно сотрудничаю с Сахаровским центром, часто там бываю и  считаю его родным домом, каким был для всех правозащитников находящийся неподалеку дом, в котором жил Сахаров. В уставе Сахаровского центра прописано как главное направление его работы обсуждение тем, волнующих наших сограждан. Именно выполнение этой уставной цели сочли сотрудники Минюста недопустимой политической деятельностью. Но если люди в родном своем доме не могут обсуждать волнующие их проблемы, то где же еще им  это делать?

Официальное объявление Сахаровского центра иностранным агентом опозорит не только Минюст, но и всю нашу страну на весь мир. Это невозможно допустить вообще, а тем более в нынешнее непростое время.

Я уверена, что в отличие от перестаравшихся сотрудников Минюста Вы, Владимир Владимирович, понимаете, что нельзя лишить Москву Сахаровского центра – живой памяти о великом ученом и мыслителе, которого наш народ подарил миру в XX веке. А потребовать от Сахаровского центра, чтобы он  повесил на себя ярлык иностранного агента, значит закрыть его. Центр закроется, чтобы избежать бесчестия имени Андрея Дмитриевича. Оставить без Сахаровского центра город, где Сахаров родился и жил, где его могила и проспект его имени, – это такое же варварство, как снести памятник Пушкину на площади Пушкина или закрыть всемирно известную московскую консерваторию.

Господин Президент, необходимо пресечь это немыслимое, недопустимое намерение Минюста.

Людмила Алексеева,

председатель Московской Хельсинкской Группы

Накануне Международного дня прав человека Московская Хельсинкская группа назвала имена лауреатов ежегодной Премии МХГ в области защиты прав человека за 2014 год.

За мужество, проявленное в защите прав человека, премии МХГ удостоен Лев Шлосберг, общественный деятель, депутат Псковского областного собрания депутатов.

Московская Хельсинкская группа отметила своей премией Светлану Алексеевну Ганнушкину, председателя Комитета «Гражданское содействие», за исторический вклад в защиту прав человека и в правозащитное движение.


Премия Московской Хельсинкской группы за защиту прав человека средствами культуры и искусства будет вручена Андрею Макаревичу.

За журналистскую деятельность по продвижению ценностей прав человека премией МХГ награжден журналист Айдер Муждабаев.

Виктор Александрович Шмыров, директор музея политических репрессий «Пермь-36», удостоен премии МХГ за вклад в правозащитное образование.

За отстаивание прав человека в суде Московская Хельсинкская группа наградила юриста правозащитной ассоциации «Агора» Рамиля Ахметгалиева.


Руководитель Тамбовского правозащитного центра Лидия Ефремовна Рыбина стала лауреатом Премии МХГ за успехи в развитии и управлении правозащитными организациями.

За деятельность в защите социальных прав и интересов местных сообществ МХГ отметила своей премией Леонида Петрашиса, председателя общественной наблюдательной комиссии Ростовской области.

Сергей Шимоволос, руководитель Нижегородского правозащитного союза, награжден премией Московской Хельсинкской группы за экспертную и научную деятельность в области прав человека.

Журналисту Нателле Болтянской будет вручена премия МХГ за развитие традиций защиты прав человека среди молодежи.

Члены Московской Хельсинкской группы и председатель МХГ Людмила Алексеева от всей души поздравляют лауреатов и желают им дальнейших успехов в продвижении ценностей прав человека в нашей стране.

Церемония награждения лауреатов Премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека за 2014 год состоится в Москве 9 декабря.

Премия Московской Хельсинкской группы вручается с 2009 года. Среди обладателей премии прошлых лет – музыкант Юрий Шевчук, адвокаты Анна Ставицкая и Юрий Шмидт, писатель Виктор Шендерович, актриса Лия Ахеджакова, художественный руководитель ТЕАТРА.DOC Михаил Угаров, журналисты Елена Милашина, Зоя Светова, Леонид Никитинский, Кристина Горелик, правозащитница Наталья Эстемирова, убитая в 2009 году.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире