16:32 , 10 июня 2021

Вторая часть истории про пробирку Пандоры

Как SARS2 мог убежать из этой самой пробирки, и что это значит для мира. В ней обсуждается прежде всего: а) степень безопасности Уханьского лаборатории и сколько чего бегало вообще, включая грипп 1977 (предположительно), а также как был сформирован пресловутый «научный консенсус» и причина, по которой администраторы от науки (и часть ученых) стали бороться с идеей искуственного происхождения вируса, как Лысенко с вейсманизмом-морганизмом. Подробный разбор статей, который сформировали т.н. «научный консенсус».

В общем, почему научное сообщество вело себя в точности, как ЦК КПСС после Чернобыля, что, кстати, является признаком гораздо более тревожным, чем сам факт возможного убегания вируса. Ну сбежал и сбежал, shit happens. Но вот грандиозная кампания промывания мозгов, которая последовала, — это полное досвиданье. Заинтересованные лица вели себя не как ученые, а как церковь. Ну и, конечно, о том, что теперь, с учетом того, что такой вирус может пятикурсник собрать в лаборатории, нас ждет новая эра. Атомную бомбу в сарае нельзя было сделать. Вирус сварить на кухне дома в кастрюльке скоро будет можно. А про Быкова смотрите в субботу.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире