В своей прошлой статье «Четвертая промышленная революция против пенсионной реформы: изменения неизбежны», обсудив ряд доводов и обстоятельств, мы пришли к выводу, что реформирование действующей пенсионной системы, а равно как и социальной политики, в любом случае неизбежно, и в первую очередь из-за ряда смежных факторов, например таких как модернизация производства, цифровая трансформация и тому подобное. Причем как-то повлиять на эти смежные факторы и попытаться их  «притормозить» также невозможно, как минимум потому что это часть естественного процесса эволюции, так что их дальнейшее развитие по-прежнему будет интенсивным. Следовательно, пенсионной и социальной системам также придется видоизменяться, как бы мы этого не хотели.

Для начала предлагаю разобраться, что собственно нам придется модернизировать. И для того чтобы на это ответить, мы  должны честно ответить на вопрос: мы точно понимаем на каком этапе развития сейчас находится пенсионная система России? Кстати, звучит как отличный вопрос для возможного референдума по пенсионной реформе.

Немного истории: только в  1930 году в Советской России было принято «Положение о пенсиях и пособиях по  социальному страхованию», что положило начало пенсионной системы. А с 1937 года пенсии стали выплачивать всем городским рабочим и служащим (ранее она платилась только определенным категориям граждан — революционерам, членам партии, некоторым группам инвалидов и т.д.). Итоговые очертания советская пенсионная система приобрела в 1956 году с принятием закона «О государственных пенсиях». Собственно в таком виде она и продержалась до наших дней, и единственное что менялось — это размер денежных выплат, что, учитывая инфляцию, вполне естественный процесс.

Теперь пара слов о среднестатистической продолжительности жизни в Советском Союзе и в России (малоприятная тема, но это та статистика, которая до сих пор используется в том числе и для расчета пенсий): в 1926-1927 годах средний возраст мужчин в СССР составлял 40 лет, женщин – 45 лет, и как следствие, в 1932 году был законодательно установлен возраст выхода на пенсию по старости: 55 лет для женщин и 60 — для мужчин. Согласно данным Росстата уже за 2017 год, продолжительность жизни в России составляет у мужчин 67,5 лет, у  женщин — 77,4 года. Возраст же выхода на пенсию по старости остался неизменным и по прежнему составляет 55 лет для женщин и 60 для мужчин.

Не нужно быть математиком или высококвалифицированным экспертом, для того чтобы заметить, что время шло, обстоятельства менялись, продолжительность жизни возрастала (что несомненно положительные новости), суммы пенсии также индексировались (без этого как было отмечено ранее никуда и  никак), а возраст выхода на пенсию оставался неизменным. Почти 90 лет. За это время страна прошла индустриализацию, победила в самой страшной войне ХХ века, запустила человека в космос, укротила ядерную энергию, отметила наступление ХХI века, а сейчас уже на полном серьезе обсуждается возможность роботизации и  автоматизации рабочих мест и частичное замещение человека в некоторых профессиях. То есть прогресс идет, жизнь меняется, а социальная поддержка по  прежнему остается на уровне 30-хх — 50-хх годов ХХ века.

Но разумеется, на это были объективные причины: сначала мы  строили коммунистический режим, потом его ломали и делали перестройку, потом было становление новой Российской государственности. И наконец мы достигли той степени развития, когда стабильность из простого термина стала нашей повседневной действительностью, когда страна готовится к очередной глобальной модернизации, на этот раз цифровой, когда, не смотря на то что по размеру территории Россия является самой крупной страной, зона покрытия широкополосного интернета приближается к 100%. И этот список можно еще долго продолжать.

Ну а если говорить проще — социальная поддержка населения в  СССР была одной из лучших, намного опередила свое время и даже до сих пор остается лучшей по сравнению с некоторыми зарубежными аналогами. Но у всего есть срок годности, и вот теперь очередь дошла до пенсий.

Применяющийся сейчас принцип «пенсионного обеспечения» несомненно морально устарел от реалий новой, уже четвертой по счету «промышленной революции», которая как отмечалось ранее подразумевает высокую автоматизацию и более широкое внедрение робототехники в различные процессы, что несомненно в итоге повлияет на занятость работников-людей, и в некоторых случаях государство будет попросту вынужденно целым категориям автоматизированных профессий обеспечить «ранний выход на пенсию». И для того чтобы хоть как то  защитить людей пока еще не пенсионного возраста, но в силу определённых причин не востребованных в рамках новой экономики, в научной литературе рядом ученых был предложен термин «безусловный базовый доход», который несомненно является эволюцией пенсионной системы.

Что это такое, почему его концепция в полной мере не подходит для России и как предлагается доработать базовую концепцию, улучшить ее, в  первую очередь для соблюдения всех интересов граждан, причем не только  материальных, но и социальных, я опишу в своей следующей статье.

Комментарии

24

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

curhatuy6 09 августа 2018 | 15:05

Помодернизировались! Когда-то рупь стоил 65 центов. А сегодня 66 долларов. Комбинаторы, почем будет пенсия. Если ее вообще не сократят?:)))


grosvaterchen 09 августа 2018 | 16:05

curhatuy6: 66000 а не 66, вы деноминацию забыли


vic12 09 августа 2018 | 20:44

grosvaterchen:КОГДА ДОЛЛАР СТОИЛ 66 КОПЕЕК, ЕГО МОЖНО БЫЛО КУПИТЬ ТОЛЬКО ЗА 5 РУБ. (1971год москва).


grosvaterchen 09 августа 2018 | 23:27

vic12: ок, один фиг девальвация в 10-13 тыщ раз


irinaapril 10 августа 2018 | 00:29

curhatuy6: когда он стоил 66 копеек, то его продажа и покупка простым советским гражданам была запрещена.На чёрном рынке в разное время доллар стоил от 4 рублей и выше.А тем, кто попадался, он стоил потери свободы за валютные преступления.


irinaapril 09 августа 2018 | 15:07

Сплошная софистика и подмена понятий.


osa 09 августа 2018 | 20:26

irinaapril, а конкретно в чем вы углядели подмену понятий?


irinaapril 10 августа 2018 | 00:52

osa: здесь не только подмена понятий, но и подмена образов, которые очень хорошо работают в паре.


yralez 09 августа 2018 | 15:25

Умница !......а теперь обьясни, почему работающим .....по губе сьездили, а карателям никакая " пенсионная реформа" не грозит. ?


(комментарий скрыт)

doctorsvet 09 августа 2018 | 20:30

Позабыты хлопоты
Остановлен бег
Вкалывают роботы
Счастлив человек........Я не доживу.


vic12 09 августа 2018 | 21:00

А что, президенту, депутатам, чиновникам (верхним) нужна пенсия? Может освободим пенсионным законом от неё? Никто не заметит, а у них пенсии не 10 тыр. Далее: генералы и адмиралы - работающие - им она нужна? Работники, которым за 60, получающие 100-500 тыр, - нужна?. Так пусть получают пенсии, когда покинут работу! А, может, предложить людям, получающим большую зарплату, выбирать: или зарплата до 65, или пенсия? Уровень зарплат, при которой поучаешь пенсию, ограничить, например, 30 - 40 тыр. Останется всего ничего, скотники, лесорубы, сильно больные и т. д. Недовольных не будет Артисты будут славить руководство, что они не стали пенсионерами. Это будет решение вопроса на процентов 90, зато никаких проблем в обществе. .


yuri_trem 09 августа 2018 | 22:27

Бред, одобрямс что угодно...


igor222 10 августа 2018 | 01:42

«..В научной литературе рядом ученых был предложен термин «безусловный базовый доход», который несомненно является эволюцией пенсионной системы".
«Что это такое, почему его концепция в полной мере не подходит для России и как предлагается доработать базовую концепцию, …, я опишу в своей следующей статье».

Да ничего не надо тут описывать. МРОТ сейчас порядка 11 тысяч рублей. Примерно 20 миллионов людей живут сейчас ниже уровня бедности. Получают меньше МРОТ. Допустим, ввели этот «безусловный базовый доход», который должен по задумке быть не ниже МРОТ.

Средний класс на это не обратит никакого внимания. Но подавляющее большинство людей, получающих меньше МРОТ, просто уйдут с работы. А те, кто и до этого не работал, забудут о своей «мечте» кем-нибудь поработать.
Эта страта в своём большинстве просто сопьётся и уйдет из жизни. Может с этой целью появился этот термин? Точно также, как к рыночной экономике подходил Гайдар: кто не справится, тот пускай уйдёт.., уйдет в мир иной. И многие ушли.

Сама по себе эта идея исходит из коммунизма. Но для этого нужно не бросаться во внедрение коммунизма, а более основательно внедрять принцип социализма: от каждого по способностям – каждому по труду. Но уже сейчас наблюдается перекос, забегание вперед. Спортсмены, актеры, многие творческие люди сейчас получают не по труду, а по потребности. Их зарплата – это деньги населения. Но население согласно и оно платит.

Однако вместе с этим растёт напряжение и совершенно дурацкая идея, озвученная Шариковым: взять, да и разделить. Удивительно, но идея социализма так представлялась, и так понимается сейчас. Совершенно забывается, что при социализме каждый работает там, где его способности проявляются в наибольшей степени. В этом идея наивысшей производительности труда. От каждого по способностям. Принимается за аксиому - люди не равны между собой!!! Они разные, поэтому доход у них должен быть разный. И с какого бодуна люди должны что-то получать сверх вложенного труда?


bunsh_vania 10 августа 2018 | 09:28

Когда космические корабли бороздят просторы вселенной, в деревнях за МКАДом установлены туалеты типа "сортир".
Спустись на землю, сынок.


yurri67 10 августа 2018 | 14:53

37-й год! Интересный отсчёт. Автор опуса не упомянул, что с июня 41-го по сентябрь 45-го срок жизни был наверное ещё меньше.


(комментарий скрыт)

pr22000 11 августа 2018 | 18:56

Пенсия - это социальная гарантия. Повышение пенсионного возраста сравнимо с введением платы за посещение школы старшеклассниками или врача в поликлинике. Хотя, и то и то "гибридно" реализуется. И еще одна аналогия отсутствия денег в пенсионном фонде - это если заморозить выплату старым вкладчикам банка, на том основании, что молодые вкладывают слишком мало.


serguns 12 августа 2018 | 10:25

это начало! будет еще статья! в ней на всё ответит..
ждём..


eugene_netchaev 12 августа 2018 | 16:51

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: в 1926-1927 годах средний возраст мужчин в СССР составлял 40 лет, женщин – 45 лет,

Это было не потому, что люди тогда жили мало. А потому, что за предыдущее десятилетие в стране погибли миллионы людей в I Мировой и Гражданской войне.

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: прогресс идет, жизнь меняется, а социальная поддержка по прежнему остается на уровне 30-хх — 50-хх годов ХХ века.

Это в каком смысле? В том, что социальную поддержку людей надо улучшать? Возражений нет. Особенно на фоне состоятельной жизни народа ряда развитых стран.

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: И наконец мы достигли той степени развития, когда стабильность из простого термина стала нашей повседневной действительностью

ВАШЕЙ повседневной действительностью! Не надо нас приписывать к своей сытой жизни!

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: когда страна готовится к очередной глобальной модернизации, на этот раз цифровой

А-а-а, так Путин не производственную модернизацию не желает делать, а к производству цифровой готовится? Ха-ха-ха! УмнО!

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: когда, не смотря на то что по размеру территории Россия является самой крупной страной, зона покрытия широкополосного интернета приближается к 100%

И что это дает в плане увеличения ААП страны или социального уровня жизни населения?

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: Социальная поддержка населения в СССР была одной из лучших, намного опередила свое время и даже до сих пор остается лучшей по сравнению с некоторыми зарубежными аналогами. Но у всего есть срок годности, и вот теперь очередь дошла до пенсий.

То есть, переводя на русский, спасибо, что подсадили вас до власти! Теперь можем идти вон!


eugene_netchaev 12 августа 2018 | 16:57

ОКОНЧАНИЕ

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: Применяющийся сейчас принцип «пенсионного обеспечения» несомненно морально устарел от реалий новой, уже четвертой по счету «промышленной революции», которая как отмечалось ранее подразумевает высокую автоматизацию и более широкое внедрение робототехники в различные процессы, что несомненно в итоге повлияет на занятость работников-людей,

То есть уменьшает, а не увеличивает потребность экономики в людях. Зачем же власть пытается задержать их на производстве? В то время как и производства-то уже никакого нет!

Н.Куликов, эксперт Госдумы РФ: И в некоторых случаях государство будет попросту вынужденно целым категориям автоматизированных профессий обеспечить «ранний выход на пенсию». И для того чтобы хоть как то защитить людей пока еще не пенсионного возраста, в научной литературе был предложен термин «безусловный базовый доход», который несомненно является эволюцией пенсионной системы.

То есть желание власти многих развитых стран дать своему населению (далеко не в пенсионном возрасте, а гораздо раньше) есть нарушение интересов людей, а желание путинской власти лишить людей в возрасте последнего (при том, что на производстве, которое развалено, они не нужны) (и рабочих мест, которых раньше было много сегодня практически нет) – есть «их защита»? УмнО!


newman 12 августа 2018 | 19:20

1. "Ну а если говорить проще — социальная поддержка населения в СССР была одной из лучших, намного опередила свое время и даже до сих пор остается лучшей по сравнению с некоторыми зарубежными аналогами" - Это мягко говоря не верно, очень многие европейские (и не только) страны имеют соцподдержку гораздо лучше российской (Германия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Канада и многие другие)
2. Почему автор делает вывод , что если стали жить дольше, то и на пенсию позже выходить? Если мы такие все развитые, то почему это вопрос не решить за счет производительности труда и накоплений государства (как Норвегия) ?
3. Развитые страны Европы повышали пенсионный возраст в системе НАСТОЯЩЕЙ пенсионной реформы, когда человек выйдя на пенсию получает ДОСТОЙНОЕ обеспечение. А у нас в результате "реформы" будут те же непонятные копейки.


newman 12 августа 2018 | 19:24

Предлагаю автору как эксперту попробовать пожить на сегодняшнюю среднюю пенсию)


(комментарий скрыт)

rushik 22 августа 2018 | 04:57

И наконец мы достигли той степени развития, когда стабильность из простого термина стала нашей повседневной действительностью, когда страна готовится к очередной глобальной модернизации, на этот раз цифровой... Ну да, в ближайшем Подмосковье у многих туалет на улице... конечно, цифровая модернизация... Спуститесь в метро хоть раз - одни работяги из других стран. Может, хоть с незаконной миграции начнёте.


rushik 22 августа 2018 | 05:01

Это не эксперт, это по-другому называется. Интересно другое, почему его публикуют? Самолюбованием можно заниматься на личной страничке в соц.сети.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире