Сейчас на Демократии-2 голосуется заявление по событиям в Пугачёве. Текст чрезвычайно выверенный — речь идёт о выражении солидарности с пугачёвцами (подчёркнуто — вне зависимости от их национальности), о требовании публичного и гласного расследования событий, ну и о том, чтобы власть не отыгрывалась на тех, кого назначит бунтовщиками. Все требования — разумные, справедливые и умеренные. И если бы речь не шла о конфликте русских с чеченцами, то заявление, скорее всего, было бы принято.

Однако — нет. Уже четыре голоса против, ещё больше тех, кто решил отсидеться. Причём причина более чем понятна: нельзя же открыто поддерживать русских, так можно и ксенофобом прослыть. Коллега Гельфанд даже заявил, что подобное заявление является поддержкой требования «тотальных этнических чисток».

Что я по этому поводу могу сказать.

Если бы в заявлении, которое предлагается подписать, было бы подобное требование, коллега Гельфанд имел бы основания для своих тревог. Но в предлагаемом тексте ничего подобного нет. Есть выражение солидарности с населением Пугачёва (не только русским — говорю это специально для русофобов). Есть требование публичного и гласного расследования. Есть требование, чтобы власть не отыгрывалась на пострадавших. Требование «тотальных этнических чисток» в нашем тексте нет, и примысливать его сюда нет оснований. Иначе следовало бы признать правоту властей, которые примысливали к справедливым требованиям протестного движения всякую чушь типа «белоленточники хотят подчинения суверенной России Вашингтону» и т.п. Не стоит уподобляться тем, кого мы критикуем.

Что касается темы «тотальной этнической чистки» — повторюсь, о таковой можно говорить только в том случае, если единственной причиной выселения является «нежелательная» национальная принадлежность выселяемых. Если же речь идёт о безопасности коренного населения, которой угрожает некая община, обвинять таковое в чистках по этническому принципу по меньшей мере нелепо. Скорее уж, следует обвинить чеченскую диаспору в криминальном терроре против нечеченского населения — на это есть больше оснований.

В целом же могу сказать следующее. Наша старолиберальная публика никак не избавится от одного застарелого рефлекса — в любой ситуации, когда имеет место какой-либо конфликт русских с нерусскими, автоматически отождествлять себя с нерусской стороной. Разумеется, это свойственно далеко не всем либералам, но это хорошо заметно извне и является главной причиной неуспеха либеральной идеологии в России. Увы, многих устраивает маргинальное положение, лишь бы оно было достаточно комфортным. Но в какой-то момент придётся выбирать — или избавляться от родовой травмы, или (рано или поздно) уступить место иной версии той же идеологии, более терпимо относящейся к большинству населения страны. «Или — или».


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире