07:14 , 27 сентября 2012

Pussy Riot и премия имени Сахарова: аплодирую Европарламенту

Ксения Собчак не считает, что девушки из Pussy Riot заслужили номинацию на премию имени Сахарова, потому что, во-первых, премия должна вручаться за позитивный поступок, и, во-вторых, потому что действия девушек были провокацией. Я с ее выводом не согласен, но при этом думаю, что все ее аргументы абсолютно верны.

Эта премия действительно вручается за позитивный поступок. Именно поэтому группа Pussy Riot и оказалась в числе номинантов. Привлечь внимание миллионов россиян к политизации православной церкви и коррупции кремлевских властей – это ПОЗИТИВНЫЙ ПОСТУПОК. Заставить весь мир говорить о репрессивности путинского режима — это не менее ПОЗИТИВНЫЙ ПОСТУПОК.

Собчак права и в другом: пляска на амвоне – провокация. Такой же провокацией был отказ черной Розы Паркс уступить место белому в автобусе в городе Бирмингем штата Алабама. Такой же провокацией был отказ Махатма Ганди подчиниться дискриминационному южноафриканскому закону об обязательной регистрации индусов. Такой же провокацией было и бостонское чаепитие, приведшее к независимости США, и демонстрация против вторжения советских войск в Чехословакию. Тогда, в 1968, во всем Советском Союзе нашлось только восемь человек, чтобы выразить этот протест. Сейчас, в 2012, в России нашлось только пятеро, не побоявшихся бросить вызов Кремлю и куколю.

Девушек номинировали на премию не столько за перформанс, сколько за подвиг, совершенный в суде: за схватку с продажной системой, за то, что хлысту и лжи властей они противопоставили ум, честность и бескомпромиссность (поэтому в число номинантов и попали только те, кто был в суде, а не все пятеро, которые участвовали в панк-молебне). Заявить о том, что государство стало безнадежно коррумпировано, а церковь стала идеологической полицией – это именно те самые действия, за которые Европарламент и учредил премию Сахарова. История Pussy Riot заставила многих людей взглянуть другими глазами на вопросы гражданственности и веры. Благодаря этим девушкам мир стал свидетелем удивительного хэппенинга. Когда в последний раз общая тема так тесно сводила художников и политиков? Когда еще такие разные люди, как Йоко Оно, Бьорк, Стинг, Маккартни, Мадонна, Меркель и Клинтон приходили к единодушному пониманию?

Каждый раз, когда российские диссиденты получают премии на Западе, отечественные СМИ, будь то «Правда» или «Российская газета», будь то тогдашняя программа «Время» или нынешняя «Человек и закон», негодуют. В советскую эпоху негодование поддерживали стахановцы, труженики полей и народная интеллигенция. В путинскую – единороссы, светы из иваново и «истинные» православные. Но приходила новая власть, и опальные инакомыслящие становились объектами национальной гордости. Среди них – Пастернак, Солженицын, Бродский, и тот же Сахаров. Думаю, что Pussy Riot не станет исключением.

Если выбирать между двумя правдами, то я склонен верить Европарламенту, а не Хамсуду. В России из живых героев принято делать преступников, а мертвых героев – обожествлять. Поэтому многие и бросились сейчас защищать память Андрея Дмитриевича от «поругания» Европарламентом и пуськами. При этом они забывают, что премия была учреждена именно в Брюсселе, а не в Москве: родине было не до него. Так что давайте доверимся выбору тех людей, которые проявили больше понимания и уважения к деятельности великого человека, чем это в свое время сделало большинство его соотечественников.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире