08:33 , 18 сентября 2012

Моя юридическая экспертиза по делу Pussy Riot: В 1912 г. девушек бы отпустили

Перепуганная «панк-молебном», РПЦ наконец-то добилась своего:  Дума всерьез занялась подготовкой законопроекта о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих.    Впрочем, совершенно очевидно, что речь идет исключительно об оскорблении чувств РПЦ.  Уголовный Кодекс дает правоохранительным органам массу возможностей  покарать и за свастики на синагогах (ст. 214(2) – тюремное заключение сроком до 3 лет), и за нестандартное осенение крестным знамением вкупе с неуставными плясками в храме (ст. 213 – до 7 лет).  За выпуск фильма «Невиновность мусульман», сподвигшего «невиновных» на новые убийства, съемочная группа была бы осуждена в России по ст. 282(2) (до 5 лет тюрьмы).  Так что чувства верующих россиян, даже самых ажурных и нервных, защищаются Уголовным Кодексом более чем адекватно.

Но вот подрыв авторитета отцов церкви, будь то песни про «черную рясу и золотые погоны», фотографии с исчезающими часами, или блоги с критикой Гундяева, Чаплина и Ко. – это уже отдельная история.  Здесь-то и идет речь о защите кровных интересов РПЦ, о неприкосновенности их идеологического капитала, который следствие в деле Pussy Riot объявило «духовными устоями государства».  Вот для защиты таких чувств церковь и пожелала отдельной уголовной статьи, а то каждый раз сажать за хулиганку не с руки, да и привлекать экспертов – недосуг.  Дума пошла навстречу.  Формально закон будет защищать выпады против верующих любых конфессий, но не увидеть его про-патриаршей подоплеки может только слепец.  Добавить соответствующую статью в УК предложила инокиня Ксения Чернега, заведующий юридическим отдела патриархии.  И что-то подсказывает мне, что статья эта будет крайне редко использоваться для защиты чувств свидетелей Иеговы, кришнаитов и прочих «нетрадиционных» религий, давно ставших бельмом на глазу у РПЦ.

«А в чем, собственно, проблема? – возразят многие. – «Преступления против религии караются на Западе, и на Руси до революции наказывались.  Так чем мы хуже?»  То, что действия, куда более вопиющие, чем «панк-молебен», обычно «караются» на Западе штрафом, я уже писал  и в подкрепление своих мыслей даже прилагал фотодоказательства (осторожно:  18+).   Давайте теперь рассмотрим вопрос в историческом ракурсе:  что было бы с девушками из Pussy Riot, eсли бы свои пляски они провели не при нынешней «демократии», а ровно 100 лет тому назад?  Не для того, чтобы уподобиться хамсуду, но объективности ради я как юрист решил провести свою собственную юридическую экспертизу.   Для нетерпеливых убью интригу и начну с вывода: НИ-ЧЕ-ГО.   В 1912 г., при правлении  Николая Второго, Императора и Самодержца Всероссийского, против Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич власти не стали бы возбуждать уголовного дела и отпустили бы всех с миром домой, к семьям.  А теперь подробности:

1. В августе 1845 г. Николай Первый подписал «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», служившее основным источником российского уголовного права, пока не было отменено Советской властью.

Часть 1, Раздел 2 «Уложения» именовался «О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений», представляя собой эффективный карающий механизм за религиозные преступления, – механизм, который хотят восстановить сейчас Дума и РПЦ.  Клерикально настроенные блогеры любят цитировать ст. 182 «О богохулении и порицании веры», гласящую:

«Кто дерзнет публично в церкви с умыслом возложить хулу на … Бога, или на Пречистую Владычицу нашу Богородицу или на Крест Господа Бога … Иисуса Христа … или на Святых Угодников Божиих и их изображения, тот подвергается лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет».

«Уложение» не содержит определения «богохульства», очевидно, полагая, что значение этого термина общеизвестно.   Словарь Даля определяет «богохульство» как «хулу на Бога», т.е., порицание, осуждение Бога, – другими словами, именно то, чего ни в действиях, ни в тексте Pussy Riot не было.  Такая трактовка «богохульства» совпадает с позицией ряда авторитетных правовых источников.  Например, статья 65 «Процесса» Гроицького, основанного на Магдебургском праве и действовавшего на территории Украины до середины 17 века, дает следующее определение богохульства: «Приписывание Богу того, что ему не свойственно, отрицание его учения, образа всемогущего Бога или Святой его матери Девы Марии».  Участницы Pussy Riot oсуждали и отрицали Путина, но путинохульство – это совершенно иной сюжет.   Ни Богородица, ни Крест, ни Святые Угодники ими также не порицались. 

Правда, в декабре 2010 г. президиум межсоборного присутствия РПЦ расширил определение термина «богохульства», добавив к нему «клевету на церковь».  Однако Синод николаевской России был менее агрессивен, чем нынешний, и клевету на церковь богохульством не считал.  Стало быть, при Николае Первом ст. 182 в отношении трех девушек не могла бы быть применена.

Теоретически участниц Pussy Riot можно было бы привлечь по ст.184 за «порицание Христианской веры или Православной церкви» или поругание над «Святыми Таинствами» (от шести до восьми лет каторги), но такой исход дела представляется маловероятным.  Скорее всего, им грозила ст. 188:

«Изобличенные в так называемом кощунстве, то есть язвительных насмешках, доказывающих явное неуважение к правилам или обрядам церкви Православной … приговариваются к заключению в тюрьме на время от шести месяцев до одного года».

Экскурс, совершаемый блогерами в связи с делом Russy Riot в историю российского права, oбычно исчерпывается 1845 годом.  Но на протяжении последующих десятилетий «Уложение» подвергалось важнейшим изменениям.

2. При Александре Третьем «Уложение» было несколько либерализовано.  Согласно редакции 1885 г. за кощунство уже полагалось от четырех до восьми месяцев. 

3. В начале 20 в., было принято «Уголовное уложение 1903 г.», также содержащее перечень преступлений против религии.  Однако мы на него ссылаться не будем, так как  действующим нормативным актом в области уголовного права вплоть до 30 ноября 1918 все равно оставалось «Уложение 1845» в соответствующих редакциях.  («Российское уголовное право: Общая часть», под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005, с. 35).

4. В 1905 г. под влиянием революционного движения, охватившего страну, Николай Второй пошел на ряд уступок общественности.    14 апреля был подписан «Именной высочайший указ, данный Сенату, «Об укреплении начал веротерпимости»».   Дух перемен, хотя и кратковременных, торжествовал и в  следующем году.  14 марта 1906 г. были отменены ВСЕ статьи «Уложения», по которым могли бы осудить участниц Pussy Riot:

  • «О богохулении и порицании веры», ст. 176-183
  • «О отступлении от веры и постановлений церкви», ст. 184-195

Таким образом, если бы панк-молебен состоялся сто лет назад, в 1912 г., участниц Pussy Riot судить бы не стали, поскольку наказания за богохульство и кощунство уже не предусматривалось.

Таков вывод моей экспертизы.  Но радоваться здесь, увы, нечему.  Из всего этого следует, что сто лет назад режим был либеральнее нынешнего.  А если так, то зачем нужны были все наши революции, включая революцию 1991 г.?  Как получилось, что через сто лет Россия рухнула обратно в жандармские времена Николая Первого, когда она была «немытой» «страной рабов» и «страной господ»?  Как получилось, что после 20 века, у всего человечества начался 21-й, а у России – опять 19-й?  Вновь правят голубые мундиры и вновь их поддерживает послушный народ.  А церковь, как некая инопланетная  жужелица из сай-фай фильма, вгрызается в спинной мозг государства, контролируя его движения и внушая ему, что такой симбиоз сделает его непобедимым и принесет счастье.  

СКАНЫ ВСЕХ ПРОЦИТИРОВАННЫХ ЗАКОНОВ ДОСТУПНЫ ЗДЕСЬ

Комментарии

44

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

18 сентября 2012 | 09:00

СТОРЧ, ЛЕОНИД , СТО ЛЕТ НАЗАД НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ БЫЛА СТРАНА РОССИЯ И ЕЁ НАРОД !!!!

СЕГОДНЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО ГОСДАРСТВО-БИЗНЕС И ЕГО СЛУЖАЩИЕ -ГРАЖДАНЕ С УДОСТОВЕРЕНИЯМИ В ВИДЕ ПАСПОРТОВ - РАЗНИЦУ УЛАВЛИВАЕШЬ ИЛИ ВНОВЬ КАК ОБ СТЕНКУ ГОРОХ !!!!!

ПРОШУ - НЕ НАДО ИГРАТЬ В ТУПАРЕЙ !!!!!


barracude 18 сентября 2012 | 09:22

"СЕГОДНЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО ГОСДАРСТВО-БИЗНЕС И ЕГО СЛУЖАЩИЕ" - по себе за НАРОД не судите.


18 сентября 2012 | 09:38

БАРРАКУДА , Я НЕ ПО СЕБЕ СУЖУ ( я вообще не сужу - я только факт на лицо констатирую ) - Я ПО СЛУЧАЮ СЛУЧИВШЕМУСЯ ОТ ГОДА 1917 И ПОСЛЕДУЮЩИМ СОБЫТИЯМ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ !!!!
ЭТО ВЫ ЧТО-ЛИ НАРОД ??? ЕЖЕЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ НАРОДОМ - ТО ВЫ ЖИЛИ БЫ ПО ДРУГОМУ И НЕ БЫЛО БЫ У ВАС К ПРИМЕРУ ВОТ ТОГО , ЧТО АВТОР СКЕТЧА ЗАТРОНУЛ СЛЕГКА ...... , С ЛЕГОНЦА , ПОХОДЯ , НЕНАРОКОМ ....
С НАРОДОМ ТАКИЕ ФИШКИ НЕ ПРОХОДЯТ - НО ЭТИ ФИШКИ ЕСТЬ ОДИН ИЗ БАЗИСНЫХ МАРКЁРОВ КУЛЬТУРЫ СОВДЕПИИ КУХАРКИНЫХ ИЛИ БИЗНЕС ГОСУДАРСТВА А'ЛЯ КОРПОРАТИВЧИК "россия " ( закавычено и с маленькой буквы )......

баррррррррррррррркуда - не может быть НАРОДОМ - ЭТО ТОЛЬКО РЫБА С РОГАМИ .....


barracude 18 сентября 2012 | 10:59

"я только факт на лицо констатирую" - в Вашем "аквариуме" такие "факты" может и на лицо, а в Российской Федерации на лицо перспективное развитие, хотя и с неимоверным противодействием кровососов различных мастей.


(комментарий скрыт)

barracude 18 сентября 2012 | 14:37

..тока не тештесь особо - я ведь И ВАС ПОСЧИТАЛ. :-)


18 сентября 2012 | 08:54

Не! Против Трулльского и Лаодикийского собора не попрёшь! Это истина в последней инстанции и Свод Законов Российской империи, равно как и Уголовный и Административный Кодексы РФ бессильны.


ohotnik58 18 сентября 2012 | 10:18

Правила Трулльского ( 7-й век)и Лаодикийского (4-й век) собора на территории России не действительны. Хотя бы потому что были написаны во время, когда не только России, но даже Киевской Руси ещё не существовало. Да инаписаны они были первый в Византии, второй в Малой Азии. И это не против них, а против поСУДомойки М. Сыровой переть трудно. Так что дело не только в адвокатах, а ещё и в честности и порядочности судей. А вообще спасибо Вам Леонид за экскурс в историю права.


kritikator Леонид Сторч 18 сентября 2012 | 10:44

ohotnik58 Не за что. Обращение к первоисточникам - дело благодарное и познавательное :)


wowagera 18 сентября 2012 | 09:03

Ежу понятно,убийц отпускали,народоволок. Адвокаты из того времени прославленные вышли.


barracude 18 сентября 2012 | 09:26

И у PR прославленные адвокаты.. прославленные тем, что ПОСАДИЛИ PR/


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

ak48 18 сентября 2012 | 08:58

У многих ведь только спинной мозг и есть, а головной отсутствует напрочь. Вот им то и нужна Религия. Как путеводная Звезда. Ибо поползновения "спинного мозга" причудливы и витиеваты.....впрочем это и доказывают проказы так называемых "девушек"


(комментарий скрыт)

ak48 18 сентября 2012 | 09:34

Если конкретно Вы.... не понимаете язык индонезийца это не его вина....а конкретно-Ваша. Это не беда. Понимать всех дано не всем.


barracude 18 сентября 2012 | 11:25

"Если конкретно Вы.... не понимаете язык индонезийца" - так Вы говорите на РУССКОМ! И Вас поймут. Ресурс то русскоязычный, а Вы сразу на индонезийском вещаете.
У Вас не мания величия случаем? Так сразу десятки миллионов верующих сравнили с динозаврами. Сами то поди ВЕРИТЕ, что котлета в МакДональдсе из мяса?


barracude 18 сентября 2012 | 09:52

"У многих ведь только спинной мозг и есть, а головной отсутствует напрочь." - только мысли и решения тех, кому религия не нужна очень часто почему-то напоминают ГАЗЫ.. Может Вы просто не в теме?


aumakarov 18 сентября 2012 | 09:08

Надоела эта РПЦ! Уйду в кришнаиты. И никаких проблем и Чаплиных. Если все прихожане уйдут, РПЦ исчезнет. И плясать будет можно везде и всюду! Все вместе! Конечно, Чаплин и тут пристроится, но уже плясать будет вместе с нами!


barracude 18 сентября 2012 | 09:19

"Уйду в кришнаиты." - Уйди в иудеи. И обрезание сделай.. по самые уши! :-)


(комментарий скрыт)

18 сентября 2012 | 09:34

БАРРАКУДА , А ВЫ ЗНАЕТЕ ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОЦЕДУРА НАЗЫВАЕТСЯ :
ЩУПАТЬ МЕХ У РЫБЫ У КОТОРОЙ ВЫРОСЛИ РОГА ????? ......


trender 18 сентября 2012 | 13:04

Не шутите так! Здесь полно доносчиков.
В Сочи казачьи патрули разогнали 15 сентября религиозное мероприятие "Харинама", проводимое общиной кришнаитов в Сочи, пишет "Кавказский узел".
http://nazaccent.ru/content/5429-v-sochi-kazaki-razognali-prazdnik-krishnaitov.html
У нас 19 век! Казаки могут выпороть Вас публично. А суд осудит, как поругателя веры христианской, на два года тюрьмы.
Сидите спокойно в РПЦ МП, тем более, она единственно правильная.
А под кроватью у себя молитесь, хоть ... кому. Мы же не знаем, кому в тиши домов молятся иерархи. И неплохо живут. Хотя и пыльно.


student61 18 сентября 2012 | 09:10

Да уж.Особо понравилась ссылка на http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GGRVwZLiDRw. Надо бы нашему придворному юристу Борщевкому вопрос задать по поводу избирательности правила Лаодикийского и Трульского соборов.


kritikator Леонид Сторч 18 сентября 2012 | 09:29

student61 Хотя в заголовке видео утверждается, что пляски имели место именно в ХХС, я уже в этом не уверен. Но даже если это другая церковь, по сути это ничего не меняет.


barracude 18 сентября 2012 | 11:28

Вообщето свидетели были. Уверен-неуверен.. все что нельзя пощупать и увидеть в реале - нереально.


paninvtpi Николай Иванович Панин 18 сентября 2012 | 09:11

В любом случае в действиях барышень не было состава преступления. Даже и подействующему законодательству...


barracude 18 сентября 2012 | 09:28

Каждый здесь в СУДЬИ наровит.


kritikator Леонид Сторч 18 сентября 2012 | 09:29

paninvtpi Конечно. Но ведь драматизм ситуации даже не в этом, а в том, что пройдя путь длинной в 100 лет, Россия отступила на 150 лет назад. Я уже не говорю о росте нетерпимости и глобальной ненависти к инакомыслию и критике.


barracude 18 сентября 2012 | 11:34

Общество развивается по восходящей спирали, и законы вместе с ним. Ничего удивительного.


paninvtpi Николай Иванович Панин 18 сентября 2012 | 12:07

kritikator
Леонид, я Вас, разумеется, понял. А потому и не возразил по существу.


trender 18 сентября 2012 | 13:13

Т-с-с-с!

В Сочи казачьи патрули разогнали 15 сентября религиозное мероприятие "Харинама", проводимое общиной кришнаитов в Сочи, пишет "Кавказский узел".
http://nazaccent.ru/content/5429-v-sochi-kazaki-razognali-prazdnik-krishnaitov.html


pol_a 18 сентября 2012 | 09:33

К сожалению, сейчас законодательство в России действует только в том случае, если никому не мешает, и не затрагивает ничьих интересов.

А что до РПЦ, то все истории, одна за другой (яхты, часы, спорткары, дтп...) свидетельствуют о разложении этого института.
И каким бы вызывающим не был послупок девушек из PR, совершенно очевидно, что церковники гораздо дальше от Бога, чем панки.


kritikator Леонид Сторч 18 сентября 2012 | 10:33

pol_a Согласен, хотя тo, что церковники далеки от Бога - дело их совести. Меня больше волнует их настойчивое вползание в общественную жизнь и посягательство на души тех же панков.


18 сентября 2012 | 14:47

KRITIKATOR, СЛОВО , подобное вашему - я всегда читаю более чем с ПЕЧАЛЬЮ ( не буду ворошить себя самое) !!!!

И потом - ПУСТЬ ОНИ ПЫТАЮТСЯ ВПОЛЗАТЬ В СОЦИУМ !!!!

ВЫКИДЫШ ИЗ ЛОНА ЖИЗНИ МАТУШКИ , случившийся в году 1917 ТОЖЕ ПЫТАЛСЯ через КРИВДУ -КРОВЬ - НАСИЛИЕ - ПЕРМАНЕНТНЫЙ ТЕРРОР вползти ОБРАТНО ВО ЧРЕВО ЖИЗНИ ИЛИ ХОТЯ БЫ НЕЗАМЕТНО ПРИСПОСОБИТЬСЯ ........

НУ и что из этого вышло ??????? ВПОЛЗЛИ , ПРИСПОСОБИЛИСЬ ...????

Ведь не след забывать - ЧТО НЫНЕШНЯЯ ЦЕРКОВЬ - ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ИЛИ МАРКЁР ВСЁ ТОЙ ЖЕ КУЛЬТУРЫ - СОВДЕПИИ КУХАРКИНЫХ ..... КОНТИНГЕНТ КЛИРИКОВ ВСЁ ИЗ ТОГО ЖЕ ........


barracude 18 сентября 2012 | 09:22

" Стало быть, при Николае Первом ст. 182 в отношении трех девушек не могла бы быть применена." - в случае, когда есть сомнения в применении определения деянию привлекаются эксперты - в данном случае были бы привлечены авторитетные каноники из Российской Православной Церкви и здесь уже все зависело бы от них и умения АДВОКАТОВ. В случает с PR адвокаты СДЕЛАЛИ ВСЕ, ЧТОБЫ ДЕВУШКИ СЕЛИ - сели бы и при Николае I с такими адвокатами.


paninvtpi Николай Иванович Панин 18 сентября 2012 | 09:43

В любом случае в действиях барышень не было состава преступления. Даже и по действующему законодательству...


rebelle 18 сентября 2012 | 10:22

barracude
Не надо голословных обвинений. Вы следили за процессом? Для судьи сыровой не было большего удовольствия, как унижать адвокатов и отводить все их ходатайства. Это был не суд, а изнасилование здравого смысла в извращенной форме. Тут и Кони ничего не смог бы сделать.


barracude 18 сентября 2012 | 11:13

"Для судьи сыровой не было большего удовольствия, как унижать адвокатов и отводить все их ходатайства." - хадатайство о приглашении Пррезидента РФ??? Да над этим вся страна смеялась - это не адвокаты, это КЛОУНЫ. Не удивительно ли, что никто из адвокатов с именем не стал участвовать в этом МАСКАРАДЕ?


18 сентября 2012 | 11:36

Вообще-то, это был один из потерпевших. Второй - Гундяев.


barracude 18 сентября 2012 | 11:34

"Для судьи сыровой не было большего удовольствия, как унижать адвокатов и отводить все их ходатайства." - хадатайство о приглашении Пррезидента РФ??? Да над этим вся страна смеялась - это не адвокаты, это КЛОУНЫ. Не удивительно ли, что никто из адвокатов с именем не стал участвовать в этом МАСКАРАДЕ?


barracude 18 сентября 2012 | 11:35

"Для судьи сыровой не было большего удовольствия, как унижать адвокатов и отводить все их ходатайства." - хадатайство о приглашении Пррезидента РФ??? Да над этим вся страна смеялась - это не адвокаты, это КЛОУНЫ. Не удивительно ли, что никто из адвокатов с именем не стал участвовать в этом МАСКАРАДЕ?


iafed 18 сентября 2012 | 10:18

Что было бы с пусками, если бы...
Врядли стоит так далеко ходить. Другое время. Другая страна. Каков бы ни был закон, хамсуд примет решение только в полным соответствии с гласным (или просто угадываемым) желанием восседающих на высоких креслах власти. Под эти желания подгонят решение и трактовку подберут. А теперь ещё и думские "угодники" сотряпают очередной "шедевр" для облегчения борьбы с возможными последователями "особ", осмелившихся выступить против "царя" и святейшества. Зуд законотворческого идиотизма поразил фальшивую Думу. Врядли когда-либо на Руси законы писались шайкой угодников и задолизов.


18 сентября 2012 | 11:48

/А церковь, как некая инопланетная жужелица из сай-фай фильма, вгрызается в спинной мозг государства, контролируя его движения /

Она еще и "путинохуление" выгрызает.


kritikator Леонид Сторч 18 сентября 2012 | 09:39

barracude Сомнений нет. Наверное, "бы" следовало убрать: НЕ МОГЛА БЫТЬ ПРИМЕНЕНА. Но в любом случае, важнее, какова была бы реакция закона при Николае Втором, а не Первом.


barracude 18 сентября 2012 | 11:03

Закон - это ЭТАЛОН, а будет соответствовать ему изделие или уйдет в брак - решается на заседании суда (следствие, прокурор, адвокат, судья, присяжные). В противном случае судили бы компьютеры по электронным материалам.
Если Вы хотите доказать, что дело было бы неподсудно - вполне возможно. хотя лично я в этом сомневаюсь, если хотите доказать, что суд был неправый - ПУСТОЕ ДЕЛО, СУД выполнил свои функции предельно объективно и в соответствии с ЗАКОНОМ - исключительный случай, когда на процессе ВСЕ, включая ОБВИНЯЕМЫХ, добивались ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора.


18 сентября 2012 | 11:25

Сто лет назад режим был либеральней. Только давайте посмотрим на достижения этого либерального режима. Кого привел к власти этот либеральный режим? Сколько миллионов жизней заплатила Российская империя за либерализм? Что, такого не повторится? Уже повторилось, после распада Союза. Знатный псевдолиберал Каспаров, чьими руками разваливалась политическая система, был вынужден покинуть освою родину, он бомж, которого приютила Россия, а он опять прилагает все усилия, чтобы ее развалить. Себе место он найдет, а как остальные?


barracude 18 сентября 2012 | 11:38

"Сколько миллионов жизней заплатила Российская империя за либерализм?" - Свобода дорого стоит. Нужна ли кому такая СВОБОДА? Вон в Китае общество не свободное. зато впереди планеты всей по 90% KPI. В пьессе Р.Ролана очень красноречиво показаны все столпы демократического общества. Почитайте - увидите мир с изнанки.


trender 18 сентября 2012 | 13:22

"Церковь Путина - Бога единого"
http://www.svobodanews.ru/content/blog/24296670.html

С 19.01.2012 в храме обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет.
http://fotiniya.com/

Это было возможно в 19-м веке? Ни в коем случае!
Так в каком веке мы находимся сейчас?
Даже не знаю. Ну, уж точно не в 19-м. И не в 18-м даже.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире