09:37 , 08 февраля 2013

Помор Иван Мосеев: имитация правосудия, права и суда (Хроники травли-4)

История вопроса

В Архангельске проходит под видом суда безобразный фарс, на котором поморского активиста Ивана Мосеева обвиняют в экстремизме и разжигании ненависти по отношению к русскому народу (ст. 282(1) УК РФ).  Экстремизм ФСБ узрела в анонимном комментарии, оставленном на сайте «Эхо Русского Севера»: «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей». Чекисты объяснили, что «быдло» значит «русские». Текст был оставлен с компьютера, имеющего динамический IP: т.е., его автором мог быть кто угодно. В момент, когда комментарий был оставлен, Мосеев спал.

Параллельно ФСБ ведет против него следствие по ст. 275 УК РФ о государственной измене, выразившейся в попытках  дестабилизировать политическую ситуацию в Архангельской области и в дальнейшем присоединить эту область к Норвегии (до 20 лет лишения свободы).

* * *

В 1839 г., посетив николаевскую Россию, маркиз Астольф де Кюстин писал: «У русских есть названия для всех вещей, но нет самих вещей; они богаты только на словах».  Откройте газеты – и у вас сложится впечатление, что в России присутствует цивилизация, а, между тем, даже в столице трудно найти компетентного врача.  Единственные доктора, чей приход не грозит вам смертью, — немцы, но они пользуют только великих князей. 

В путинской России такие заявления не сошли бы маркизу с рук: прокуратура открыла бы против него и дело о клевете по ст. 128.1 УК РФ, и дело о возбуждении ненависти к русскому народу по ст. 282.1. Но французу повезло: он жил задолго до прихода Путина к власти.  Поморскому активисту Ивану Мосеева повезло меньше, и он вынужден ощутить на себе не только параноидальную репрессивность нынешнего правительства, но и всю тяжесть декюстиновских наблюдений об имитационном характере российских реалий.

Действительно, если почитать документы по делу Мосеева, то все, казалось бы, на месте: здесь есть и судья, и свидетели, и защитник, и экспертиза, и материалы оперативно-розыскной деятельности, и обвинительное заключение, и процессуальный порядок, и много других красивых понятий, перекочевавших к нам из юридически просвещенной Европы. Но вот проблема: в России они потеряли свою суть, оставшись лишь словами. В советские времена за неимением ничего лучшего был популярен кофейный напиток «Ячменный колос».  К кофе он имел такое отношение, как консервы к консерватории. Так вот, вся российская система правосудия – это «Ячменный колос» (причем самого низкого пошиба); бифштекс вегетарианский; осетрина второй свежести; имитация и правосудия, и права, и судов.

В чем обвиняют Мосеева? В том, что фраза «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей» содержит, во-первых, указание на русский народ, а, во-вторых, возбуждает ненависть либо вражду к русскому народу. Откуда известно первое? От самого русского народа.  Не верите? Тогда вот вам две пенсионерки, Валентина Афанасьевна Булычева и Валентина Ивановна Котова, обе моют полы в архангельском отделении ФСБ. Обе играли роль «свидетельниц» на суде, обе подтвердили, что им показали сей комментарий, и они сразу поняли, что речь идет именно о русских.  Как назывался сайт, и о чем шла речь на веб-странице, они не помнят.

Свидетеля имитировал и редактор того злополучного сайта Илья Азовский. Как он понял, что «быдло» значит «русские»? А из контекста. В предыдущих комментариях шла полемика о русских и их отношениях с поморами. Но фишка в том, что по каким-то своим странным соображениям система сайта стирает слова «русские» и подобные им, так что никаких указаний на русский этнос видеть он там не мог, а попросту взял и, будучи модератором сайта, все эти слова вписал. Позже. Чтобы появился нужный «контекст».

В труппе роль свидетелей исполняли и более продвинутые актеры. Например, Анатолий Халтурин, кандидат философских наук, доцент Кафедры Философии Северного (Арктического) Федерального Университета им. Ломоносова, где все еще пока работает, но откуда в случае ожидаемого обвинительного приговора будет уволен Мосеев. Халтурин тоже сразу понял, кто имелся в виду под словом «быдло», а, поняв, возмутился настолько, что там же в комментариях предложил всех поморов «поставить к стенке». Заметьте: в последнем предложении ни ФСБ, ни прокуратура, ни суд даже не заподозрили возбуждения вражды. Да и что, действительно, враждебного в расстреле нескольких тысяч людей?  Российская история и не такое видела: гораздо больше было сгноено на лубянках и в лагерях. Но не из-за ненависти ведь: просто политический бизнес, ничего личного. А вот «быдло» — это уже лично.       

И лишь свидетель Анатолий Рукша, председатель национально-культурной автономии саамов Архангельска, оказался честным человеком: еще на ноябрьском слушании отказался от показаний, ранее выбитых из него следователем.

Кстати, откуда все-таки известно, что слово «быдло» возбуждает ненависть и вражду? Элементарно, Ватсон. Есть судебно-лингвистическая экспертиза. Тоже имитация, разумеется. Зато высший сорт. По просьбе Следственного Комитета (СК) по Архангельской Области подготовила ее симпатичная дама, Наталья Васильевна Осколкова, доцент Кафедры Языкознания все того же университета, кандидат филологических наук, 10 лет научного стажа. Наталья Васильевна сделала нужный для СК вывод. Но неужели ее мнение – истина в последней инстанции? Нет. Поэтому Иван Мосеев нашел другого эксперта, Татьяну Александровну Сидорову.  Она доктор филологических наук, профессор Кафедры Русского Языка и Речевой Культуры этого же университета, имеет 40 лет научного стажа. Сидорова не только показала, что понятие «быдло» в данной ситуации никак не связано с русским этносом, а «маркирует образ бессловесной толпы», но и объяснила, почему Осколкова пришла к неверным выводам. Согласно «процессуальным правилам» (еще одна имитация) Мосеев ходатайствовал перед СК о проведении «повторной» экспертизы. И лейтенант юстиции А.В. Петров, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу, что такая экспертиза не нужна, ибо его эксперт на все вопросы уже дал правильные ответы. Через несколько месяцев судья все-таки приобщила к делу благоприятную для Мосеева экспертизу, но продолжает полагаться не неблагоприятную, кстати, сделанную гораздо менее компетентным и менее авторитетным специалистом.  

Далее, ключевые документы, на которых строится обвинение, подписаны упомянутым уже редактором сайта Азовским и его заместителем Мирошниченко. Подписи каждого из них не похожи на их обычные. Подделка?  Нужна еще одна экспертиза, на этот раз – графологическая. Судья Кочебурова, Александра Викторовна, загорелая блондинка, рассматривает соответствующее ходатайство – и отказывает в нем: аутентичность подписей, оказывается, несущественна.

У Мосеева нет средств оплачивать услуги опытного адвоката. Его нынешний представитель – бывший прокурор, и защита – не совсем его стихия. Мосеев нашел другого адвоката, специализирующегося именно в такого рода делах. И …судья отказалась утвердить его кандидатуру. Зачем усложнять задачу коллеге из прокуратуры?  Он и так, бедолага, мыкается, ничего у него толком не сходится, судья вынуждена все время приходить к нему на выручку.  

И действительно: прокурор даже не смог установить связь между IP-aдресом, с которого был оставлен комментарий, с компьютером Мосеева (кстати, конфискованным несколько месяцев назад и до сих пор не возвращенным, хотя там находятся единственные копии материалов его многолетней научной работы). IP-aдрес Мосеева – динамический. В момент, когда был оставлен комментарий, им могло воспользоваться N-oe количество людей, а сам Мосеев спал, ибо было уже 2 часа ночи.

И если речь зашла об IP, то откуда вообще стал известен адрес, с которого был оставлен комментарий про «быдло»? Тут вновь след ведет к таинственному Азовскому, редактору сайта. «Таинственному» – потому что в тот момент, когда он якобы расписывался в Архангельске на ответах на запросы ФСБ, то был далеко от Архангельска, а именно – в солнечном Тунисе. Так вот Азовский сообщил суду, что как модератор он может менять только содержание комментариев, но не их исходные данные. В ответ на это технический эксперт, которого судья все-таки великодушно дозволила вызвать защите, показал, что сие не есть правда, и что IP-адреса комментаторов можно изменять также, как и содержание комментариев.

Буквально на следующий день после показаний эксперта все комментарии к злополучной статье на «Эхе Русского Севера», включая и тот про «быдло», исчезли, xoтя и пробыли там 10 месяцев. Теперь у прокуратуры нет доказательств, подтверждающих публикацию «экстремистского» материала, но суд продолжается. А как иначе? Ведь это – имитация суда.  Реально в нем только бесправие.  Неслучайно личностями мучителей Мосеева (судьями, сотрудниками Следственного Комитета, прокуратуры итд) уже заинтересовались сенаторы и конгрессмены США – на предмет включения в Список Магнитского.

И последнее. На имитацию пошла вся Архангельская прокуратура, прикинувшись здравомыслящим, не подверженным психическим недугам коллективом. А между тем, как выяснилось в ходе разбирательства по делу Мосеева, сотрудники этой организации страдают серьезным раздвоением личности. С одной стороны, они требуют наказания за возбуждение поморами ненависти к русским, а с другой – когда речь идет о возбуждении ненависти к поморам со стороны русских – утверждают, что никаких поморов на самом деле нет и посему ненавидеть их нельзя. То есть, в расщепленном сознании прокуратуры, поморы существуют и отсутствуют одновременно. Ознакомьтесь в этой связи со следующим ходатайством Мосеева, поданным два дня назад:

 

                                                                   Октябрьский районный суд г. Архангельска

                                                                   Судье Кочебуровой А.В.

                                                                   От Мосеева Ивана Ивановича, подсудимого по 

                                                                   уголовному делу № 120150149, ч. 1 ст. 282 УК 

 

ХОДАТАЙСТВО

О приобщении к материалам дела

     Свидетель стороны обвинения Беднов А.В. в ходе судебного разбирательства в рамках моего уголовного дела подал Заявление в прокуратуру Архангельской области на свидетеля стороны обвинения доцента САФУ Халтурина А.Н., который в ходе судебного заседания признался в авторстве комментариев к его статье «Поморье в Евразийском мире» на сайте «Эхо Севера», оскорбивших свидетеля Беднова.

    В своем заявлении свидетель обвинения Беднов А.В. просил прокуратуру дать правовую оценку высказываниям свидетеля обвинения Халтурина А.Н. по факту экстремистских, как он утверждал, высказываний последнего в адрес этнической и социальной группы «поморы», а также в адрес президента Путина.

    Из ответа Прокуратуры (см. скан Ответ Беднову) следует, что защищать права группы поморов она не будет, так как такой группы нет. Прокурор в своем ответе пишет, что поморы не входят в Перечень коренных малочисленных народов, и не являются ни этнической, ни социальной группой. Таким образом, согласно ответу прокуратуры поморов как группы не существует, и доцент Халтурин, который в комментариях к статье Беднова А.В. призвал поставить поморов «К стенке!», т.е. к массовому расстрелу не существующей по мнению прокуратуры группы населения, наказанию не подлежит. На «нет» и суда нет.

     Прошу суд приобщить ответ прокуратуры к материалам моего уголовного дела как доказательство отсутствия состава преступления, которое мне вменяется в вину по факту якобы возбуждения ненависти либо вражды в отношении русских со стороны поморов, так как последняя группа согласно выводам прокуратуры Архангельской области не существует ни как этническая, ни как социальная группа..

 

Мосеев И.И.

05.02.2013

 

Судья пока не ответила …

 

Мои предыдущие публикации на эту тему:

Леонид Сторч. Верховный Суд РФ о деле норвежского шпиëна Мосеева: «Шоу должно продолжаться!» (Хроники травли-3) (6 февраля 2013)

Леонид Сторч. Помор Иван Мосеев: презумпция виновности и прочий беспредел (Хроники травли-2) (23 января 2013)

Леонид Сторч. Помор Иван Мосеев: Хроники травли-1 (21 января 2013)

Леонид Сторч. Травля помора Мосеева продолжается (13 ноября 2012)
 

Леонид Сторч. Дело Мосеева: в Россию возвращается 37-й год? (12 ноября 2012)

 

Комментарии

39

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

alexander88 08 февраля 2013 | 09:51

Сказать, что в наши суды, органы правосудия, кто хоть краем их коснулся,язык не повернется.


08 февраля 2013 | 13:43



ПОМОР ИВАН МОСЕЕВ
-------------

Помор национальность, украинец, осталось ещё укаспиец сделать национальностью.


08 февраля 2013 | 13:45

@@@ Помор национальность, украинец, осталось ещё укаспиец сделать национальностью.@@@

Укаспиец не пойдёт....
Вот "жириновец" в самый раз....))))


08 февраля 2013 | 13:54



А вот и русский живущий У КРАЯ империи, высказался.
Привет тебе от укаспийцев, и живущих ПО МОРЮ.


08 февраля 2013 | 15:26

//В Архангельске проходит под видом суда безобразный фарс, на котором поморского активиста Ивана Мосеева обвиняют в экстремизме и разжигании ненависти по отношению к русскому народу//
И никого это не удивляет. Это наша родина, сынок...


08 февраля 2013 | 15:52

Да ладно Вам, "поморского активиста" Ивана Мосеева обвиняют в унижении человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности.
Понятное дело на "Эхе" это удивляет всех.


nikolet100 08 февраля 2013 | 09:58

= «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей»=

Я русская, но разжигания в этой фразе чего-либо не вижу. Разве можно разжечь ненависть правдой? Ложью - да. "Ложь - религия рабов и хозяев, правда - бог свободного человека". Так что свидетели по делу как раз и разжигают негативные чувства. А закон о клевете у нас уже отменили?


08 февраля 2013 | 11:06

Да никто не видит "разжигания". Строч банально врет: Мосеева обвиняют не в разжигании, а в унижении человеческого достоинства по человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности.

"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, ..."


08 февраля 2013 | 11:11

@@@ а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, ..@@@

Т.е. унизились и оскорбились люди, принадлежащие к социальной группе "быдло"?


08 февраля 2013 | 11:22

Не вижу кто и что мне отвел (комментарий проигнорирован), но раз Вы в моем черном списке, значит - мне пофигу что Вы думаете.


nikolet100 08 февраля 2013 | 11:54

=Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства=

А в чем унижение достоинства-то? Быдло - это не ругательство, а вполне литературное слово, часто употребляемое.

БЫДЛО, -а; ср. собир. [от польск. bydło - скот] Презрит.
О людях, покорно подчиняющихся чужой воле и проводящих жизнь в тяжёлом, изнурительном труде на кого-л. /
О людях из низших социальных слоёв. ->энц. Первоначально слово употреблялось презрительно по отношению к крестьянской массе.

Разве можно унизить быдло? Ниже его и нет никого.

Разве только если оно, подобно Хлестакову, стремится “сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена”. Мечтать никому не запретишь. Но разве можно судить человека за то, что другой считает самого себя не тем, кем является на самом деле? Это личные проблемы того, кто обиделся. Кстати, обида как раз косвенно подтверждает правоту слов обвиняемого. Если бы никто не обиделся, то фраза просто прозвучала бы вхолостую и выставила бы в неприглядном свете автора. А здесь все наоборот. Права поговорка "На обиженных воду возят".


08 февраля 2013 | 13:37

А может такое быдло как Вы, nikolet100, просто не в курсе, что такое человеческое достоинство?


nikolet100 08 февраля 2013 | 13:49

=А может такое быдло как Вы, nikolet100=

Оригинальный Вы человек! Судя по Вашей логике, унижена русская нация, честь и достоинство которой Вы здесь так яростно отстаиваете, потому что русских назвали быдлом. И тут же ничтоже сумняшеся называете меня, русскую, быдлом. Одно из двух: или Вас надо судить вместе с обвиняемым по той же самой статье за унижение достоинства русских, или снять с него все обвинения, так как Вы лично на свободе.


08 февраля 2013 | 14:22

Похоже Вы, nikolet 100, не в состоянии понять простой текст.
Давайте я поясню:
1. Я указал на то, что Леонид Сторч врет: Мосеева обвиняют не в разжигании, а в унижении человеческого достоинства по человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности.
Это понятно?
2. Я поинтересовался знает ли такое быдло как Вы, nikolet100,что такое человеческое достоинство?

Ну и где тут яростное отстаивание чести и достоинства русской нации?
Соврали?
Теперь о Вас, русской, которую назвали быдлом. Позвольте процитировать: "А в чем унижение достоинства-то? Быдло - это не ругательство, а вполне литературное слово, часто употребляемое."
Передумали что-ли? Обиделись? " Это личные проблемы того, кто обиделся. Кстати, обида как раз косвенно подтверждает правоту слов обвиняемого" )))
Ну и не прикрывайтесь нацией - разговор персонально про Вас.


08 февраля 2013 | 14:34

@@@ 2. Я поинтересовался знает ли такое быдло как Вы, nikolet100,что такое человеческое достоинство? @@@

Это написано ярким представителем социальной группы "идиоты"....


08 февраля 2013 | 14:53

А по мне, так Вы, cossack,как-то больше похожи на слабоумного со своими "мы их душили, душили". ПТУ за плечами?


nikolet100 08 февраля 2013 | 15:04

Это Вы, уважаемый, ничего не поняли. Я-то как раз не обиделась, в этом Вы правы. Но, по Вашей логике (если, конечно, Вы способны логически рассуждать), Мосеева обвиняют в унижении человеческого достоинства. Обвиняют его на основании фразы, которую Вы в точности повторили в отношении меня. Где же логика? Или, по-Вашему, один человек в одних и тех же условиях может вдруг почувствовать себя оскорбленным (шлея ему под хвост попала?), а другой нет? И тот, который вдруг (с большого бодуна) почувствовал себя оскорбленным, на самом деле быдлом не является. А тот, который не почувствовал себя оскорбленным, на самом деле быдло???? У Вас с головой-то все в порядке?

А не задуматься ли Вам на досуге, что именно Вы оскорбляете русскую нацию своими разлекламированными инсинуациями об унижении???? Очень трудно не унизить того, кто всеми силами души только и ждет, чтобы его поскорее унизили


nikolet100 08 февраля 2013 | 15:28

=Ну и где тут яростное отстаивание чести и достоинства русской нации?
Соврали?=

Вам наплевать на честь и достоинство нации????
А Вы, оказывается, против русских! Неумело замаскированный под патриота враг.


08 февраля 2013 | 10:17

@@@ Обе играли роль «свидетельниц» на суде, обе подтвердили, что им показали сей комментарий, и они сразу поняли, что речь идет именно о русских.@@@

Т.е. они поняли, что речь идет именно о них....

А вот Халтурин настоящий русский герой. Рука бы не дрогнула расстреливать..."мы их душили, душили"....
Фашист одним словом...


08 февраля 2013 | 14:59

Фашист одним словом...////

Зря Вы так... Сейчас Вас обвинят в возбуждении/разжигании/... к социальной группе фашисты...


08 февраля 2013 | 15:09

@@@ Зря Вы так... Сейчас Вас обвинят в возбуждении/разжигании/... к социальной группе фашисты...@@@

Это они могут...
Сажать и расстреливать у них в крови....


chert59 08 февраля 2013 | 10:19

Миллионы всегда быдло. Даже в случае несуществующей в природе нации - "помор"


08 февраля 2013 | 10:20

Это похоже, всё из одной серии : Поморы, кацапы, москали, хохлы, чалдоны, кержаки...
Разве это народности?


08 февраля 2013 | 10:33

Конституция РФ, Статья 26

Cтатья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.


08 февраля 2013 | 15:13

Конечно каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не запрещал гражданам во время переписи населения в 2010 называться указывать свою национальную принадлежность как "Эльфы".
Но ни в какой конституции не написано, что "эльфам" и др. выдуманным народностям полагается национальная автономия и госфинансирование.


nikolet100 08 февраля 2013 | 10:35

Кстати, Михаил Васильевич Ломоносов тоже из поморов был. Великий русский ученый. Так что же выходит: помор Иван Мосеев вызывает ненависть русских к русским? Сюжет для романа Кафки.


tkogan 08 февраля 2013 | 10:50

Это поморы, а сколько малых народов погублено при освоении Сибири и Дальнего востока? Удивительно, что номинально "русски" погубили места обитания других этносов, хотя счастья это не принесло никому. Чукчи, интересно, смотрят фильмы про эскимосов и плачут? Эвенки, якуты, и т.д. Действительно, бывают Империи, оставляющие после себя плоды Цивилизации, а есть Россия, которая превращает людей в придаток на выжженной земле.


08 февраля 2013 | 13:17

/есть Россия, которая превращает людей в придаток на выжженной земле/
--
Особо выжгли кавказ и окраины
Прямо дотла


rannet2010 08 февраля 2013 | 12:11

Поморы - сильные духом и гордые люди. Ну а я никакого оскорбления не чувствую. И мне бы хотелось, чтобы и мои интересы отстаивал такой же человек, как Иван Моисеев.


08 февраля 2013 | 12:45

@@@ защищать права группы поморов она не будет, так как такой группы нет. Прокурор в своем ответе пишет, что поморы не входят в Перечень коренных малочисленных народов, и не являются ни этнической, ни социальной группой. @@@

Всех оппонентов Мосеева надо отправить в школу...
Пусть сначала узнают значение слов "народ", "этнос", "этническая группа" и т.д.
Чем отличается этнос от социальной группы....что такое этническая идентичность, этническое самосознание и этническая солидарность....затем заставить вызубрить назубок Конституцию РФ....


08 февраля 2013 | 12:56

((...председатель национально-культурной автономии саамов Архангельска...))
С поморами, как бы в определённой степени достаточно ясно. Можно ещё дискутировать, кто такие поморы и остались ли потомственные поморы.

Но однако откуда саамы в архангельском регионе?!

Насколько мне известно, 100% российских саамов проживают на Кольском полуострове.
http://www.edu.severodvinsk.ru/after_school/nit/2012/polyanin/saams.html


08 февраля 2013 | 13:10

Начать с цитаты известного лгуна де Кюстина - это сильно, после можно вообще ничего не писать.


(комментарий скрыт)

08 февраля 2013 | 14:39

((На Север много народов ссылали во время СССР.....))
Как можно сослать на Север саамов, которые сами проживают на Севере?!
cossak
Насколько я понял, Вы являетесь анонимно Леонидом Строчем. Не хорошо это Леонид, не хорошо.
Леонид!
Почему стёрты мои два коммента, не несущих никаких оскорблений в Ваш адрес?
По моему я всего лишь раскрыл истинную подоплёку этого дела с Мосеевым с аргументированными ссылками.
К тому же, чего Вы испугались - пост уже сняли со стены.



08 февраля 2013 | 10:38

@@@ Это похоже, всё из одной серии : Поморы, кацапы, москали, хохлы, чалдоны, кержаки...
Разве это народности? @@@

"Мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций..." (В.И.Ленин)

"Мы с тобой обое русские..." (Штокман Иосиф Давыдович "Тихий Дон")


08 февраля 2013 | 12:46

Вопрос для читающих и думающих.

Люди, называющие в настоящее время себя русскими - это этническая или социальная группа?


08 февраля 2013 | 13:39

((И лишь свидетель Анатолий Рукша, председатель национально-культурной автономии саамов Архангельска, оказался честным человеком: ...))
Вопрос к автору:
Откуда в архангельском регионе саамы?!
Все саамы живут на Кольском п-ве Мурманской области.
http://www.edu.severodvinsk.ru/after_school/nit/2012/polyanin/saams.html


08 февраля 2013 | 13:43

@@@ Откуда в архангельском регионе саамы?! @@@

А почему бы в Архангельской области не быть саамам? Кого там только нету...
На Север много народов ссылали во время СССР.....
Там даже быдло есть - смотрите как оскорбились...)))))))


08 февраля 2013 | 15:01

"А почему бы в Архангельской области не быть саамам? Кого там только нету...
На Север много народов ссылали во время СССР"
Вы, cossack, и вправду - ПТУшник или просто задержка развития?


08 февраля 2013 | 15:23

((Вы, cossack, и вправду -....))
Похоже под cossack скрывается сам Леонид.
Почему я так решил:
1. Стёрты мои два коммента, не оскорбляющие автора, а вносящие истинную подоплёку дела Мосеева с ссылкой на: http://www.regnum.ru/news/1566103.html и http://www.bclass.ru/vlast-i-obschestvo/moseev
2. Мой ответ на коммент, на который Вы ответили, почему-то перенесён наверх.
3. Раньше Леонид сам частенько вёл диалог с комментаторами.
4. Посмотрел личную страницу cossack и Леонида. Там проглядываются взаимные симпатии.
Впрочем, как говорится, бог ему судья. Может быть я ошибаюсь, но уж слишком это всё странно.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире