kremchukov

Константин Ремчуков

09 ноября 2018

F

США не допустит приоритета Китая в мировой экономике.

На пресс-конференции в Вашингтоне 7 ноября, посвящённой итогам промежуточных выборов в Конгресс, президент США Дональд Трамп коснулся отношений с Китаем. Он, в частности, заявил, что был оскорблён китайской стратегией 2025, согласно которой Китай должен был стать главной экономической державой мира, обойдя США. «Очень оскорблён»,— повторил Трамп несколько раз, — «этого не будет, этого не будет». Он сообщил, что сообщил о своих чувствах относительно стратегии 2025 китайцам.

Он отметил, что в то время, как США стали богаче на 11,7 триллионов долларов, Китай беднел. И если раньше Китай должен был, по словам Трампа, уже через пару лет обойти США в по объёму экономики, то теперь Китай очень сильно потерял и этого не случится.

Трамп заявил, что очень скоро миллиарды долларов, полученные от налогообложения китайских товаров (импортных пошлин — К.Р.), начнут поступать в министерство финансов. Американский президент порекомендовал поинтересоваться у господина Пиллсбери (Майкл Пиллсбери, директор Центра Китайских исследований Гудзоновского института), кто «является, вероятно, главным авторитетом по Китаю»,было ли когда такое? «На днях господин Пиллсбери сказал, что он не помнит такого никогда», — подчеркнул Трамп, — «и никто не помнит, Китай не помнит».

При этом президент США заявил, что хочет заключить с Китаем хорошее торговое соглашение. Он с удовлетворением отметил успех в торговых переговорах с Мексикой и Канадой и заключение соглашения USMCA, пришедшего на смену «худшему торговому соглашению в истории — НАФТА», а также — с Республикой Корея.

Уже на следующий день американский посол в Пекине сообщил, что в пятницу 9 ноября пройдут переговоры по экономическим аспектам американо— китайских отношений, имеющие целью обеспечить успех встрече Трампа и китайского лидера Си Цзиньпина в Аргентине на G20 в конце ноября. Наши источники сообщают, что Китайская сторона крайне воодушевилась тем, что она услышала на пресс-конференции Трампа. По существу американский президент пообещал нормальное сотрудничество после заключения нового торгового соглашения между странами и отказа от наиболее одиозных элементов стратегии 2025. Трамп ни слова не сказал о подавлении в Китае политических и религиозных свобод, о чем месяц назад в своём программном выступлении развёрнуто рассуждал вице-президент Майкл Пенс.

На сегодняшний день подходы Трампа к решению международных экономических проблем с позиции силы и привлекательности американского рынка для иностранных компаний выглядят очень эффективными. Вся современная архитектура многосторонних договорённостей создавалась политиками, охваченными эгалитаристскими идеями о равенстве стран в международных отношениях. Они не признавали логику рыночного поведения сильного, так как это видится крупному американскому бизнесмену. Надо отметить, что в миссиях большинства мировых глобальных компаний и корпораций присутствие на американском рынке выделяется в качестве обязательного условия успеха. Конечно, в этих реалиях переговорный рычаг в руках Трампа выглядит диктаторским жезлом. Пока ему подчинились все. Очередь — за Китаем. Следующе страной после него будет, по моему мнению, Япония, имеющая большой профицит в торговле с США. И там тоже сопротивление будет недолгим. Японские ведущие корпорации традиционно нацелены на рынки США. Европейский Союз на очереди…

Про Россию не говорю. Никаких экономических угроз для США Россия не представляет. Трампа иногда раздражает сотрудничество России и Саудовской Аравией по достижению картельных соглашений по добыче нефти. Но, вероятно, Белый Дом надавит на наследного принца Мохаммеда Бин Салмана в рамках наказания за убийство журналиста Кашогги, заручившись обязательствами со стороны Эр-Риада увеличить добычу, чтобы не дать ценам на нефть взлететь до выгодного Москве уровня. Высокие цены на нефть, увеличивая издержки, оказывают негативное влияние на экономический рост в самих США. А для переизбрания в 2020 Трампу нужен рост экономики, доходов и занятости. Что оставляет мало пространства для манёвра и гибкости в переговорах с иностранными экономическими партнерами иначе, чем с позиции силы.

Президент США Дональд Трамп выступил с давно ожидавшимся заявлением по Ирану. Некоторые эксперты даже допускали выход США из «ядерной сделки» с Тегераном. Надо сказать,что Трамп ещё в ходе своей избирательной кампании жестко критиковал это главное внешнеполитическое достижение Барака Обамы.Трамп был раздражён,что Обама разморозил иранские финансовые активы, передал Ирану $1,7 млрд. сразу после заключения сделки. Он убеждён,что именно эти деньги позволили Ирану покупать технологии для разработки и создания стратегических ракет.
Трамп,несмотря на слухи,оставил ядерную сделку с Ираном в силе.Но он отказался сертифицировать ход исполнения Ираном условий сделки. Более того,пригрозил,что,если Конгресс не поддержит его в разработке мер давления на Иран в течение года,Трамп выйдет из соглашения.

Трамп обвинил Иран в нарушении «духа соглашения»: Тегеран, по мнению американцев, усилил политическую активность в регионе; нарастил арсенал стратегических ракет; поддержал Башара Асада в Сирии; поддерживает Хизбаллу; угрожает Израилю. Трамп заявил, что любимое скандирование иранцев: «смерть Америке» и «смерть Израилю».
Трамп,скорее всего, считает, что испытание Ираном стратегических ракет -прямая угроза,прежде всего, Израилю. Все помнят, как неистово премьер Израиля Б.Нетаньяху лоббировал против этого соглашения, и даже публично поссорился с президентом Обамой. Что казалось невозможным для поколений ведущих политиков Израиля, принимая во внимание стратегический характер военного партнёрства между странами. Теперь Трамп решительно встал на сторону исключительных интересов Израиля, одновременно протянул руку влиятельному про-израильскому лобби в Вашингтоне.

Трамп объявил новую стратегию в отношении Ирана: США вводят новые санкции,запрещают торговлю всем,что ведёт к производству ракет, ещё больше препятствуют доступу к ядерному оружию.
Трамп ввёл санкции против Стражей исламской революции,призывал к этому союзников. Именно позиция европейцев, прежде всего Франции, не позволила Трампу выйти из соглашения. Сегодня его никто из гарантов сделки не поддержал. Французы, как известно, вложили за последние полтора года десятки миллиардов евро в различные индустриальные проекты в Иране. И приносить убытки своему крупному бизнесу не намерены. У Макрона есть своё представление о том, как надо бороться за нераспространение ядерного оружия. Он считает, что кейс Северной Кореи доказывает неэффективность американского подхода. Теми же словами оценил ситуацию с распространением и Владимир Путин, когда недавно вспомнил свою встречу 17 лет назад с папой Ким Чен Ына.

Главный вывод, который можно сделать после заявлений Трампа по Ирану: США хотят изменить место Ирана в исламском мире,заставить его отказаться от влияния в регионе, в конце концов — сменить режим. Наивно.
Иран в своей внешнеполитической деятельности руководствуется четко сформулированной аятоллой Али Хаменеи доктриной «пробуждающегося ислама». «Исламское пробуждение» положит конец доминированию США и его союзников в мире, считают в Тегеране. Рассчитывать, что Иран в ответ на санкции откажется от своей миссии, может только идеалист-дилетант. Однако решительное желание Трампа взглянуть на Иран «духовным взглядом» христианина евангелиста сулит ещё много непредсказуемой и взрывоопасной нервотрепки в регионе. Да и в мире в целом.

В прошлую субботу в американском городке Шарлотсвилле произошли беспорядки. На марш вышли фашиствующие расисты с горящими факелами и со свастиками. Советник Трампа Стив Беннет назвал их «этническими националистами». Целью марша было выступление против мультикультурализма, против мигрантов, против евреев. Им противостояли активисты Антифа, такие же резкие и нетерпимые. Погибла молодая женщина.
Трамп отреагировал, как бы объективно: мол, обе стороны виноваты.

Эта оценка Президента США привела к буре возмущения во всех либеральных кругах американского общества. Бизнесмены стали выходить из президентских советов и Трампу пришлось распустить два из них. Прагматично молчат только руководители крупных индустриальных компаний в ожидании реализации триллионного плана по обновлению физической инфраструктуры страны.

При этом совершенно очевидно, что Трамп сделал своё заявление осмысленно, он хотел спровоцировать либеральные СМИ. Это был политтехнологический ход, ловушка. Он хотел, чтобы белых американцев, поддержавших его на выборах, ругали последними словами и обзывали фашистами и расистами. Это должно привести к дальнейшей дискредитации либеральных СМИ, чтобы доверие к ним в глазах белых американцев упало в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в ноябре следующего года. Тем более, что «этнические националисты» планируют проводить такие марши регулярно по всей стране.

В фокусе критики либеральных СМИ оказался, естественно, Трамп. На обложках ведущих журналов (Нью-Йоркер, Тайм, Экономист) Трамп с куклуксановско-фашистской символикой. Найдена новая тема бесконечного обсуждения его личных недостатков.

В абсолютной тени остаётся глубокий анализ состояния умов и базовых настроений в американском обществе. Как будто бы носителем расистских идей нетерпимости является исключительно Трамп. Как будто бы Трамп победил случайно. Как будто бы прошлогодние предвыборные высказывания Трампа о мексиканцах, китайцах и мусульманах не были предельно экспрессивны в разъяснении простым американцам истинных причин их проблем и бед. Как будто бы индустриальные Мичиган, Миссури, да и Пенсильвания не услышали Трампа и не привели его в Белый дом. Как будто Трамп не является зеркалом, в котором отражается ценностная сущность, по крайней мере, половины голосующей Америки!

США сегодня разделены не столько по ценностным параметрам, сколько по расовым и этническим. Этот раскол и лежит в основе ошибок социологов, которые поверить не могут, что белые «синие воротнички» думают, на самом деле, иначе, чем им полагается в современном западном обществе XXI века.

Выяснилось, что никаких необратимых базовых демократических инстинктов в «плавильном котле» не создано. Даже памятники участникам Гражданской войны начали демонтировать. С рекомендацией — в исторический музей.

Природу американцев 71-летний Трамп понимает, кажется, лучше дипломированных аналитиков из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Потому и победил год назад.

И если его оппоненты не начнут разбираться в природе проблем простых белых американцев, не охваченных либеральными космополитическими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, то победит Трамп ещё раз.

Вообще-то такую точно рекомендацию можно дать молодым амбициозно и  революционно мыслящим политикам и в сегодняшней России. Без ответа на вопрос о структуре базовых потребностей и ценностей россиян, невозможно составить реалистическую картину об источниках популярности Путина.
А, стало быть, и не выработать разумную программу перемен. К лучшему.

В чем логика и принципиальность нашей позиции в Совбезе ООН по санкциям? Если они «незаконны и не достигают своих целей», как нам говорят со всех экранов, но скорее — содействуют консолидации народа вокруг вождя. Зачем Россия поддержала санкции,предложенные США против Северной Кореи? Ограничить экспортные доходы на $1 млрд. и запретить использование рабочей силы из КНДР, разве не похоже на механизм,используемый для давления на руководство России? У нас масштабы больше, но суть та же: у лидера должно быть меньше экспортных доходов для финансирования бюджетников и военных расходов.

Единственный возможный практический смысл — послать ещё один сигнал Трампу: мы готовы к сотрудничеству.

Хотя КНДР, конечно, ведёт себя по-свински и с нами, и с Китаем. Но точно так ведь могут думать о нас и другие… сторонники санкций.

Внесённый в Конгресс законопроект с отдельным блоком мер, затрагивающим интересы России и ее граждан, если будет принят, подвергнется тщательному и всестороннему анализу специалистов разной отраслевой принадлежности. Я же сейчас хочу обратить внимание на несколько новых для меня моментов, изложенных в законопроекте. Потому что они отражают эволюцию санкционного мышления США за три года, после введения «Крымских санкций».
Законопроект предполагает ежегодную подготовку ряда докладов Президента и Правительства США по вопросам, касающимся России.

Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами.

Доклад должен проанализировать также происхождение полугосударственных организаций/компаний, их роль в экономике России; выяснить их руководящие структуры и бенефициарную собственность этих организаций; объемы их зарубежной собственности. Будут выяснены масштабы проникновения российских лиц, с политическим влиянием, и полугосударственных организаций в ключевые сектора американской экономики — банковский, страхование, ценные бумаги, недвижимость.

Обращает на себя внимание и раздел законопроекта, посвящённый проблеме «противостояния российскому влиянию в Европе и Евразии». В нем утверждается, что «Конгресс выявил попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе и Евразии путём предоставления ресурсов политическим партиям, «мозговым центрам», группам гражданского общества, которые «сеют недоверие к демократическим институтам, продвигают ксенофобские и нелиберальные взгляды, подрывают европейское единство».

Не позднее, чем через 90 дней после принятия закона Президент США должен представить доклад «Об организациях СМИ (Медиа), контролируемых и финансируемых правительством России». В него будет включена информация о тех СМИ, которые влияли на исход избирательных кампаний в любой стране Европы и Евразии в течение предыдущего года, включая, как прямую поддержку политических партий, кандидатов, лоббистских кампаний, так и поддержку неправительственных организаций и структур гражданского общества.

США поддержит создание комиссии по свободе СМИ в Совете Европы по аналогии с Венецианской комиссией, занимающейся вопросами верховенства закона. Эта комиссия будет готовить экспертные рекомендации правительствам по поддержанию правового и регулятивного режимов, поддерживающих свободные и независимые СМИ и информированное гражданское сообщество, «способное делать различия между репортажами,основанными на фактах, мнением и дезинформацией».
Конгресс утвердил финансирование «Фонда противодействия российскому влиянию» в размере 250 млн долларов на 2018 и 2019 финансовые года.
Законопроект расширяет потенциальный круг физических и юридических лиц, против которых могут быть введены санкции. Будет налажена система выявления тех, кто совершает сделки от имени или в интересах организаций, связанных с разведывательным и оборонным ведомством России. Санкции грозят всем, кто участвует в российских проектах глубоководной разведки и добычи, арктической нефтедобычи и сланцевой нефти и газа. Аналогичные меры будут введены и в отношении тех, кто содействует поставкам товаров, услуг, лицензий, информации и технологий для строительства трубопроводов для экспорта российских, энергоносителей.

Любопытен один из пунктов энергетического раздела законопроекта, касающегося Украинской энергобезопасности. Он почему-то указывает на необходимость для США «приоритизировать экспорт энергоресурсов США для того, чтобы создавать американские рабочие места, помогать союзникам и партнерам и укреплять внешнюю политику США».

Мне показался любопытным всегдашний компромисс между принципами и интересами в официальных документах Конгресса. Все те «безобразия», творимые Россией, которые породили такой пламенный отпор в виде новых санкций, оказывается не затрагивают вообще сферу инвестиций и технологий в отношении НАСА и всех аэрокосмических клиентов, не имеющих отношения к Министерству обороны США. То есть там, где американцы зависят от наших технологических возможностей, они глухи к «стонам страдающих народов». Даже трудно представить, что было бы с российско-американскими отношениями, будь Россия экономически и технологически развитой державой. Это, кстати, и подсказка тем нашим умам, которые, если верить бытующему в столице апокрифу, денно и нощно разрабатывают детальный пошаговый экономический план будущего нашей страны. Все ответы, оказывается, лежат на поверхности. При одном затруднении: не до конца ясно, как добиться технологического прогресса в тех сферах нашей жизни, которая находится на периферии интересов оборонно-промышленного комплекса, т.е. там, где обычно обходятся без государственных финансов. Подозрение к частному капиталу велико. Особенно в контексте его возможных политических предпочтений…

Советская империя умирала 30 лет после смертельной идеологической пробоины, полученной на ХХ съезде КПСС.

Главная угроза для будущего Евросоюза связана с опасностью утраты единства. Об этом заявил 3 февраля с.г. глава Евросовета Дональд Туск на пресс-конференции в столице Мальты, где проходит неформальный саммит ЕС. «Есть одна объективная вещь: единственная реальная угроза для ЕС может возникнуть, если мы не будем достаточно едины для решения наших вызовов», — поделился своими опасениями поляк.

Может ли распасться нынешний Европейский Союз — Европейская империя? В её основе — три элемента идеологии: политкорректность, мультикультурализм, открытость миграции разного типа: от трудовой до беженцев.

В сердце этой идеологии был нанесён сокрушительный удар сначала Брекзитом, потом — избранием президентом США Дональда Трампа, который открыто говорит о развале Еврозоны. И уж, конечно, единство ЕС не относится к числу приоритетов его внешней политики. Более того, есть подозрение, что американцы снизят уровень кураторства Европейскими делами. В последнее время
Владимир Путин и Сергей Лавров несколько раз публично ставили под сомнение самостоятельность европейской внешней политики. Приводились конкретные примеры отказа министров иностранных дел (в частности-Франции) от достигнутых в Москве договоренностей после визита в Вашингтон. Перед Брюсселем стоит задача научиться принимать самостоятельные решения, учитывающие внешнеполитические интересы всех своих участников. Что почти невозможно при сегодняшней кадровой политике ЕС, ориентированной не столько на дипломатический профессионализм, сколько на достижение баланса кадровых интересов членов ЕС.

Брекзит и Трамп, действительно, потрясли Европу, пробудили силы враждебные идеалам Маастрихтских соглашений. Значительные слои европейского населения не хотят «мира без границ» для всех. Идея национальной идентичности сегодня оказывается политически более востребованной, чем идея общеевропейских ценностей и приоритетов.

Идеологические империи распадались всегда, когда получали пробоины в корпусе идеологической целостности.

Советская империя получила, как потом выяснилось, смертельную дозу правды сначала на ХХ съезде партии, разоблачившем сталинизм, а потом «Архипелагом ГУЛАГ» Александра Солженицына. Да, после этого, ещё тридцать лет СССР существовал усилиями политиков типа Леонида Брежнева и Михаила Суслова. Все в стране делали вид, что строят коммунизм, превосходят остальной мир в образовании и культуре и перевыполняют план. Но как только ослабли репрессивные инструменты в связи с отсутствием убежденности исполнителей в правоте их применения, началась деградация. А когда естественная смена поколений привела к власти «детей ХХ съезда» в лице Михаила Горбачева и Бориса Ельцина империи не стало, все распалось и разлетелось.

Меня интересует вопрос: является ли смертельной для Единой Европы пробоина, полученная идеологией Единой Европы в 2016 году? Имею в виду временную перспективу в 10-30 лет.

Окажутся ли корни европейцев, подаривших миру такие грандиозные идеи, как права человека, свобода личности, власть закона, политическая демократия и конкуренция, крепче текущего тренда на изоляционизм и приоритет по национальному признаку? История подсказывает, что цивилизации, основанные на культуре оказывались более прочными, чем основанные на идеологии. Окажется ли культурное ядро Европы способным сохранить общеевропейскую цивилизацию в условиях эрозии европейских идеологических форматов в социальной среде мультикультурного релятивизма анклавного типа?

Цивилизация начала уступать имперскому началу, когда Европа занялась обычным для империи делом — пространственным расширением своих владений, двигаясь на Восток. Не заботясь о повсеместной качественной однородности системы взглядов, ценностей и устремлений.

Актуальная реальность для граждан ЕС все чаще входит в противоречие с провозглашенными принципами сосуществования культур и ценностей. Виной тому — бесконтрольная миграция миллионов людей, не стремящихся ассимилироваться в европейскую цивилизация, переплавиться в европейцев.

Уже нынешний год покажет, сможет ли пробуждение самосознания рабочего класса индустриального типа и крестьянства стать главным политическим фактором в борьбе правых радикалов против космополитически и либерально мыслящего горожанина, занятого в сферах постиндустриальной экономики. И окажется ли это самосознание привлекательным для молодёжи.

Россия при Владимире Путине после Дмитрия Медведева опережающим образом сделала ставку на мировоззрение Уралвагонзавода в его неприятии философии и мотивов протеста либерального типа. Отсюда, кстати, и естественное снятие барьеров восприятия Путина многими сегодняшними мировыми лидерами. Волна консерватизма — вот объяснение. Но какова длина этой волны? Кого она смоет обрушившись на берег нашей текущей жизни?

Верблюда спросили: что он любит больше: спуск или подъем? А он ответил: а ровных дорог для меня не осталось? Сегодня ровных дорог не осталось ни для кого в современном мире. Хотелось бы только двигаться вперёд и вверх, а не назад и вниз. Ну и, конечно, не хочется быть заложником чужих катаклизмов. Особенно — у соседей и важнейших партнеров. Таких, как ЕС.

Иммиграция без ассимиляции — не иммиграция. Это — вторжение. Цели которого могут оказаться противоположными ожиданиям принимающей страны.

Интенсивность противостояния в США по вопросу ограничений на миграцию для беженцев неизбежно подтолкнёт к переосмыслению этих процессов в ЕС.

Борьба активистов против указов Трампа, организация протестов в крупнейших национальных аэропортах — это борьба за ценности. Абстрактное право против конкретной политика безопасности. Обама был, скорее, человеком, с симпатией и без подозрений относившимся к арабам и мусульманам. Трамп — конкретен в своих антипатиях. Став президентом США, он получил мощнейшее институциональное оружие для остановки потока беженцев из исламских государств. Эта политика близка и понятна его избирателям из «ржавого пояса», белым, не очень образованным американцам, потерявшим доход в последние десятилетия. Так что появился ещё один фронт борьбы либерализма и консерватизма. В мире. Ну и, конечно, в России…

Экономика России в 2016 году продолжала сжиматься, третий год подряд падали реальные доходы населения, инвестиции в основной капитал почти иссякли. Увеличилось число граждан за чертой бедности. Все остальные новости про экономику можно отнести к разряду психотерапевтических. Внятного стратегического плана по снятию экономики с нефтегазовой иглы не появилось. Лишь Москва упрямой убежденностью Сергея Собянина продолжила преобразовывать городское пространство в пользу пешеходов и туристов. Это привело к изменению структуры доходов столичного бюджета. За три года доля нефти снизилась с 18 до 4%.

В 2016-м прервался мировой тренд на мультикультурализм и глобализацию. Брекзит и голосование в США за изоляционистские идеи Трампа вызвали к жизни аналогичные настроения в Италии и Франции. Можно ожидать, что проблемы с массовой миграцией и незащищенность от терактов лишь усилят эти тенденции.

В России в течение всего года вытаскивались на свет документы, концепции, заявления и предложения реакционно-консервативного характера, открыто бросавшие вызов букве и духу Конституции страны. Взрослые дяди и тети затосковали по государственной идеологии. Без нее они не могут ориентироваться в окружающем их мире. Доктрина информационной безопасности и Концепция внешней политики показательны. Угрозы и риски XXI века предлагается решать по лекалам века XX. Что, безусловно, странно. Когда Людмила Вержбицкая предложила увеличить в школах часы изучения Библии за счет Толстого и Достоевского, стало очевидно, что охваченные безумным жаром окормления библейской нравственностью отечественные реакционеры замахнулись на культурное ядро России. Однако трогать культурный код нации опасно. Тронешь — цивилизация может исчезнуть. Культурное ядро вбирает в себя по капле национальный дух из века в век. Опознание «свой—чужой» идет по линии впитанных с молоком матери образов и истин «Сказки о рыбаке и рыбке», Ильи Муромца, Наташи Ростовой, «Преступления и наказания», «Мастера и Маргариты», Владимира Высоцкого.

Весь год экстремисты пытались внедрить в практику внесудебные формы расправы с неугодными в искусстве. Власть реагировала невнятно. И зря. Не стоит пробуждать в людях стадную истеричность к идущим не в ногу. В конечном итоге ноги переломают и тем и другим. Слишком эфемерны критерии истины «морального большинства».

Выпал из информационной повестки Донбасс. Как и не было русского мира. В Крыму строят только то, что исполняется волей Москвы в ручном режиме. Как при подготовке к Олимпиаде в Сочи.

Катастрофы, убийства, отравления, пожары. Убийство Андрея Карлова, нашего посла в Турции, не привело к ухудшению отношений с Анкарой. Видимо, партнерство с турками по Сирии — в приоритете.

Арестовали Никиту Белых и Алексея Улюкаева. Приватизировали «Роснефть».

Допинговый скандал поставил барьер на пути к Олимпиаде в Рио многим нашим спортсменам, включая полностью паралимпийцев. Несмотря на катастрофу с репутацией России спортивной в мире, Мутко вырос до вице-премьера. Но тучи продолжают сгущаться: уже никто не гарантирует наше участие в следующих зимних Играх 2018 года в Южной Корее.

Владимир Путин распорядился не превращать год 100-летия Февральской и Октябрьской революций в идеологическое побоище. Наоборот — нужно примирение. Интересно, а как же тогда мобилизовать примирившийся народ на правильное голосование в 2018-м? Да и оппозиция, судя по программным заявлениям Алексея Навального, мира особо не жаждет…

Желаю вам, дорогие читатели, здоровья и благополучия в новом, 2017 году!

Оригинал

Идеалы, ценности и институты современной Америки скомпрометированы: что делать иным стратам американского общества.

Результаты выборов президента в США потрясли мир. Политики, бизнесмены, аналитики в шоке. Индексы падают. Фьючерсы хуже, чем после 11 сентября 2001 года. Репутации экспертов пошли прахом.

Главный итог выборов – глубочайший раскол американского общества по линии базовых ценностей. Колоссальное недоверие простого народа власти в Вашингтоне. Бунт против элит. Может быть, даже – революция против элит. Огромное разочарование в глобализации, которая привела к закрытию рабочих мест в американской экономике. Подозрительность к мотивам поступков оппонентов и недоверие к решениям.

Говорят также и о классовом разрыве по линии «город – пригород».

Трамп выявил эти противоречия, обострил их. Теперь ему придется их решать.

Опросы общественного мнения и Exit polls обманули экспертов и аналитиков.Почти 70% американцев выступило против радикального решения проблемы нелегальных мигрантов в форме депортации, т.е. против подхода Трампа. А в результате поддержали именно его.

Недавно такой же провал социологии был зафиксирован в Британии во время Brexit. Тоже никто не предвидел.

В чем причина? В природе человека? Мистической тайне его воли? Нежелании выставлять свой выбор на насмешку чужим людям?

Пусть учёные выясняют и разбираются. В конце концов, это огромный бизнес, а не только наука. Я не люблю гадать и не имею личного интереса в исходе выборов. Опираюсь в анализе на цифры. А они – ложны. И подводят меня…

Поразительно, но в прогнозах ошиблись не только демократы, СМИ, либералы. Но и республиканцы. В победу верил только Трамп. Он ставил под сомнение результаты опросов и рейтинги. Даже после первых неблагоприятных для него Exit – polls по ходу выборов Трамп говорил, что их результаты – ерунда, чушь, он победит.

Ядро электората Трампа  — «Белые плохо образованные американцы» — так их характеризовали на СNN и в «Нью-Йорк Таймс» эксперты.

«Синие воротнички» и рабочий класс не увидели «плюсов» для своей жизни от размывания системы традиционных ценностей, наплыва иноверцев и иностранцев, вымывании рабочих мест в промышленности, традиционных услугах и сельском хозяйстве. «Белым плохо образованным американцам» оказалось ничего не осталось кроме, как пойти и проголосовать за человека, который открыто в неполиткорректных терминах встал на их защиту перед лицом американского истеблишмента.

Трамп резко критиковал Северо-американскую зону свободной торговли (НАФТА) и Транстихоокеанское партнерство (ТПП). Сейчас мировые рынки впали в ступор: будет ли новый президент США делать резкие шаги по развороту производства в направлении территории США? Или остынет, охолонет… Акции падают. Сейчас их самое время покупать. Мне кажется. Через пару недель они взлетят. Трамп – не дурак.

Быть президентом, как говорят знатоки, тяжело. Это – не PR. Или — не только PR. Это еще – ежеминутное принятие важных решений. Ежеминутное. Глобальные вызовы, стоящие перед США, не изменились. В ходе кампании оба кандидата мало внимания уделяли экономике. Не было предложено рецептов по повышению её эффективности, конкурентоспособности, производительности.

На съезде республиканцев в Кливленде в августе Трамп говорил о «заброшенных и забытых мужчинах и женщинах нашей страны». Они его услышали и привели к власти. Теперь – он у них в долгу. Но как отдавать этот долг, когда США повязаны международными обязательствами, а элита расколота. И даже контроль республиканцев над Сенатом (51 – 47) и Палатой представителей (236 – 191) не гарантирует безусловной поддержки инициатив Трампа. Ведь при продвижении Соглашения о ТПП демократ Обама опирался на республиканцев. Демократы были против.

Политическая революция в США с привкусом изоляционизма может означать для России, что ей станет чуть легче дышать. Ведь Трамп поставил под сомнение военные обязательства США за рубежом. А расширение НАТО по направлению к границам России – главная озабоченность российского руководства в нынешнем веке. Так что Путин, быстро отреагировавший на победу Трампа, получает новые возможности в своей внешнеполитической стратегии.

Комментаторы CNN первый час после объявления ФБР о возобновлении расследования дела об e-mail переписке Хиллари Клинтон выглядят растерянно…

Тактика Хиллари проста — призыв к досрочному голосованию. Вчера Мишель Обама так и говорила: прямо с этого митинга идите и проголосуйте за Хиллари.

За 11 дней до выборов Хиллари получила от ФБР тяжелый удар: она не сможет в оставшиеся дни парировать обвинения Трампа фразой: дело закрыто!

Забавно, что Хиллари прилетела на митинг в Айову после объявления ФБР о возобновлении расследования. Она игнорирует эту тему: нет новой позиции.

Только что опубликован опрос ABC/Washington Post. Разрыв между Трампом и Хиллари сократился до 4%(44-48). В прошлое воскресенье разрыв был 12%.

Началось давление на Директора ФБР: зачем он возобновил расследование за 11 дней до выборов? Уже поступает информация из ФБР: их не так поняли).

Этот журналист говорит,что летел с Клинтон и её главными советниками в Айову,и они не знали никаких подробностей по сравнению с ним. Сюрприз.

Директор ФБР Коми навёл шороху в США в последние 2 часа,сообщив в туманной манере о возобновлении расследования.Его обвиняют в политиканстве.

Уже хотят обвинить Директора ФБР Джеймса Коми в том,что скрывал информацию о новых фактах и приберёг ее напоследок,чтобы повлиять на выборы.

Хиллари обвинила Трампа, выступая в Айове, в том, что он за низкую явку: «чтобы дома остались женщины, молодежь и цветные». Низкая явка — за Трампа.

Хиллари и CNN сменили риторику: Everything is possible! (Всё возможно!) Это нужно для того, чтобы побудить прийти свой электорат на выборы.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире