15:12 , 06 апреля 2013

«Небесный полк» в «Сражение на озере Пейпус»

               

1241 год Псковский посадник Твердило выбирает путь в «общеевропейский дом» и 15 сентября открывает перед ливонскими рыцарями ворота города. Рыцари с благословения папы Римского находятся в азартном состоянии процесса крестового похода против православных еретиков. Что в прочем, не мешало папе параллельно предлагать королевские короны тому же Александру и Даниилу Галицкому.

В начале 1942 князь, Александр Ярославич Невский легко отбивает Псков. Псковичи в силу своей темноты не оценили прогрессивный гуманитарный порыв своего посадника. Твердило был повешен как собака. Два орденских полковника командовавших гарнизоном в цепях этапированы в Новгород.

Представление о событиях, произошедших на льду Чудского озера 5 апреля 1942 года обыватель обычно черпает из перипетий гениального кинофильма Сергея Эйзенштейна.

Кино есть кино!

А что говорят летописи.

Надо сказать, что самый обстоятельный и подробный рассказ о Ледовом побоище сохранился в Новгородской Первой летописи старшего извода, но он очень краток. Есть и другие летописные источники, в том числе ссылающиеся на свидетельства «самовидцев», утверждающих, что Александру оказал помощь некий «божий полк», появившийся над местом сечи в воздухе. Что это было? Метафора? Мухоморы съеденные «Бояном» перед работой? Или …

А что если «божий полк» таки был. Ну, может божий не божий – а тот, который автор летописи стыдливо именует «божиим».

Для начала audiatur et altera pars.

По счастью, кроме наших российских источников и, добавлю, историков, есть ещё исторические источники и не менее компетентные историки за рубежом. Правда, там нашу битву называют иначе — «Сражение на озере Пейпус». Это немецкий вариант эстонского названия Пейпси, так это озеро на их картах называется и по сей день.

В Ливонской рифмованной хронике о битве написано так: «Русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, (находясь) перед дружиной князя. Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков; там был слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы. С обеих сторон убитые падали на траву. Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Русские имели такую рать, что каждого немца атаковало, пожалуй, шестьдесят человек. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили. Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен. Таков был ход боя. Князь Александр был рад, что он одержал победу».

И вот вопрос, если у нас впереди стояло так много лучников, то почему они просто-напросто не расстреляли немецкую «свинью»? Ведь всего лишь сто лет спустя английские лучники в битве при Креси именно так и поступили с французами! В своей истории народов Британии Черчилль замечает превосходные боевые качества йоменов Эдуарда III и Генриха V , отмечая, что по скорострельности и убойной силе их луки могли конкурировать с огнестрельным оружием начала 19 века. По крайности в сражении при Ватерлоо доблестные Йомены Креси и Азенкура вполне могли бы стать на место не менее доблестной шотландской инфантерии и с тем же эффектом встретить безумную атаку кирасиров маршала Нея.

Что же получается: или луки у наших воинов были «не той системы» плохие, или исход так был задуман? И луки не той. И так задумано.

Но нигде не написано про то, что воины тонули в полынье, а уж чего было это скрывать? Так ведь даже лучше: мол, «братья бились храбро», да лед подломился, потому и проиграли… «На все воля Божья!» Но нет, никто из составителей «Рифмованной хроники» об этом даже не заикнулся!

Так что же случилось с доблестными рыцарями после того как они прорвали строй ополченцев лучников?

Российский историк С. М. Соловьев по этому поводу сообщал, что непосредственно перед весенним походом 1242 года князь Александр Невский поехал на встречу с Бату-ханом ибо тот прислал ему следующее грозное письмо: «…Аще хочеши съблюсти землю свою» — то есть если хочешь сберечь землю свою, то приходи скоро ко мне и увидишь честь царства моего. Письмо носит весьма многозначительный характер. Находясь в его ставке, Александр Невский побратался с его сыном ханом Сартаком (правда, этот факт рядом историков оспаривается). Таким образом, он и сам сделался «сыном» хана-чингизида! Так что «отец-хан» просто не мог не помочь своему «сыну-князю», и, скорее всего, войско ему дал. Иначе не понятно, с чего бы это вдруг князь, бросив войну с немцами, столь спешно поехал в ханскую ставку, а потом, уже совсем не опасаясь за свой тыл, едва воротившись назад, тут же повел войска на рыцарей-крестоносцев!

Ровно за год битвы на озере Пейпус, 9 апреля 1241 года, войска хана Бату нанесли жестокое поражение войскам христиан в битве при Легнице. Тогда в сражении участвовали и тамплиеры, и рыцари Тевтонского ордена с черными крестами на белых плащах!

    

Татары времен Батыя – живущие по законы Яссы Чингисхана – это не татары времен Ахмада, разложенные сифилисом магометанства. Если один из десятка бежит – казниться весь десяток – так заповедовал Чингисхан. Когда рыцари в битве при Легнице лоб в лоб столкнулись с татарами те просто не смотря на всю рыцарскую доблесть их тупо изрубили – перемололи как электормясорубка кусок парной телятины.

И вот лёд Чудского озера. Строй русских «недочеловеков» рассеян и … «сюрпрайз»! Рыцарей встречают старые знакомые – наверняка Бату включил в отряд для оказания «братской интернациональной помощи борющемуся народу Руси» ветеранов Легицы. Увидев «старых знакомых» рыцари пришли в ужас и, после чисто ритуального сопротивления, как крысы бросились в бегство. А то, что лед под ними проломился от тяжести доспехов миф. Русские дружинники весели не меньше.

Скорее всего, татары и были тем самым «небесным полком» поминаемым в летописи.  

.. А русские летописи впоследствии были просто-напросто (отсюда, кстати, и все имеющиеся нестыковки!) переписаны, дабы исключить всякое упоминание об участии в этом сражении «нечестивых татар»! «Небесный полк» — и точка.

Сколько рыцарей могло реально участвовать в битве на Чудском озере? Подсчитать их число нам поможет… количество орденских замков! Потому, что каждым рыцарским замком обычно владел один рыцарь (полковник – если на современную валюту), ну, а помощником у него был кастелян, вооруженный немного похуже, чем он сам. Так вот, известно, что за период с 1230 по 1290 гг. Орден построил в Прибалтике 90 замков. Допустим, что все они уже существовали в 1242 году. Вот и выходит, что больше этого количества рыцарей в битве просто не могло быть, хотя, челяди, слуг и наемников на каждого приходилось по 20 и более человек.

Князь Александр Невский был не только храбр, но и по-настоящему мудр, воюя с своими врагами не только своими, но ещё и чужими руками!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире