«России не стоит опасаться вступления Украины в НАТО, поскольку это оборонный альянс», — заявил генсек Йенс Столтенберг.

Вот моя реакция. Россия ничего не боится. Но Россия действительно опасается, что любое дальнейшее расширение альянса, как это происходило и до сих пор, будет продолжать разделять Европу, перенося пришедшую на смену Берлинской «брюссельскую стену» все дальше и дальше на Восток.

Обеспечивая СВОЮ безопасность и союзников, НАТО эту безопасность делит на СВОЮ и неСВОЮ. Тем самым НАТО напрямую нарушает Парижскую хартию СБСЕ о неделимости безопасности. НАТО — это антипод ОБСЕ. Но в ОБСЕ вам об этом никто не скажет, потому что из 57 членов 30 — из НАТО, они себя, любимых, оценивать и тем более критиковать не будут.

Тем самым НАТО — не только антипод, но и убийца духа и буквы ОБСЕ. И вот почему: вечный двигатель невозможен, потому что таковой должен был бы производить больше энергии, чем потреблять. Так же и любой военный союз должен по идее решать больше имеющихся проблем, чем генерировать новых. Проблема с НАТО, что это не так — альянс, уже давно будучи избыточным внутри, в отношениях между членами, всего лишь провоцирует дополнительные проблемы вовне. Как это было в апреле 2008 года на Бухарестском саммите НАТО, когда членство неосмотрительно пообещали Грузии, а Саакашвили всего лишь через четыре месяца бросился бомбить спящий Цхинвал…

НАТО — военный, а не оборонный альянс, трагедию Югославии помнят все. И в этом смысле в новой мирной Европе, описанной в Парижской Хартии, НАТО затухает, лишившись смысла существования. А следовательно — постоянно ищет подпитку извне. Отсюда тезис о российской угрозе (смотри все последние концепции НАТО) и отсюда маниакальное, на уровне самовыживания, стремление включить в свои ряды все новые и новые буферные государства.

Выбор же, который только и остался у Украины — быть буфером или быть мостом. Выбор сделан? Но буфер = периферия. Безнадёга.ua

Оригинал



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире