Константин Косачев

Принятая Генассамблеей ООН 17 декабря резолюция о «российской милитаризации Крыма, районов Черного и Азовского морей» не должна производить впечатления «весь мир против России».

Во-первых, это резолюция украинская, а не коллективная. А потому там сохранился и весь актуальный украинский «сленг» на тему «оккупации», однобокая трактовка инцидента в районе Керченского пролива и т.п., конечно же, поддержанные западными «кураторами» Киева.

Под давлением западников ГА отклонила также вполне разумные предложения Ирана и Сирии о проведении «тщательного и транспарентного расследования» инцидента в Керченском проливе и привлечении виновных к ответственности, а также логичный призыв к обеим сторонам быть сдержанными, уважать суверенные границы друг друга, и воздержаться от призывов к разрушению критически важных инфраструктурных объектов – то есть баланс в эту украинскую «агитку» даже не попытались привнести.

Во-вторых, демонстрации «единства международного сообщества» тоже не получилось. Проголосовавших «против» и воздержавшихся больше, чем голосов «за»: 91 против 66. Зато получился хороший смотр «внутрипартийной дисциплины» Запада и ясный список стран, зависимых от него. А треть от общего числа членов ООН — это абсолютный максимум, который могут собрать вокруг себя американцы, последовательно поддерживающие Украину в противостоянии России.

В-третьих, осуждение «милитаризации Крыма» Россией в условиях, когда военные провокации Украины при полном попустительстве Запада только нарастают – это абсолютно бессмысленный акт. Любая страна будет защищать свою территорию теми средствами, которые у нее имеются. Прекратится показная военная активность у Крыма – не будет и «милитаризации». Это следствие, а не причина.

Наконец, «шедевр» резолюции – осуждение строительства моста (!) через Керченский пролив. ГА ООН не осудила отключения Крыму жизненно важных ресурсов – воды и электричества, но осуждает создание «дороги жизни» для крымчан, чьи права грубо попраны Украиной и санкциями Запада.

Поэтому резолюция не просто бесполезная – хотя она и не будет иметь юридических последствий, но вполне может иметь военно-политические: по сути, Киеву развязывают руки на любые шаги, даже самые безумные. С учетом истекающего скоро срока военного положения и неумолимо приближающихся выборов на Украине нет оснований не верить, что украинская власть к таким шагам готова. Это значит, что 66 голосовавших в ООН за одиозную резолюцию по Крыму разделяют ответственность за дальнейшие возможные шаги Киева, которые вполне могут привести и к трагедии.

Оригинал

Категоричное заявление США по «Северному потоку — 2» с призывом к Германии отказаться от него, а к Евросоюзу сплотить ряды «против российской агрессии» — это явное и бесцеремонное вмешательство в дела суверенных партеров, к которым США не имеют права иметь хоть какое-то отношение.

У России есть своя позиция по США. Нам представляются крайне опасными для всего мира и деструктивными для международного сотрудничества попытки Вашингтона доминировать и вмешиваться в дела других государств. Такая линия напрямую противоречит интересам любых стран, не являющихся сателлитами США. И она очевидно противоречит интересам России.

И если бы Россия следовала исключительно собственным эгоистическим интересам, нам точно так же бесцеремонно следовало бы вмешаться, скажем, в торговые споры Вашингтона и Пекина на стороне нашего китайского союзника, в кризис НАФТА, чтобы доставить США дополнительные проблемы за счёт Канады и Мексики, или в судьбы Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерств, где США опять же непросто. Исходя из американского же принципа «чем хуже (сопернику), тем лучше (нам)».

Мы так не поступаем. Во-первых, потому что Россия уважает суверенитет партнеров и никогда не вмешивается в чужие дела. Во-вторых, потому что так в принципе не пристало вести себя мировой державе, претендующей на свою долю глобальной ответственности за судьбы мира и безопасности. Когда комфортно всем и каждому, а все остальное — иллюзия.

И в этом мы совершено точно соответствуем статусу мировой державы.

И этим мы, разумеется, отличаемся от нахрапистых американцев, пребывающих в иллюзии собственной исключительности и вытекающей из этого вседозволенности.

Что разочаровывает меня в этой ситуации в первую очередь? Нет, не поведение США, иллюзий на этот счёт давно не осталось. Разочаровывает молчание Германии, на интересы которой фактически посягают сейчас США, и пассивность Евросоюза, который никак не реагирует на вторжение американцев в свои суверенные дела. Евросоюз ведь не НАТО, там до сих пор без внешних хозяев обходились.

Или я ошибаюсь?

Оригинал

Сейчас в СМИ активно обсуждают, что Европарламент, мол, принял резолюцию с призывом отменить проект «Северный поток — 2». Однако я бы обратил внимание, что документ посвящен не столько газовому проекту (о нем ровно абзац), сколько более широкой теме — утверждению первого отчета о выполнении соглашения об ассоциации ЕС — Украина. То есть того самого соглашения, при помощи которого взорвали внутренний мир на Украине, простимулировали извне госпереворот, после чего европейцы нарушили собственные гарантии конфликтующим сторонам – центральной власти и «майдану», и сегодня всю вину перекладывают на Россию.

фото: ТАСС

В этом контексте резолюция Европарламента – попытка уйти от ответственности за последовавшую после переворота трагедию, унесшую тысячи жизней и расколовшую Украину. Причем уйти от ответственности в том числе и буквально: поддерживать киевский режим все дороже, и поэтому доходы от транзита газа из «страны-агрессора» становятся жизненно важными. Разумеется, это выглядит абсурдом для страны, которая провозгласила курс на разрыв всех возможных связей с соседним государством – но, оказывается, транзит из нее весьма даже желанен, да и торговля растет. Любовь приходит и уходит, а денег хочется всегда.

Поэтому европейцы (причем не бизнес, а политики), напуганные, что им опять придется покрывать серьезную брешь в украинском бюджете, в очередной раз призвали отказаться от «потока», дежурно осудили Россию, но пожурили и Украину: мол, не все сделано для борьбы с коррупцией, а также в части децентрализации и деолигархизации. Критикуют отсутствие ощутимых результатов расследования убийств во время акций протестов на Майдане и 2 мая 2014 года в Одессе, а также убийств журналистов. А еще Киев призвали работать над предупреждением преступлений на почве ненависти к тем или иным социальным группам. Казалось бы, здесь и сказать о русофобии и насильственной дерусификации, которые и привели к нынешним конфликтам? Но нет – Европарламент, оказывается, волнуют последние случаи насилия против представителей народности рома и ЛГБТ-сообщества. Вот действительно, более серьезных проблем у Украины нет.

В целом, очередная «агитка» из уст европарламентариев, похваливших себя за помощь Украине и противодействие России, поощривших Киев европерспективой, причем вопреки реальной позиции ЕС – но политики прекрасно понимают, что когда последний козырь («безвиз») использован, больше им поддержать своих протеже нечем. «Спасительный круг» Порошенко бросили, но позаигрывали и с народом, покритиковав олигархов и коррупцию. «Всем сестрам по серьгам», а заодно и продемонстрировали атлантическую преданность, поскольку только что Палата представителей Конгресса США также одобрила резолюцию против строительства газопровода «Северный поток – 2».

Оригинал

фото: ТАСС

Призыв Председателя Верховной Рады Украины А.Парубия к вице-президенту США Майку Пенсу ввести дополнительные энергетические и финансовые санкции к России из-за инцидента в районе Керченского пролива и использовать все имеющиеся возможности, чтобы «остановить агрессию России в отношении Украины и ее четкое нарушение международных правил и норм» – конечно же, продолжение линии украинского руководства на медийную и политическую «капитализацию» собственной провокации на море со ставкой на западных союзников.

Впрочем, несмотря на явно проукраинскую позицию США, НАТО и европейских столиц в этом вопросе, на мой взгляд, такие «подсказки» в адрес Вашингтона, как тому себя вести в международных делах, причем высказанные даже не на уровне лидера Украины – явный перебор.

Похоже, Киев хочет вжиться в роль дирижера антироссийской кампании с участием стран Запада, который постепенно становится заложником собственной проукраинской позиции: если вы не хотите разбираться по существу и выслушивать две стороны конфликтов, то вы сами лишаете себя шанса выступать в амплуа независимых арбитров в сложных международных делах, и вам остается лишь незавидная роль санкционной «дубины», к тому же управляемой чужими руками.

Но это — собственный выбор стран Запада, и если для Америки сейчас любое «лыко в строку» — каждый повод для нападок на Россию только приветствуется, то для Европы это путь в тупик. Добровольный путь, подчеркну.

Оригинал

Призыв госсекретаря США М.Помпео к России в течение 60 дней вернуться к выполнению договора по РСМД — это отнюдь не приглашение к обсуждению способов его сохранения. Это грубый ультиматум, который США предъявили исключительно с одной целью: показать миру и своим союзникам, что, мол, это не они обрушивают важнейший столп международной безопасности, а, дескать, Россия отказалась его соблюдать, хотя ей дали шанс.

Об этом же свидетельствует ещё более откровенное — чтобы не сказать хамское — заявление генсека НАТО Й.Столтенберга, буквально сказавшего, что, дескать, НАТО «дает России последний шанс по спасению договора РСМД. Или она должна готовиться к миру без ДРСМД».

При этом аргументация потрясает своим цинизмом: «у США есть доказательства того, что Россия нарушает договор [РСНВ]. ... Я не могу обсуждать разведданые и детали той информации, которая могла быть предоставлена», заявила представитель госдепартамента США Ванесса Аскер. То есть мы считаем, что вы нарушили договор, но никому ничего не покажем. Такое ощущение, что логика поведения Запада в серьезнейших международных вопросах превратилась в один сплошной театр абсурда «хайли лайкли».

Еще откровеннее прозвучало предложение той же представительницы госдепа о том, что, мол, на решение союзников США по НАТО «повлияли недавние действия России в Керченском проливе». Вот так. Оказывается украинская провокация имела весьма и весьма дальний прицел.
Вспоминается, как в 2014 году на позицию европейцев (конкретно — канцлера ФРГ А.Меркель) в отношении санкций к России повлияла трагедия с малазийским «боингом» на Украине. И вот теперь на них воздействовали ещё одним инцидентом с участием Украины.



Могу лишь посочувствовать европейцам, что они столь легко и бездумно отдают гораздо более важный именно для них, чем для США, договор по РСМД на откуп американцам, которые готовы сейчас обрушить многие важнейшие договоренности прошлых лет. Сегодняшние заявления США и НАТО — это откровенный позор Европы.

Оригинал

«Твиттер-отмена» президентом Трампом ранее запланированной встречи с президентом России была, в принципе, ожидаемой с того самого момента, как американский лидер поставил это событие в зависимость от изучения инцидента в Керченском проливе. Ибо тем самым он сам себе связал руки и сделал себя заложником общезападных трактовок произошедшего под Керчью.

В том, какими именно будут эти трактовки, сомнений никаких не было с самого начала — независимо от фактов, оценки очевидно были бы (и реально стали) проукраинскими. А значит Трамп не оставил себе пространства для манёвра, что вряд ли ему самому приятно.

Однако ошибочно считать, что эта встреча больше нужна российской стороне. Ибо прояснять спорные вопросы, включая столь острые инциденты на море, нужно именно на подобных личных встречах. Поэтому отказ от встречи — это упущенный шанс не для Путина, а для Трампа — обсудить спорные темы и продемонстрировать независимость своего внешнеполитического курса. Ни того, ни другого теперь, похоже, не будет, и об этом можно лишь сожалеть. Не более.

Оригинал

По поводу введения военного положения на Украине: прежде всего, очевидно, что этот шаг – не следствие, а причина. Ради этого и затевалась вся провокация в Азовском море. Была надежда, конечно, на нечто большее, но в данной ситуации Киеву сойдет и так. Из позорной пиратско-пиаровской акции украинским властям нужно выжать максимум сразу в трех плоскостях:

 — безусловно, это громкое начало предвыборной кампании Порошенко;

 — необходимо срочно вывести украинскую тему в мировые «топы», ибо она всем уже потихоньку стала надоедать, и все чаще даже спонсоры и партнеры говорят про деградацию политсистемы и коррупцию, а не про мифическую «российскую агрессию»;

 — нужны столь же срочные поводы для «международного» (то есть устами тех, кто к этому и так всегда готов) осуждения России.

Рассуждая объективно, у киевских властей по сути не оставалось выбора. С тех пор как «агрессор» так и не явился на войну, для Украины остался единственный «модус операнди» — любой ценой провоцировать на ответные действия, на которые будет просто невозможно не реагировать. Что и произошло.

А далее — два сценария.

Первый — Рада утверждает решение о военном положении и оно действует в полном объёме все 60 дней с возможностью продления. Тогда вся предвыборная кампания останавливается, а протестные акции населения против властей — запрещаются. В таком случае предстоящие выборы, даже если они состоятся — с точки зрения демократии и законности полный пшик. Значит, это не самое страшное. А что страшнее? Тем же властям, разумеется — проиграть Украину собственному населению с треском и по всем статьям.

Второй — после сбора «пиар-сливок» с инцидента военное положение благополучно отменят. Примечательно, что секретарь украинского Совета нацбезопасности Турчинов, обычно весьма воинственный, сейчас специально отметил, что «в случае нормализации ситуации военное положение может быть отменено в любое время». Понятно, что признать ли ситуацию нормализовавшейся или нет, решит сам Порошенко. И это зависит не от реальной обстановки в Азовском море, а от того, сколь длительным будет политический и медийный эффект от этой провокации.

На обстановку в наших отношениях ни один из сценариев никак не повлияет, хуже и так некуда (хотя, как видим, Киев регулярно пытается «постучать снизу»). Внутри страны градус русофобии так или иначе разгонят до вспенивания. Уже был подожжен автомобиль с дипломатическими номерными знаками в Киеве, а ранее как по команде у здания посольства России в Киеве радикалы устроили митинг и бросили дымовые шашки на нашу — то есть в нормальных государствах защищаемую дипиммунитетом — территорию. А что, главное — не жгут покрышки у Администрации Президента и у Верховной Рады, чего же лучше?

Кстати, введение военного положения дает и некоторые «вкусные» для власти «бонусы», которые можно иметь наготове: в частности, возможность установления комендантского часа, ограничения свободы перемещения граждан, а также постановки вопроса о запрете политических партий, если они, мол, угрожают нацбезопасности. Пойдёт это сейчас в ход или нет — посмотрим. Но если звезды намеренно поджигают — значит, это кому-то нужно…

Оригинал

На наших глазах стремительно развивается провокация украинских военных в Керченском проливе. Нет сомнения, что она затеяна с единственной целью — вынудить Россию пресечь эту провокацию и затем выдать российскую реакцию за агрессию. С военной точки абсолютно бессмысленная затея. С политической — увы, весьма перспективная, ведь к попу не ходи и НАТО, и Евросоюз опять станут стеной за киевскими провокаторами, что бы ни происходило и что ни произойдёт.

Но ни у кого не должно быть сомнений, что Россия не дрогнет и выдержит любые удары — психологические, политические или, не дай Бог, военные. Что бы ни произошло.

Украинские президентские, а затем и парламентские выборы не могут держать в заложниках всю Европу. Рано или поздно киевская истерия сойдёт на нет, а провокаторы — будут списаны в бесславную историю.

И вот здесь уместно вспомнить другую историю, славную. 2014, Крым. По прошествии времени не может быть никаких сомнений в том, что это была беспрецедентная ситуация торжества воли людей, изъявивших эту волю через несиловой сценарий гражданского и политического протеста.

И да, важную роль сыграл внешний фактор. Российский, вне всякого сомнения. Но вот тут, принципиально — это был сопутствующий фактор, а не определяющий, что бы ни лгали украинские националисты.

Почему Крым пошёл на то, что произошло, и так, как это произошло? Потому что не верил в возможность решения своих проблем несиловым, переговорным путём непосредственно с Киевом, с захватившими власть националистами.

Почему Киев не попытался успокоить Крым несиловым, переговорным путём? Потому что националисты были уверены в безоговорочной поддержке Западом силового сценария, не предусматривающего переговоров.

Почему Россия пошла на поддержку Крыма?

Это — самое важное. И помимо общеизвестных исторических обстоятельств (славных и героических для России, но никак не для Украины), то, что случилось, произошло ещё по двум, уже более современным причинам:

Первая — понимание того, что с украинской стороны сценарий решения крымской проблемы мог быть только силовым. И его нельзя было допустить.

Вторая — понимание того, что со стороны Запада произошло бы покрывательство силового сценария Украины, каким бы безобразным он ни оказался.

Мы обоснованно не доверяем стандартам Запада в сфере прав человека, считая их двойными. Покрывательство вопиющих нарушений прав человека, исходя из «геополитической целесообразности», увы, имело и будет иметь место. Нам напоминают о ценностях, при этом банально двигают интересы. Когда, помимо прочего, сам термин «сепаратисты» в ходу на украинскую тему, но никогда не используется в отношении того же Северного Кипра, Косово или Нагорного Карабаха. Ну да — там ведь права народов… а здесь — чистой воды «сепаратисты».

Крым — это кульминация кризиса недоверия между Россией и Западом. Мы вынужденно и осознанно сделали ради защиты прав людей то, что должны были бы по собственной инициативе (это же базовые ценности!) сделать либо вы, на Западе, либо мы, с российской стороны, вместе с вами на Западе — ведь по идее наши ценности совпадают. И они, эти ценности, отрицают махровый национализм, захвативший власть в Киеве.

Вы — пальцем не пошевельнули. Геополитика.

Мы — сделали.

Не ради геополитики. Не надо судить нас по вашим лекалам.

Мы сделали это ради людей.

И будем делать и впредь.

Поймёте ли?

Оригинал

Промежуточные выборы в Конгресс США давно не привлекали такого внимания в мире и не вызывали ажиотажа в самой Америке, поскольку сами США так же давно не выступали со столь противоречивых позиций в международных делах и не были столь резко расколоты внутри.

В том, что выборы станут референдумом за или против действующего президента, никто и не сомневался – включая самого Дональда Трампа, который так и заявил: «Моего имени нет в бюллетене, но это референдум обо мне».

Предварительная статистика была против Трампа. Впрочем, во-первых, то же самое прогнозировали два года назад на президентских выборах, но Трампу удалось опровергнуть все прогнозы, да так, что его оппоненты до сих пор не верят и расследуют некое внешнее вмешательство. Во-вторых, теперь Трамп мог приводить в свою пользу не только обещания, но и реальные итоги своего правления – рост экономики и доходов, низкую безработицу.

Пока еще результаты не окончательны, но некоторые выводы можно делать. Сенсации не произошло. Исход выборов подтверждает основные прогнозы.

Разделение палат между республиканцами и демократами, с одной стороны, дает немалые карты в руки Белому дому. Это касается, прежде всего, назначений на ключевые посты и внешней политики. Если демократам удалось бы взять под свой контроль Сенат, они смогли бы заблокировать все назначения Трампа в Верховный суд, федеральную судебную систему и на руководящие должности в администрации, в особенности — на внешнеполитические должности, а также тормозить заключение торговых соглашений. То есть внешняя политика Трампа была бы полностью парализованной.
Однако внутренние угрозы для Трампа сохранятся: получив большинство в Палате представителей, демократы все же могут начать процедуру импичмента и возглавят парламентские комиссии по расследованию все того же пресловутого сговора Трампа с Россией на президентских выборах 2016 года. Но могут начаться комплексные расследования комитетов палаты в отношении и многих других действий Белого дома, включая административные перестановки и иммиграционную политику.

Однако даже опора на одну «ногу» оставляет позиции Трампа весьма сильными. Ибо демократы делали ставку на полный провал, а выяснилось, что нация по-прежнему разделена и Трамп по-прежнему популярен и силен.

В сухом остатке. Разумеется, обе стороны будут сейчас представлять результаты как собственную победу. Но, боюсь, в конечном счете в проигравших будут и американская политическая система, которая станет ещё более разбалансированной и непредсказуемой, и та часть мира, которая вольно или невольно находится в зависимости у американских внутриполитических разборок.

И это плохая новость.

Оригинал

За сутки до выборов в Конгресс США на сайте ФБР опубликовано совместное официальное заявление этого ведомства вкупе с американскими Минюстом, Департаментом внутренней безопасности и офисом Директора национальной разведки.

В сухом остатке — гора родила мышь. «Никаких попыток повлиять на нашу избирательную систему, которые бы препятствовали голосованию, искажали бы подсчёт голосов либо создавали проблемы для такого подсчета, на настоящий момент не выявлено».

Ну и, разумеется, вслед за этим — очередной поток сознания про то, что враг не сдаётся, а русские, китайцы и иранцы не спят, а только и видят, как бы все-таки нагадить. Поэтому — бдительность и ещё раз бдительность, дорогие американцы, стучите при первой возможности!, — призывают ФБР и иже с ним.

Вообще-то сегодняшнее признание — это тотальное фиаско американских провокаторов от политики, затеявших эту долгоиграющую возню про «вмешательство России в выборы» два года назад, дабы оправдать провал «системы» в лице Хиллари Клинтон и дискредитировать «несистемщика» Трампа.

Но, как известно, в темной комнате поиски чёрной кошки всегда неудачны. Особенно если ее там нет и никогда не было. И настоящий провал Америки — в потере совести и утрате чувства собственного достоинства, а не в том или ином исходе выборов, что в демократических обстоятельствах время от времени приводит к непредсказанному результату.

Доживем до вторника, быть может — станет полегче. Во всяком случае — с точки зрения провокаций и фейк-кампаний по оболваниванию широких слоёв общественности по всему миру.

Оригинал