kosachev

Константин Косачев

06 декабря 2018

F
06 декабря 2018

Путь в тупик

3014153
фото: ТАСС

Призыв Председателя Верховной Рады Украины А.Парубия к вице-президенту США Майку Пенсу ввести дополнительные энергетические и финансовые санкции к России из-за инцидента в районе Керченского пролива и использовать все имеющиеся возможности, чтобы «остановить агрессию России в отношении Украины и ее четкое нарушение международных правил и норм» – конечно же, продолжение линии украинского руководства на медийную и политическую «капитализацию» собственной провокации на море со ставкой на западных союзников.

Впрочем, несмотря на явно проукраинскую позицию США, НАТО и европейских столиц в этом вопросе, на мой взгляд, такие «подсказки» в адрес Вашингтона, как тому себя вести в международных делах, причем высказанные даже не на уровне лидера Украины – явный перебор.

Похоже, Киев хочет вжиться в роль дирижера антироссийской кампании с участием стран Запада, который постепенно становится заложником собственной проукраинской позиции: если вы не хотите разбираться по существу и выслушивать две стороны конфликтов, то вы сами лишаете себя шанса выступать в амплуа независимых арбитров в сложных международных делах, и вам остается лишь незавидная роль санкционной «дубины», к тому же управляемой чужими руками.

Но это — собственный выбор стран Запада, и если для Америки сейчас любое «лыко в строку» — каждый повод для нападок на Россию только приветствуется, то для Европы это путь в тупик. Добровольный путь, подчеркну.

Оригинал

05 декабря 2018

Грубый ультиматум

Призыв госсекретаря США М.Помпео к России в течение 60 дней вернуться к выполнению договора по РСМД — это отнюдь не приглашение к обсуждению способов его сохранения. Это грубый ультиматум, который США предъявили исключительно с одной целью: показать миру и своим союзникам, что, мол, это не они обрушивают важнейший столп международной безопасности, а, дескать, Россия отказалась его соблюдать, хотя ей дали шанс.

Об этом же свидетельствует ещё более откровенное — чтобы не сказать хамское — заявление генсека НАТО Й.Столтенберга, буквально сказавшего, что, дескать, НАТО «дает России последний шанс по спасению договора РСМД. Или она должна готовиться к миру без ДРСМД».

При этом аргументация потрясает своим цинизмом: «у США есть доказательства того, что Россия нарушает договор [РСНВ]. ... Я не могу обсуждать разведданые и детали той информации, которая могла быть предоставлена», заявила представитель госдепартамента США Ванесса Аскер. То есть мы считаем, что вы нарушили договор, но никому ничего не покажем. Такое ощущение, что логика поведения Запада в серьезнейших международных вопросах превратилась в один сплошной театр абсурда «хайли лайкли».

Еще откровеннее прозвучало предложение той же представительницы госдепа о том, что, мол, на решение союзников США по НАТО «повлияли недавние действия России в Керченском проливе». Вот так. Оказывается украинская провокация имела весьма и весьма дальний прицел.
Вспоминается, как в 2014 году на позицию европейцев (конкретно — канцлера ФРГ А.Меркель) в отношении санкций к России повлияла трагедия с малазийским «боингом» на Украине. И вот теперь на них воздействовали ещё одним инцидентом с участием Украины.

3013549

Могу лишь посочувствовать европейцам, что они столь легко и бездумно отдают гораздо более важный именно для них, чем для США, договор по РСМД на откуп американцам, которые готовы сейчас обрушить многие важнейшие договоренности прошлых лет. Сегодняшние заявления США и НАТО — это откровенный позор Европы.

Оригинал

«Твиттер-отмена» президентом Трампом ранее запланированной встречи с президентом России была, в принципе, ожидаемой с того самого момента, как американский лидер поставил это событие в зависимость от изучения инцидента в Керченском проливе. Ибо тем самым он сам себе связал руки и сделал себя заложником общезападных трактовок произошедшего под Керчью.

В том, какими именно будут эти трактовки, сомнений никаких не было с самого начала — независимо от фактов, оценки очевидно были бы (и реально стали) проукраинскими. А значит Трамп не оставил себе пространства для манёвра, что вряд ли ему самому приятно.

Однако ошибочно считать, что эта встреча больше нужна российской стороне. Ибо прояснять спорные вопросы, включая столь острые инциденты на море, нужно именно на подобных личных встречах. Поэтому отказ от встречи — это упущенный шанс не для Путина, а для Трампа — обсудить спорные темы и продемонстрировать независимость своего внешнеполитического курса. Ни того, ни другого теперь, похоже, не будет, и об этом можно лишь сожалеть. Не более.

Оригинал

По поводу введения военного положения на Украине: прежде всего, очевидно, что этот шаг – не следствие, а причина. Ради этого и затевалась вся провокация в Азовском море. Была надежда, конечно, на нечто большее, но в данной ситуации Киеву сойдет и так. Из позорной пиратско-пиаровской акции украинским властям нужно выжать максимум сразу в трех плоскостях:

 — безусловно, это громкое начало предвыборной кампании Порошенко;

 — необходимо срочно вывести украинскую тему в мировые «топы», ибо она всем уже потихоньку стала надоедать, и все чаще даже спонсоры и партнеры говорят про деградацию политсистемы и коррупцию, а не про мифическую «российскую агрессию»;

 — нужны столь же срочные поводы для «международного» (то есть устами тех, кто к этому и так всегда готов) осуждения России.

Рассуждая объективно, у киевских властей по сути не оставалось выбора. С тех пор как «агрессор» так и не явился на войну, для Украины остался единственный «модус операнди» — любой ценой провоцировать на ответные действия, на которые будет просто невозможно не реагировать. Что и произошло.

А далее — два сценария.

Первый — Рада утверждает решение о военном положении и оно действует в полном объёме все 60 дней с возможностью продления. Тогда вся предвыборная кампания останавливается, а протестные акции населения против властей — запрещаются. В таком случае предстоящие выборы, даже если они состоятся — с точки зрения демократии и законности полный пшик. Значит, это не самое страшное. А что страшнее? Тем же властям, разумеется — проиграть Украину собственному населению с треском и по всем статьям.

Второй — после сбора «пиар-сливок» с инцидента военное положение благополучно отменят. Примечательно, что секретарь украинского Совета нацбезопасности Турчинов, обычно весьма воинственный, сейчас специально отметил, что «в случае нормализации ситуации военное положение может быть отменено в любое время». Понятно, что признать ли ситуацию нормализовавшейся или нет, решит сам Порошенко. И это зависит не от реальной обстановки в Азовском море, а от того, сколь длительным будет политический и медийный эффект от этой провокации.

На обстановку в наших отношениях ни один из сценариев никак не повлияет, хуже и так некуда (хотя, как видим, Киев регулярно пытается «постучать снизу»). Внутри страны градус русофобии так или иначе разгонят до вспенивания. Уже был подожжен автомобиль с дипломатическими номерными знаками в Киеве, а ранее как по команде у здания посольства России в Киеве радикалы устроили митинг и бросили дымовые шашки на нашу — то есть в нормальных государствах защищаемую дипиммунитетом — территорию. А что, главное — не жгут покрышки у Администрации Президента и у Верховной Рады, чего же лучше?

Кстати, введение военного положения дает и некоторые «вкусные» для власти «бонусы», которые можно иметь наготове: в частности, возможность установления комендантского часа, ограничения свободы перемещения граждан, а также постановки вопроса о запрете политических партий, если они, мол, угрожают нацбезопасности. Пойдёт это сейчас в ход или нет — посмотрим. Но если звезды намеренно поджигают — значит, это кому-то нужно…

Оригинал

На наших глазах стремительно развивается провокация украинских военных в Керченском проливе. Нет сомнения, что она затеяна с единственной целью — вынудить Россию пресечь эту провокацию и затем выдать российскую реакцию за агрессию. С военной точки абсолютно бессмысленная затея. С политической — увы, весьма перспективная, ведь к попу не ходи и НАТО, и Евросоюз опять станут стеной за киевскими провокаторами, что бы ни происходило и что ни произойдёт.

Но ни у кого не должно быть сомнений, что Россия не дрогнет и выдержит любые удары — психологические, политические или, не дай Бог, военные. Что бы ни произошло.

Украинские президентские, а затем и парламентские выборы не могут держать в заложниках всю Европу. Рано или поздно киевская истерия сойдёт на нет, а провокаторы — будут списаны в бесславную историю.

И вот здесь уместно вспомнить другую историю, славную. 2014, Крым. По прошествии времени не может быть никаких сомнений в том, что это была беспрецедентная ситуация торжества воли людей, изъявивших эту волю через несиловой сценарий гражданского и политического протеста.

И да, важную роль сыграл внешний фактор. Российский, вне всякого сомнения. Но вот тут, принципиально — это был сопутствующий фактор, а не определяющий, что бы ни лгали украинские националисты.

Почему Крым пошёл на то, что произошло, и так, как это произошло? Потому что не верил в возможность решения своих проблем несиловым, переговорным путём непосредственно с Киевом, с захватившими власть националистами.

Почему Киев не попытался успокоить Крым несиловым, переговорным путём? Потому что националисты были уверены в безоговорочной поддержке Западом силового сценария, не предусматривающего переговоров.

Почему Россия пошла на поддержку Крыма?

Это — самое важное. И помимо общеизвестных исторических обстоятельств (славных и героических для России, но никак не для Украины), то, что случилось, произошло ещё по двум, уже более современным причинам:

Первая — понимание того, что с украинской стороны сценарий решения крымской проблемы мог быть только силовым. И его нельзя было допустить.

Вторая — понимание того, что со стороны Запада произошло бы покрывательство силового сценария Украины, каким бы безобразным он ни оказался.

Мы обоснованно не доверяем стандартам Запада в сфере прав человека, считая их двойными. Покрывательство вопиющих нарушений прав человека, исходя из «геополитической целесообразности», увы, имело и будет иметь место. Нам напоминают о ценностях, при этом банально двигают интересы. Когда, помимо прочего, сам термин «сепаратисты» в ходу на украинскую тему, но никогда не используется в отношении того же Северного Кипра, Косово или Нагорного Карабаха. Ну да — там ведь права народов… а здесь — чистой воды «сепаратисты».

Крым — это кульминация кризиса недоверия между Россией и Западом. Мы вынужденно и осознанно сделали ради защиты прав людей то, что должны были бы по собственной инициативе (это же базовые ценности!) сделать либо вы, на Западе, либо мы, с российской стороны, вместе с вами на Западе — ведь по идее наши ценности совпадают. И они, эти ценности, отрицают махровый национализм, захвативший власть в Киеве.

Вы — пальцем не пошевельнули. Геополитика.

Мы — сделали.

Не ради геополитики. Не надо судить нас по вашим лекалам.

Мы сделали это ради людей.

И будем делать и впредь.

Поймёте ли?

Оригинал

Промежуточные выборы в Конгресс США давно не привлекали такого внимания в мире и не вызывали ажиотажа в самой Америке, поскольку сами США так же давно не выступали со столь противоречивых позиций в международных делах и не были столь резко расколоты внутри.

В том, что выборы станут референдумом за или против действующего президента, никто и не сомневался – включая самого Дональда Трампа, который так и заявил: «Моего имени нет в бюллетене, но это референдум обо мне».

Предварительная статистика была против Трампа. Впрочем, во-первых, то же самое прогнозировали два года назад на президентских выборах, но Трампу удалось опровергнуть все прогнозы, да так, что его оппоненты до сих пор не верят и расследуют некое внешнее вмешательство. Во-вторых, теперь Трамп мог приводить в свою пользу не только обещания, но и реальные итоги своего правления – рост экономики и доходов, низкую безработицу.

Пока еще результаты не окончательны, но некоторые выводы можно делать. Сенсации не произошло. Исход выборов подтверждает основные прогнозы.

Разделение палат между республиканцами и демократами, с одной стороны, дает немалые карты в руки Белому дому. Это касается, прежде всего, назначений на ключевые посты и внешней политики. Если демократам удалось бы взять под свой контроль Сенат, они смогли бы заблокировать все назначения Трампа в Верховный суд, федеральную судебную систему и на руководящие должности в администрации, в особенности — на внешнеполитические должности, а также тормозить заключение торговых соглашений. То есть внешняя политика Трампа была бы полностью парализованной.
Однако внутренние угрозы для Трампа сохранятся: получив большинство в Палате представителей, демократы все же могут начать процедуру импичмента и возглавят парламентские комиссии по расследованию все того же пресловутого сговора Трампа с Россией на президентских выборах 2016 года. Но могут начаться комплексные расследования комитетов палаты в отношении и многих других действий Белого дома, включая административные перестановки и иммиграционную политику.

Однако даже опора на одну «ногу» оставляет позиции Трампа весьма сильными. Ибо демократы делали ставку на полный провал, а выяснилось, что нация по-прежнему разделена и Трамп по-прежнему популярен и силен.

В сухом остатке. Разумеется, обе стороны будут сейчас представлять результаты как собственную победу. Но, боюсь, в конечном счете в проигравших будут и американская политическая система, которая станет ещё более разбалансированной и непредсказуемой, и та часть мира, которая вольно или невольно находится в зависимости у американских внутриполитических разборок.

И это плохая новость.

Оригинал

За сутки до выборов в Конгресс США на сайте ФБР опубликовано совместное официальное заявление этого ведомства вкупе с американскими Минюстом, Департаментом внутренней безопасности и офисом Директора национальной разведки.

В сухом остатке — гора родила мышь. «Никаких попыток повлиять на нашу избирательную систему, которые бы препятствовали голосованию, искажали бы подсчёт голосов либо создавали проблемы для такого подсчета, на настоящий момент не выявлено».

Ну и, разумеется, вслед за этим — очередной поток сознания про то, что враг не сдаётся, а русские, китайцы и иранцы не спят, а только и видят, как бы все-таки нагадить. Поэтому — бдительность и ещё раз бдительность, дорогие американцы, стучите при первой возможности!, — призывают ФБР и иже с ним.

Вообще-то сегодняшнее признание — это тотальное фиаско американских провокаторов от политики, затеявших эту долгоиграющую возню про «вмешательство России в выборы» два года назад, дабы оправдать провал «системы» в лице Хиллари Клинтон и дискредитировать «несистемщика» Трампа.

Но, как известно, в темной комнате поиски чёрной кошки всегда неудачны. Особенно если ее там нет и никогда не было. И настоящий провал Америки — в потере совести и утрате чувства собственного достоинства, а не в том или ином исходе выборов, что в демократических обстоятельствах время от времени приводит к непредсказанному результату.

Доживем до вторника, быть может — станет полегче. Во всяком случае — с точки зрения провокаций и фейк-кампаний по оболваниванию широких слоёв общественности по всему миру.

Оригинал

01 ноября 2018

Ответные меры

Постановление Правительства РФ о введении санкций против юридических и физических лиц Украины, выпущенное сегодня во исполнение поручения Президента России, в высшей степени своевременно, адекватно ситуации и эффективно по содержанию. При этом оно, на мой взгляд, никоим образом не противоречит нашей позиции, заключающейся в последовательном отрицании санкций как инструмента внешней политики, и в особенности – санкций к парламентариям, как к народным избранникам.

Во-первых, речь идет о сугубо ответных мерах: «в ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия Украины», связанные с введением ограничительных мер против наших граждан и юридических компаний. А оставлять противоправные меры против россиян без ответа – значит, провоцировать новые. Так мы действовали и против нелегитимных европейских и американских санкций, и так надо действовать против любых властей, решивших «поиграть» в санкции – «сдачу» получите всегда. Само же постановление содержит прямое указание на отмену вводимых мер «в случае отмены ограничительных мер, введенных Украиной в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации».

Во-вторых, напомню, речь идет о специальных экономических мерах, а не о политических или дипломатических. Позволять тем, кто ведет оголтелые кампании против России и причиняет ей реальный вред, еще и зарабатывать здесь деньги, как минимум, неразумно. А экономические интересы у наших яростных оппонентов в России на самом деле имеются – говорят, например, о наличии у фигурантов списка активов в Крыму, оформленных через подставных лиц и т.п. И пока они не почувствуют угрозу вполне материальных личных потерь, так и будут продолжать ущемлять интересы россиян, разглагольствовать на весь мир про «агрессию» и т.п. Угроза кошельку – очень эффективное успокаивающее для таких демагогов.

В-третьих, ничего нового не происходит, и мы также вводили ответные меры в том числе и в отношении парламентариев других стран, но именно с целью побудить к отмене таких санкций теми, кто ввел их первыми. Нами не принято ни одной меры по своей инициативе, и очень часто мы давали нашим визави достаточно много времени на размышление. Увы, нередко это воспринималось как слабость России и возможность усилить давление на нее – и в таких ситуациях наши ответные действия, разумеется, неизбежны и необходимы. Но мы и дальше будем на всех площадках, включая межпарламентские, решительно выступать против санкций как инструмента политики, а по сути – как грубого механизма навязывания своей политической воли суверенным государствам более экономически сильными субъектами международной политики.

А ой как многим украинским политикам теперь так или иначе ой как многое придётся объяснять. Оно и к лучшему.

Оригинал

По большому счету, реакция Запада на Россию (и Китай) — сродни классическому расизму времён колониализма, когда англосаксы и прочие «просвещённые» европейцы под лозунгами превосходства своих наций прогибали остальной мир под себя, творя там что им вздумается. И долго потом негодовали, когда выходцы из колонизированного мира возвращались в их собственные общества с теми же амбициями и претензиями на право менять мир уже под себя и быть равными.

Но в результате белым американцам пришлось смириться с тем, что другие расы имеют в США те же права, а европейцам — что те же права имеют в мире их бывшие колонии.

Сейчас для западников наступила ещё одна ломка. Уходят в прошлое времена, когда только они доминировали в мировой экономике, в мировой политике и в мировом информационном пространстве. Они издавна и ничтоже сумняшеся делали то, в чем пытаются обвинить сейчас нас — раскалывали общества, манипулировали сознанием людей, вмешивались в выборы, шантажировали экономикой.

Но стоило в этом прежде безраздельно «собственном» пространстве появиться другим — просто появиться, без претензий на исключительность и без пересечения «красных линий» — как тут же началась всемирная истерика.

Похоже, им жизненно важно любыми средствами удержать на плаву «свой мир». Где их СМИ говорят правду и только правду, а наши — забиты фейками под завязку. Где военные операции натовцев в других суверенных странах служат восстановлению мира, а реакция нашей страны на украинский кризис лишь подтверждает тезис о готовящейся оккупации Россией всей Европы. Где доказанная прослушка американцами телефона Меркель и других европейцев мало кого смущает, а вот ничем не доказанные действия России и Китая с телефоном Трампа (новость последнего дня) тут же становятся неоспоримым доказательством «агрессивности и дикарства» Москвы и Пекина. И где Азовское море является «общеевропейским», а то же Женевское — только швейцарско/французским.

По большому счёту, всё, что происходит сейчас вокруг России с западной стороны — это извращённая реакция привыкших обладать миром колонизаторов на мир, который меняется. Который по определению становится лучше. Потому что он справедливее и демократичнее.

Но он уходит из под их ног. И проблема на самом деле только в этом.

Оригинал

Европарламент одобрил резолюцию, касающуюся ситуации в Азовском море. Как и можно было предполагать, эта структура ЕС даже не попыталась хотя бы сделать вид, что соблюдает некую объективность и хочет разобраться в причинах сложившейся ситуации в Азовском море. «С места в карьер» евродепутаты четко принимают позицию одной из сторон и призывают Совет ЕС «потребовать от Российской Федерации немедленно прекратить интенсивные и дискриминационные инспекции судов и рассмотреть, в случае необходимости, соответствующие контрмеры».

Разумеется, Европарламент сознательно умалчивает, что российские инспекции не нарушают и буквы закона, хотя это признает даже Украина. А также ни слова о том, что инициатором обострения обстановке на Азове стала именно украинская сторона, совершившая акт государственного пиратства, задержав траулер «Норд» с десятью россиянами на борту, а затем и танкер «Механик Погодин». И, коль скоро об этом нет в тексте, резолюцию можно вполне обоснованно считать актом поощрения морского пиратства со стороны законодательного органа Евросоюза. Как и попыткой продавить решение проблем Азова с односторонней выгодой для Украины, причем с применением конкретной угрозы санкциями исключительно к России.

Пикантность ситуации еще и в том, что никакой Европарламент, как и Евросоюз в целом, не имеет отношения к Азовскому морю, где споры должны решать только две страны – Россия и Украина. Поэтому «советы постороннего» в данном случае излишни и должны быть отправлены в ту же корзину, где покоятся прежние хамские решения, например, о санкциях к строителям крымского моста. Хотя для Истории, конечно же, было бы неплохо сохранить эти документы Евросоюза, который наказывает тех, кто строит, и поощряет тех, кто перекрывает людям воду и свет. Оправдывает нелегальные задержания моряков, и осуждает легальные инспекции. Что и говорить – «европейские ценности на марше».

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире