kosachev

Константин Косачев

17 января 2018

F

Намерение нового главы МИД Польши Яцека Чапутовича провести в министерстве кадровые перестановки, в ходе которых будут уволены в основном выпускники МГИМО, сильно смахивает на действия большевиков после октябрьской резолюции, когда впервые в истории России произошла полная замена дипломатического аппарата, и место Министерства иностранных дел занял Народный комиссариат по иностранным делам (НКИД).

Однако полагаю, что нынешний разгон дипведомства в Варшаве — не просто очередной этап «охоты на ведьм по-польски». Хотя и это тоже.

Очевидно, что дело не в непрофессионализме получивших профобразование в России дипломатов – по данным СМИ, в МИД Польши уже подтвердили, что требования к соискателям на замену увольняемым будут снижены.

Могу точно сказать, что далеко не все иностранные выпускники МГИМО советского или российского периодов уезжали из нашей страны с ярко выраженными пророссийскими взглядами (не говоря уже про просоветские). У меня в группе, кстати, ещё в советские времена единственную польку из МГИМО отчислили досрочно и отправили домой именно за «антисоветские настроения».

Однако обучавшиеся в нашей стране, похоже, мешают властям своей страны другим: они знают реальную Россию, а не ее демонический образ, рисуемый политиками и СМИ в Польше (и не только). Они знают россиян, как с ними вести диалог и договариваться. Знают, что тут не инопланетяне и не ощерившиеся волки, а такие же люди со своими интересами и убеждениями, с которыми можно и нужно разговаривать.

И это не только польская, но общезападная тенденция: реально разбирающихся в российских делах людей заменяют на «политработников» и на тех, кто ставит на санкции, а не на диалог. Конечно, это не может радовать, ибо иметь дело с политнадежными, но некомпетентными комиссарами намного сложнее, чем даже с жесткими, но реалистичными профессионалами.

Оригинал

16 января 2018

Отлить в граните

Глава Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд на совещании Военного комитета НАТО в Брюсселе высказал крайне примечательные слова, которые, на мой взгляд, нужно знать в любой стране, столкнувшейся с актами давления на нее со стороны США.

Генерал отчеканил: государства имеют право защищать себя и не подвергаться атакам других. И это верно не только тогда, когда налицо акт прямой военной агрессии, но и когда атака «представляет собой комбинацию нетрадиционных операций, информационных операций, действий в киберпространстве, экономического принуждения и политического влияния». «В этом случае это также нарушение суверенитета», подчеркнул американский военачальник, поучая европейских коллег.

Напомню, что это говорит представитель страны, которая за 25 последних лет инициировала применение только экономических «санкций» (де факто – мер одностороннего экономического принуждения с политическими целями) более 60 раз в отношении почти 80 государств, в которых проживает 52 % (! более половины) населения Земли. Я не говорю уже про политическое давление, которое нередко переходило в откровенный шантаж – достаточно вспомнить, как президент США в декабре пригрозил оставить без американской помощи любую страну, которая решится проголосовать в Совбезе ООН за резолюцию, осуждающую недавнее решение Вашингтона признать Иерусалим столицей Израиля. Как не говорю и про постоянные информационные операции, при помощи которых вездесущие американские медиа манипулируют общественным мнением против неугодных им держав и правителей.

Итак, по мнению главы Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, все это – «также нарушение суверенитета», и государства имеют право защищать себя. Даже добавить нечего. А только, как говорится, «отлить в граните».

Оригинал

13 января 2018

Крым — это люди

Самое наглядное подтверждение того, что Крым для Киева и до того, и сейчас — это никоим образом не люди, а только территория: премьер-министр Украины Гройсман, реагируя на вчерашнюю инициативу президента России по украинской военной технике в Крыму предложил «вместе с ней вернуть и Крым».

Видимо, восхитился при этом собственному остроумию.

Только ведь Крым — это не устаревшие корабли, зачаленные у причалов, не проржавевшие снаряды и не флаги так и не состоявшейся украинской государственности на рейдах.

Крым — это люди. Для Киева, как выясняется — «материальная ценность» из разряда «с баланса на баланс». А для нас в России — самая большая ценность в этой сложнейшей ситуации. Не земли, а человеческие судьбы и человеческие жизни.

Вот из-за таких гройсманов Украина, лишившаяся административного ресурса времен СССР, не смогла, обретя независимость и суверенитет, удержать Крым (людей, а не территорию!) в своём составе.

И вот почему с такими гройсманами разговаривать в общем-то не о чем. Слишком разные ценности.

Оригинал

Вчера-сегодня пришлось комментировать некого украинского «ура-патриота», предложившего считать советский период истории Украины оккупацией со стороны России.

Сегодня же к вечеру нашёл наконец-то сведения о своём двоюродном дяде Санникове Мироне Евстафьевиче (Санникова — девичья фамилия бабушки по отцу), который двадцатилетним парнем погиб в бою под Сталинградом 26 октября 1942 года.

Разбираясь в истории тех дней, увидел, что 26 октября как раз посередине одной из кульминаций тогдашней схватки, чудовищной и по размаху, и по трагизму, — подвига защитников Дома Павлова (23 сентября — 25 ноября 1942 года).

Моего дяди не было там, он погиб неподалёку, в Бекетовке (это тоже район Сталинграда). Так почему я сейчас об этом?

Вот почему. Состав защитников Дома Павлова был многонациональным: 12 русских, 5 украинцев, грузин, казах, узбек, таджик, еврей, калмык и татарин. Всего 24 человека.

Уверен, что ни один из этих 24 героев ни разу за два месяца казавшейся безнадежной обороны ставшего для них цитаделью дома ни разу не вспомнил ни о происхождении, ни о религии, ни о национальности.

Или не так. Они, наверно, помнили об этом каждый день и каждый час. Родина ведь у каждого и большая, и малая.

Но одна.

Потому и помнили иначе, чем об этом пытается сейчас «вспоминать» упомянутый выше деятель с Украины. Для которого Дом Павлова, по всей вероятности — это то же, что и вся наша общая и неделимая история. Не более чем пропорция 12:5:1:1:1:1:1:1:1

И где можно пролить крокодиловы слезы об украинцах, опять же оказавшихся в меньшинстве. Оккупированных (но самых гордых и самых непобежденных).

Противно. Даже фамилию этого персонажа не буду упоминать.

Горжусь Павловым Яковом Федотовичем, русским, сержантом, командиром отделения. Горжусь идущим вторым в этом списке украинцем Глущенко Василием Сергеевичем. Равно как и всеми остальными защитниками Дома Павлова, Сталинграда, нашей общей Родины, вне зависимости от их национальности. Горжусь своим Санниковым Мироном Евстафьевичем.

Вечная память героям, не ведавшим будущего предательства. Презрение манкуртам, не помнящим родства. И не надо называть их фамилий. Много чести.

Оригинал

Первая неделя 2018 года, традиционно «тихая» в России, ознаменовалась как минимум тремя громкими событиями мирового масштаба. Они не сравнимы по содержанию, но могут стать предвестниками долгосрочных тенденций не на недели, а на годы вперёд.

В хронологическом порядке, не по значимости:

Пхеньян пошёл на прямой разговор с Сеулом. Пока по Олимпиаде-2018, но тут важно как решение участвовать в самих играх, так и использование такого решения как повода прервать, не теряя лица, политику игнорирования самого важного соседа. До сих пор северокорейские представители в унисон заявляли, что Южная Корея в их глазах не более чем марионетка США, с которой не о чем говорить. Говорить, как известно, есть о чем. И это не только безопасность спортсменов, но и сохранность в неприкосновенности ядерной кнопки, какого бы размера она ни была. Лиха беда начало. Лишь бы у Вашингтона хватило сейчас здравого смыла не меряться размерами.

Американцы с треском провалились в Совете Безопасности ООН, ничтоже сумняшеся пытаясь использовать его в качестве тарана своей антииранской политики. Иран, судя по всему, отстоял свою государственность внутри страны (время покажет), но он совершенно точно отстоял свой суверенитет в ООН. И это полезный урок для всего международного сообщества, почти отвыкшего от возможности действовать по здравому смыслу, а не по американскому разумению.

А госсекретарь Тиллерсон заявил, что в новом году США и России предстоят очень важные переговоры по договорам о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), при этом в Вашингтоне «признают обеспокоенность России». Давно пора. Ведь возможный выход США из ДРСМД неминуемо приведёт к резкому наращиванию американского военного присутствия с качественно более мощным оружием у российских сухопутных границ, а исчезновение в 2021 году краеугольного соглашения в сфере стратегического ядерного баланса аналогичным образом дестабилизирует и эту сферу.

Все три новости так или иначе — про США. Мир наблюдает, как американцы отчаянно цепляются за концепцию собственного исключительного лидерства, в реальности не будучи в состоянии предложить миру что-либо, кроме угроз и санкций. И проблема тут не в Трампе, а в том, что мир стал значительно сложнее, во-первых, и требовательнее к лидерским амбициям, во-вторых. Прокричать «мы первые!» уже явно недостаточно. Рано или поздно США предстоит не на словах, а на деле реализовать замечательную мысль, высказанную тем же Трампом в его первой речи на сессии ГА ООН в сентябре:

«Будучи президентом США, я всегда буду ставить Америку на первое место, как и вы, будучи лидерами ваших стран, будете всегда и должны всегда ставить ваши страны на первое место… Миру необходима коалиция сильных независимых стран, которые используют свой суверенитет для продвижения мира… Это основа для сотрудничества и успеха. Сильная, независимая нация позволяет развивать страну с различными ценностями. Разные культуры, разные мечты. (Страны) не просто сосуществуют, но работают друг с другом плечом к плечу, на основе взаимного уважения».

Пора бы Вашингтону перестать бросаться словами. Пора браться за реальное дело.

Оригинал

То, о чем так долго мечтали Маккейн и прочие американские ястребы, свершилось. Американцы будут поставлять Украине смертоносное оружие: за винтовками очередь дошла теперь и до противотанковых ракетных комплексов.

Военные последствия такого решения должны оценивать военные специалисты, подождём их заключений. С моей же политической точки зрения, этот сюжет, несмотря на термин «оборонительные» в соответствующем указе Трампа, к обороне Украины имеет весьма опосредованное отношение: Украину никто атаковать не собирается.

Но у этого решения (это я уже точно как политик утверждаю) есть очевидный, неприкрытый и даже артикулированный политический подтекст. Раз Украине надо помогать обороняться, следовательно — на неё напали. И это уже про Юго-Восток, который с подачи Киева американцы упорно считают привнесённым извне конфликтом (или, скорее, это Киев с подачи Вашингтона так считает). Людей на Юго-Востоке, с точки зрения американоукраинцев, либо вовсе нет — пустынная окулированная территория, подлежащая огневой зачистке, либо они порабощены и зомбированы, поэтому, опять же, их нужно срочно вызволять из неволи ракетными установками.

Ложная (точнее, извращённая) интерпретация ситуации на Юго-Востоке держит в заложниках русофобских амбиций Киева и Вашингтона миллионы людей, ждущих от политиков мира, а не войны. Нынешнее решение Вашингтона — увы, в очередной раз в пользу войны, а не мира.

Оригинал

22 декабря 2017

Удар по Евросоюзу

Выборы в Каталонии были абсолютно предсказуемы с точки зрения внимания к ним внутри (отсюда рекордная явка) и вовне. И они были абсолютно непредсказуемыми с точки зрения исхода. Подавляющее большинство прогнозов давало ничью, которая воспроизводила бы тупик.

Ничьи нет, это достаточно убедительная победа сторонников независимости. Но тупик остаётся, ведь никто, включая победителей, не знает, что делать дальше (я не про лозунги, а про realpolitik). Конституция Испании сепаратизмам не терпит, и теперь каталонскому парламентскому большинству предстоит мучительный выбор между демократией (волеизъявление избирателей не подлежит сомнению) и верховенством закона, который на стороне территориальной целостности страны.

Но в основе этого пока кажущегося неразрешимым конфликта — права человека. В данном случае каталонцев, которые заявляли об этих правах (экономических в первую очередь, но не в последнюю — социальных и гуманитарных) давно и настойчиво. Не будучи услышанными. Как не услышали меньшинства на окраинах в своё время в Молдавии, Грузии и продолжают не слышать уже сейчас на Украине.

И поэтому голосование в Каталонии — ещё и явный удар по Евросоюзу, сравнимый по болезненности и с Брекситом, и с нынешней фрондой Польши. В Брюсселе увлеклись играми на темы священного права народа Косово на самоопределение с отрицанием такого же права народа Крыма, они много говорили о правах меньшинств в какой-нибудь Бельгии и на той же Украине, игнорируя не менее острую ситуацию в Латвии и Эстонии, они запутались в стандартах и ценностях.

И теперь Евросоюзу, а не только Испании, тоже будет тяжело. Констатирую это без малейшего злорадства, ситуация действительно очень сложная. И это тот случай, когда «евродемократам» должно быть не грешно поинтересоваться опытом России, научившейся блестяще решать проблемы сохранения этнического и культурного многообразия, уважения прав регионов и гармоничного федеративного строительства, исключающего возрождение сепаратизма, строго в рамках действующей конституции и исключительно мирным политическим путём.

Оригинал

Обнародованная сегодня стратегия национальной безопасности США заслуживает пристального изучения хотя бы по той причине, что призвана задать логику внешней политике администрации Д.Трампа, до этого в логике не замеченной.

Тональность документа не оставляет сомнений в том, что США не устраивают перемены в мире за последние годы, и они намерены обернуть их вспять, вернув недавнюю версию Pax Americana в качестве якобы справедливого миропорядка.

Тех, кто в этом сомневается, в духе классиков марксизма-ленинизма обозвали «ревизионистами». В эту почетную категорию попали Россия и Китай. По сравнению с классификацией Обамы это, несомненно, прогресс, поскольку предшественник Трампа включил Россию в число главных угроз наряду с ИГИЛ (группировка запрещена на территории России) и лихорадкой Эбола (если кто ещё помнит эту глобальную угрозу).

Обвинения в адрес России, что она, мол, создаёт «нестабильный рубеж» в Евразии, конечно же ожидались. Ибо «стабильность по-американски» — это контроль США над внутренней и внешней политикой других стран. «Диктатура» посольств США.

Вкупе с обещанием в этой связи усилить восточный фланг НАТО не остаётся сомнений в том, что США готовятся нарушить (а точнее — обосновать то, что уже делается де факто) ограничения на размещение существенных вооруженных сил на Востоке Европы. А если вспомнить откровенно слабо обоснованные обвинения в адрес России в якобы нарушении договора по РСМД, чтобы развязать самим себе руки в отношении этого договора, картина выглядит весьма тревожной. США явно делают ставку на силу во всех сферах, от экономики до обороны, и America first будет означать «Америка сильнее всех — значит она права».

В заключение — недавняя цитата из Мэттиса, главы Пентагона: «...и если не предпринять решительных шагов сейчас, то уже скоро – чуть ли не через пять лет – Вашингтон может лишиться возможности беспрепятственно проецировать силу в критически важных для себя и своих союзников регионах…».

Вот так. БЕСПРЕПЯТСТВЕННО. А те, кто на эту возможность посягают — ревизионисты. Отсюда и сегодняшняя стратегия.

Во времена «холодной войны» стороны опасались друг друга из-за взаимных попыток НАРУШИТЬ баланс сил в свою пользу. Сейчас мир перевернулся — американцы видят ревизионизм России в попытках нарушенный ими в свою пользу баланс ВОССТАНОВИТЬ.

Этим-то так и опасны для всего мира американцы с их новой стратегией национальной безопасности.

Оригинал

Вот чудесная информация из США, в очередной раз дающая возможность заглянуть в истинные, а не показные глубины сознания американских законодателей.

В конгрессе США предлагают лишать поддержки страны, которые во время сессий Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН голосуют иначе, чем Соединённые Штаты. Соответствующий законопроект был внесён на рассмотрение палаты представителей республиканцами Луи Гомертом и Стивом Кингом.

«Главный вопрос — в таких странах, как Египет, Филиппины, которые одновременно пытаются проводить собственную внешнюю политику, но в то же время сохраняют серьёзную зависимость от Соединённых Штатов. Этот законопроект — предупреждение именно для этих стран. В России, Сирии уже давно поняли, как общаться с Вашингтоном. А вот что касается Египта, Филиппин, Аргентины, Бразилии, Мексики — у них могут появиться проблемы»... «Страна, оспаривавшая точку зрения Америки в ООН, не может получать поддержку США», — говорится в документе.

Согласно проекту закона, в случае его принятия США могут лишить ряд стран финансовой поддержки в рамках экономического и военного сотрудничества. В частности, эти меры могут коснуться военного образования и совместных с американскими войсками учений. «Считается, что страна «оспаривает точку зрения Америки» в случае, если, согласно запротоколированным результатам голосований на последней на данный момент сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а также голосований в Совете Безопасности ООН в случае членства в нём указанного государства, точка зрения государства совпадает с точкой зрения США менее чем в 50% случаев», — отмечается в тексте законопроекта.

Как говорится, конец цитаты. И когда американцы говорят, что они несут ответственность за весь мир и всегда придут на помощь тем, кто в нужде и в беде, на самом деле речь о банальной «скупке голосов избирателей». Ведь отсылки к «всемирной поддержке политики Вашингтона» в ООН и на других международных площадках — это важнейший инструмент для промывания мозгов мировому сообществу.

Оригинал

14 декабря 2017

Услышат ли?

На пресс-конференции Президента России прозвучал целый ряд внешнеполитических тезисов, на которые бы хотел обратить внимание.
Во-первых, по позиции России в отношении основополагающих договоров, которые являются и являлись краеугольным камнем международной безопасности. В.В.Путин обратил внимание на то, что, похоже, проводится информационно-пропагандистская работа по обеспечению возможного выхода США и из Договора по РСМД. Похожая ситуация наблюдается и с позицией Америки по СНВ‑III. Наша позиция неизменна: сама Россия ниоткуда выходить не собирается, а подрывные действия Вашингтона вызывают очень серьезную озабоченность.

Второе – о президенте США. Путин предложил оперировать не личными оценками, а объективными показателями. Отметив, например, «некоторые достаточно серьёзные достижения», в частности – рост рынков, свидетельствующий о доверии инвесторов к американской экономике. По поводу отношений с Россией позиция Трампа так и не прояснилась: сначала было намерение их улучшить, теперь он не может это делать из-за известных ограничений, и осталось ли у него ещё такое желание или же оно полностью исчерпано – вопрос, на который у лидера России ответа нет, хотя есть надежда, что оно еще сохранилось. Встречное желание с нашей стороны налицо, и Президент России еще раз его подтвердил.

Третье – четкая хронологизация северокорейской проблемы. В свое время с Пхеньяном уже договорились в 2005 году, а срыв произошел когда именно США вышли за рамки договоренностей и потребовали дополнительных мер к КНДР. «Спровоцировали Корею на выход». И сегодня, особенно с учетом развития событий вокруг Ирака и Ливии, неудивительно, что Северная Корея не видит другого способа самосохранения, кроме как развития систем оружия массового поражения и ракетной техники. Поэтому, осуждая активность КНДР в нарушение резолюций ООН, Россия убеждена, что должна быть прекращена и провокационная военная активность в регионе США и их союзников.

Четвертое – Украина. Интересный момент: Президент России отметил, что никогда не был против участия США в процессе урегулирования, в том числе – в рамках «нормандского формата». Тем более, что де факто они и так вовлечены в эти процессы. Детальное разъяснение российской инициативы по введению миротворцев ООН – и как она корректировалась по просьбам других сторон, но все равно не устроила, поскольку, по сути, все доводы против сводятся к тому, чтобы поставить под международный контроль территорию ЛНР и ДНР.

Ну и еще важный призыв к полякам: взрослеть! И не зацикливаться на надуманных проблемах. Мне кажется — очень универсальное послание ко многим политикам и в других странах, которые никак не наиграются в плодимые ими же самими дутые антироссийские сюжеты.

В целом же по внешнеполитической части пресс-конференции — это очередное конструктивное обращение к многим глобальным и региональным проблемам проблемам по сути, равно как и — к потенциальным партнерам, которые из-за соперничества с Россией эти проблемы раздули, а теперь отказываются решать совместно. Услышат ли?

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире