13:59 , 05 июня 2013

Российская общественная инициатива. «Всё пропало»?

 

Месяц назад я писал на тему: Российская общественная инициатива. Как заслужить доверие народа? Из заголовков понятно, что за месяц дела с доверием лучше не стали, а совсем наоборот, теперь стоит вопрос о том, будут ли вообще доверять РОИ.

Самое страшное произошло 28 мая 2013 года в 12:20, когда на NEWSru появилась статья: Оппозиционеры нашли «мухлеж и обман» на портале РОИ — накрутку «промилле» против инициативы Навального . Из названия понятно, что ни о каком доверии к РОИ речи не идет. Потом новости с аналогичными заголовками появились на других новостных ресурсах, становилось всё хуже и хуже.

Можно ли было этого избежать? Конечно же, да! Еще 16 мая, как написано в вышеуказанной статье NEWSru, на форуме ОРОИ появились подозрения в накрутках голосов. 20 мая представители Российской общественной инициативы написали первое сообщение по существу: «Коллеги, скажите, пожалуйста, а для чего нам нужна накрутка голосов?»  Естественно, этого оказалось недостаточно, и проблема получила освещение в СМИ.

Что после этого предприняла РОИ чтобы исправить ситуацию?

Во-первых, выпустили пресс-релиз http://www.id-f.ru/calendar/info/novosti/Ofitcialnoe-soobshenie-FID-po-teme-nakrutki-golosov/ Это хорошо.

Во-вторых, Массух высказался в своём блоге http://massuh.livejournal.com/6344.html, собрав целую гору матерных комментариев от недоверчивых граждан. Уже не так хорошо.

В-третьих, Массух выступил в эфире Эха Москвы http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/1084864-echo/ (по ссылке можно посмотреть и послушать). Это хорошо.

В-четвертых, после моего вопроса в эфире на Эхе, таки был получен развернутый технический ответ от РОИ http://oroi.ru/viewtopic.php?f=2&t=277&start=190#p2199 и последующие комментарии. Это замечательно! Многое стало понятно, однако у некоторых всё еще остаются вопросы. Но всем не угодишь.

Многие считают, что если бы РОИ сразу дала разъяснение о природе пресловутых «ступенек» на графике голосов, столь разрушительных последствий можно было бы избежать.

Какие опасности подстерегают РОИ в будущем? Это моя любимая тема, и я постоянно об этом говорю. Скажу еще раз: ДО СИХ ПОР У НАРОДА НЕТ НИКАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ХОТЬ КАК-ТО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ЧЕСТНОСТЬ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ. Представители РОИ традиционно отмахиваются от этой проблемы, указывая на её неактуальность и посылают собрать 100000 голосов за инициативу https://www.roi.ru/poll/petition/initciativy/obespechit-neosporimuyu-chestnost-golosovaniya-na-sajte-roi/ Крайний раз Илья Массух высказался по этому поводу в вышеупомянутом эфире на Эхе. В этом же эфире он предложил всем сомневающимся приехать в РОИ со своим СНИЛС и проверить, учтен ли его голос. Еще тогда меня заинтересовало это предложение, но как-то забылось.

И вот сегодня, ни с того ни с сего, ко мне пришло электронное письмо от РОИ с просьбой о телефонном разговоре, в ответ я сообщил свой телефон, а заодно написал о желании таки найти свой голос в логах.

Тут отвлекусь и расскажу, что являюсь администратором и основателем того самого Независимого форума о Российской общественной инициативе.  На форуме мы совместными усилиями пишем петиции, обсуждаем инициативы, которые уже находятся на голосовании, а также стараемся осуществлять общественный контроль над РОИ.

Итак, через полчаса мне позвонили, мужской голос представился и зачем-то начал рассказывать, что нам писать в наших инициативах, а что не писать. Собеседник зачем-то долго говорил о том, что против всяких там обсуждений петиций, и, вообще, это ни к чему. По его мнению, авторам инициатив никакой обратной связи с голосующими не надо (так он почему-то решил за авторов). Также были получены и другие ценные указания, например, переспать ночь со своей инициативой, прежде чем отправлять её на проверку. Я возразил, сказав, что в  Указе Президента РФ о рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» и в приложении к нему ничего не сказано об обязанности спать с петицией и т.п., за что был обвинен в излишнем формализме. Странный разговор длился около 15 минут. Главное, что возможность проверить, учтен ли мой голос, мне так и не была предоставлена.

В итоге получаем, что основная проблема РОИ так и не решена, и я не вижу особого желания руководителя Фонда информационной демократии что-то предпринимать. Чего будем ждать? Новой статьи на NEWSru с заголовком «Оппозиционеры нашли «мухлеж и обман» на портале РОИ – воровство голосов у инициативы Навального»? Не проще ли прямо сейчас сделать список голосов под каждой инициативой с указанием времени, номера голоса и города голосующего, не дожидаясь этой новости? Если РОИ боится обвинений в разглашении персональных данных, то ФИО можно не указывать. Как показывает практика: игнорирование и замалчивание проблемы редко приводит к её разрешению. После еще одного скандала зарождающаяся российская электронная демократия может и не оправиться.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире