13:59 , 05 июня 2013

Российская общественная инициатива. «Всё пропало»?

 

Месяц назад я писал на тему: Российская общественная инициатива. Как заслужить доверие народа? Из заголовков понятно, что за месяц дела с доверием лучше не стали, а совсем наоборот, теперь стоит вопрос о том, будут ли вообще доверять РОИ.

Самое страшное произошло 28 мая 2013 года в 12:20, когда на NEWSru появилась статья: Оппозиционеры нашли «мухлеж и обман» на портале РОИ — накрутку «промилле» против инициативы Навального . Из названия понятно, что ни о каком доверии к РОИ речи не идет. Потом новости с аналогичными заголовками появились на других новостных ресурсах, становилось всё хуже и хуже.

Можно ли было этого избежать? Конечно же, да! Еще 16 мая, как написано в вышеуказанной статье NEWSru, на форуме ОРОИ появились подозрения в накрутках голосов. 20 мая представители Российской общественной инициативы написали первое сообщение по существу: «Коллеги, скажите, пожалуйста, а для чего нам нужна накрутка голосов?»  Естественно, этого оказалось недостаточно, и проблема получила освещение в СМИ.

Что после этого предприняла РОИ чтобы исправить ситуацию?

Во-первых, выпустили пресс-релиз http://www.id-f.ru/calendar/info/novosti/Ofitcialnoe-soobshenie-FID-po-teme-nakrutki-golosov/ Это хорошо.

Во-вторых, Массух высказался в своём блоге http://massuh.livejournal.com/6344.html, собрав целую гору матерных комментариев от недоверчивых граждан. Уже не так хорошо.

В-третьих, Массух выступил в эфире Эха Москвы http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/1084864-echo/ (по ссылке можно посмотреть и послушать). Это хорошо.

В-четвертых, после моего вопроса в эфире на Эхе, таки был получен развернутый технический ответ от РОИ http://oroi.ru/viewtopic.php?f=2&t=277&start=190#p2199 и последующие комментарии. Это замечательно! Многое стало понятно, однако у некоторых всё еще остаются вопросы. Но всем не угодишь.

Многие считают, что если бы РОИ сразу дала разъяснение о природе пресловутых «ступенек» на графике голосов, столь разрушительных последствий можно было бы избежать.

Какие опасности подстерегают РОИ в будущем? Это моя любимая тема, и я постоянно об этом говорю. Скажу еще раз: ДО СИХ ПОР У НАРОДА НЕТ НИКАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ХОТЬ КАК-ТО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ЧЕСТНОСТЬ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ. Представители РОИ традиционно отмахиваются от этой проблемы, указывая на её неактуальность и посылают собрать 100000 голосов за инициативу https://www.roi.ru/poll/petition/initciativy/obespechit-neosporimuyu-chestnost-golosovaniya-na-sajte-roi/ Крайний раз Илья Массух высказался по этому поводу в вышеупомянутом эфире на Эхе. В этом же эфире он предложил всем сомневающимся приехать в РОИ со своим СНИЛС и проверить, учтен ли его голос. Еще тогда меня заинтересовало это предложение, но как-то забылось.

И вот сегодня, ни с того ни с сего, ко мне пришло электронное письмо от РОИ с просьбой о телефонном разговоре, в ответ я сообщил свой телефон, а заодно написал о желании таки найти свой голос в логах.

Тут отвлекусь и расскажу, что являюсь администратором и основателем того самого Независимого форума о Российской общественной инициативе.  На форуме мы совместными усилиями пишем петиции, обсуждаем инициативы, которые уже находятся на голосовании, а также стараемся осуществлять общественный контроль над РОИ.

Итак, через полчаса мне позвонили, мужской голос представился и зачем-то начал рассказывать, что нам писать в наших инициативах, а что не писать. Собеседник зачем-то долго говорил о том, что против всяких там обсуждений петиций, и, вообще, это ни к чему. По его мнению, авторам инициатив никакой обратной связи с голосующими не надо (так он почему-то решил за авторов). Также были получены и другие ценные указания, например, переспать ночь со своей инициативой, прежде чем отправлять её на проверку. Я возразил, сказав, что в  Указе Президента РФ о рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» и в приложении к нему ничего не сказано об обязанности спать с петицией и т.п., за что был обвинен в излишнем формализме. Странный разговор длился около 15 минут. Главное, что возможность проверить, учтен ли мой голос, мне так и не была предоставлена.

В итоге получаем, что основная проблема РОИ так и не решена, и я не вижу особого желания руководителя Фонда информационной демократии что-то предпринимать. Чего будем ждать? Новой статьи на NEWSru с заголовком «Оппозиционеры нашли «мухлеж и обман» на портале РОИ – воровство голосов у инициативы Навального»? Не проще ли прямо сейчас сделать список голосов под каждой инициативой с указанием времени, номера голоса и города голосующего, не дожидаясь этой новости? Если РОИ боится обвинений в разглашении персональных данных, то ФИО можно не указывать. Как показывает практика: игнорирование и замалчивание проблемы редко приводит к её разрешению. После еще одного скандала зарождающаяся российская электронная демократия может и не оправиться.

Комментарии

10

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

zemljanka 05 июня 2013 | 14:15

"... такое множество врагов."


alex_klim 05 июня 2013 | 14:34

Кто б сомневался...
Россия. Все зарабатывали, как могли.


j_winnetou 05 июня 2013 | 14:35

Нашли с кем в демократию играть. Смешно. Вот сейчас Навальный соберет сто тыщ, посмотрите как быстренько придумаются новые правила. Пацан слово дал, пацан слово взял.


(комментарий скрыт)

kordiv Сергей Тимофеев 05 июня 2013 | 14:48

Смысл её гнобить? Кто Вам сказал, что первая инициатива, набравшая 100 тысяч голосов будет первая же и рассмотрена? Нигде ни о какой очередности не говориться. Пока еще даже не создано никакой комиссии по рассмотрению инициатив. Машинки Навального наберут 100т., пока будет создаваться комиссия еще несколько петиций соберут по 100т. подписей. Итого будет около 5-9 петиций. Какую рассмотрят первой? Лично я считаю, что первой должны рассмотреть мою, которая про отмену "прописки".;-)))


thoth 05 июня 2013 | 14:48

Вот ушло поколение советских чинуш. Ну пропустите Навального, пусть дума рассмотрит эту инициативу. Пусть даже создаст особую комиссию, как будто очередной закон в многолетней разработке что то изменит.

Все равно уже понятно что люди массово не будут голосовать, оппозиционная инициатива сможет пройти только если ее будут очень сильно тянуть.


itisok 05 июня 2013 | 15:33

Так откуда "ступеньки" на графиках? Все эти "элементы задержки" - это разговоры в пользу бедных. Сами же написали: "После того, как пользователь нажал на кнопку голосования, фиксируется временнАя метка". После этого до бэкенда данные могут идти хоть неделю.


(комментарий скрыт)

trender 05 июня 2013 | 17:27

Когда Навальный открыл электронный кошелек для созданного им "Роспила" куча нашистов налетела, озвучивая по 86 руб. за комментарий темник: "Да он сам вор и все разворует." В ответ Навальный открыл аудит кошелька для множества людей, многих из которых активно разоблачали его во всех грехах. Нашисты утерлись и эту тему им закрыли.
Так почему бы РОИ не сделать такую же штуку. Дать Навальному и его специалистам свободный доступ для чтения к данным голосования в реальном времени. Это же так просто. Там ведь работают такие монстры ИТ, которые даже лесные пожары тушат Фотошопом! Почему они не могут организовать нормальный гражданский аудит этого ресурса? Он ведь не процветает и дурно пахнет именно из-за недоверия граждан.


19 июля 2013 | 17:14

У нас первый блин, как всегда - комом. А Вы изучали историю создания аналогичных ресурсов в западных странах? У них открыты данные голосующих? Хотелось бы знать, на кого кивать...


j_winnetou 05 июня 2013 | 14:38

Турция нам в помощь, а не интернет игры с "честной" властью.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире