<p> Прокурор Крыма Наталья Поклонская прорвала вчера летнюю информационную блокаду, заявив уверенно, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. Об этом правовом повороте она сообщила в ходе церемонии открытия памятника императору в Ливадии. </p> <p> Мысль исторически смелая, хоть и с последствиями, так как если отречение власти юридически не состоялось тогда, то тогда вопросы о ее (нынешней власти) правовом статусе можно задавать и сейчас. Однако так далеко заходить не будем, так как Наталья Поклонская глубоко и добросовестно заблуждается, полагая, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы, и вот это, как-раз, все мало-мальские юристы и историки прекрасно понимают. </p> <div class="left addpreview"> <h4>Материалы по теме</h4> <div class="previewwrapper"> <div class="preview iblock "> <div class="prevcontent"> <div class="section"><a href="/blog/" class="black"> <strong>Блоги</strong></a> </div> <p class="txt"> <a href="/blog/echomsk/1585470-echo/" class="dark"> <span class="photo"> <img alt="" title="" src="<!--#echo var='ASSETS_BASE' default='' -->/files/2338992.jpg" /> </span> <strong class="title type1"> Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы </strong> «Это копия бумажки, подписання карандашом»... </a> </p> <div class="meta"> <a href="/blog/echomsk/1585470-echo/comments.html#comments" class="comm"> <span class="wsico">&#x35;</span> <span class="count">753</span> </a> <a href="/blog/echomsk/1585470-echo/" class="view"> <span class="wsico">&#x36;</span> <span class="count ">92945</span> </a> <a rel="nofollow" href="/likes/e1585470/" class="share" data-url="https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1585470-echo/" data-title="Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы"> <span class="wsico">&#x37;</span> </a> <span class="datetime" title="15 июля 2015, 17:00">15.07</span> </div> </div> </div> </div> </div> <p> В ее базовом тезисе заложены некоторые ошибки, которые и ломают предложенную ей конструкцию, но это не ее вина, это просто недостаток информации. То, что она называет «копией бумажки, подписанной карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм» и так далее по тексту, это и есть оригинал отречения самодержца Всероссийского (хранящийся в Государственном архиве), обладающего всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможной и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу, потому как власть у него не только и не столько от отца к сыну, но и от Бога, который его миром помазал и Россию ему вручил. </p> <p> Но для исключения сомнений и превратных толкований этот акт подтвердил или контрассигновал (это к вопросу о соблюдении процедуры) Министр Императорского Двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению. </p> <p> Необходимо помнить, что это был переходный период от самодержавия к временному правительству. Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу. А все потому, что он понял и осознал свою неспособность руководить Россией во время войны и глубину призыва Родзянко о том, что «ради спасения России и продолжения войны с Германией необходимо ваше отречение». </p> <p> И последнее. Акт отречения, конечно же, не был спонтанным или необдуманным решением, иначе бы не существовало первоначального варианта акта отречения в пользу наследника Алексея под регенством Михаила. Поэтому акт — это был выстраданный шаг и состоявшийся юридический акт, который император сделал добровольно и не дезавуировал до самой своей смерти в Ипатьевском подвале. Другое дело, что никто не предполагал падения монархии. Но это уже совсем другая история. Хотя и ее полезно изучать. </p> <p> Я же скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и бумагу о не принятии престола Михаилом и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда и всем полезна.</p>


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире