Любая паника как мёд мух привлекает шарлатанов. «Научная» паника – не исключение. В современном мире есть несколько научных тем, которые по причине их способности возбуждать панические чувства у обывателей, облеплены всякими околонаучными кликушами до такой степени, что голоса ответственных учёных становятся практически неразличимы на фоне истеричных криков. Это, разумеется, изменение климата Земли, «Озоновая дыра», «прионные болезни». В последние годы добавились ещё «стадный иммунитет» и эффективность тряпичных масок в предотвращении вирусных инфекций. Примерно последние лет двадцать я с неослабевающим удовольствием наблюдаю за титанической «борьбой нанайских мальчиков» по поводу «озоновой дыры». Что это такое – объяснять не нужно. Ключевым моментом для создания глобальной паники послужило (как и с потеплением/похолоданием) создание нарратива, увязывающего природный феномен с безответственной деятельностью капиталистического общества. Якобы бром— и хлорсодержащие фреоны, использовавшиеся преимущественно в качестве хладагентов в холодильниках, утекая в окружающую среду разрушают озоновый слой планеты и создают «озоновую дыру». Натурально, единственным средством борьбы с надвигающейся глобальной катастрофой оказалось волевое вмешательство ответственных политиков, учёных и активистов в естественные рыночные процессы, приведшее в 1990х к замене одного типа хладагентов на другие, предположительно безопасные для озона. В результате человечество (по крайней мере, его передовая, думающая часть) испытало чрезвычайно приятный катарсис – смешанное чувство деятельного раскаяния за прошлую преступную близорукость и ощущения своей способности эффективно контролировать опасные тенденции. Никаких новых идей по поводу природы «озоновых дыр» или характера их связи с человеческой активностью в дальнейшем не появилось. Сложилась, однако, небольшая, хорошо финансируемая международными грантами, отрасль научной деятельности – наблюдение за озоновым слоем. Дело в том, что к всеобщей радости от победы над капиталистическими акулами – производителями фреонов – примешалась неприятная, назойливая нотка: нужны всё же были какие-то доказательства осмысленности проделанной работы и оправданности глобальной «озоновой» паники. «Озоновая дыра» должна была начать сокращаться и, со временем, исчезнуть, чтобы наглядно подтвердить победу научной мысли. Выискиванием таких знамений последнюю четверть века и занимаются в основном «исследователи озоновой дыры». Поскольку, фактически, «озоновая дыра» (точнее, две «дыры» — основная, антарктическая и слабовыраженная – арктическая) демонстрирует циклическую флуктуацию своих размеров, сложилось два устойчивых нарратива новостных сообщений: первый – «Ура, «озоновая дыра» стремительно сокращается в размерах и учёные уверенно предсказывают её исчезновение к 20** году! Это доказывает как мощь науки, так и важность финансирования борьбы с потеплением, в доказанности антропогенного характера которого так же нет сомнений, как и в доказанности связи фреона и «озоновой дыры»»; и второй – «Учёные с тревогой отмечают рост размеров «озоновой дыры», что показывает, насколько далеко идущими последствиями оборачивается катастрофическое воздействие капиталистической погони за прибылью на окружающую среду. Несмотря на то, что производство озоноразрушающих фреонов было прекращено ещё в девяностых годах прошлого века, оставшиеся в атмосфере фреоны продолжают разрушать озоновый слой. Это доказывает как силу науки, так и важность НЕМЕДЛЕННОГО ПОЛНОМАСШТАБНОГО финансирования борьбы с потеплением, в доказанности антропогенного характера которого так же нет сомнений, как и в доказанности связи фреона и «озоновой дыры»». В прошлом, 2019 году, к примеру, всецело доминировал первый нарратив, поскольку антарктическая дыра была в фазе минимума:

https://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a010100/a010182/script_20447_00.html («Почему озоновая дыра уменьшается?»)

https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus/Sentinel-5P/Ozone_hole_set_to_close («Озоновая дыра закрывается!»)

https://news.un.org/en/story/2019/09/1046452 («Озоновый слой на пути к полному исцелению в течении уже нашей жизни, объявило агентство ООН по охране окружающей среды во всемирный День Озона»)

И это была уже, минимум, третья такая кампания только на моей памяти (я не всегда следил за темой).

Вот статья из предыдущего цикла – от 2016 года (но всё равно хорошо)

https://www.globalcitizen.org/en/content/ozone-hole-shrinking-cfcs-climate-change/?utm_source=paidsearch&utm_medium=ausgrant&utm_campaign=genericbrandname&gclid=CjwKCAiA7939BRBMEiwA-hX5J534Z5LMsHLDnnkG7arAHaf_LkVkyhbrjQu3Xvrq5Bo9k_0ympduSxoCzqkQAvD_BwE

(«Озоновая дыра съёживается, давая учёным надежду и по поводу всемирного потепления»)

В 2020 году, «озоновые дыры» совершили то, что неизменно проделывали после нижней точки каждой предшествующей пульсации – стали расти. Соответственно, мгновенно поменялся и доминирующий нарратив новостных СМИ:

https://edition.cnn.com/2020/04/15/world/biggest-arctic-ozone-hole-scn-trnd/index.html («Учёные наблюдают вероятно величайшую дыру в арктическом озоновом слое!»)

https://www.sciencealert.com/the-ozone-hole-over-antarctica-has-grown-to-one-of-its-largest-sizes-in-recent-times («Озоновая дыра над Антарктикой становится глубже и шире в 2020 году»)

https://www.independent.co.uk/environment/ozone-layer-hole-antarctica-maximum-2020-biggest-copernicus-skin-cancer-b829819.html («Изменение климата (sic!): «Глубочайшая и широчайшая» за последние годы Озоновая дыра над Антарктикой, предупреждают учёные! «)

Во многих случаях, статьи написаны с очевидным (и небезосновательным, увы) расчётом на то, что память у читающей публики примерно как у золотых рыбок, которые, согласно легенде, помнят что либо не дольше пятнадцати минут.

О чём это всё говорит? Разумеется, это не доказывает, что фреоны не влияли и не влияют на состояние озонового слоя. Вполне возможно, что и влияют. Хотя данные наблюдений за последние 30 лет дают все основания заподозрить, что «озоновая дыра» не появилась в 1980х, когда её впервые зафиксировали, а благополучно существовала и до того, совершая свои обычные пульсации. Более того, те же данные наводят на мысль, что никаких объективных последствий замены в холодильниках одних фреонов на другие мы не наблюдаем. Но, повторюсь, прямым доказательством того, что борьба с фреонами в 1980х-1990х была аферой, это не является.

А вот о чём можно говорить, на мой взгляд, уверенно, так это об отсутствии у людей, рассказывающих нам про ужасы «озоновых дыр» и про методы борьбы с ними, сколь-либо достоверного понимания процессов, ведущих к появлению этого природного феномена. Глобальная паника раздувается, опираясь на непроверенную и нефальсифицируемую (т. е. не «научную» в строгом смысле) гипотезу, а не на экспериментально подтверждённую теорию. Также, это демонстрирует нам, что учёные тоже люди, причём, зачастую слабые, падкие на дешёвую и незаслуженную славу и склонные безмерно преувеличивать уровень своих знаний и понимания проблемы. И, наконец, это хорошая иллюстрация того, в каком манипулятивном мире мы живём и на каких зыбких основаниях делаются, порой, невероятно дорогостоящие в реализации и ответственные решения.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире