Инициатива Сергея Собянина допустить к голосованию на грядущих выборах граждан, находящихся за пределами Москвы, вызвала столь рьяную критику, что впору предположить изначальное существование коварного заговора оппозиции — выгнать из Москвы всех потенциальных сторонников мэра, чтобы они не смогли его поддержать.

При этом аналогичный, по сути, механизм в масштабах страны никого особо не смущает. Имеет смысл вспомнить, что в ходе последних президентских выборов участки были открыты в 125 странах, и на них проголосовало почти 475 тысяч россиян.

С одной стороны, это, конечно, много — сотни тысяч, всё-таки. С другой — от почти ста миллионов избирателей — жалкий процент. Тем не менее, лишать права выбрать себе президента граждан, которые работают или отдыхают за пределами страны — было бы, наверное, неправильно.

Ситуация с Москвой во многом похожа. При хорошей погоде пенсионеры и отпускники могут безвылазно жить на  дачах вплоть октября, и заставлять их всех ехать в Москву отдает некоторым садизмом. Чаще всего они и не ездили, и именно оппозиция много лет использовала это для критики Единого дня голосования.

Теперь конъюнктура поменялась, и  все попытки московских властей поднять явку воспринимаются в штыки. Конечно, расширение числа участков требует и усиления наблюдения. Однако, не надо забывать, что на тех же подмосковных участках будут проходить выборы губернатора Московской области. И было бы странно, если бы оппозиция и гражданские активисты не контролировали и этот процесс, причем, возможно, даже более тщательно. Таким образом, технически ничего не изменится — просто некоторым москвичам будет чуть ближе добираться, чтобы выразить своё мнение.

И не факт, кстати, что оно будет именно в пользу Собянина. На тех же президентских выборах Ксения Собчак за  рубежом получила более 4 процентов голосов, что существенно превышает её  итоговый процент — 1,66. Поэтому вполне возможно, что именно аполитичные дачники станут тем ударным ресурсом, на который будут опираться, например, кандидаты от левых, обещая отменить налоги на приусадебные постройки или продвигая какой-либо аналогичный популизм. В любом случае — пока эти граждане ни за кого, и только лишь факт вовлечения их в избирательный процесс не ставит под угрозу открытость и честность грядущих выборов.

Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире