kasyanov_mihail

Михаил Касьянов

09 марта 2019

F

Госдума приняла поправки в Административный кодекс о наказании за оскорбление власти и за распространении «фейковых» новостей Согласно новым законам, за сообщения в интернете, которые власть сочтет «оскорбительными» для себя, граждан будут подвергать административному взысканию. Если Прокуратура сочтет какую-либо новость «фейковой» сетевому изданию грозит блокировка. При этом пропагандистские СМИ продолжат сеять ложь и ненависть — их новые ограничения не коснутся.


Недавно Владимир Путин подписал закон о запрете военнослужащим пользоваться соцсетями и смартфонами: он понадобился для того, чтобы военные преступления подобные вводу войск на территорию Украины и сбитому малазийскому «Боингу» не стали достоянием общественности.


Недовольных людей и неудобные ему медиаресурсы правящий режим пытается заставить замолчать. Властью руководит страх перед разоблачениями своих преступлений и провалов, её беспокоит снижающиеся непрерывно рейтинги доверия. Удушением в первую очередь еще свободного Интернета в Кремле думают изолировать граждан от правды.


Вместо того, чтобы пойти созидательным путем и заняться необходимыми реформами режим Путина стремится государственным насилием удержать власть и ресурсы страны в своих руках. Свобода слова и информации подтачивает его ослабленные бездарной политикой основы. Но попытками отгородиться забором ограничений от нищающей страны путинский режим лишь увеличивает пропасть непонимания между государством и гражданами. Он демонстрирует слабость и неуверенность. 


В комплексе последние законы принятые Думой и ожидающие принятия (как закон о суверенном Интернете) означают введение в России государственной цензуры, что подрывает основополагающие положения Конституции РФ. Наступление на наши права и свободы будет непрерывно нарастать по мере усугубления экономической, социальной и внешнеполитической ситуации.


Власть не одумается. Она сжигает последние мосты с обществом. Выросло уже не одно поколение свободных русских людей, которых сложно будет изолировать от мира и заставить молчать. Мы, оппозиция не смиримся с ужесточением авторитарного режима. Несмотря на запугивание и цензурные ограничения, продолжим открыто словом и делом клеймить режим Путина, говорить о его преступлениях и о пагубности его пути для будущего России.

Число пользователей интернета в России увеличилось с 43 млн в 2010 г. до более чем 90 млн в 2018 г. и растет непрерывно. Интернет быстро вытесняет телевидение — главный механизм пропаганды и манипуляции общественным сознанием. 

Свежая социология это подтверждает — рейтинги власти неуклонно падают, несмотря на усилия пропагандистов. Люди устали от омерзительных ток-шоу об Украине и США. Не получая информации о реальном состоянии дел в стране и событиях за рубежом, они ищут правду в сети. Разрушается лживая картина мира, нарисованная телеканалами. 

За последние три года руководство страны обеспечило принятие ряда законов по доступу спецслужб к содержанию передаваемой через интернет информации. Теперь же оно обеспокоено свободой получения населением этой информации и, как следствие, утратой контроля над сознанием граждан.

И вот, Госдума в первом чтении приняла «Закон о суверенном интернете». Авторы инициативы утверждают, что она необходима для «безопасного и устойчивого функционирования» Интернета на территории России. Депутаты ссылаются на «агрессивный характер» новой стратегии безопасности США. Они утверждают, что если Америка захочет отключить нас от всемирной паутины, то рунет, благодаря этому закону, сможет существовать автономно и оставаться её частью. 

Выслушав и прочитав мнения независимых экспертов в области информационных технологий, не остается никаких сомнений, что «аргументы» авторов — пустая демагогия. К защите рунета от внешнего воздействия относится только название законопроекта. Предусмотренные же в нем положения — комплекс мер по тотальному государственному контролю информационных потоков, вплоть до возможности отключения страны от внешнего мира. 

Споры провластных экспертов о технической состоятельности предлагаемых в законопроекте мер и огромных расходах на его реализацию отвлекают граждан от главного. Под видом защиты от внешней угрозы отключения России от мировой сети власть создает собственный механизм для полной изоляции российских граждан от зарубежных источников информации и удержания сознания людей в рамках пропагандистских догм. 

Партия народной свободы (ПАРНАС) осуждает попытки нынешней власти лишить россиян свободы получения и обмена информацией, дарованной нам Конституцией, и призывает граждан России отстаивать свои права путем публичных мирных протестов.

Политический и социально-экономический кризис в Венесуэле вошёл в острую фазу. В стране не хватает медикаментов, продуктов питания и даже питьевой воды. За последний год в соседние страны бежали более 2 млн человек. Инфляция в Венесуэле составляет 1 млн процентов в год. Правящий режим во главе с Николасом Мадуро отказывается от компромиссов с оппозицией и возмущенными своим бедственным положением гражданами. 

Российские руководители и пропагандисты называют Николаса Мадуро легитимным президентом страны, что на самом деле не является правдой.

В мае прошлого года с целью своего переизбрания на новый срок Мадуро провел в Венесуэле досрочные президентские выборы. В преддверии этого лидеры оппозиции были изолированы от политического процесса: некоторые изгнаны из страны, другие посажены в тюрьму, а оставшиеся просто не были допущены к выборам. Оппозиция была вынуждена бойкотировать такие «выборы». Мадуро переизбрал себя с почти 70% результатом. 
Ни соседние с Венесуэлой страны Южной Америки, ни США с Канадой, ни Европейский Союз признать такие «выборы» разумеется не могли. 
Но Николаса Мадуро избранным президентом признали Куба, Боливия, Иран, а также Россия с Белоруссией и Китай.
В январе этого года в дни вступления Мадуро в новый, уже нелегитимный срок мировое сообщество решительно подтвердило свою принципиальную позицию – Николас Мадуро более не является легитимным президентом Венесуэлы.

Единственной легитимной властью в Венесуэле сегодня является Национальная Ассамблея (парламент), сформированная в 2015 году по итогам всеобщих выборов. Итоги тех выборов были признаны всеми, и легитимность парламента не вызывает никаких сомнений ни у кого в мире, в том числе у России и Китая. 

За день до вступления Мадуро в нелегитимный президентский срок председатель Национальной ассамблеи Хуан Гуаидо объявил себя временным президентом Венесуэлы до проведения новых выборов. Хуан Гуаидо возглавляет оппозиционную партию «Круглый стол демократического единства». 
Гуаидо сразу же признали в качестве временного президента ближайшие соседи Венесуэлы: Бразилия, Колумбия, Перу, Панама, а также США. А Евросоюз потребовал от Мадуро незамедлительно принять решение о новых президентских выборах. После того как Мадуро отверг это требование все страны ЕС также признали Гуаидо временным президентом. Исключение составила Италия, где правящая коалиция, состоящая из крайне правых и крайне левых политических сил, не смогла определить свою позицию по этой проблеме. 

Российская действующая власть продолжает твердить, что Николас Мадуро — легитимный президент. Кремлевские пропагандисты практически уже призывают к вводу российских войск в Венесуэлу. Но Мадуро и его союзники забывают, что страна принадлежит народу Венесуэлы, который требует решительных перемен. В ситуации острейшего системного кризиса удержание личной власти вопреки воли граждан ведет к ужесточению противостояния и создает предпосылки для трагической развязки.
Новые выборы президента Венесуэлы – это мирный способ разрешения кризиса.

   Состоялась очередная годовая «пресс-конференция» Путина. Её итог —сигнал, посланный гражданам России и миру, — сценарий транзита власти более не рассматривается, Путин намерен править страной и за пределами 2024 года. 

   Других сигналов нет.

   Пресс-конференция, превратившаяся в скучную «прямую линию» с постановочными вопросами, изобиловала передергиванием фактов и саморазоблачениями. Путин уверен, что телезрители и журналисты все «проглотят», не пережевывая.

   Рассуждения Путина о позитивном состоянии экономики с использованием сентябрьской статистики звучат явным диссонансом на фоне реалистичных оценок российских и зарубежных экспертов, говорящих о её плачевном состоянии и перспективах.

   Манипуляцией стала его ссылка на месячные данные октября по доходам населения на фоне опубликованной свежей статистики Росстата о стремительном падении реальных доходов по итогам одиннадцати месяцев этого года. Очевидно, что 2018 год станет уже пятым годом непрерывного падения реальных доходов населения, а 2019-й — шестым.

   Ожидаемый рост инфляции в начале 2019 года Путин назвал временным словно к середине года цены вернутся к исходному уровню.

   Президент не только признал существование в России частных военных компаний, несмотря на наличие в УК РФ статьи «Наемничество», но и отметил, что «они вправе работать, продавливать свои бизнес-интересы в любой точке планеты».

   Лицемерно прозвучала его фраза о том, что «мы не препятствуем военным судам в Керченском проливе, только помогаем». Утверждение о том, что украинские моряки не обращались к российскому лоцману за поддержкой в проводе кораблей — дезинформация. Да, украинские военные не стали проходить пограничный досмотр ФСБ, как того хотел бы Путин, но весь мир знает, что за лоцманской поддержкой моряки обращались, как того требует Договор 2003 года.

   Фраза Путина о материальных мотивах патриарха Варфоломея при решении вопроса о независимости Украинской православной церкви вновь приоткрыла его миропонимание: в этом мире все покупается и продается.

   Инцидент в Керченском проливе вновь показал, что российское руководство находится в собственной правовой реальности, кардинально отличающейся от её понимания мировым сообществом. Российские власти обвиняют Украину в том, что её военные корабли зашли в территориальные воды России, нарушив тем самым нормы международного права. Однако новая граница, объявленная нынешними российскими властями после аннексии Крыма, никем в мире не признана, и воды Керченского пролива не являются территориальными водами Российской Федерации с точки зрения международного права. 

   Украина в своих действиях руководствовалась действующим российско-украинским договором 2003 года о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. По нему пролив является свободным для мореплавания как для гражданских судов, так и для военных кораблей двух стран. Но российская сторона требует от украинских моряков уведомления погранслужбы ФСБ и проведения досмотра в соответствии с законом РФ о государственной границе.

   Очевидно, что российские власти пытаются заставить государственные органы Украины исполнять российское законодательство, что де-факто стало бы легитимацией аннексии Крыма и признанием его российским. Киев, разумеется, продолжает считать Крым своей территорией, и весь мир с этим солидарен. Договор 2003 года является частью системы международного права, и украинские военные моряки её норм не нарушали.

   В оценке инцидента в Керченском проливе мировое сообщество предсказуемо заняло сторону Украины. Страны-члены Совета Безопасности ООН, Евросоюз и НАТО реагируют именно в этом ключе. Россию призывают открыть Керченский пролив для мореплавания и обеспечить свободный доступ к украинским портам в Азовском море в соответствии с нормами международного права.

   В Совбезе ООН большие и маленькие государства напомнили, что остаются приверженными территориальной целостности Украины. Жесткие действия России в лучшем случае вызывают тревогу, в худшем расцениваются в мире как разбой. Утверждения об «опасных провокациях» Украины убеждают только внутреннего потребителя кремлевской пропаганды.

    Кремль усугубляет последствия аннексии Крыма, бравируя с трибуны ООН, что Россия не жалеет о своих действиях, а гордится взятием полуострова. В преддверии введения Соединенными Штатами нового пакета санкций действия российских властей дают дополнительный повод для их ужесточения. Очевидно, что и Евросоюз в стороне не останется.

   Как бы не храбрились в российском МИДе, не сомневаюсь, что керченский инцидент вкупе с ожиданием санкций вызывал тревожные настроения в кремлевских кабинетах. Российское руководство, пребывая в искусственно созданной реальности, подтачивает существование собственной системы. Впрочем, это идет в русле преднамеренной политики самоизоляции России.

Разговоры о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) ведутся не первый год. Появившийся на излете «холодной войны» Договор между СССР и США призван был защитить Европу от ядерного удара. Теперь же, по всеобщему признанию, он просто устарел. Ракеты средней и меньшей дальности сегодня уже состоят на вооружении многих других государств, таких как Китай и КНДР, а также Иран, Индия и Пакистан. 


Еще в начале нулевых наше правительство заявляло, что система ядерного сдерживания нуждается в корректировке. Мы считали, что наличие таких ракет у имеющих общую границу с нами Китая и Северной Кореи несет угрозу России. Нам казалось, что, преодолев пережитки «холодной войны», Россия и Запад вместе уточнят ранее сформированную архитектуру международной безопасности и убедят другие государства присоединиться к системе ядерного сдерживания. 


До нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно соблюдали положения Договора о РСМД. Но в последние годы, по данным международных экспертов, в нашей стране разрабатываются и испытываются новые поколения таких ракет, а некоторые уже состоящие на вооружении ракеты имеют заниженную официальную дальность. Эти выводы легли в основу претензий Вашингтона к Москве. Американцы это не обсуждают, а объявляют присутствие российских ракет в Европе состоявшимся фактом. Так и сделал посетивший недавно Москву советник президента США по национальной безопасности Дж.Болтон.


И вот Дональд Трамп в своей бизнес-наступательной стилистике объявляет о плане одностороннего выхода США из Договора о ликвидации РСМД, объясняя это уже свершившимися фактами – наличием РСМД у Китая и нарушениями Договора со стороны России.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поддержал США в вопросе о выходе из Договора, но добавил при этом, что, несмотря на действия Москвы, НАТО не собирается увеличивать арсенал ядерного оружия в Европе.


При этом Трамп не раз давал понять Кремлю, что главной угрозой Соединенным Штатам его администрация считает Китай, ведущий многоуровневые торговые и финансовые войны с Америкой. Де-факто президент США  предлагает Путину «дружить против Китая». Американцы рассуждают логически — Россия имеет самую протяженную сухопутную границу с Китаем, находится под прицелом многочисленных ракет средней и меньшей дальности армии КНР.  В Вашингтоне разумно считают, что, беспокоясь о безопасности страны,  в Москве не могут игнорировать этот вызов. Американцы понимают, что такое предложение — трудный выбор для Путина, но это весьма прагматичная политика по обеспечению безопасности России.


Трамп и его администрация уверены, что их рациональное предложение выгодно для России. Но российские руководители мыслят в другой плоскости. Сомневаюсь, что они прислушаются к предложениям Трампа. Опираясь на отсутствие сдерживающего договора,  Путин напротив усилит политику шантажа и провокаций. Втягивание России в гонку вооружений при такой политике неизбежно как и дальнейшее обнищание российского народа.


Убежден, что способ решения назревшей проблемы, выбранный нынешней американской администрацией, ошибочен. Чтобы избежать разрушения существующей системы ядерного сдерживания США и Россия должны совместно признать существование серьезной проблемы и, не выходя из Договора и демонстрируя миру свою ответственность за глобальную безопасность, начать его переформатирование. 

Москве и Вашингтону нужно объединить усилия и убеждать Китай и другие страны присоединиться к новой системе ограничительных мер. На уровне Совета безопасности ООН нужно выработать гарантии её соблюдения и предусмотреть механизм воздействия на страны-нарушители. 

В 1987 году Горбачеву и Рейгану хватило мудрости сделать сложный шаг к разоружению. Пойдет ли путинская власть на радикальный внешнеполитический разворот и что скажет растерянному внутреннему потребителю? Почти уверен, что политической воли в Кремле на это не хватит.

   Возмущенные кулуарными договоренностями властей об изменении границ, жители Ингушетии протестуют и призывают власти к публичному диалогу. Действительно между Чеченской и Ингушской республиками после кризисных девяностых годов не было проведено четкой административной границы. Решение проблемы назрело. Но территориальные вопросы всегда нарушают общественное равновесие. Поэтому, как справедливо отметил Конституционный суд Ингушетии, решение можно было принимать только через всенародный референдум, а не на уровне регионального парламента. 

     Руководители республик подписали соглашение кулуарно. Парламент Ингушетии в режиме продавливания его одобрил. Людей поставили перед фактом. Власть всегда пытается найти простые решения сложных вопросов. Напряжение само не исчезнет, пока не будет разговора с людьми. Представители всех тейпов сначала Ингушетии, а потом и Чечни должны собраться на широкое обсуждение вопроса. Это сложный переговорный процесс. Вопрос территорий и межнациональных отношений требует предельной щепетильности. 

Полностью поддерживаю обращение к гражданам республик нашего соратника Руслана Кутаева и Ассамблеи народов Кавказа, где указывается, что принимать территориальные решения исключительно учитывая мнения всего народа. 

   Хрупкий мир на Кавказе может сломаться в любой момент. Нестабильность и кровопролитие в этом регионе скажутся на всей России, особенно в условиях политической и экономической нестабильности. Поэтому ключ к решению проблемы только совместная выработка мудрого и взвешенного решения старейшинами республик сможет уладить конфликт, бездарно порожденный действующей властью, считающей, что всегда и во всем можно сторговаться. Задача федерального центра — исключительно поощрение и поддержка общественной дискуссии без силового и административного вмешательства в ситуацию.

Вторые туры региональных выборов, прошедших в Приморье, Хабаровском крае и Владимирской области, показали растущее разочарование и раздражение в российском обществе, недовольство властью. Несмотря на массовые фальсификации и применение админресурса, победа сразу в двух регионах досталась техническим кандидатам, даже не планировавшим побеждать. Привычные для Кремля технологии дали сбой даже на неравных и нечестных выборах. Публичная поддержка «Единой России» со стороны президента больше не дает партии власти политических дивидендов.

   Режим Путина уничтожил избирательную систему и политическую конкуренцию. В итоге выборы из инструмента сменяемости власти превратились в референдум по доверию «начальству». Но автоматически доверять политическому курсу Путина люди устали, а прежние «прививки» (Крым, Донбасс, Сирия) свой ресурс исчерпали. 

   Жители Дальнего Востока, Владимирской и Орловской областей голосовали не за коммунистов или жириновцев, а выразили протест против Владимира Путина и его пенсионной «реформы». Все понимают, что от победы технического кандидата жизнь в регионе не улучшится. Управленческая беспомощность и непрофессионализм кадров, выращенных путинским режимом, только прогрессирует как на федеральном, так и на региональном уровне. Но граждане хотят перемен и даже фиктивные выборы стали для власти опасны. Угрозой стало не появление во власти новых лиц, а рост недовольства, от которого в Кремле уже нет рецептов.

   Непопулярные решения власти подтолкнули созревание гражданского общества и протестной активности. Остановить этот процесс практически невозможно. Региональные власти не в силах объяснить людям логику решений Путина и полностью теряют их доверие. В городах люди, несмотря на растущее запугивание, по-прежнему выходят на акции протеста,  пусть еще немногочисленные. 

   Думаю, на рост недовольства власти ответят новым витком репрессий против несистемной оппозиции и гражданского общества. Тому подтверждение развивающееся т.н. дело «Нового величия, очередной незаконный арест Алексея Навального, репрессии против региональных активистов ПАРНАС и правозащитников. В Кремле вероятно считают, что сейчас не время для рисков. Так как политические игры становятся опасными Россию ждет полная отмена выборов губернаторов. Как и в 2004— 2012 годах глав субъектов будет назначать лично президент.   Но и люди уже не будут мириться с закручиванием гаек.  То что мы видим сейчас — это первые всплески грядущего недовольства. 

   Демократические силы должны усилить политическую работу в регионах, на местах, требовать вместе с гражданами роспуска Госдумы, её досрочных выборов и, по их итогам, формирование нового правительства. И тогда люди увидят реальную, а не договорную альтернативу правящему режиму, ведущему страну в тупик. 

   Решение Путина о повышении пенсионного возраста стало яркой демонстрацией всех пороков выстроенной им системы власти. Он уже не стесняется продавливать пагубные для благополучия миллионов граждан решения, навязывая им ощущение, что они обязаны ему многим и теперь должны терпеть невзгоды, отплачивая таким образом некое благополучие прошедших лет. 
Правительство, парламент, средства массовой информации, экспертное сообщество — все эти институты продемонстрировали полную никчемность при исполнении своих публичных функций, привычно заняв отведенное им место в системе «вертикали» власти.

   Путин заявляет, что повышать пенсионный возраст необходимо, так как государственные финансы в семи-восьмилетней перспективе ждет катастрофа из-за возникшей демографической «ямы». Но это — лицемерие, обман. Демографическая «яма» не свалилась на голову неожиданно. Демография — наука строгая и дает точные прогнозы на 20–30 лет вперед. О грядущей проблеме демографы, экономисты, финансисты и правительство знали 20 лет назад. Было об этом известно и президенту Путину, получавшему доклады моего правительства. 

   Было ясно, что к началу 2020-х годов в страну придет очередная волна «эха» прошедшей войны и численность населения, входящего в трудоспособный возраст, будет резко сокращаться. Так, в период 2014-2025 годов в трудовой возраст входит очень малочисленная когорта и мужчин, и женщин. И, начиная с 2018 года, численность трудоспособного населения будет ежегодно сокращаться по 300 тысяч человек. В то же время в пенсионный возраст напротив входит весьма многочисленная когорта мужчин (60 лет) и женщин (55 лет). Из-за неизбежных демографических проблем в эти 7-8 лет возникает временный финансовый разрыв в системе государственных финансов.

   Чтобы профинансировать этот разрыв в 2003 году мы создали механизмы накопления в резервные фонды. В них за десять лет за счет экспорта нефти и газа по высоким и очень высоким ценам были накоплены огромные ресурсы. Именно они должны были покрыть возникающий временный финансовый разрыв, не затрагивая интересы и благополучие граждан. Именно поэтому президент Путин неоднократно заявлял, что повышение пенсионного возраста в обозримой перспективе ничем не оправдано. 

   Но, как все мы прекрасно знаем, в силу неких обстоятельств президент Путин изменил свое отношение к нарастающей пенсионной проблеме. Другие интересы стали для него приоритетными – Олимпиада в Сочи, Чемпионат мира по футболу, Крымский мост, наращивание военных расходов, объем которых в отдельные годы достигал 5 процентов ВВП.

   Президент Путин знает и публично заявляет, что до кризиса пенсионной системы у страны есть 7-8 лет. Но решать эту сложную социально-экономическую проблему он намерен простейшим путем — переложить её на плечи граждан, чьи доходы непрерывно падали в течение последних четырех лет. Путин предлагает избежать созданной им же катастрофы государственных финансов за счет благополучия, здоровья и жизни россиян.
Своим решением о повышении пенсионного возраста Путин расписывается в неспособности проводить политику, обеспечивающую экономический рост, повышение благосостояния граждан и, как следствие, — увеличение продолжительности жизни. 

   Для меня как и для многих профессиональных экспертов очевидно, что при нынешних качестве и продолжительности жизни людей, уровне их доходов, состоянии системы здравоохранения и социальной поддержки постановка вопроса о повышении пенсионного возраста в ближайшие годы невозможна.

   К сожалению огромные финансовые ресурсы, принадлежавшие всем гражданам России, нынешняя власть пустила на ветер. Но даже в этой ситуации возникающую пенсионную проблему можно и нужно решить иначе.

   Необходимо:

1. Сократить в бюджетной системе расходы на 2 – 3 процентных пункта ВВП, в первую очередь расходы на госаппарат — его безболезненно можно сократить в два раза, расходы на безопасность и правоохранительную деятельность, на оборону;

2. Ликвидировать расходы на пропаганду за рубежом (Russia Today, Sputnik) и на содержание режимов, правящих в Южной Осетии, Абхазии, части Донбасса, Сирии;

3. Сократить льготы, касающиеся раннего выхода на пенсию ряда категорий работников, условия труда которых не связаны с особыми рисками; 

4. Повысить доходы бюджета за счет дивидендов, получаемых от государственных предприятий и акционерных обществ, контролируемых государством. Этого можно быстро достичь путем жесткого контроля их инвестиционных расходов, зарплат управленцев, достигших «космических» уровней, и полного исключения непрофильных расходов, таких как приобретение гостиниц, самолетов, теплоходов, содержания спортивных клубов, ТВ-каналов и других СМИ, особняков, дач и т.п.;

5. Увеличить отчисления в государственные резервные фонды доходов, получаемых от экспорта нефти, установив цену отсечения 40 долларов за баррель. Все доходы от продажи нефти сверх этой цены направляются в резервные фонды.

6. Увеличить дефицит федерального бюджета до 3 процентов ВВП и удерживать его на этом уровне на протяжении 7-8 лет. Это может быть сделано безболезненно в силу минимального размера государственного долга и огромных возможностей по приватизации;

   Этот комплекс решений — альтернатива повышению пенсионного возраста. Его должны принять президент, правительство и парламент для предотвращения нарастающего кризиса, вместо того чтобы унижать и мучать население России.

   Ну, а если на смену авторитарному режиму к власти придут демократические силы, то помимо вышеперечисленных мер работающие граждане получат конфискованные у них пенсионные накопления, а пенсионеры — не выплаченную индексацию по уровню инфляции 2015-2016 годов. 

   Новый политический курс будет основан на свободе и уважении граждан, на политической и экономической конкуренции, на защите частной собственности и низких налогах. Он позволит не только преодолеть созданные нынешним режимом проблемы, но и вывести страну на траекторию устойчивого долгосрочного экономического роста, что неизбежно приведет к повышению благосостояния и продолжительности жизни граждан России.
  «Ушёл из жизни сенатор Джон Маккейн, один из самых принципиальных и влиятельных политиков в Соединенных Штатах. Он стал легендой американской политики и символом патриотизма, мужества и стойкости. 

  Российские власти и пропаганда много лет клеймили его, обвиняя в русофобии, и создали образ Маккейна как главного врага России. Но это примитивная ложь. 
Я много лет был знаком с Джоном, регулярно общался с ним, пару раз был у него дома на ранчо в Аризоне. И могу твёрдо сказать – он любил и уважал Россию и её народ больше, чем все нынешние российские сенаторы и другие властители. Да, он был нетерпим к лицемерному, лживому путинскому режиму, считал его ядом для нашей страны. Но Россию и наш народ очень уважал, считал нашу страну важным партнером. 
  Приведу здесь строки из его обращения к гражданам России: «Я верю в вас. Я верю в вашу способность к самоуправлению и в ваше стремление к справедливости и миру открытых возможностей. Я верю в величие российских людей, которые тяжело страдали и смело боролись с ужасными невзгодами, чтобы спасти свой народ. Я верю в ваше право создать цивилизацию, достойную ваших стремлений и принесенных жертв. Я критикую ваше правительство не потому, что я антироссийски настроен, а потому, что я хочу разрушить фальсификации, используемые правителями России для сохранения их власти и оправдания коррупционности. Я — не антироссийский. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который управляет вами сегодня.
Я заявляю это потому, что я уважаю ваше достоинство и уверен в том, что вы заслуживаете возможности жить гораздо лучше в стране, где экономика процветает и создает блага для многих, а не только для кучки власть имущих. Вы должны жить в правовом государстве, где законы ясны, справедливы и применяются последовательно и беспристрастно. Я надеюсь увидеть тот день, когда это произойдет.»  

Увы, дня освобождения России от чекистских пут и становления союзнических, партнерских отношений между США и Россией он не дождался. Прямой, мужественный, благородный. Имя Джона Маккейна будут помнить всегда в Соединенных Штатах и во всем мире. Вечная память!»


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире