11:24 , 15 марта 2016

Почему Республиканская партия — Франкенштейн, а Трамп — ее оживший монстр

Почему российскому обывателю вообще должны быть интересны американские выборы?

Во-первых, в России их, выборов, как известно, нет. Есть процедура переназначения действующей власти с формальным привлечением к процессу граждан избирателей, и это само по себе захватывающе — чего только стоят видеосъемки фальсификаций или 146% насчитанных голосов. Но все же, главная интрига потеряна — победитель известен заранее. То ли дело — в США.

Вот, например, уже никто не может гарантировать, что следующим президентом Америки не станет поразивший страну в самое сердце ее извечного республиканско-демократического противостояния антерпренер Дональд Трамп.

О Трампе чего только не писали и не говорили: популист, расист, фашист, нацист, обзывает женщин, врун, ненавидит человечество, играет на самых низменных чувствах.
Пока одни республиканцы пишут петиции «Остановим Трампа», другие ломают головы над вопросом — за что, за что их партии такое наказание?!

Но вот мне, простому русскому человеку, точно знающему, что такое популисты, расисты и фашисты во власти, гражданину страны, где уполномоченный по правам детей называет женщин сморщенными и ему ничего за это не бывает, Дональд Трамп видится вовсе не проклятьем Республиканской партии, а ее живым творением.

2454434

В чем обвиняют Дональда Трампа, назвавшего всех мексиканцев насильниками и преступниками и предложившего выслать их из страны, выстроив на границе с Мексикой стену? В расизме и нетерпимости его обвиняют.

Но ведь еще в 1929 году именно президент-республиканец Герберт Гувер начал программу «Репатриации мексиканцев», которая была никакой не репатриацией, то есть добровольным воссоединением с родиной, а депортацией, то есть принудительной высылкой из страны. За семь лет существования программы из Калифорнии, Техаса и Колорадо, по разным подсчетам, выслали от 500 000 до 2 000 000 человек.

Процедура была нехитрая — уполномоченные офицеры приходили в дома, вытаскивали людей и сажали как есть в поезда до Мексики. Говорили «там вам будет лучше, на Родине». Власти Лос-Анджелеса, например, объясняли, что возвращение эмигрантов обратно в Мексику, причем у большинства депортированных были американские паспорта, сэкономит городу деньги на выплату бюджетных пособий нуждающимся семьям и освободит рабочие места для «Настоящих Американцев». На всякий случай, из всех получателей пособий только 10% были мексиканцами. (Подробно почитать про «репатриацию» мексиканцев можно на англоязычной Википедии или послушать хороший подкаст NPR)
Получается, Дональд Трамп не только ничего нового не изобрел в антимексиканской риторике, но на деле пока даже не дотянул до сталинское-гитлеровских методов президента Гувера.

В чем еще обвиняют Дональда Трампа, обещающего запретить въезд в США всем мусульманам? В нарушении прав человека и всецелой нетолерантности.
Но Республиканская партия имеет свою, долгую и насыщенную, историю исламофобии. И речи Трампа еще не самое безумное, что когда-либо было озвучено республиканцами. Например, пять лет назад тогдашняя конгрессвуман Мишель Бэчман пыталась убедить общественность, что члены египетского Мусульманского братства проникли внутрь американского правительства.

Помимо этой пикантной детали своего бытия, партия известна и связями с американскими белыми супрематистами (люди, считающие, что белая раса имеет превосходство над остальными). Еще в 2002 году республиканец Стив Скейлиз выступил на конференции, организованной известным в США человеком, бывшим членом Ку-клукс-клана Дэвидом Дюком.

Так что же теперь удивляться, что спустя тринадцать лет и Дэвид Дюк, и американские белые националисты, более политически корректная и мягкая версия супрематистов, поддержали кандидатуру Дональда Трампа на выборах президента. Рекомендую хорошую программу на NPR.

Чем еще не угодил самим же республиканцам их духовный подельник Дональд Трамп? Ах да, врет и говорит гадости на всех вокруг. Но и здесь Донни ничего нового не изобрел, потому что это именно на республиканском канале FOX News телеведущие предполагают, что слезы Барака Обамы во время Обращения к Нации, когда он говорил о детях — жертвах стрельбы, были вызваны разложенным на подиуме сырым луком.
И кстати, про оружие. Именно Республиканская партия выступает против каких-либо ограничений на его покупку, несмотря на десятки тысяч жертв ежегодно, считая, что чем лучше американец вооружен, тем он быстрее застрелит нападающего.

Чем еще известна Республиканская партия? Естественно, тем, что выступает против гей-браков (две трети республиканцев считают неправильным историческое решение Верховного суда США прошлого года, разрешившего гей-браки на территории всей страны) и абортов.
Да-да, есть еще в 21-ом веке люди, понимающие права человека в рамках религиозной догмы и считающие своим святым правом лезть в постель к соседу и диктовать, кому с кем жить и кому кого рожать. И нет, это не русские православные экстремисты, точнее, не только они. Компанию им составляют несколько десятков миллионов американцев, на политической сцене представленные республиканскими политиками.

Так разве не закономерно, что Республиканская партия, годами воспроизводящая ненависть, нетолерантность, нетерпимость и агрессию, породила в итоге чистое в своем законченном совершенстве безумие, квинтэссенцию архаичных и античеловечных политических взглядов под звучным именем «Дональд Трамп»?

Ниже — то, как персонал кампании Трампа ведет себя на его встречах с избирателями.

Нет, Трамп — это не проклятье, это живое творение Республиканской партии США.

В преддверии сегодняшних праймериз во Флориде, Огайо, Северной Каролине, Миссури и Иллинойс Трамп лидирует по опросам везде, даже в родном штате сенатора от Флориды Марко Рубио, кроме Огайо, где его опережает губернатор Огайо Джон Кэйсик.
Хиллари Клинтон везде опережает Берни Сандерса, кроме Иллинойса, где их цифры почти равны.

P.S. Кстати, 95% российских либералов, уехавших в США, идентифицируют себя как республиканцы.
Гарри Каспаров на днях взорвал фейсбук, попросив сторонников Берни Сандерса перестать рассказывать ему про прелести социализма, потому что он жил в Совке и знает, что это такое.

Но очень интересно еще вот что — как люди, прожившие в Совке или даже в России, где нетолерантность, расизм, антисемитизм и ненависть были и есть возведены в государственную идеологию, вырвавшись из этого освященного православием концлагеря, могут поддерживать политику Республиканской партии?

Социализм — это отвратительно, но нарушение базовых прав и свобод человека всегда были и будут гораздо, гораздо хуже, если уж выбирать между повесткой демократов и республиканцев. Для меня, человека вышедшего из Совка и пост-Совка.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире