karina_orlova

Карина Орлова

22 мая 2018

F

Вчера в Вашингтоне, в Атлантическом Совете, состоялся ужин с Михаилом Фридманом и Петром Авеном, владельцами Альфа-Групп. Приглашал Андерс Ослунд, эксперт АС по санкциям и российским олигархам.
Ужин был закрытым, и стало известно о нем только благодаря гневной реакции одного из приглашенных, который любезно поделился с нами копией письма-приглашения, полученного от Ослунда.

Г-н Ослунд уважаемый предлагал обсудить в компании Михаила Фридмана и кандидата наук (так он его представил) Петра Авена состояние российской экономики в условиях уже принятых и еще грядущих санкций.
Петр Авен уважаемый степень кандидата экономических наук действительно в 1980 году защитил. На этом хорошие новости заканчиваются.

Итак, в чем вообще проблема с этим ужином? Почему Михаил Фридман и Петр Авен, как свободные граждане свободной страны России не могут приехать в город Вашингтон и высказаться по интересующему их вопросу? И тем более, отужинать в компании приятных людей, таких как Андерс Ослунд?

Конечно, могут. Одна проблема: г-на Ослунд уважаемый в ноябре прошлого года в соавторстве с тремя другими экспертами написал доклад — «Как определить правящую элиту Кремля и ее агентов. Критерии для Кремлевского доклада Администрации США».

За четыре месяца до того Конгресс почти единогласно принял закон CAATSA, обязавший Администрацию Трампа определить Кремлевскую элиту и ввести санкции против пособников путинского режима. Чтобы помочь Администрации Трампа разобраться в перипетиях кремлевского бытия, Андерс Ослунд, в компании Дэниэла Фрида, Андрея Пионтковского и Андрея Илларионова уважаемых и написали свой доклад. И отправили его в Администрацию США.

Олигархам было посвящено целых три предложения и одно примечание. Вот они:

«Общеизвестные «олигархи», являющиеся крупными бизнесменами, сильно выигрывающие от совместного ведения прямого бизнеса с Кремлем. Некоторые из этих лиц совместно с ближним кругом Путина являются совладельцами компаний. Другие выступают в качестве прикрытия для кремлевского руководства.

Примечание: крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина, и затем, чтобы выжить, были вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241».

Казалось бы, критерий определения олигархов, подлежащих санкционированию, просто кричит об именах Фридмана и Авена — кто ж не помнит феноменальную сделку 2012 года по покупке Роснефтью доли Фридмана и Авена, (и Вексельберга с Блаватником) в ТНК-ВР, за которую они получили премию в 40-60% к рынку. Принадлежащая государству Роснефть почему-то заплатила Фридману и Ко $8-10 млрд сверху. Как? Вот так. Путин лично сделку утверждал.
Роснефть с тех пор не может выбраться из долгов, но Сечин на Фридмана зла все равно не держит (а человек он злопамятный и мелочный, это мы по историям с Евтушенковым и Магомедовыми выучили).
Было еще много чего — финансирование строительства Бушерской АЭС в Иране, что подтверждал сам телеканал Fox News, была торговля нефтью с режимом Хуссейна в обход санкций ООН. Много чего было между Альфа Групп и Кремлем.

Но вот незадача. Примечание, которое является исключением, а любой студент первого курса юрфака знает, что исключение имеет высшую силу по отношению к общей норме, говорит совсем о другом. Оказывается, есть в России крепостные списка Форбс, которые платят Путину «крупную дань, чтобы выжить», а деньги честным трудом заработали строго до 2000 года. Вот этих несчастных, и после 1861 года сидящих на оброке, включать в список санкций нельзя.

Но кто же эти олигархи ельцинского периода, заработавшие свои состояния до Путина? Навскидку — Фридман и Авен.
Тем более, что они сегодня самые активные лоббисты на Западе: от найма официальных лоббистских контор до судебных тяжб с Buzzfeed до учреждения грантов и стипендий.

Все это дало нам, журналистам, справедливый повод предположить, что оговорка была написана под Фридмана с Авеном. За что Андерс Ослунд и Андрей Илларионов уважаемые устроили шумное цирковое представление: развлекали публику рассказами и письмами о том, что Эхо Москвы и в частности, Алексей Венедиктов и К.Орлова — пропагандисты Кремля и хотят подорвать не только честь Ослунда и Илларионова уважаемых, но и значимость их доклада.

Долго еще слышалось эхо их выступлений, месяца три, пока на прошлой неделе Андерс Ослунд не отправил то самое приглашение на ужин с Фридманом и Авеном в Атлантическом совете.

Очень кстати, потому что новые санкции Минфина США по российским олигархам на подходе (американцы пришли в восторг от того, как хорошо сработало на Дерипаске и Вексельберге). А Петр Авен и Михаил Фридман в эти списки верные кандидаты.

2931802

Короче говоря, вот вам список присутствующих, который мы получили благодаря блестящей журналисткой работе корреспондента телеканала RTVI Семена Лобачёва. И мы даже видели рассадку. За центральным столом посередине, в лучших традициях советского парткома, Андерс Ослунд уважаемый. Справа от него Михаил Фридман, слева — Петр Авен. Слева от Петра Авена — заместитель помощника министра финансов США и бывшая атташе Минфина США в Москве Клей Берри.
Напротив Михаила Фридмана — директор отдела по России Совета по национальной безопасности Белого Дома Джо Вэнг.

2931804

Рядом с Вэнгом — Тоби Гати, бывший старший директор по России и Украине в администрации Буша-старшего, помощник госсекретаря при Клинтоне, а сейчас член совета директоров Лукойла и эксперт Валдайского клуба. И конечно, Тоби Гати сегодня возглавляет собственную консалтинговую фирму.

2931806

Были на ужине и заместитель директора по глобальной экономической политике компании Google и вице-президент Statoil.

Директор Евразийского Центра Атлантического совета Джон Хербст, бывший посол США в Украине, на ужине тоже присутствовал, но при этом предоставил сайт АС как площадку для опубликования возражения на проведение этого ужина. Сам Хербст сделал оговорку о том, что диалог приветствуется, и что пока Фридман и Авен не под санкциями, в АС рады видеть уважаемых гостей, хотя теплый прием он им не обещает.

Среди подписавших возражение был Андрей Пионтковский, соавтор того самого доклада.
Кто же еще подписал возражение из соавторов доклада? Ну, исключая Андерса Ослунда уважаемого, который подписать возражение на самого себя никак не мог.
А никто. Дэниэл Фрид в отъезде в Европе, а Андрей Илларионов как раз вернулся в Вашингтон из заграничной поездки (в Москву, куда же еще), что не помешало ему не подписать.

Джон Хербст, конечно, прав, что диалог — это хорошо, и что информацию надо получать из всех источников, включая Михаила Фридмана и Петра Авена уважаемых. Остается только один вопрос: а насколько непредвзят и не ангажирован доклад экспертов Атлантического Совета по российским олигархам, представленный в Администрацию США?

Но это уже вопрос, естественно, не к Хербсту, потому что он его не писал.

А к Михаилу Фридману и Петру Авену уважаемым у нас, журналистов, вопрос только один по данному случаю. Но поскольку он слишком очевиден, чтобы его озвучивать, то озвучивать мы его не будем.

Фото — Семен Лобачёв, RTVI

Оригинал

Патриотизм, как известно, наравне с православием и ностальгией по эффективному менеджменту И.Сталина, является главной государственной скрепой России.
Пик проявления ментальной инвалидности, как единственно точно описал религиозность А.Невзоров, в России традиционно приходится на январь. В этом месяце так называемые верующие массово водят ночные хороводы вокруг церквей и ныряют голыми в проруби.

Всплески ностальгии по Сталину — явление спорадическое, никогда не угадаешь, когда случится следующий, но несколько раз в год торжество безумия обеспечено.

Месяцем же патриотизма назначен, конечно, май. Каждый год в мае случается День Победы, в мае же отдыхающие и живущие за границей россияне участвуют в кастингах для сериала «Ходячие мертвецы», а раз в четыре или шесть лет вдобавок инаугурируют Путина.
2018-й выдался настоящим високосным годом в плане патриотизма — случились все три скрепоносных события.
Ну вот я и задумалась.

А откуда, собственно, патриотизм взялся и почему в России патриотизм такой особенный, ни на что не похожий?

Начнем с того, что только русские используют в английском языке слово motherland (земля-мать, или земля матери) для обозначения слова «родина». Для американцев, как и для британцев, родина — это homeland, «земля дома» дословно. Все другие иностранцы, говорящие на английском языке, тоже используют слово homeland.

Совершенно правильная концепция: там где дом, там и родина. Вот допустим, если человек уехал из России в США в длительную командировку, на год или три, то для него, конечно, временным местом жительства будет США, но дом все равно остается в России.
А если человек приехал из другой страны давно, годы назад, живет в США по грин карте или американскому паспорту и возвращаться не собирается, только если родственников навестить. Для него где родина?
Очевидно, для не зараженного патриотизмом homeland в данном случае будет США, то есть там где дом. То есть, где планы и мечты, карьера, семья, друзья. Или просто где чувствуешь себя дома, что бы это ни значило.

Но нет, представьте себе, русские, в том числе представители подавленного просвещенного меньшинства, все равно описывают Россию словом motherland.

Так что же это за феномен такой?

Пытаясь найти научное объяснение любви человека к родине, я нашла только статью в журнале Foreign Policy «A Bond for the Homeland» (связь с родиной), которая рассказывала о мигрантах, отправляющих деньги родственникам на родину.
Что же касается научного объяснения привязанностей млекопитающих, а это является их определяющей особенностью, то ученые исследовали четыре вида привязанностей человека: родительская привязанность, романтические привязанности, дружеские привязанности (коллеги/кланы) и конспецифичные привязанности (к представителям того же вида).
Из исследования Рут Фельдман «Нейробиология человеческих привязанностей», опубликованного в журнале Trends of Cognitive Sciences: Укрепляющие связи у млекопитающих основаны на функционировании двухсторонних систем окситоцина и дофамина, которые поддерживали основную организацию эволюции позвоночных и поддерживали групповое выживание в суровых экологиях (окситоцин) и мотивационное целевое действие (допамин) во время эволюции животных.

Иными словами, научного объяснения феномена любви к родине и стремления в нее во что бы то ни стало возвратиться нет.
Ну нет в мозгу человека такого химического вещества, которое бы объясняло любовь к месту рождения просто потому, что это место рождения. И тем более, если это место рождения ничего хорошего не принесло. Можно любить березы, в плане эстетического восприятия, но нельзя, находясь в психическом здравии, любить березы именно в деревне Зюзино под Ленинградом просто потому, что в окружении этих берез родился. Береза она и в Вашингтоне береза (да, они здесь есть).

Так что как ни крути, а россияне, включая представителей подавленного просвещенного меньшинства, не рождаются с лишней патриотической хромосомой в голове. Напротив, их воспитывают так, что родина для них — это мать-земля.
Где бы ты ни был, сын отечества — уехал ли ты наемником убивать повстанцев в Сирии, расстреливаешь ли украинцев на Донбассе, или мирно строишь карьеру и растишь двоих детишек в Сан-Диего, воплощая американскую мечту, есть далекая страна Россия, которой ты обязан по рождению. Родила тебя не только мать, но и Россия-матушка.

И в любой момент сыны и дочери отечества должны быть готовы к тому, что их призовут эту родину любить.
Кажется, так учат сотрудников спецслужб и военных: это они должны знать, что что бы с ними ни сотворила их родина, она для них всегда мать, которую не выбирают, но которой жизнью обязаны по самый гроб.

И хотя с хромосомой патриотизма не рождаются, но подсадить одноименный вирус человеку можно. А вот научить любить выгребную яму вместо туалета нельзя. Именно поэтому у русских и случается когнитивный диссонанс при переезде на ПМЖ в другие страны. Когда на двадцать восьмом году проживания в США, или Германии, или Великобритании, русские озабочены судьбой В.Путина едва ли не больше, чем он сам. Когда они знают, что путинская стабильность — это лучший подарок россиянам и всему человечеству. Когда они, в конце концов, на двадцать восьмом году жизни в США голосуют на выборах президента России.

То есть в качестве дома, удобного и комфортного для жизни, россияне выбирают чужбину, а родиной для них все равно остается Россия. Многие эту Россию в глаза не видели, а помнят только Советский Союз, и все равно.

Это я в чему. Когда первый кандидат в президенты России предложит родину не любить, а уважать, а значит, сделать так, чтобы ее было за что уважать, вот тот и изменит страну. А пока это лишь борьба за доступ к лаборатории, в которой изготавливают русский патриотический вирус. И пока его еще не научились подсаживать новорожденным в качестве хромосомы, но кажется, все впереди.

Оригинал

Недавно мы собрались в Вашингтоне на очередной, частный ужин. Около пятнадцати человек: помощники конгрессменов, журналисты, сотрудники think tanks, и даже один высокопоставленный чиновник Пентагона.

Устроитель ужина — издатель, когда-то возглавлявший Freedom House, решил провести традиционную игру: записать политические предсказания. Вопроса было четыре: кто получит большинство в Палате Представителей и Сенате по итогам среднесрочных выборов в ноябре 2018 года, кого выдвинут Республиканцы и Демократы на выборах президента США в 2020 году и кто станет следующим президентом страны.

И несмотря на то, что никто из присутствующих не был сторонником Трампа (если не считать чиновника, которому, скорее всего, приходилось по долгу службы, а может, и по зову сердца), только два человека из присутствовавших посчитали, что следующим президентом будет не Трамп.

Все остальные выразили полную уверенность в том, что Трампа не только выдвинет партия, а сам он о своем намерении участвовать в выборах уже заявил, но и что он снова будет избран президентом США.

Примерно половина из присутствующих предсказала, что Палату Представителей возьмут Демократы, а Сенат останется за Республиканкой партией.
Единственным человеком, кто предположил импичмент Трампу, была я. Я же была вторым из двух людей, кто, соответственно, не считает, что Трамп будет следующим президентом США.

То что произошло на этом ужине важно, естественно, не в контексте верности догадок и предположений. Нет, по ответам можно с ужасом обнаружить, как легко и быстро трампизм поглощает здравый смысл и подминает под себя даже самых интеллектуальных людей.

Конечно, важно и то, что никто из присутствовавших не предсказал победу Трампа в 2016 году, поэтому в новых предсказаниях был элемент тщеславия — кому же захочется из раза в раз давать неверные прогнозы.
Но эти люди прекрасно знают и понимают, кто такой Дональд Трамп и что такое его Администрация. Они читают газеты и в курсе всех деталей расследования Боба Мюллера, доступных общественности. Они знают, что Россия вмешивалась в выборы с целью помочь избранию Трампа, и это установленный американскими спецслужбами факт.

И тем не менее, они не верят в импичмент — многие считают, что даже не все демократы будут готовы проголосовать за отставку президента, а потому не видят для Трампа другого выхода из Белого Дома, кроме как в 2024 году.

Что такое трампизм? Это, очевидно, нечто основанное на убеждениях и стиле поведения Дональда Трампа. Однако потому, что у Трампа нет, собственно, никаких убеждений, сотрудник Администрации Буша-мл. Рот Кристи определил Трампизм как «то, во что президент верит в данный конкретный момент данного конкретного дня по определенному вопросу».

Навскидку, это: что все мексиканцы насильники, что женщин можно хватать за промежность, если ты звезда, что экс-глава ФБР Джеймс Коми — лжец, что на выборах нелегально голосовали «миллионы и миллионы» избирателей, в результате чего Хиллари Клинтон получила на три миллиона голосов больше, что расследование Боба Мюллера — демократический заговор, что Обама родился в Кении и установил прослушку в Башне Трампа. Это то, во что верит Дональд Трамп и что он озвучил сам лично. Одна двадцатая часть примерно.

На прошлой неделе были еще три замечательных примера трампизма в действии. Больной раком сенатор Джон Маккейн выразил желание, чтобы на его похоронах присутствовал вице-президент Майк Пенс, а не Трамп. Сенатор и товарищ по партии Оррин Хитч, ярый трампист, назвал это пожелание «смехотворным».

Джон Маккейн также заявил, что не поддержит кандидатуру Джины Гаспел на должность главы ЦРУ, так как она отвечала за пытки в Абугрейд (сам Маккейн попал в плен во Вьетнаме, где его тоже пытали. Трамп во время кампании сказал, что Маккейн вообще не герой войны никакой, потому что как раз попал в плен).

Помощница Трампа, юрист Белого Дома Келли Сэдлер прокомментировала решение Маккейна так: «это не имеет значения, он все равно умирает».
И конечно же, телеканал Fox News, денно и нощно на передовой борьбы за победу трампизма во всем мире, тоже отличился. Аналитик Том МакАйнерни произнес в эфире ложь о том, что на Маккейне как раз пытки сработали, «не зря же про него говорят, что он запел как птичка». Маккейн никаких секретов вьетнамцам не сдавал, а в плену провел шесть лет.

Ведущий Fox News исправлять ложь собеседника в эфире не подумал, извинившись в заявлении позднее и заявив, что слушал аппаратную в ухе и не слышал, что говорит гость.

В общем, трампизм как явление и сами трамписты новое дно нащупывают примерно каждый день, иногда по несколько раз. Избиратели Трампа в восторге — сейчас только всех мексиканцев выгоним, у черных пособия заберем, и жизнь наладится. И тут уже случай клинический и массовый.

Но капитуляция интеллектуальной элиты по-настоящему пугает.
И тогда действительно, если не импичмент, то Трамп снова станет президентом. Сколько раз и на какой срок только хороший вопрос.

Оригинал

Итак, Путин, инаугурация и протесты.

Росгвардия жестко разогнала немногочисленные и не представляющие угрозы режиму митинги. В Москве задержали примерно каждого пятого, включая восьмиклассников. Это значит, что режим обозначил свой реакционный вектор: инакомыслие будет преследоваться еще более бессмысленно и беспощадно, чем ранее (пятеро омоновцев на одного школьника), репрессии будут ужесточаться, увеличиваться в количествах и еще более обессмысливаться.

В России окончательно установился режим государственного беззакония, которое несет в себе две составляющие. Граждане никогда не знают, какой закон, даже самый противоправный, они нарушат: это позволяет держать людей в постоянном страхе и заставить их отказаться от попыток предпринимать что-либо даже в рамках дозволенного. Обычно демократические режимы от авторитарных отличаются по простой условной схеме: в первых можно все, кроме того что нельзя, во вторых нельзя ничего, кроме того что можно. При режиме Путина можно все и нельзя ничего, пока исполнительная (внимание, даже не законодательная) власть не решила обратное. См. пример Улюкаева и Магомедовых, решения по политическим делам: одних сажают за репост, другим разрешают публиковать оригинал. Но естественно, строго до тех пор, пока власть не решит иначе.

Из этого вытекает вторая сущность государственного беззакония путинского режима: органам исполнительной власти больше не нужна даже формальная причина для преследований и репрессий. Три года назад для уголовного дела требовался состав преступления и доказательства. На процессах Алексея Улюкаева отсутствовали доказательства и показания ключевого свидетеля. В деле Кирилла Серебренникова абсурд еще сильнее: прокуратура настаивает на том, что не было спектакля, который посетили тысячи человек.

Протесты в Москве разгоняли и людей били не только бойцы Росгвардии, но и тренированные на деньги Мэрии Собянина казаки Центрального Казачьего Войска. Это значит, что с неугодными также будут бороться самым страшными методами руками самых последних отморозков, ряженых то в казаков, то в солдат советской армии, то в вдвшников. В случае кризиса самые отмороженные должны быть на стороне власти и должны иметь мальчиков для битья. В роли последних будут выступать не виновники кризиса, а инакомыслящие — оппозиция, геи, хипстеры там, не знаю.

На свою четвертую инаугурацию Путин не поехал в Кремль по традиционному маршруту из загородной резиденции через перекрытый и зачищенный от ликующих толп город. На этот раз он преодолел расстояние в 200 метров — из рабочего кабинета в Кремлевский дворец. Конечно, это наверняка объясняется транспортом, на котором передвигался инаугурируемый — несмотря на всю риторику про смеющиеся искандеры и прочее импортозамещение, вряд ли кто-то рискнет ехать дальше двухсот метров на отечественном автомобиле, даже изготовленном за 12 млрд рублей, даже внешне неотличимом от Rolls Royce Phantom. Тем более, такой одержимый собственной безопасностью и паническим страхом быть убитым человек, как Владимир Путин.

Но другим объяснением кажется и то, что Путин окончательно оторвался от действительности и не хочет иметь никакой связи с народом, даже такой символической, как проезд по городу в кортеже в день инаугурации. И это плохо, потому что другой пример президента, который являет страждущим свой лик, записанный на видео, в качестве концерта — это президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.

Все-таки, не просто так в США к Белому Дому можно подойти настолько близко, чтобы увидеть овальный кабинет. А вход в здания Конгресса, где расположены рабочие кабинеты конгрессменов и сенаторов, абсолютно свободный, проверяют только безопасность, и никаких проверок паспортов. Любой желающий может зайти в Rayburn Building, скажем, и пройти в офис к конгрессмену. Вход на слушания и заседания открытый.

Физическая близость к народу заставляет чиновников и политиков чувствовать непосредственную ответственность за свои действия.

Путин не чувствует никакой ответственности, потому что физически он изолирован от толпы, которая может быть очень страшной. Тем более, когда перед глазами стоят кадры последних минут жизни Хусейна и Каддафи.

Чем больше Россия будет превращаться в микс Туркменистана, Венесуэлы и Северной Кореи, тем жестче будет ответ Запада. Вчера я была на деловом ужине, где помощник сенатора сказал, что отключение России от СВИФТа реально стояло на повестке еще месяц назад. И что новые санкции готовятся.

В противовес представлениям внутри самой России о том, как видят Россию на Западе — как несущую идеи русского мира, как глобальную державу, как альтернативу Западу и прочую нелепицу, в США, наконец, разглядели, чем Россия является на самом деле: обыкновенной клептократией. То есть режимом, который использует власть для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств. Личное обогащение является единственной идеей Путинского режима. Все остальное — методы и средства воплощения этой нехитрой идеи в жизнь.

Расхищаемые государственные средства русские клептократы, по совместительству большие патриоты, предпочитают хранить как раз на Западе. Потому что, сюрприз-сюрприз, только в демократических странах их деньги защищены законом и судом от государственного рейдерства, как в России. В которой с той же легкостью, с которой можно денег наворовать, при Путине можно так же легко их и потерять (и естественно, ничуть ни сложнее лишиться и честно заработанного).

Поэтому путинские клептократы деньги из России выводили, выводят и будут выводить. По оценкам Минфина США, о которых неофициально говорят здесь в Вашингтоне, в стране находится русских активов на $800 млрд. Для сравнения, ВВП России составляет $1,2 триллиона.

В США, наконец, осознали, что грязные русские, как и китайские и арабские, деньги разрушают основы демократического американского общества. И бюрократическая махина с места, в итоге, сдвинулась: санкции теперь не остановить, клептократов будут ловить за руку и в конечном итоге бороться на системном уровне.

Американцы, конечно, всегда подчеркивают, что это не борьба большевизма с богатыми, и что нормальный, честный русский бизнес, как и из любой другой страны, в США приветствуется. А такой есть, представьте. Правда, в микроскопических количествах. Из тех, кто инвестирует не в покупку безвкусных резиденций в Палм Бич, как Дмитрий Рыболовлев, или в пропутинские think tanks, а в высокие технологии, например.

В общем, подводя итог: перспективы у России на ближайшие шесть лет самые радужные. Такие же ровно, как у пса Шарика из знаменитого анекдота.

Оригинал

Сара, Иванка, Мелания и Келлиэнн — вот четыре женщины, которые обеспечивают в Белом Доме надежный тыл всем выходкам Дональда Трампа. О том, как именно — с яркими примерами в видео.

45-й президент США Дональд Трамп никогда не публиковал свои налоговые декларации. Вместо этого у Трампа есть другой способ сообщить миру о своем богатстве — например, убедить в этом репортеров журнала Форбс, используя, в том числе, свой альтер эго. Короче говоря, чтобы попасть в список богатейших людей, надо или иметь миллиард, или врать на миллиард.

По санкциям в отношении российских олигархов. Несколько важных вещей.

Первая. Попавший под апрельские санкции Виктор Вексельберг пожаловался на заморозку счетов и обратился за помощью к Дмитрию Медведеву. Как сообщает The Bell, главные проблемы Вексельберга — заморозка счетов, риск остановки предприятий в Европе, необходимость снизить свою долю в иностранных компаниях ниже контрольного пакета и резкий рост стоимости кредитов.
Медведев пообещал помочь.

Что примечательно, речь не идет даже о банкротстве компаний Вексельберга и угрозе потери тысячи рабочих мест в России, что могло бы стать хоть каким-то обоснованием спасения «Реновы». Допустим, в США после кризиса 2008 года правительство выделяло деньги на спасение автомобильных компаний, правда, для этого Конгресс принимал специальные законы.

У Вексельберга же из-за санкций возникли личные проблемы, которые негативно скажутся только на его личном состоянии. Остановка предприятий в Европе никак не грозит российским рабочим; от снижения доли в иностранных компаниях миллиардера, участвовавшего в самых грязных алюминиевых войнах 90-х, станет хуже только самому Вексельбергу. И надо ли объяснять, что если Вексельберг не может расплатиться по кредитам, то это его проблемы. Кредит — стандартная форма коммерческой деятельности, по кредитам обычно закладываются активы. Если бизнесмен не может расплатиться по кредитам, то кредитору переходят заложенные активы.

Вот ровно такая же ситуация сложилась с Дерипаской в 2008 году. Дерипаска тогда набрал кредитов на Русал едва ли не больше, чем была капитализация компании. Купил блокпакет Прохорова в Норникеле. Но тут наступил кризис. Купленные у Прохорова акции были заложены по кредиту, взятому на покупку этих акций, и если бы Дерипаска не расплатился с кредиторами, а это был консорциум иностранных банков, то его акции перешли бы к ним. Обычная практика. Заводы не закрылись бы, российские рабочие не остались без работы. Просто отдельно взятый Дерипаска потерял бы деньги. Именно к этому обычно приводит неуемная жажда наживы в сочетании с плохим менеджментом.

Но поскольку Дерипаска олигарх не простой, а из Семьи (той, что привела Путина к власти и получила в обмен пожизненные гарантии), то правительство Путина, естественно, Дерипаску спасло. В нарушение даже наспех принятых собственных правил о выделении помощи, Русал получил кредит от ВЭБа на $4.5 млрд при допустимом максимуме в $2.5 млрд для одной компании. Денег Дерипаске хватило ровно на то, чтобы расплатиться за кредит на покупку акций Норникеля и оставить актив за собой.

Сейчас Дерипаску, который как и Вексельберг, тоже попал под санкции, Кремль тоже обещает спасти.

И все за счет налогоплательщиков, естественно. Хотя с одним не поспоришь: население страны выдало мандат Путину на аннексию Крыма, войну в Украине и войну в Сирии, и в 2018 году этот мандат подтвердило. Так что за бездарную политику руководства страны, получается, по-честному, население перед олигархами расплачиваться и должно. Надеюсь только, оно это понимает.

Правда, есть нюанс — кто же расплатится с населением за его потери от бездарной политики руководства страны? Уж точно не руководство страны и не олигархи. Ну, значит, само население и расплатится, как всегда.

Второе. США смягчили санкции в отношении Русала — теперь американский бизнес может разорвать отношения с компанией до 23 октября. Изначальный дедлайн был установлен на 5 июня.

Американские СМИ сообщают, что смягчение санкций в отношении Русала пролоббировали Франция и Германия, на которые приходится почти половина импорта алюминия Русала.

Думаю, что здесь не все так просто. Во-первых, мы теперь знаем, что беспрецедентная высылка 60 российских дипломатов из США произошла практически случайно. Трамп был уверен, что цифры высылки из США совпадут с количеством высылаемых россиян из Европы. Его помощники его уверили в том, что так и будет. Только Трамп имел в виду цифры по отдельно взятым странам, в частности, Франции и Германии, а помощники — общее число по Европе.

Увидев на следующий день после подписания решения о высылке, что Германия и Франция выслали по 4 дипломата каждая, Трамп пришел в бешенство (всего ЕС и Великобритания выслали 83 российских дипломата).

Так что мы не знаем, каким образом Трамп одобрил решение по самым жестким за всю историю санкциям в отношении российских олигархов. Может быть, он не имел этого в виду.

А может быть, у Дерипаски в Европе и США действует хорошо заряженное лобби, которое, например, рассказывает со страниц ведущих СМИ о том, что Дерипаска к Путину вообще-то не близок.

Но скорее всего, правда и то, и другое — и решение было принято неоднозначно, и лобби действует мощное.

И третье. В опубликованном свежем списке Форбс самых богатых россиян интересное прибавление. Алексей Репик, владелец фармацевтической компании Р-Фарма, в этом году впервые вошел в список Форбс с состоянием $2.1 млрд. Дела талантливого бизнесмена, плотно сидящего на госзаказах, пошли в гору в прошлом году. Репик получил господрядов на 34 млрд рублей, а состояние свое увеличил за год почти в 2.5 раза. Да, кстати, Репик еще входит в Экономический совет при президенте РФ.

Кто он, этот русский Джефф Безос, спросите вы? Почему российское правительство так ему благоволит, отдавая госзаказы на десятки миллиардов и приглашая в президентский совет?

Без понятия. Но 20 января 2017 года Алексей Репик сидел в столице США в первых рядах на инаугурации Дональда Трампа. Бизнесмен вовсю постил фотографии и даже сделал селфи с будущим Госсекретарем США Майком Помпео (формально Помпео еще не прошел утверждение в Конгрессе, но точно пройдет).

Трампа в своих восторженных постах Репик называл Лидером и Личностью с большой буквы, и писал, что верит, «что Президент Дональд Трамп откроет новую страницу американской истории. И на этой странице вместо не всегда понятных ограничений и громких амбиций недальновидных политиков мы увидим новые возможности, новые деловые союзы, экономический рост и взаимное уважение» (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1171046283009356&id=100003119872344).

Накануне инаугурации Репик побывал на ужине с Дональдом Трампом, куда его пригласил будущий бывший глава Администрации Райнс Прибус. «Удивительная возможность: не только поужинать с Избранным Президентом США, послушать его напутствия будущему кабинету министров, но и проверить крепость рукопожатия Дональда Трампа», написал Репик в фейсбуке (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1174643622649622&id=100003119872344).

О визите Репика в США написала газета Вашингтон Пост в годовщину инаугурации, 20 января 2018 года.

Новых деловых союзов с Россией и ее экономического роста за счет США пока не случилось, а вот личное благосостояние Алексея Репика увеличилось.

Кстати, в той же статье Поста говорится о присутствии на инаугурации Трампа Виктора Вексельберга. А также рассказывается о том, что двое его ближайших бизнес-партнеров, включая Леонарда Блаватника (которому удается дурить Запад, выдавая себя то за израильского, то за украинского бизнесмена, не имеющего отношения к России), инвестировали крупные суммы денег в инаугурационный комитет Трампа.

И в случае с Репиком видна вся нелепость Кремлевского доклада, который Минфин США представил Конгрессу в январе этого года. Список этот представлял из себя распечатку штатного расписания правительства РФ и топ-96 богатейших россиян за 2017 год по версии Форбс (единственный критерий отсечения — состояние от $1 млрд). Алексей Репик в список Форбс-2017 не входил, и если Минфин США действительно принимает решения о санкциях на основании того самого списка, то Алексею Репику, судя по всему, повезло.

И последнее. Секретная часть доклада, с проработанным списком и подробным обоснованием близости того или иного олигарха к Кремлю, действительно существует. По крайней мере, так утверждают сотрудники Администрации, которые его видели.

Оригинал

Почему Трамп заблокировал санкции против России за химическую атаку в Сирии, но в то же время, выслал из США беспрецедентное количество российских дипломатов? Ответ кроется в знаменитом высказывании Сократа, которое в случае с Трампом надо читать наоборот.

Из России принятие санкций в отношении тех или иных лиц выглядит совсем по-другому, чем из США. Поэтому для того, чтобы понимать, почему тот или иной россиянин оказался в списке санкций, надо или каждый день читать американскую прессу, или посмотреть это короткое видео.

Самое короткое объяснение того, почему Дональд Трамп объявил войну либеральным СМИ, что такое fake news в его представлении, чем fake news отличается от Fox News и как получилось, что Fox News превратился в телеканал пропаганды Белого Дома.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире