karina_orlova

Карина Орлова

19 октября 2017

F
19 октября 2017

Селфи с Собчак

Ксения Собчак выдвинулась в президенты, а продвинутая общественность обсуждает насущный вопрос «а имеет ли Ксения право», вместо того чтобы обсудить тот факт, что Собчак, собственно, выдвинулась в президенты.

То есть во-первых, вот так просто — объявила о намерении и тут же получила поддержку Кремля (комментарий Пескова).

Во-вторых, это та самая Ксения Собчак, которую продвинутая общественность слушала на антипутинских митингах (и только один раз освистала) и выдвигала и избирала в Координационный Совет оппозиции.

Та самая Ксения Собчак, которую продвинутая общественность записала в лидеры оппозиции. Вот она-то и была выбрана Кремлем как такой Михаил Прохоров 2.0. Хотя я знаю людей-коллег, которые на полном серьезе за Прохорова голосовали. Но впрочем, не об этом.

Но здорово, конечно, обсудить и высказать свое авторитетное мнение на тему «как она посмела» или «пусть все цветы цветут». Можно еще порассуждать на тему, имеет ли Ксения Собчак дышать и рожать детей, а также ходить по улицам города Москвы.

Но несмотря на всю яркость и разносторонние таланты кандидата-2018, история-то эта не про Собчак, и уже тем более не про выборы, а про продвинутую общественность, она же интеллектуальное меньшинство, которое Кремль уже в который раз разводит на простейшую двухходовую комбинацию.

Ворвавшись в оппозиционно-революционное поле в конце 2011 — начале 2012 годов, Ксения Собчак сразу же выступила с очень важной и ответственной миссией — со сцены на стотысячном митинге, в критический для страны момент, призвала «не менять власть, а влиять на власть». Для тех, кто не понял, Ксения потом дала несколько подробных интервью, в которых объяснила: «Я не ходила на митинг, который был посвящен теме «Путина в отставку», лично я, Ксения Собчак, пошла на митинг «За честные выборы». Я считаю, что между этими понятиями существует огромная разница. И оттого что у меня не было другой площадки высказать то, что я считала важным сказать, — и я это сказала, — это не значит, что у меня есть очень много общего с теми людьми, которые стояли со мной на этой сцене. И я это обозначила, я сказала, что среди лидеров несистемной оппозиции на сегодняшний момент я не видела человека, за которым бы мне хотелось пойти. Я как раз за эволюционный путь развития».

На протяжении последующих лет позиция Ксения Собчак не менялась и она неоднократно повторяла в интервью, что альтернативы Путину, к сожалению, никак нет. А всегда лучше Путин, чем Зюганов.

Затем была вторая важная и ответственная миссия: внедрить в сознание недоверчивой прогрессивной общественности, в том числе мировой, версию о том, что В.Путин настолько не имеет отношения к убийству Бориса Немцова, что вообще очень сильно разозлился. Этот слив проходил по нескольким линиям, не только от Собчак, и всегда информация о «ярости» Путина подавалась ее носителями как общеизвестный очевидный факт. Да так убедительно, что убедить удалось даже известную американскую журналистку и автора книги о путинской клептократии Карен Давишу. Она процитировала Собчак как источник знания о печалях российского президента на одном из своих выступлений в Hudson Institute.

Нужно отдать Ксении Собчак должное, сделано было все искусно. Например, вот этот блог на Снобе «Селфи с Кадыровым», который прочитало больше полумиллиона человек. Очень много слов о «кадыринге», вроде бы вообще не про убийство Немцова, и вдруг в середине текста, как 25й кадр, вот такая фраза: «из достоверных источников Кадырову уж точно известно, какой гнев и шок вызвало у Путина убийство Немцова». Подозреваю, что ради одной этой фразы весь текст и был затеян. Но написано безупречно, ничего не скажешь. И еще Ксения добавляет, что Кадырова Путин непременно накажет, просто нескоро, но всенепременно.

Учитесь все.

Кстати, вот мне известно от двух источников, который знали Бориса Немцова очень близко и общались с ним осенью 2014 года, когда он думал временно оставаться в Израиле в целях безопасности, что это именно Ксения Собчак вытащила Немцова из Израиля, уговорив вернуться в Россию.

И наконец, третья важная и ответственная миссия: легитимизировать выборы-2018. А что, вот же, зарегистрировали непримиримого борца с режимом Ксению Собчак. А Навальному судимости мешают, прости, братан. А другие (ну может кто хотел), так те подписи не соберут.

В общем, история эта не про Собчак и уж точно не про ее пассивные избирательные права, а про то, что так не бывает. В стране, где человека, который реально боролся с режимом — как Борис Немцов, который добивался принятия американских санкций против преступников путинского режима, убивают прямо под носом у Кремля и армии ФСО, к сожалению, нельзя быть одновременно настоящим оппонентом режима и оставаться целым и невредимым (и строить карьеру, и зарабатывать деньги, и оставаться частью элиты. И даже получать обратно изъятые в ходе обысков деньги)

А все, кто с виду соответствует обоим качествам, на самом деле, соответствуют только второму, потому что целость и невредимость — это факт неоспоримый, а борцом с режимом себя объявлять — вещь субъективная. И вот таких целых и невредимых власть всегда использует потом в ключевые моменты, потому что сотрудничество с ней — это и есть залог целости и невредимости.

Так что это история о том, как долго еще прогрессивная общественность будет верить в самую оголтелую чушь, обернутую в самую примитивную бумагу, и наступать снова и снова на одни и те же грабли.

Оригинал

На прошлой неделе Владимир Путин сменил губернаторов Самарской и Нижегородской областей и назначил врио Дмитрия Азарова и Глеба Никитина соответственно. Или наоборот.

2833570

А еще ранее был назначен губернатор Бурятии.

2833572

Найди десять отличий.

И все это в добавление к недавним губернаторам Калининградской области, Пермского края и Севастополя.

И конечно же, самая громкая смена — в Дагестане, с назначением туда Владимира Васильева.

Но помимо смеха, который неминуемо вызвало портретное сходство новых глав регионов, за назначениями клонированных губернаторов, думаю, есть кое-что еще.

Все эти новые губернаторы, скажем так, очевидно, прошли одну школу (у кого-то она называлась Академия государственной службы при Президенте РФ), где их и натренировали смотреть мертвым взглядом и выглядеть одинаково и неприметно, до степени смешения с окружающей средой. Васильев, конечно, в этот ряд внешностью не вписывается, но школа у него — бывший заместитель главы Совбеза России, зато выдающаяся, да и вообще «васильев» в Дагестане и без типичной внешности младшего офицера ФСБ даже звучит прекрасно.

Что объединяет всех этих людей? Они все не члены местных кланов и элит. И смена губернаторов на людей вне этих региональных систем — это, безусловно, хороший способ стрясти дань с региональных элит по новой, причем стрясти со всех, а не только с тех, кто не у власти. В условиях сильно поубавившихся ресурсов драка за оставшиеся куски пирога всегда логична.

Особенно это хорошо видно на примере Дагестана. Дагестанские элиты не только постоянно находятся на войне с чеченскими, но и воюют между собой, раздираемые клановыми разборками. Дагестан — это, например, миллиардер Зиявудин Магомедов, «бизнесмен эпохи Медведева». При бывшем теперь губернаторе Абдулатипове у Магомедова дела шли хорошо, а теперь он будет вынужден договариваться с Васильевым. Также Дагестан — это бывший президент республики Магомедсалам Магомедов, которого «прокатили», судя по всему, с должностью нового главы республики. И он тоже должен будет договариваться с Васильевым.

Проще говоря, все теперь заплатят по второму кругу в центральную кассу.

Но есть с этими клонированными губернаторами, как мне кажется, и еще кое-что. Все они — люди системы, прежде всего, системы КГБ. Зачем Путин ставит таких людей во главе регионов? Понятное дело, что любой губернатор, членом какого бы клана он не был, всегда выполнит любой приказ президента Путина беспрекословно.

А станет ли губернатор из местной элиты выполнять приказы другого президента — это большой вопрос.
А человек системы станет выполнять приказы другого президента, если этот президент часть той же системы.
Проще говоря, с майорами КГБ на постах глав регионов бунта на корабле можно не ожидать.

И это не единственный признак того, что вопрос о преемнике не снят. Иначе зачем бы Сечин стал атаковать Медведева через арест министра Улюкаева — и здесь я полностью согласна с Владимиром Пастуховым, блестяще написавшем об этом тут? Ведь единственное, чем ценен Дмитрий Анатольевич — это своей конституционно гарантированной функцией преемника.

Атаки на Медведева, кстати, начались еще раньше, с расследований Навального и митингов, официально заявленных против коррупции, но на деле посвященных кроссовкам горе-премьера.

Или вот Рамзан Кадыров, который вдруг занервничал и заговорил странные вещи про свое особое мнение и призвал своих фолловеров выйти на митинг в центре Москвы к посольству Мьянмы, что они и сделали, демонстрируя силу федеральному центру. Путин на посту президента — гарантия спокойствия для Рамзана Кадырова, как впрочем, и наоборот теперь уже. Если Путин собрался сидеть в Кремле еще двести лет, с чего бы Кадырову нервничать? А если Рамзан Кадыров нервничает, значит, у него есть повод, и повод этот может быть только один — вопрос о преемнике Путина не снят.

Если бы Россия торжественно не облажалась со ставкой на Трампа, который хоть и всей душой симпатизирует Путину, ничего сделать для него не может, о чем президент РФ даже публично жаловался (пеняя на политическую систему США), и если был бы хоть намек на снятие санкций, то ничто не мешало бы Владимиру Путину править еще десятилетия. Но в условиях экономического удушья (и как бы ни старались кремлевские агенты под прикрытием убедить себя и других в том, что санкции не работают, а они очень прекрасно работают, особенно новые трамповские) остаться на посту значит превратить Россию в Иран или того хуже, в Северную Корею. Запад ясно дал понять, что при Путине никакие отношения кроме плохих с Россией невозможны. При этом, президент РФ умеет брать противника измором, поэтому уставший Запад, тем не менее, кажется готов уже к любой смене главы России, даже самой формальной.

Готов ли пойти на это Кремль — вот это вопрос из вопросов.

Оригинал

Так много разговоров про революцию 17-го года в ее важный столетний юбилей, но может ли революция в России 2017 года быть такой, как сто лет назад — с вилами, убийством царя и поездом на Петербург?

Кажется, что в силу даже технического прогресса — нет.

Например, народу совершенно неизвестно, где в каждый конкретный момент, и даже день, да что там — неделю, находится президент России. Поэтому даже если и найдутся желающие взяться за вилы, куда идти им будет совершенно неясно. На деревню дедушке примерно.
Но даже если бы решила эта мифическая толпа пойти на символический Кремль, то современные технические средства — от автотранспорта до бронетехники, остановили бы шествие еще на подходе ко МКАДу. Именно поэтому никакие дальнобойщики никогда на Кремль не пойдут — не смогут.

Собраться на московский Майдан тоже вряд ли получится, потому что российское КГБ, в отличие от украинского, любые протесты зачищает сразу.
На переход полиции на сторону протестующих тоже рассчитывать не приходится, потому что ничто эти две группы между собой не связывает — одни под крылом государства, другие — за бортом. Не будет арабской весны в России, короче говоря.

Но значит ли это, что хаос и гражданская война, которые сопровождают любые революции, уже не начались в России?

Конечно, российское государство ведет против своего народа гражданскую войну давно, но этот народ оно выделило в отдельную категорию — оппозицию, и исключила из гражданского поля. Поэтому никакие репрессии против «враждебных несогласных» никогда хаосом считать было нельзя, это была и есть борьба с врагом, а не с собственным, строго говоря, народом. Не свои против своих, а свои против чужих.
Для того чтобы жителям России было легче ориентироваться, были придуманы простые и понятные символы и атрибуты, которыми можно было обозначить себя как своего: Путин — наш президент, Крым — наш, Обама — чмо, и т.д.

И тут случилась «Матильда». Живой символ аннексированного Крыма Наталья Поклонская пошла войной против ярого сторонника аннексии Алексея Учителя.

Что же это, если не хаос?! То есть вот уважаемый режиссер сидел в эфире того же Эха и публично, во всеуслышание, обозначал свою политическую и социальную принадлежность, чтобы потом ему свои же подожгли студию. А потом — машины у офиса адвоката. А потом фильм отказались прокатывать из-за угрозы безопасности. Потому что в Петербурге тысячи злобных попов вышли на митинг против фильма, и митинг никто не разогнал.

В хаосе оказался замешан даже министр культуры Мединский, который встал на сторону Учителя. Параллельно Лайфньюс передает, что за Поклонской стоит главный частный спонсор войны на Донбассе бизнесмен Константин Малофеев. А если Лайфньюс такое передает, значит, это надо было придать огласке.

Есть еще версия, что за атакой на «Матильду» стоит епископ Тихон Шевкунов и какая-то там условная «религиозная башня Кремля», противостоящая Кириенко.

Но Малофеев или Шевкунов — неважно, важно, что это происходит внутри системы. И это хаос. Или даже гражданская война, потому что очевидно, что Кремль потерял монополию на насилие (и потерял давно, что было видно по войне между собой силовиков с громкими арестами, отставками и посадками, но не всем понятно). Трудно представить, чтобы в СССР какая-либо сила могла собрать многотысячное шествие против фильма, поддерживаемого министерством культуры. И уж тем более закидывать коктейлями Молотова студию видного конъюнктурного режиссера.

Массовый митинг протеста мусульман в центре Москвы, созванный Рамзаном Кадыровым, — это хаос. С посланием прямой угрозы потенциальной гражданской войны.

А массовые эвакуации людей после звонков о минировании — это разве не хаос? В 1999-м дома уже взрывали и хаос был выгоден баллотировавшемуся в президенты кандидату Путину. Кто устроил звонки по всей стране сейчас? Если те кто, по официальной версии, взрывал дома восемнадцать лет назад, тогда это хаос и гражданская война.
Если те кому выгодно, чтобы государство выделяло больше бюджетов на борьбу с терроризмом, тогда это хаос и потенциально — гражданская война.

Обыски у Кирилла Серебренникова, петиция в поддержку, комментарий Путина «да дураки» в адрес следователей, и вопреки всему арест режиссера — это самый настоящий хаос. Потому что в системе, в которой были последовательно уничтожены все гражданские и политические институты и которая была выстроена под точечное принятие решение одним человеком — Владимиром Путиным, этот человек больше не принимает решения. Ну или не все.

Даже Иван Ургант и «соловьиный помет» — это хаос. Потому в ответ на шутку от «своего» Урганта Соловьев объявил тому войну (хотя конечно, важным фактором тут является феноменальное отсутствие чувства юмора у телеведущего телеканала Россия).

Демократические государства могут долго и успешно существовать, потому что построены на конкуренции и системе гражданских и политических институтов. Тоталитарные государства могут долго и успешно существовать, потому что построены на монополии власти и системе тотального подчинения воле вождя.
И только государства хаоса не могут долго и успешно существовать, потому что в них нет системы вообще.

Оригинал

09 сентября 2017

Московский комбикорм

Власти Москвы демонтируют мемориальную доску с дома на Ордынке, где жил Борис Немцов, установленную жильцами этого дома.

Где-то в одной из новостей мелькала фамилия чиновника департамента культуры — Полетаев, Полеваев, или что-то такое, который комментировал это решение, но теперь я фамилию эту найти не могу.

Вот знаете, до 2014 года даже в России жили и не знали, например, что такое сыросодержащий продукт. А потом Россия ввела санкции против Европы и запретила импорт европейских продуктов, в том числе и сыра. И тогда на полках российских магазинов воцарился сыросодержащий продукт, и так все узнали, что это за симулякр такой.
Про сам запрещенный сыр, тем временем, рассказали какой он ядовитый и демонстративно раздавили несколько партий бульдозером.
И некоторые россияне сыросодержащий продукт стали покупать, и даже есть, и даже причмокивать и говорить «как вкусно!».

И так сыросодержащий продукт благодаря запрещенному сыру теперь и в историю войдет — как тот самый комбикорм, которым кормили россиян взамен сыра.

И вот московские власти, которые по ночам зачищают мемориал на мосту, вместо того чтобы гордиться людьми, которые его поддерживают и охраняют, — в нормальных странах про этот мемориал писали бы в газетах и рассказывали туристам, и чиновники, которые демонтируют таблички — они тоже, как и сыросодержащий продукт, войдут в историю. Как те, кто своими подлыми действиями боролись, впустую впрочем, с памятью о Борисе Немцове.
Может быть даже, хотя вряд ли, этот поле— или как его там, в какой-нибудь исторической справке и мелькнет собственной персоной. Но скорее запомнится коллективно, как часть ЭТОЙ московской власти.

А что касается табличек — что, оказывается, на доме, который находится в собственности жильцов и которые так решили, табличку вешать нельзя, это все понятно, это часть подлости и страшнейшей, всепоглощающей, удушающей зависти. Ведь эти чиновники хотели бы, чтобы все в мире было сделано из такого же человеческого материала, как и они.

Но вот в чем дело — сколько таблички не демонтируй и мост не разрушай, Борис Немцов навсегда останется в истории и в памяти людей тем, кем он был.

А сыросодержащий продукт, несмотря на наличие букв с, ы, р, всегда будет комбикормом. Всегда.



Оригинал

12 августа американские телеканалы в прямом эфире транслировали кадры, шокировавшие страну, которые надолго еще останутся позорным пятном в истории США. Сотни белых националистов, сторонников превосходства белой расы (белые расисты), неонацистов, антисемитов и члены Ку-Клукс-Клана жестоко дрались с Антифа и противниками расизма и ксенофобии в городе Шарлоттсвиль в штате Вирджиния. В результате погибла девушка, и еще десятки человек пострадали.

В стране, где история расизма формально закончилась совсем недавно — расовая сегрегация была официально отменена только в 1964 году Законом о гражданских правах, разного рода националисты и неонацисты являются абсолютным табу в политическом пространстве. Несмотря на то, что первая поправка к Конституции США о свободе слова защищает в том числе и теорию превосходства белой расы, сторонники этой теории и разного рода ксенофобы никогда не были частью общественного и политического дискурса. Наверно поэтому националисты, неонацисты и белые расисты никогда в современной истории не поддерживали ни одного кандидата в президенты США. Пока не появился Дональд Трамп.

ИТАК, ЧТО ПРОИЗОШЛО В ШАРЛОТТСВИЛЕ

В городе Шарлоттсвиль, как и во многих других городах, уже давно идут дискуссии о том, сносить ли памятники генералам-конфедератам или нет. Началось все летом 2015 года, когда в Чарльстоне, в Южной Каролине, 21-летний белый расист Дилан Руф расстрелял из винтовки африканскую методистскую церковь и убил девять человек, все жертвы были чернокожими. После ареста Руфа выяснилось, что он был большим поклонником Конфедерации — одиннадцати рабовладельческих штатов Юга, которые в 1861 году начали Гражданскую войну с Севером за сохранение рабства.
После расстрела в Чарльстоне власти Южной Каролины приняли решение убрать конфедеративный флаг с государственных учреждений — до того он был официальным флагом штата.

Помимо флага в память о Конфедерации остались и памятники. Больше всего возведено (в 20-м веке, кстати) генералу Роберту Ли, в том числе и в Вирджинии. Ему-то памятник и решают, снести или нет, в Шарлоттсвиле. Белые расисты, неонацисты, белые националисты и Ку-Клукс-Клан решили устроить митинг против сноса под названием «Правые, объединяйтесь» (Unite the Right).
Сам митинг был назначен на субботу, но вечером в пятницу, 11 августа, около ста человек устроили шествие с факелами и лозунгами «Евреи нас не заменят», «Они нас не заменят», «Кровь и почва» (нацистский лозунг).
Тогда случились первые столкновения с контрпротестующими, и полиция очень плохо справилась с хаосом.
На следующий день в Шарлоттсвиле начались массовые беспорядки и в городе был объявлено чрезвычайное положение. Закончилось все тем, что белый расист на автомобиле въехал в толпу контрпротестующих (на видео видно, что сделал он это намеренно), в результате чего погибла 32-летняя Хизер Хейер, участница антирасистского протеста, и шесть человек получили тяжелые ранения.
Кто такие эти белые националисты, белые расисты и неонацисты, которые пришли на протест, какими винтовками и битами они были вооружены, зачем они пришли — все это лучше всего показано в документальном фильме Vice «Раса и Террор». Посмотрите, даже если не знаете английского языка. Главный герой фильма — лысый мужчина по имени Кристофер Кэнтвел, говорит, что «мы говорим об этнической чистке Америки», что ему мешают жить чернокожие, что «евреи захватили страну», что «этот еврейский ублюдок Кушнер /зять Дональда Трампа/ ходит с этой красивой девушкой /Иванкой Трамп/», что «еще много людей погибнет, пока мы не достигнем своей цели», что «наши противники — животные, и если надо будет, мы их будем убивать», что убийство Хизер Хейер «не было несправедливым», что «животные просто не расходились и ему /белом расисту за рулем автомобиля/ пришлось въехать в толпу».

КАК РЕАГИРОВАЛ ДОНАЛЬД ТРАМП

Реакция 45-го президента США была многоступенчатой и разносторонней. Сначала это был твит, в котором даже не был упомянут Шарлоттсвиль. Дональд Трамп осуждил ненависть и насилие и призвал к единству. «Такому насилию не место в США», пишет Трамп.
Ему тут же отвечает в твиттере Дэвид Дюк, белый националист, антисемит, бывший глава Ку-Клукс-Клана (Королевский Маг, Imperial Wizard). «Я бы порекомендовал вам внимательно посмотреться в зеркало и вспомнить, что это белые американцы вас избрали, а не радикальные левые»
И Дэвид Дюк был прав — впервые в новейшей истории белые националисты, белые расисты и неонацисты поддержали кандидата в президенты, и им был Дональд Трамп.

Позднее в тот же день, 12 августа Трамп выступает в ходе запланированной на другую тему пресс-конференции, где говорит, что «мы строго осуждаем это вопиющее проявление ненависти, фанатизма и насилия со всех сторон». «Со всех сторон» Трамп повторяет несколько раз, неонацистов, Ку-Клукс-Клан и расистов при этом не называя. Страна взрывается. Трампа критикуют даже республиканцы, сенатор Марко Рубио пишет в твиттере, что президент должен назвать произошедшее тем, что оно есть — актом терроризма со стороны белых расистов.
Трампу припоминают, что каждый раз, когда грузовик въезжает в толпу в Европе, он называет теракт терактом и актом радикального исламского терроризма.
Зато неонацисткий сайт The Daily Stormer (позднее лишенный домена .com, попытавшийся перебраться в .ru, но и даже России заблокированный Роскомнадзором) ликует и воздает Трампу похвалу.
Через два дня, в понедельник, Дональда Трамп вынужден выступить с речью, которую он зачитывает по телесуфлеру, называя расизм злом
«Те, кто вызывают насилие — преступники, включая ККК, неонацистов, белых расистов, и другие ненавистические группы, и все они отвратительны ценностям, которые разделяем мы, американцы. Те, кто распространяют насилие под лозунгами фанатизма, бьют в самое сердце Америки».
Америка Трампу не верит и даже просит мигнуть два раза, если президента удерживают в заложниках, заставляя читать заявление.

Следующий день, вторник 15 августа Дональд Трамп начинает с ретвита картинки, на которой поезд с его портретом сбивает на полной скорости человека с логотипом CNN вместо головы. Самый неуместный твит, который только можно представить после того, как белый расист на машине насмерть задавил девушку. А заканчивает свой день президент США тем, что смело можно назвать настоящим солнечным затмением американской демократии — пресс-конференцией, которая была запланирована на другую тему, но на которой Трамп высказался, теперь без телесуфлера, о Шарлоттсвиле. И эти слова потом очень дорого обойдутся Дональду Трампу.
«Что я хочу сказать: вот была одна группа с одной стороны и другая группа с другой стороны, и они пошли друг на друга, и это было жестоко и ужасно. На это было страшно смотреть. Но есть и другая сторона. Была группа людей с другой стороны, можете называть их левыми. Вы только что назвали их левыми, и они жестоко атаковали другую группу. Можете говорить, что хотите, но это ровно то, как все было. Никто не хочет об этом говорить, но я скажу — была группа людей с другой стороны, которая пришла туда без разрешения и была очень, очень жестокой». Участников контрпротеста Трамп назвал альт-левыми. И коронная фраза из той пресс-конференции — говоря о том, что очень много участников марша «Правые, объединяйтесь» были невинными протестующими, Дональд Трамп сказал «там было много очень нормальных (хороших) людей с обеих сторон». Very fine people.
На пресс-конференцию снова откликнуся в твиттере Дэвид Дюк. «Спасибо, президент Трамп, за вашу честность и смелость сказать правду о Шарлоттсвиле и осудить левых террористов»

Как все было на самом деле отлично видно в документальном фильме Vice. Контрпротестующие вооружены разве только кепками, а неонацисты пришли с винтовками, пистолетами и в шлемах. И конечно, никаких хороших людей со стороны белых расистов быть на протесте не могло, потому что любой нормальный, хороший человек, пришедший на протест против сноса памятника и увидев антисемитские неонацистские марши, немедленно развернулся бы и ушел.

ЧТО НЕ ТАК С КОММЕНТАРИЯМИ ДОНАЛЬДА ТРАМПА

Республиканские и демократические политики в США делятся не по принципу расисты-нерасисты, а по экономическим вопросам и некоторым темам, затрагивающим религию, таким как аборты и гей-браки. Хотя конечно, среди рядовых американцев расизм до сих пор распространен, и больше всего среди жителей среднего Запада, белого рабочего класса без высшего образования, который традиционно голосует за Республиканскую партию. Но это — постыдное наследие прошлого, которое осуждают все политики.

В американском обществе есть базовые ценности и принципы, на которых построена страна, и которые разделяют ее жители. Поэтому когда белый расист расстрелял методистскую церковь в Чарльстоне, демократы и республиканцы выступили единым фронтом за снятие конфедеративных флагов со зданий. То есть ни один политик никогда не ставил и не ставит под вопрос равенство людей вне зависимости от цвета их кожи, религии, происхождения. Америка — удивительная страна, в которой живут люди самых разных рас и национальностей, но которая при этом имеет свою собственную идентичность. Америка — это нация людей, которые разделяют ее базовые ценности и которая в обмен на это принимает людей такими, какие они есть, вне зависимости от их происхождения.

И тем более, когда в стране, в любой стране, случаются трагедии, президент всегда выступает с речью о единстве. Заработать политические очки на реакции на трагедию — самое легкое, что можно только придумать. Но Дональд Трамп не только не смог заработать себе очки, но и возможно, подписал себе приговор. Очень вероятно, что его слова будут стоить ему президентства.

ПОСЛЕДСТВИЯ

В знак протеста против слов Трампа о самороспуске объвили три президентских совета — Совет по рабочим местам в сфере производства, Стратегический и Политический Форум и Совет по Искусству.
Первым о выходе из Совета по производству объявил глава фармацевтической компании Merck, за ним последовали главы Intel и Under Armour. Затем главы PepsiCo, General Motors и IBM. Последние приняли решение о выходе из совета и его роспуске в ходе конференс-колла на следующий день после пресс-конференции Трампа. Топ-менеджеры сообщили о своем решении в Белый Дом, но тот попросил отсрочить с объявлением решения. Через несколько минут после этого Трамп написал в твиттере, что распускает оба бизнес-совета. К сожалению, к тому моменту распускать уже было нечего.
За бизнес-советами последовала отставка президентского Совета по искусству, сформированного еще при президенте Рональде Рейгане. Члены совета написали мощное открытое письмо Дональду Трампу в знак протеста против «его поддержки ненавистических групп и террористов, которые убили и ранили наших сограждан в Шарлоттсвиле».
«Превосходство, дискриминация и злоба не являются американскими ценностями. Ваши ценности — это не американские ценности. Мы должны быть лучше этого. Мы и есть лучше этого. И если для вас это неочевидно, тогда мы и вас призываем уйти в отставку с поста президента».
Почетным президентом совета по искусству при Трампе недавно стала Мелания Трамп, которая, однако, за все эти месяцы так ничего ни в нем, ни для него и не сделала.

О своем намерении бойкотировать ежегодную премию Центра Кеннеди Центра в знак протеста против позиции Дональда Трампа в отношении белых расистов и неонацистов заявили трое из пяти лауреатов премии. В итоге Дональд и Мелания Трамп приняли решение не участвовать в церемонии награждения и не проводить традиционный прием в честь лауреатов в Белом Доме. Премия Центра Кеннеди вручается ежегодно с 1978 года.

Десять крупных организаций, включая Армию спасения и Американский Красный Крест, в знак протеста отказались проводить запланированные гала-ужины в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде. В среднем один такой ужин стоит около $250,000.

Из-за своих комментариев Дональд Трамп потерял поддержку многих республиканских сенаторов и конгрессменов. На сторону самых жестких критиков президента встали глава комитета Сената по иностранным делам Боб Коркер, сенаторы Джон МакКейн, Джеймс Лэнкфорд, Джефф Флейк, Марко Рубио, Бен Сасс и, наконец, лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннел.

С тяжеловесом МакКоннелом Трамп поссорился еще до Шарлоттсвиля, атаковав сенатора за неспособность проголосовать за отмену Обамакэр. «Митч, иди работай», написал Трамп в твиттере.
Вчера СМИ сообщили, что в частных разговорах Митч МакКоннел выразил сомнение, что «Трамп сможем спасти свое президентство».
Митч МакКоннел, один из самых ярых противников Барака Обамы и сторонник Трампа, лидер республиканцев в Сенате, у которых очень хрупкое большинство — 52 против 48. Человек, впервые избранный в Сенат в 1985 году и с тех пор непрерывно там и остающийся, самый искусный и самый опасный политический деятель в сегодняшнем Конгрессе. Человек, который может решить судьбу Дональда Трампа, когда встанет вопрос об импичменте. И вот с ним Трамп поссорился.

Лучше всего опасения в отношении президента Трампа выразил сенатор-республиканец Бен Сасс. Он написал в Фейсбуке: «Я чувствую приближение насилия. Я не уверен пока в том, является ли это тем же самым, что и лето 67-го или нет /«Горячее лето 1967-го года» известно как 159 расистских восстаний и беспорядков, прокатившихся по стране; на следующий год был убит Мартин Лютер Кинг/. Но это может быть…И что будет тогда? Я сомневаюсь, что Дональд Трамп окажется способен успокоить нацию в такой момент. Он, и многие другие, скорее всего расскажут ужасающую комбинацию частичной правды и откровенной лжи. А вкупе с тем дефицитом доверия, которые так глубоко проникло в нас, прийти к единству будет совсем трудно»
Бен Сасс абсолютно прав в том, что для того, чтобы американское общество вспыхнуло, достаточно искры. А Дональд Трамп только разжигает огонь ненависти.
Я думаю, что комментарии Трампа — это смесь его личных убеждений, основанных на нетерпимости и искренних симпатиях к расистам и неонацистам, попытка апеллирования к низменным чувствам толпы, которая его избрала, и некоторая обязанность перед Дэвидом Дюком, иначе как объяснить закономерность комментариев этих двоих.

И если не все республиканцы рискнули публично осудить Дональда Трампа, то никто из Конгресса не захотел публично его защитить. Ведущий телеканала Fox News Шепард Смит рассказал, что никто из республиканских сенаторов и конгрессменов, которых команда продюсеров пригласила в студию защитить Трампа в эфире, не согласился это сделать. «И давайте будем честными, республиканцы не часто отказываются прийти на Fox News», добавил Смит. Ведущий MSNBC Чак Тодд заявил, что его программа обзвонила и пригласила в эфир каждого из 52 сенаторов, но никто не согласился. Отказались и несколько десятков конгрессменов, в том числе, и недействующие.

И наконец, последствие или нет, но именно на пост-шарлоттсвильский период пришлось увольнение с должности главного стратега Стива Бэннона, главного националиста Белого Дома. Это его в программе Saturday Night Live изображали в костюме смерти как человека, который реально рулит в Белом Доме, пока Трамп играется в песочнице.

Что именно стало причиной увольнения, неизвестно. Или Трамп решил «скормить» Бэннона, чтобы отвлечь общество от дискуссии по Шарлоттсвилю — как раз тогда мать погибшей Хизер Хейер сказала, что ни за что не станет встречаться с Трампом. Или победил Джаред Кушнер, зять Дональда Трампа, еврей, сын ортодоксальных иудеев и заклятый враг Стива Бэннона. Но совершенно очевидно, что расставание не происходило на дружеской ноте, потому что весь день Трамп никак не реагировал и не комментировал отставку своего главного стратега и только на следующий день в твиттере поблагодарил за работу.
В тот же день, когда Бэннона известили о прекращении его трудового контракта, сам Бэннон известил мир о том, что намерен вернуться на пост главы альт-правого пронационалистического издания Breitbart News и начать против своих врагов ядерную войну. Также Стив Бэннон добавил, что «президентство Трампа, за которое мы боролись и которое мы выиграли, окончено».
Некоторые эксперты тогда наивно полагали, что под врагами имеется в виду республиканский истеблишмент, который «потопил» Бэннона, ну или в крайнем случае, Джаред Кушнер. А под «оконченным президентством» — крах повестки, которую продвигал в Белом Доме главный стратег. Считалось, что Бэннон, человек якобы идейный, продолжит воплощение своих идей и будет за них бороться через медиа. Реальность оказалась гораздо прозаичнее (но совершенно неудивительной для русского человека, знающего цену «идеологам» режимов). Стив Бэннон действительно начал войну против Кушнера: как сообщают СМИ, он собирается уговорить уволенного две недели назад главу администрации Райнса Прибуса дать показания спецпрокурору Роберту Мюллеру о том, что за увольнением экс-главы ФБР стоял Джаред Кушнер.
Но кроме этого (а любой компромат на Кушнера потенциально может потопить и самого Трампа), Breitbart немедленно начал атаковать Трампа напрямую. Вчера вышло две разгромные статьи: «Электорат Трампа недоволен резкой сменой его курса по Афганистану» и «И чем же отличается политика Трампа по Афганистану от политики Обамы?». Даже колумнисты Вашингтон Пост признают, что не ожидали такого поворота событий.

ТРАМП НЕ СДАЕТСЯ, НО ЭТО ЭТОГО СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО ХУЖЕ

На состоявшемся вчера ралли в Аризоне 72 минуты и 77-ми, что длилось его выступление перед избирателями, Дональд Трамп посвятил тому, что защищал свои комментарии по Шарлоттсвилю, перечитывая их кусками (опуская ключевые фразы про насилие «со всех сторон») и проклиная фейк ньюз. Первые десять минут толпа ликовала, потом недоуменно молчала — слушать повторяющиеся причитания пожилого человека не самое, все-таки, большое развлечение в жизни. Мой любимый отрывок из речи — «неважно какого мы цвета кожи, какой религии, какого происхождения, мы одна страна, мы любим нашу страну, мы любим нашего бога, мы любим наш флаг». Флаг-то в США один, страна тоже одна, а значит, и бог для всех один, несмотря на религию. А значит, под страной имелась в виду, видимо, страна белых протестантов, перед которыми вчера и выступал Дональд Трамп.
Ралли Трампа, кстати, сопровождалось массовыми протестами, и мэр Финикса даже призвал президента отложить поездку. На выступление демонстративно не пришли губернатор Аризоны и сенаторы от штата Джон МакКейн и Джефф Флейк. Имея в виду МакКейна, у которого обнаружили месяц назад рак мозга, не называя, впрочем, его по имени, Трамп сказал, что не будет ничего про него говорить, потому что его попросили. Про Флейка, который раскритиковал Трампа за Шарлоттсвиль, президент сказал, что «никто не знает, что это за хрен такой».

Наутро выяснилось, что ралли стало тяжелым испытанием для многих. К концу выступления ряды сторонников Трампа заметно поредели, сотни людей ушли еще до середины. Как написал сегодня Вашингтон Пост, «несмотря на то, что Трамп долгое время оставался мастером прочтения настроения толп и всегда умел быстро перестраивать свою речь с тем, чтобы ублажить как можно больше своих фанатов, в этот раз ярость затмила даже его интуицию».
А политический комментатор CNN Анна Наваро предположила, что «возможным аргументированным объяснением отвратительного, антипрезидентского, нарциссического поведения Трампа может быть деменция на ранней стадии».

Оригинал

Кирилл Серебренников задержан, СК ему предъявит обвинение в хищении миллионов.

Мораль? Нет, не в том, что «берешь деньги от государства, сядешь», не соглашусь с Бабченко.

Михаил Ходорковский не брал денег от государства и сел. Сергей Магнитский не брал денег от государства и сел, и был убит в тюрьме. Пусси Райот не брали денег от государства и сели. Иван Непомнящий не брал денег от государства и сел. Олег Сенцов не брал денег от государства и сел.

При этом, Улюкаев работал на государство и под арестом. Директор Роскосмоса работал на государство и сел, и был убит в тюрьме. Владимир Евтушенков был приближенным к власти олигархом и чуть не сел, пришлось отписать Сечину компанию. Генерал Колесников работал на государство и сел, а потом вылетел с балкона седьмого этажа здания СКР. Полковник Захарченко работал на государство и сел.

Логика режима? Нет логики, это карательная система, репрессии. Даже в отношении чиновников это все равно репрессии, потому что если сели те, то почему же тогда не сидят остальные — Чайка, Якунин, Рогозин, и т.д. до бесконечности.

У каждого из этих арестов совершенно точно есть какое-то свое объяснение, мотивация. Но общей закономерности, общего правила, или наконец, закона — нет.

Поэтому мораль истории проста — если вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, или тем более, как с Серебренниковым, ворвались в квартиру с обыском и увезли на допрос, или если ваших коллег и партнеров уже арестовали и паяют дела — собирайте вещи и уезжайте. И не возвращайтесь.

И даже если обысков нет и как бы не предвидится, уезжайте. И не возвращайтесь.

Это страна ветеранов террористических организаций ДНР и ЛНР, Коленьки Чоулза, Андрея Малахова, Цапков, Чаек и героинь журнала Tatler.

А друзья Кирилла должны сейчас сделать все, чтобы его отпустили под подписку, и вывезти его из страны.

* Изначально в тексте было указано, что полковник Захарченко вышел на свободу и все обвинения с него были сняты, что не соответствует действительности.

Оригинал

Год назад ФБР начало расследование в отношении предвыборного штаба Дональда Трампа на предмет возможного сговора с Россией по вмешательству в выборы. Известно об этом, впрочем, стало только весной этого года, когда теперь уже бывший глава ФБР Джеймс Коми давал показания в Конгрессе.

После того, как в мае президент Трамп уволил Джеймса Коми из-за, по его собственному признанию, расследования по России, на дело был назначен специальный прокурор Роберт Мюллер.

Кто такой Роберт Мюллер и почему он возглавляет расследование по России

Роберт Мюллер возглавлял ФБР до Джеймса Коми в течение двенадцати лет, придя на должность за неделю до теракта 11 сентября. При нем бюро трансформировалось, и из органа по расследованию преступлений превратилось еще и в разведывательную структуру, которая преступления, особенно в сфере терроризма, должна предотвращать. Глава ФБР назначается президентом США на десятилетний срок, хотя уволить его с должности президент может в любой момент, как это произошло с Джеймсом Коми. Роберт Мюллер был выбран и назначен на должность Джорджем Бушем-мл., но когда срок его службы истек в 2011 году, Барак Обама попросил Мюллера остаться еще на два года.

После ухода со службы Мюллер стал партнером частной юридической компании WilmerHale в Вашингтоне. После того как Трамп уволил Коми, он рассматривал именно Мюллера в качестве нового (старого) главы ФБР. Но на следующий день после интервью с президентом, 17 мая Мюллер был назначен специальным прокурором по делу о возможном сговоре штаба Трампа с Россией.

Назначил Мюллера заместитель Генпрокурора США Род Розенштейн. В обычном порядке такие назначения находятся в компетенции самого Генпрокурора, но весной этого года Генпрокурор Джефф Сэшнс взял самоотвод в любых расследованиях, касающихся России. Сэшнсу пришлось на это пойти после того, как выяснилось, что Генпрокурор лгал под присягой в Сенате о том, что никогда не встречался с российскими официальными лицами. Сэшнс несколько встречался с послом России в США Сергеем Кисляком, в том числе, имел с ним личную встречу как сенатор в своем кабинете. Разразился политический скандал, на кону стояла отставка Сэшнса, и он выбрал самоотвод. Поэтому специального прокурора на дело России назначал его заместитель, Род Розенштейн.

В июне Роберт Мюллер привлек к расследованию 16 юристов — лучших специалистов в области отмывания денежных средств и финансовых махинаций.

Что именно расследует специальный прокурор Роберт Мюллер

Прежде всего, расследование ставит своей целью ответить на вопрос: помог ли российскому правительству кто-либо из штаба Трампа совершить хакерские атаки на серверы демократической партии и украсть электронные письма или принял ли штаб Трампа помощь от России в проведении кампании.

Изначально, когда расследование находилось еще в ФБР, бюро расследовало возможный сговор между Россией и сотрудниками избирательной кампании Трампа, но не самого тогда кандидата, а позже президента США. Джеймс Коми несколько раз говорил Трампу, по настойчивому требованию последнего, что президент США не является объектом расследования ФБР.

После того, как Трамп уволил Коми и экс-глава ФБР дал показания в Конгрессе, в ходе которых рассказал под присягой, как президент неоднократно просил его прекратить дело против генерала Майкла Флинна и вообще расследование по России, Дональд Трамп все-таки добился того, что против него лично началось расследование — на предмет возможного воспрепятствования правосудию в деле об увольнении Джеймса Коми. Позже к этому эпизоду добавится еще несколько. Воспрепятствование правосудию — тяжкое уголовное преступление по американским законам.

Итак, объектами расследования Роберта Мюллера являются: генерал Майкл Флинн, бывший директор избирательной кампании Трампа Пол Манафорт, старший сын Дональда Трампа Дональд Трамп-мл., зять Дональда Трампа Джаред Кушнер, президент США Дональд Трамп.

Майкл Флинн подал в отставку в поста советника президента по национальной безопасности в феврале этого года после того, как выяснилось, что в конце декабря прошлого он обсуждал по телефону с послом Кисляком возможную отмену санкций и будущую политику администрации Трампа в отношении России. Разговор случился сразу после того, как администрация Барака Обамы выслала 35 российских дипломатов из США и изъяла у России несколько дипломатических объектов недвижимости.

Удивительным образом разговор Флинна с Кисляком совпал с тем, что Владимир Путин в ответном жесте пригласил детей 35 американских дипломатов на кремлевскую новогоднюю елку, а высылать никого не стал.

Кроме этого, генерал Флинн «забыл» зарегистрироваться как иностранный агент в 2016 году после того, как получил от правительства Турции $530 тысяч за производство документального фильма, дискредитирующего главного врага президента Эрдогана — Фетуллаха Гюлена.

Дело в отношении Флинна уже давно перешло в стадию большого жюри присяжных, а повестки генерал начал получать самым первым.

Большое жюри присяжных — это 23 человека, которых созывает прокурор для вызова свидетелей в суд, исследования доказательств и так далее. Большое жюри присяжных, иными словами, означает, что есть состав преступления.

Пол Манафорт возглавлял кампанию Дональда Трампа до августа 2016 года, когда вынужден был уйти в отставку из-за скандала. Тогда выяснилось, что Манафорт работал на Виктора Януковича, лоббируя его интересы в США. И это помимо других диктаторов — президентов Филиппин и ДР Конго.

В этом году выяснилось, что Манафорт работал еще и на российского олигарха, члена Ельцинской «семьи» Олега Дерипаску, но как сообщает АР, за свое вознаграждение в $10 млн лоббировал интересы не бизнесмена, а России.

В отношении Пола Манафорта ведется дело об отмывании денежных средств и других финансовых махинациях.

Дональд Трамп-мл. стал объектом расследования Роберта Мюллера после того, как СМИ узнали о его встрече с Натальей Весельницкой, бывшей сотрудницей подмосковной прокуратуры, связанной с влиятельным бизнесменом Петром Кацывом, который, в свою очередь, связан с Генпрокурором России Юрием Чайкой.

Трамп-мл. согласился встретиться с Весельницкой после того, как его друг, британский музыкальный продюсер Роб Голдстоун сообщил, что их общий друг Эмин Агаларов готов организовать встречу с «юристом российского правительства», у которого есть компромат на Хиллари Клинтон. Голдстоун пояснил, что компромат получил отец Эмина, российский бизнесмен Арас Агаларов, партнер Дональда Трампа по конкурсу красоты и просто друг, от «верховного прокурора России».

Трамп-мл. отвечает, что «будет счастлив» получить материалы.

После того как в распоряжении Нью-Йорк Таймс оказалась электронная переписка Трампа-мл., ему ничего другого не оставалось, кроме как опубликовать все письма самому.

На встрече присутствовали, как в итоге выяснилось, 8 человек: Весельницкая, Трамп-мл., Джаред Кушнер, Пол Манафорт, Ринат Ахметшин (лоббист, занимавшийся отменой Закона Магнитского), переводчик, российский бизнесмен грузинского происхождения Ираклий Кавеладзе — представитель Араса Агаларова и Роб Голдстоун.

Когда Трамп-мл. публиковал свои письма, показывая свою честность и открытость, о присутствии на встрече Ахметшина, Кавеладзе, Голдстоуна и переводчика он умолчал.

Подробнее о том, как назначалась встреча и с какими событиями и заявлениями Дональда Трампа она удивительным образом совпала, можно прочитать здесь.

Комментируя цели встречи с Весельницкой, изначально, еще до публикации писем, Трамп-мл. сделал публичное заявление о том, что встреча касалась отмены запрета России на усыновления американцами российских детей. То же самое утверждала Весельницкая. Каким образом американцы могут в принципе влиять на решение, принятое российскими властями и почему Весельницкая проводила встречи в Нью-Йорке, а не в Москве, никто не уточнял.

Позднее, когда ему пришлось опубликовать переписку, Трамп-мл. изменил свои показания и сказал, что ему действительно предложили грязь на Клинтон, но кто же тут откажется, потому он на встречу и согласился. Но оказалось, утверждает он, у Весельницкой ничего не было и речь шла о Законе Магнитского.

Неделю назад Вашингтон Пост сообщил, что ложное заявление Трампу-мл. надиктовал ему отец. Дональд Трамп диктовал по буквам, что заявлять прессе, находясь на борту самолета, когда возвращался с саммита G20.

Если информация Поста окажется верной, она усугубит положение Дональда Трампа. Получается, что в сговор с Россией, если таковой имел место, могли вступить не только сотрудники его штаба, но и он сам.

Джаред Кушнер, который помимо Весельницкой, встречался также с главой госкорпорации ВЭБ Сергеем Горьковым и обсуждал с послом Кисляков возможность установления секретного канала связи с российскими властями на их территории, отвечал в кампании Трампа за цифровое сопровождение. В частности, он нанял фирму Cambridge Analytica для сбора данных интернет-пользователей, которые потом использовались для микротаргетирования избирателей.

Удивительным образом так совпало, что и русские в своей кампании по дезинформации против Хиллари Клинтон использовали микротаргетирование избирателей, и использовали успешно. Роберту Мюллеру предстоит выяснить, не помог ли российским успехам штаб Трампа.

В четверг CNN сенсационно сообщило, что Роберт Мюллер расследует не только вмешательство России в выборы, но и финансы Дональда Трампа на предмет связей с русскими. В частности, скупку россиянами недвижимости в зданиях Трампа с целью отмывания денежных средств, а также финансовые потоки вокруг конкурса красоты, который Трамп вместе с Арасом Агаларовым проводил в России в 2013 году.

Мюллер расследует две вещи: были ли компаниями Трампа нарушены законы о финансовой деятельности и имел/имеет ли он какие-либо финансовые связи и сделки с русскими, которые могли поставить его в компрометирующее положение.

Две недели назад стало известно, что Мюллер затребовал документы у Дойче Банка, который за последние двадцать лет выдал Трампу кредитов в общей сложности на $4 млрд. По сообщениям некоторых СМИ, недавние кредиты от Дойче Банка Трамп получил под гарантии российских госбанков.

Надо отметить, что из-за многочисленных банкротств, которые Трамп постоянно объявлял, чтобы не платить по долгам, Уолл-Стрит в какой-то момент отказался с ним работать. Трампа просто не кредитовали, и только Дойче Банк всегда выручал.

Кстати, недавно Дойче Банк выплатил $600 млн штрафа в пользу американских и британских властей в связи со скандалом с отмыванием российских денег.

И конечно же, Роберт Мюллер расследует возможное воспрепятствование правосудию со стороны Дональда Трампа. Несколько дней назад стало известно, что для дачи показаний могут быть вызваны топовые сотрудники ФБР, включая нового главу бюро Эндрю МакКейба, только что назначенного Трампом на должность. МакКейб, как сообщают СМИ, сам заявил своим подчиненным, что все они, включая его самого, должны рассматривать себя как свидетелей по этому делу.

В четверг же сенсационно стало известно, что Роберт Мюллер созвал большое жюри присяжных в рамках расследования дела по России, и жюри уже разослало первые повестки. Отказаться от дачи показаний тем, кого вызвало жюри, нельзя.

Большое жюри присяжных означает, что Мюллер, возможно, готов предъявить обвинения. О серьезности положения дел говорит то, что это большое жюри созвано в Вашингтоне, то есть Мюллер не стал задействовать уже созванное ранее большое жюри по Майклу Флинну, которое действует в Вирджинии.

Что будет по итогам расследования Роберта Мюллера

Если специальный прокурор Роберт Мюллер найдет доказательства вины кого-либо из окружения Дональда Трампа, он имеет право предъявить им криминальные обвинения.

Однако, ни Конституция США, ни закон не говорят о том, может ли специальный прокурор вынести обвинение против действующего президента. В истории страны такого прецедента еще не было, поэтому ответ на вопрос можно найти только в научных диспутах.

Если Мюллер предъявит обвинение против окружения Трампа, то президент США встанет перед чудовищным для него выбором. Или позволить обвиняемым пойти в тюрьму, а значит, потенциально заключить сделку с правосудием и «сдать» других из окружения президента или его самого. Или помиловать такого человека, используя свои президентские полномочия, но столкнуться с резко негативной политической реакцией со стороны Конгресса. Который, кстати, параллельно ведет свое расследование.

На прошлой неделе, когда СМИ сообщили об очередном витке расследования, Трамп разразился серией твитов, в которых сообщил, что «все согласны, что президент может помиловать кого угодно» и даже себя самого.

Так всего за неделю страна перешла от «дело по России сфабриковано» до «я могу помиловать сам себя».
Правового прецедента на этот счет, кстати, тоже нет.

Если Мюллер найдет доказательства преступлений в отношении Трампа, то скорее всего, он представит их Конгрессу, для которого это будет основанием для вынесения импичмента президенту.

Может ли Дональд Трамп уволить специального прокурора Роберта Мюллера

По правилам (но не закону) уволить Мюллера может только тот, кто его назначил, и в данном случае, это заместитель генпрокурора Род Розенштейн. Но для этого законом установлен перечень оснований: ненадлежащее исполнение обязанностей, халатность, неспособность выполнять обязанности, конфликт интересов или другая уважительная причина.

Во время дачи показаний в Конгрессе в июне этого года Род Розенштейн заявил, что уволит Мюллера только если на то будет уважительная причина, и что если ему поступит приказ сверху уволить специального прокурора, он этого не сделает.

По сообщениям СМИ, последний месяц администрация Трампа усиленно ищет компромат и грязь на Роберта Мюллера.

Трамп, тем не менее, может напрямую уволить Розенштейна, без какой-либо на то причины, как он может уволить любого чиновника исполнительной ветви власти. Но понятно, что увольнение Мюллера приведет к политической войне с Конгрессом. Президенту Никсону после увольнения специального прокурора пришлось в итоге подать в отставку.

Поэтому Трамп попытался пойти другим путем и вынудить Генпрокурора Сэшнса уйти в отставку, тогда можно было бы назначить и нового генпрокурора, и его заместителя.

Трамп устроил серию твиттер-атак на главу Минюста (Генпрокурор США возглавляет Минюст) и раскритиковал его в интервью. Журналистам Нью-Йорк Таймс Трамп заявил, что не назначил бы Сэшнса никогда в жизни на должность, если бы знал, что он возьмет самоотвод. А сам самоотвод Трамп назвал нечестным по отношению к себе.

Джефф Сэшнс, один из самых преданных сторонников Трампа, атаки выдержал и в отставку не подал.

В конце концов, Трамп мог бы своим указом изменить правила назначения и увольнения специального прокурора.

Конгресс, в то же время, понимает, что Трамп все равно может уволить Мюллера — сейчас, например, все с замиранием ждут реакции президента на большое жюри и расследование финансов.

Поэтому меньше суток назад двое сенаторов внесли поддержанный обеими партиями законопроект, который запретит президенту увольнять специального прокурора, и переложит это право на высшее должностное лицо Минюста. Но если все-таки Мюллер будет уволен, то он сможет оспорить свое увольнение в федеральном суде из трех судей.

Закон имеет обратную силу и начинает действовать с 17 мая, когда Роберт Мюллер было назначен специальным прокурором.

Чем все закончится

Когда президент Ричард Никсон понял, что против него собрано достаточно доказательств для предъявления обвинения в совершении преступлении, он подал в отставку. Президентом стал вице-президент Джеральд Форд. Должность он занял 9 августа 1974 года, а 8 сентября он помиловал Ричарда Никсона.

Учитывая то, каким ударом для Республиканской партии будет импичмент ее же президента, не исключено, и это мое личное мнение, что когда Мюллер найдет достаточно доказательств вины Трампа, то Конгресс предложит президенту США точно такую же схему. Трамп уйдет в отставку, а через 17 дней новый президент США Майк Пенс его помилует.

2796284

Оригинал

Дональд Трамп уволил нового директора по коммуникациям Белого Дома через 10 дней после приема на работу.
Энтони Скарамуччи (или просто Муч) прославился тем, что сказал за эти дни, что он, в отличие Стива Беннона, «не пытается пососать свой х..», а бывшего теперь уже главу администрации Райнса Прибуса, которого Муч уволил в пятницу, назвал «е….м шизофреником-психопатом».
Знаменитый пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер, вошедший в историю благодаря пародиям Мелисы Маккарти, немедленно уволился в знак протеста против прихода Энтони в Белый Дом.

Взойдя на должность, Муч тут же объявил войну сливам информации в прессу и пообещал уволить всех и каждого в администрации. Потому что, сказал он в интервью CNN, «в Белом Доме есть только два человека, кто не сливает, понятно? Это я и президент Трамп».
После скандальных заявлений Муч затих на выходных, но в понедельник был замечен на присяге нового главы администрации Дональда Трампа, четырехзвездного генерала Джона Келли, которого Трамп перевел в Белый Дом с позиции главы департамента внутренней безопасности.
Он-то, генерал Келли, в тот же день Муча и уволил.
Трамп ограничился коротким комментарием в твиттере: «Прекрасный день в Белом Доме!»

И хотя корни Энтони Скарамуччи имеет итальянские, персонаж он по-настоящему гоголевский. Успешный финансист с Уолл-Стрит, с самого начала он мечтал попасть на работу к Трампу, но администрация Муча многократно кидала, обещая и не давая разные должности. При этом Муч даже продал свой бизнес, надеясь попасть учеником к Трампу.
А на прошлой неделе, наконец попав, ради того, чтобы присутствовать на ужине с начальником, Муч даже пропустил рождение своего ребенка, прислав жене поздравительное смс. Правда, за пару дней до родов стало известно, что жена подала на развод.

В Белый Дом, в общем, Муч ворвался триумфально. И так же триумфально из него вылетел.

Главная шутка теперь выглядит так: портрет Муча и подпись «Уволю всех на…! Себя первого».

А еще на Vanity Fair хорошая статья вышла, «Вспоминая Муча».

Мы тебя помним, Муч. Да и как такое забудешь.

2794038

Оригинал

На прошлой неделе газета The New York Times сообщила, что старший сын Дональда Трампа год назад встречался с агентом Кремля, чтобы получить слив на Хиллари. После того как стало известно, что у издания есть копия электронных писем Дональда-мл., он сам опубликовал свою переписку годичной давности.

И несмотря на то что спецслужбы США установили как факт, что Россия вмешалась в американские выборы с целью избрания Дональда Трампа по прямому указанию Владимира Путина, установить факт сговора между штабом тогдашнего кандидата в президенты и русскими никак не удавалось. Все это время Дональд Трамп называл расследование возможного сговора охотой на ведьм, но при этом не применул скандально уволить главу ФБР Джеймса Коми за расследование по России. А до того случилась скандальная отставка генерала Майкла Флина, который, как оказалось, обсуждал с российским послом снятие санкций в декабре прошлого года и отмечал юбилей RT в компании Владимира Путина и тогдашнего главы его Администрации Сергея Иванова. Был еще генпрокурор США Джефф Сэшнс, который под присягой забыл о нескольких встречах с послом Кисляком, а потому вынужден был взять самоотвод в расследовании по России. И конечно, были показания Джеймса Коми под присягой, где выяснилось, что Трамп неоднократно просил его закрыть расследование против Флинна. Но это были бозоны, звездная пыль, которая хоть и светила ярким светом, но картину никак не вырисовывала. Пока не загорелась звезда Дональда Трампа-младшего.

Чтобы понять, что произошло год назад, следите за таймлайном.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Дональд Трамп — президент США, в 2014 году снялся в клипе певца Эмина (Emin) на песню In Another Life

Дональд Трамп-мл. — старший сын Дональда Трампа, исполнительный директор The Trump Organization. Постов в правительстве США не занимает.

Роб Голдстоун — музыкальный продюсер из Великобритании, друг Трампов и Агаларовых.

Эмин — Эмин Агаларов, сын Араса Агаларова, певец, бизнесмен, с 2006 по 2015 годы был женат на дочери президента Азербайджана Лейле Алиевой. В 2013 году вместе с отцом был на частном ужине с Трампом в Лас-Вегасе, где хозяин конкурса Мисс Вселенная Дональд Трамп тепло приветствовал своих русских друзей, называл богатейшими людьми России и объявил о том, что ближайший конкурс состоится в Москве. Видео их совместного времяпровождения, в компании Голдстоуна, есть в распоряжении CNN.

Арас Агаларов — российский миллиардер азербайджанского происхождения, девелопер, владелец Crocus Group. Вопреки убежденности Дональда Трампа, занимает лишь 50-ю строчку рейтинга богатейших людей России с состоянием $1.92 млрд.

Джаред Кушнер — муж дочери Дональда Трампа Иванки. В настоящее время занимает пост советника Президента США. В декабре 2016 года Кушнер обсуждал с послом России в США Сергеем Кисляком возможность установления секретного канала связи с русскими властями на их территории на время переходного периода (до момента инаугурации Дональда Трампа). В тот же период встречался с главой госкорпорации ВЭБ, выпускником Академии ФСБ Сергеем Горьковым. ФБР и специальный следователь по российскому делу Боб Мюллер сейчас расследуют, что именно хотели друг от друга Кушнер и Горьков. По сведениями газеты The New York Times, Кушнер искал прямой выход на президента России Владимира Путина. По данным СМИ, встреча Кушнера и Горькова состоялась по настоянию Кисляка.

Кроме того, в штабе Трампа Кушнер отвечал за весь digital, в том числе, как он сам рассказывал, нанял фирму Cambridge Analytica, которая собирала и предоставляла ему данные интернет-пользователей, а эти данные штаб использовал для микро-таргетирования избирателей. Сейчас власти США расследуют возможный сговор между Кушнером и Россией: кампания по дезинформации и фейковым новостям о Хиллари Клинтон, которую провел Кремль, оказалась слишком успешной. Возможно, Кушнер мог делиться данными по избирателям с русскими.

Наталья Весельницкая — российский адвокат с 2009 года, до этого — сотрудник Прокуратуры Подмосковья. В американском суде представляла интересы Дениса Кацыва и его компании Pervezon по делу об отмывании и легализации. Денис Кацыв — сын вице-президента РЖД, бывшего Министра Транспорта Подмосковья Петра Кацыва. Американские власти подозревают, что через кипрские оффшоры Первезона были выведены $230 млн долларов, украденные из российского налогового бюджета, в результате чего в тюрьме от пыток погиб раскрывший факт хищения юрист Hermitage Capitals Сергей Магнитский. Благодаря усилиям владельца Hermitage Capital Билла Браудера Конгресс США ввел санкции в отношении россиян, причастных к краже денег и убийству Магнитского. Закон, получивший название Акт Магнитского, заблокировал счета и въезд в США нескольким десяткам российских чиновников.

Денису Кацыву вменяли легализацию $1.9 млн через покупку недвижимости в Нью-Йорке. В мае этого года Кацыв заключил с властями США досудебное соглашение, в рамках которого выплатил $5.9 млн в обмен на снятие претензий. Несмотря на это, расследование отмывания $230 млн, выведенных из России, в США продолжается.

В мае прошлого года Весельницкая участвовала в лоббистской кампании против принятия Глобального Акта Магнитского (универсального закона, направленного против коррупционеров из разных стран мира) и исключении имени Сергея Магнитского из Акта Магнитского. Частью кампании был фильм Андрея Некрасова «Магнитский», запрещенный к показу в Европе, но показанный в Вашингтоне. Некрасов называет свой фильм документальным, но поскольку основан он на прямой лжи и выдумках, правильнее его называть художественным. Несмотря на то что прямых доказательств нет, фильм считается частью российской государственной пропагандисткой кампании.

На следующий день после премьеры Весельницкая была замечена в Конгрессе на слушаниях по Глобальному Акту Магнитского, где показания давал бывший посол США в России Майкл Макфол. Макфол опубликовал в соцсетях фото, где Весельницкая сидит слева позади него и внимательно слушает. Еще через два ряда, левее, сидит Некрасов, мужчина с седовласыми кудрями.

Через неделю после слушаний Конгресс США принял Глобальный Акт Магнитского. Позднее это сделала Европа и Великобритания.

Пол Манафорт — американский политтехнолог, возглавлял избирательную кампанию Дональда Трампа. В разное время работал на самых одиозных диктаторов мира, от президента ДР Конго Мобуту Сесе Соко до президента Украины Виктора Януковича, лоббируя, в том числе, их интересы в США. В середине 2000х Манафорт работал на российского бизнесмена Олега Дерипаску, бывшего мужа дочери Валентина Юмашева, мужа дочери Бориса Ельцина Татьяны. По данным АР, Манафорт продвигал интересы России на Западе, что стоило Дерипаске $10 млн в год. С 2014 года ФБР вело расследование в отношении Манафорта в связи с Януковичем. В январе 2017 стало известно, что помимо ФБР в отношении политтехнолога ведут уголовное расследование ЦРУ, АНБ, директор национальной разведки и отдел финансовых преступлений Минюста США. В мае к ним добавился специальный следователь по делу России Боб Мюллер. Основание — перехваченные разведкой коммуникации с русскими и финансовые транзакции. В июне этого года Манафорт зарегистрировался как иностранный агент в США и указал, что с 2012 по 2014 год заработал $17 млн от украинской «Партии Регионов».

Пол Манафорт присоединился к штабу Трампа в марте 2016 года, а в августе подал в отставку из-за скандала с Януковичем. По данным СМИ, американские разведслужбы отказывались брифинговать Дональда Трампа из-за наличия в его команде Манафорта (переводя на простой язык, Манафорта подозревали в торговле секретной информацией)

ДЕЙСТВИЕ I 

3 июня 2016 года (уже после того, как на серверы Демократической партии были совершены хакерские атаки, но до того, как об этом стало публично известно).

Роб Голдстоун присылает электронное письмо своему другу Дональду Трампу-мл., в котором говорит, что у их общего друга Эмина есть порочащая Хиллари Клинтон информация. Цитата из письма: «Верховный прокурор /здесь, видимо, имеется в виду Генпрокурор РФ/ сегодня утром встречался с отцом Эмина /Арасом Агаларовым/ и предложил ему передать штабу Трампа некоторые официальные документы и информацию, изобличающие Хиллари Клинтон, которые очень пригодились бы твоему отцу».

Также Голдстоун сообщает, что «это, очевидно, очень деликатная информация из самых верхов, но это часть поддержки Дональда Трампа со стороны России и ее правительства, и все это с помощью Араса и Эмина». Дональд-мл. отвечает, что если все так, как Голдстоун описывает, он «будет счастлив» это получить, ближе к концу лета.

ДЕЙСТВИЕ II 

7 июня 2016 года

Дональд Трамп набирает необходимое количество голосов по итогам праймариз; де факто, он становится кандидатом в президенты от Республиканской Партии.

Тот же день

Роб Голдстоун присылает Дональду-мл. новое письмо, в котором сообщает, что Эмин его попросил устроить встречу Трампа-мл. и «юриста российского правительства», который прилетает из Москвы на днях. Трамп-мл. пересылает письмо Джареду Кушнеру и Полу Манафорту. Все трое назначают дату, время и место встречи — 9 июня 2016 года в Башне Трампа в Нью-Йорке.

7 июня 2016 года, 4 часа спустя

Дональд Трамп выступает с речью, в которой обещает через несколько дней опубликовать шокирующую информацию о Хиллари Клинтон.

ДЕЙСТВИЕ III

9 июня 2016, 16.00

Дональд-мл., Джаред Кушнер и Пол Манафорт проводят встречу с Натальей Весельницкой в Башне Трампа в Нью-Йорке. При прохождении процедуры получения доступа секретности Кушнер о встрече не упомянул. Графу «контакты с иностранными агентами» он оставил пустой и заполнил ее только несколько дней назад, когда прессе узнала и сообщила о встрече с Весельницкой. Дональд-мл. в официальном заявление спустя год и месяц сообщает, что никакой стоящей информации по Клинтон у Весельницкой не было и что разговор быстро перешел на тему отмены акты Магнитского. Той же версии в придерживалась и Весельницкая в интервью несколько дней назад.

Тот же день, 16.40

Дональд Трамп впервые упоминает в своем твите «33,000 писем», которые Клинтон удалила. До этого публично фигурировало примерное количество писем — 30 тысяч, которые впоследствии будет исследовать ФБР на предмет разглашения гостайны. Сам Дональд Трамп до 9 июня всегда использовал цифру в 30, а не 33 тысячи писем Клинтон. Позднее ФБР установит точную цифру — 33 тысячи.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

14 июня 2016 года

The Washington Post сообщает, что хакеры взломали серверы Демократической партии США. Впервые о хакерских атаках становится публично известно.

15 июня 2016 года

Хакер Guccifer 2.0 публикует первые материалы из похищенных у демократов документов

22 июля 2016 года

Викиликс публикует первую порцию украденных у Демократической партии писем — 22,000 штук

25 июля 2016 года

ФБР начинает расследование по факту взлома серверов Демократической партии. Только весной 2017 года тогдашний директор ФБР Джеймс Коми заявит на слушаниях в Конгрессе, что Бюро расследовало уже тогда возможное вмешательство России в выборы. Но пока след российского государства на атаках русских хакеров — только версия в прессе.

ДЕЙСТВИЕ IV 

27 июля 2016 года

Дональд Трамп заявляет на пресс-конференции: «Россия, если ты слышишь, я надеюсь, ты сможешь найти 30,000 пропавших писем». Несмотря на то, что версия о том, что за атаками стоит российское правительство, не озвучена даже ФБР, Трамп обращается не к хакерам, а к России как государству.

ДЕЙСТВИЕ V 

7 октября 2016 года

Газеты публикуют аудиозапись, на которой Дональд Трамп несколько лет назад говорит телеведущему за кулисами: «меня сразу влечет к красивым женщинам, и я начинаю их целовать. Я не жду. А когда ты звезда, они тебе позволяют. Можешь делать все что угодно. Хватать за пи***. Все что угодно».

И без того низкие рейтинги Трампа обваливаются.

Тот же день

Викиликс публикует новые письма, украденные с серверов Демократической партии. Из писем становится известно, что партия «топила» Берни Сандерса, по сути сговорившись в пользу кандидатуры Клинтон. Теперь уже падают рейтинги Хиллари.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

8 ноября 2016 года

Дональд Трамп избран 45-м президентом США

Продолжение следует…

Оригинал
Барака Обаму в России принято или ненавидеть — это если говорить о чувствах большинства, или презрительно считать ни на что неспособным слабаком — это если говорить о мнении, страшно важном в масштабе Вселенной, прогрессивной либеральной общественности.

И вот газета Вашингтон Пост опубликовала сенсационный, без шуток, материал под названием «Как Обама тайно боролся за то, чтобы наказать Путина за вмешательство в выборы». Кто не читал, перевод на инопрессе здесь.

Из одного названия уже понятно, что речь не идет о вмешательстве России в выборы, или тем более, о вмешательстве русских хакеров в выборы. В выборы вмешивался с помощью хакерских атак лично Путин, отдавая приказы.

И вопреки настойчиво продвигаемой некоторыми либеральными экспертами версии о том, что Путин хотел скомпрометировать американские выборы как часть демократического процесса, настоящей целью было, как выяснили авторы Вашингтон Поста, навредить Хиллари и привести к победе Трампа.

Итак, в августе прошлого года тогдашний глава ЦРУ Джон Бреннан отправил Обаме строго секретную телеграмму, в которой сообщалось о том, что американская разведка перехватила инструкции Путина по вмешательству в выборы с целью избрания президентом Дональда Трампа.

Для того, чтобы поддержать суждение ЦРУ, другим разведывательным службам США (а их еще 16), потребовалось время. Примерно до конца декабря прошлого года. Все эти месяцы Барак Обама рассматривал и обсуждал со своей администрацией разные пути сдерживания и наказания России: от санкций, которые подорвут российскую экономику, до кибератак на инфраструктуру страны и опубликования компромата на Владимира Путина, имеющегося в распоряжении ЦРУ.

В итоге все ограничилось высылкой 35 российских дипломатов из США в конце декабря прошлого года. И еще Обама одобрил пакет потенциальных мер против России в области кибербезопасности, такой цифровой эквивалент бомбы, которая может сдетонировать, если между странами произойдет эскалация отношений. И оставил эту вопрос применения этой бомбы на усмотрение будущему президенту.

И что же россияне? Они, конечно, за это Обаму ненавидят и презирают. Все знал, все мог и не сделал, полная политическая импотенция. Слабак.

Понятно, что в отсутствии политики в России, когда ни одно действие Путина не обсуждается, россияне стали экспертами по политике внутриамериканской. Но если бы можно было оставить этот аспект в стороне — что Обама допустил избрание Трампа, когда может быть мог помешать, то граждан России должен был бы обеспокоить вопрос «а что произошло бы с Россией и в России, если бы Обама был не слабаком, а сильным и смелым как, пусть и жуткий, Владимир Путин»?

Ну вот представим, США совершают кибератаку на инфраструктуру Росиии. Знаете, что это такое? Это, к примеру, выключение всей государственной машины в одну минуту, потому что все российское государство работает на одной американской операционной системе Windows. И как бы бабки на господрядах ни пилили, создать аналог никто не смог, да и не сможет в обозримом будущем (в эпоху эры неолита ведь айфоны не изобретались).

Или, допустим, США отключают Россию от СВИФТа. Все, банковская система встала.

Или, допустим, США публикуют компромат на Владимира Путина. Страшно представить, ЧТО там, но явно что-то незаконное, а не простое прелюбодеяние мачо-мэна.

Как ответит Россия? Экономически она ответить не может, потому что бедная, и отключить что-нибудь в США не может, потому что это США экспортирует технологии в развивающиеся страны, а не наоборот.

Войну начать с США Россия тоже не может, потому что российская армия будет уничтожена примерно за неделю, и придется тогда от безысходности пулять ядерные бомбы, а на самоубийцу расчетливый и хладнокровный Владимир Путин, и уж тем более его друзья-бизнесмены не похожи совсем.

И как тогда объяснить народу, и без того голодному и злому, что России совсем хана настала?

А вот есть вариант — по отработанной Кремлем схеме устроить внутри страны еще больший хаос. Пару лет назад в ответ на европейские экономические санкции Москва запретила ввоз европейских продуктов и раздавила танками остатки и контрафакт. Страшно представить, каким стал бы ответ на кибербомбу США. Без шуток, наверно, не только отключили бы интернет, но и изымали по домам компьютеры.

Но и этого было бы недостаточно, поэтому пришлось бы использовать оставшуюся опцию «маленькая победоносная война с соседней страной» под безмолвной угрозой применения ядерных боеголовок. Тут подойдет Белоруссия или Латвия, а начинать полномасштабную войну с Россией в таких условиях НАТО не станет.

Поскольку речь тогда бы шла уже не о защите соседней страны от нашествия фашистов, как в случае с Украиной, а о защите самой России от американского фашизма, война была бы никакой не гибридной, а самой настоящей. С призывом и под сталинскими лозунгами.

Называлось бы все это патриотической мобилизацией, которая, как известно, спишет все — и голод, и разруху. И вот надо же, Обама все равно плохой, слабак. Не наказал Путина за вмешательство в выборы, не выключил Россию одной кнопкой. Ай-яй-яй.

Так что же, некоторые скажут, Обама что ли думал о благосостоянии России, когда принимал решение? А как же Америка? Думаю, что предыдущая администрация США все опции и тактики Кремля прекрасно понимала, и решила, что на чаше весов ужаса разруха и потенциальный развал ядерной страны на территории 16 суши для Запада перевесит даже Дональда Трампа на посту президента США.

Так что надо бы от имени граждан России, по крайней мере, думающей ее части, сказать Бараку Обаме большое человеческое спасибо. Но сдается мне, никто не скажет.

Ну и в эпилог немного новостей про расследование потенциального сговора штаба Трампа с Россией. Помните, бывший директор ФБР Джеймс Коми давал показания под присягой в Сенате три недели назад, и там он сказал, что Трамп его просил прекратить расследование против генерала Майкла Флинна, бывшего советника по национальной безопасности. Один из таких разговоров состоялся в Белом Доме, где Трамп сказал Коми в личной беседе «я надеюсь, ты сможешь оставить это расследование, я надеюсь, ты сможешь оставить Флинна в покое, он хороший парень».

Дональд Трамп, комментируя слушания, заявил, что он никогда не просил Коми ни о чем подобном и готов повторить свои слова под присягой.

Еще перед его выступлением в Сенате газета Нью-Йорк Таймс опубликовала копии заметок Коми, которые он делал после каждого разговора с Трампом и которые потом в итоге и подтвердил в Сенате.

Трамп тогда в отвел написал твит, в котором сказал, что «Коми пусть лучше надеется, что нет записей нашего разговора в Белом Доме» (по закону, президент США имеет право записывать любые разговоры, которые он ведет в Белом Доме).

На слушаниях в Сенате Коми сказал, что он надеется, что записи их разговоров есть. Когда журналисты бросились за комментарием в Белый Дом о том, пресс-секретарь Шон Спайсер ответил, что Белый Дом сообщит об этом позже, всему свое время. И вот на днях Дональд Трамп сообщил в твиттере, что записей разговора с Коми он не делал и пленок у него нет.

Можно, конечно, предположить, что вокруг все идиоты и поверить президенту США на слово, но простая логика подсказывает, что все было и есть не так. Потому что записи либо есть, либо их нет. И либо они были изначально, либо их не было изначально. Скорее всего, записи существуют, и скорее всего, на них звучит то же самое, что сказал Коми в Сенате. Что Трамп ему сказал «я надеюсь, ты сможешь оставить это дело». Некоторые сенаторы-республиканцы, из числа апологетов Трампа, пытались гнуть именно эту линию — что Трамп вообще-то выразил надежду, простую человеческую, и что на расследование повлиять даже и не думал, и правосудию ни в коем случае не воспрепятствовал (тяжкое уголовное преступление по законам США). Что слова «я надеюсь» не являются ни указанием, ни давлением, даже если они произнесены президентом в комнате, из которой он предварительно всех, кроме Коми, удалил. И что даже если за ними последовало увольнение Джеймса Коми, которому ранее Трамп предлагал предлагал остаться на должности директора ФБР на все оставшиеся 7 лет (по закону, глава ФБР назначается президентом на срок в 10 лет, но может быть уволен в любой момент, тем не менее), факт давления это не подтверждает.

Очень похоже на то, что когда Трамп комментировал показания Коми и говорил, что он не просил его прекратить расследование, именно к этой казуистике Президент США и прибегнул. И я думаю, что Трамп даже хотел опубликовать эти записи изначально, будучи уверенным, что отсутствие слов «я тебе приказываю» и вместо этого слова «я надеюсь» докажут его невиновность. Но посмотрев на то, как были восприняты показания Коми и как общество трактует слова «я надеюсь», и как их, скорее всего, трактует специальный следователь Роберт Мюллер, назначенный на независимое расследование возможного сговора штаба Трампа с Россией, Трамп решил пленки не публиковать и сказать, что их нет. И не исключено, что теперь их уже действительно нет.

Но пленки или нет, а показания Коми под присягой являются доказательством и считаются правдивыми, если не доказано обратное. Поэтому, и теперь мы уже знаем это как факт, Роберт Мюллер ведет еще и расследование на предмет воспрепятствования правосудию со стороны Дональда Трампа при увольнении Джеймса Коми.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире