karina_orlova

Карина Орлова

07 декабря 2017

F

О том, что 6 декабря в городском совете Округа Колумбия состоятся слушания по вопросу переименования площади перед российским посольством в Вашингтоне в Площадь Бориса Немцова (Boris Nemtsov Plaza) я узнала за два дня до того. Владимир Кара-Мурза мл., который занимается продвижением этой инициативы, пригласил меня прийти и поддержать их с Жанной Немцовой.

Оказалось, что любой желающий мог подать заявку и выступить со свидетельством (testimony) перед советом, достаточно только написать на указанный имейл в секретариат до окончания рабочего дня 4 декабря. Время было восемь вечера, а рабочие дни в DC заканчиваются в пять вечера. Но я все равно написала на указанный имейл, и на следующее утро меня поблагодарили и сообщили, что я в списке свидетелей. И попросили принести 15 копий моего заявления.

Из пятнадцати членов городского совета на слушаниях присутствовали только двое, Мэри Че (Mary Cheh) и Фил Мендельсон (Phil Mendelson), но оба они были в курсе того, о чем шла речь — они знали, кто такой Борис Немцов и почему его память хотят увековечить в США.

Выступающих в итоге было шесть человек плюс представитель департамента транспорта Округа Колумбия.

Первыми выступали Владимир Кара-Мурза мл., Жанна Немцова, руководитель Magnitsky Initiative Татьяна Найберг и сотрудник Сирийско-Американского Совета Шломо Больц.

Самое главное, из того что сказали Кара-Мурза мл. и Жанна Немцова — что увековечение памяти Бориса Немцова это не про его убийство, а про то, как он всю жизнь боролся за свободу своей страны и за демократию в ней. Про то, как всегда стоял на своих принципах, за что в итоге поплатился жизнью. И про то, что в России власти раз за разом постыдно разграбляют мемориал, и не то что не дают переименовать Б.Москворецкий мост в Немцов Мост, но и установлению памятной таблички всячески препятствуют.

Татьяна Найберг, естественно, рассказала о роли Немцова в принятии Закон Магнитского против коррумпированных чиновников, виновных в смерти Сергея Магнитского.
Шломо Больц сказал, что Сирийско-Американский Совет всячески поддерживает переименование площади и что «увековечивание памяти о Борисе Немцове отвечает демократическим ценностям, которыми мы дорожим в этой стране».

После выступлений Фил Мендельсон сказал, что на имейл в совет пришло несколько писем против переименования площади и зачитал несколько цитат. В частности, о том, что доказательств причастности российского правительства к убийству Бориса Немцова нет, поэтому все это игры в теории заговоров и переименовывать площадь в Площадь Бориса Немцова категорически нельзя. Мендельсон попросил Кара-Мурзу мл. прокомментировать, на что Владимир резонно заметил, что это не про убийство, а про жизнь Бориса Немцова.

Все это время на меня косился пожилой дяденька, сильно напоминавший припосольского в погонах. С гадким таким взглядом типа «мы таких как ты в 37-м расстреливали без суда и следствия». Какого же было мое удивление, когда дяденька пошел выступать во второй части слушаний, вместе со мной. Звали его Jeremy Bigwood, и заявлен он был как публичный свидетель.

Я сказала, что пришла на слушания Округа Колумбия потому, что в Сенате закон о переименовании участка перед Посольством РФ в Площадь Немцова заблокировал сенатор-республиканец Боб Коркер. Которого (как я узнала из поста Алексея Венедиктова) попросил об этом Госсекретарь США Рекс Тиллерсон, которого, в свою очередь, попросил о том Лавров.

И вот теперь мы в Вашингтоне, городе, в котором на марш женщин вышло миллион человек в защиту прав человека, решаем этот вопрос. И еще я сказала, что хотя эти слушания не про месть или провокацию Кремля, и что если Путинское правительство настолько непричастно к убийству, и вообще демократическое и про права человека, то оно должно прилагать все усилия к тому, чтобы увековечить память о Борисе Немцова. А оно наоборот, блокирует любые попытки.

Jeremy Bigwood заговорил на безупречном английском, то есть он либо американец должен быть, либо прожил в стране с раннего возраста. Начал он триумфально — переименовать площадь, говорит, это значит «показать средний палец Российскому посольству». И вообще, «давайте тогда установим памятник теракту 9 сентября перед посольством Саудовской Аравии». И далее, внимание: «доказательств причастности российского правительства к убийству Бориса Немцова нет, поэтому все это игры в теории заговоров и переименовывать площадь в Площадь Бориса Немцова категорически нельзя». То есть слово в слово сказал то, что зачитывал ранее из письма другого протестующего Фил Мендельсон.

Ну что ж, совсем не креативно там в посольстве подошли к вопросу, налепили цитаты одни и те же везде и даже не потрудились разнообразить. Халтура чистой воды, отвечающая, впрочем, золотому российскому стандарту образца позднепутинских лет. В чем его интерес как жителя или гражданина Джереми Бигвуд не пояснил. Да и вообще никаким Джереми Бигвудом он, скорее всего, не является — документы-то никто ни у кого не проверял, представляйся кем хочешь и выступай. Скорее всего, это какой-нибудь бывший посольский гэбист, потому что язык-то он выучил, а вот выражение лица советского офицера КГБ стереть не удалось. Оно, похоже, как железная маска въедается намертво, стоит только примерить один раз.

Короче, показания этого Бигвуда были встречены скептически и отклика в сердцах членов совета не нашли.

Потом выступил представитель департамента транспорта, он рассказал, что установить таблички будет стоить столько-то (170, кажется, долларов каждая), что это займет три недели и понадобится их три или четыре, и что Вашингтон не возражает понести такие расходы из городского бюджета.

Так слушания и закончились.

Впереди — голосование по закону о переименовании участка перед российским посольством в Вашингтоне в Boris Nemtsov Plaza.

И я думаю, что Округ Колумбия проголосует «за». Потому что, и так я закончила свое выступление: this would be the right thing to do.

Оригинал

Уверена, что Владимир Путин перекрестился и выдохнул, узнав о решении МОК отстранить Россию как страну от участия в зимних Олимпийских играх-2018.
Ведь что получилось: российские спортсмены массово, осознанно и с помощью российского правительства и ФСБ принимали допинг и подделывали результаты для WADA.

Видимо, принимать допинг и создать систему государственного мошенничества проще и дешевле, чем вкладывать деньги в развитие спорта, СПОРТА. Строить спортивные базы, стадионы, развивать детский, юношеский спорт. Да даже и не видимо, а совершенно точно это дешевле, потому что деньги на развитие СПОРТА всегда можно украсть на господрядах.

Торжествующе открывая игры в Сочи в 2014 году, Владимир Путин знал, что российские спортсмены в большинстве своем — мошенники от спорта, то есть что победы им обеспечивает не собственный талант и упорные тренировки, а допинг.

Об этом — о том как провально россияне выступают без допинга теперь, когда их проверяют по новой системе, написала вот тут газета Московский Комсомолец, а газета Московский Комсомолец давно уже ничего революционного и контркремлевского не напишет, поэтому я ей в части оценки достижений российских спортсменов доверяю.

По итогам отъема медалей за Сочи Россия уже скатилась на пятое место в командном зачете, и видимо, скатится еще. Казалось бы, позор национального масштаба. Но! У российской нации память короткая, как у рыбки, живет она одним моментом, а момент торжества победителя прошел, оставшись в феврале 2014 года, и сегодня уже никто и не расскажет лишний раз, сколько там медалей забрали и за что. Короче, в рыбьей памяти российской нации Олимпийская Сборная России навсегда останется победителем игр Сочи.

Другое дело — приближающаяся Южная Корея. Все мы помним позорный провал россиян в Ванкувере, и накануне выборов президента никто в Кремле, уверена, национального протеста, а в области итогов Олимпиады он единственный и представляется возможным, не хочет.

А он, протест, непременно был бы, будь Россия допущена к Играм-2018. Ведь допинг теперь нельзя, а спортсмены те же, и если судить по результатам Кубка мира по биатлону, то на Зимних Играх российским биатлонистам светила бы почетная вторая десятка. Национальное позорище, а поскольку Россия у нас, по каноническому определению Вячеслава Володина, это Путин, то позорище было бы Путина личное. Что ооочень и ооочень плохо было бы к выборам 2018 года.

Думаю, что эти возможности Владимир Путин просчитал еще полтора года назад, когда скандал с допингом начал только раскручиваться. Именно поэтому, я думаю, Путин не открестился от Мутко и некоторых товарищей из ФСБ, а министра спорта даже повысил в должности. Ведь как удобно было бы это сделать — свалить все на Мутко, тем более его все ненавидят еще за Ванкувер, уволить, уволить других чиновников, начать может быть уголовное дело против пары козлов отпущения, и сохранить шансы на Игры-2018. Если не ошибаюсь, WADA или МОК так прямо и заявляли, что на их решения влияние окажет то, как Путин поступит с чиновниками, ответственными за допинговое мошенничество.

То есть вопрос о допуске России к играм уперся в одного, по сути, Виталия Мутко и нескольких других деятелей помельче. Вряд ли, думаю, Владимир Путин настолько верен своим комрадам, чтобы выбрать в пользу них.

Нет, думаю, что Путин и не хотел участия России в Играх-2018, потому что никогда еще Олимпийская сборная России не была так близка к провалу.

А плохие результаты российских спортсменов под нейтральным флагом объявят итогом деморализации, вызванной действиями Запада, вот увидите.

Оригинал

Кандидат в президенты Ксения Собчак выступила в политическом клубе у Михаила Ходорковского в Лондоне. Мой друг Андрей Сидельников, лидер движения Говорите Громче!, задал Ксении от меня вопрос, на который она ответила, и задала встречный вопрос «а что сделала Карина Орлова, чтобы изменить эту страну?».

Изначально я спросила: Ксения, вы и знаете, и даже не скрываете, что ваши шансы на победу в выборах равны нулю. Но если вы действительно кандидат против всех с нулевым шансом на победу и терять вам в таком случае нечего, то с какой целью вы играете в серьезную политику? С какой целью вы подыгрываете кандидатам со стопроцентным шансом на успех? Вы же не можете не понимать, что Собчак, выступающая про политзаключенных, никакого действия на избирателей не возымеет, а только подыграет власти, создав видимость оппозиции.

Вы уже говорили, что даете возможность выразить протест против системы, типа голосуйте против всех. Но в том-то и дело, что за вас не проголосует хоть сколько-нибудь значимое количество людей, потому что вы только заявляете себя как протест против всех, а по сути — по сути ведения вашей кампании, вы очередной Жириновский, двадцатипятилетней давности. И вы это знаете. Так может быть, вы еще ХУЖЕ Жириновского и Зюганова, которые хоть когда-то всерьез претендовали на власть?

Ксения на это ответила, что ей надоело отвечать на то, что она не верблюд и что если ей кто-то не верит, то это их право. Но она идет на выборы, чтобы сделать хоть что-то; что возможность выступить на дебатах и поднять некоторые темы, такие как радиоактивные выбросы на Урале, это уже что-то. И сказала, что верит, что за нее проголосует много людей, и это даст им возможность высказаться против всех. Выступление на дебатах — «это само по себе действие, которое к чему-то приведет». И лучше сделать что-то, чем ничего.

Ксения Собчак неправа, если решила, что я ей не верю. Я ей очень даже верю, и в нее верю. Верю, что она знает, что не только не выиграет, но и не наберет хоть сколько-нибудь значимого количества голосов. И верю ей, когда она говорит, что она верит, что за нее придут и проголосуют «много людей». Конечно, 500 тыс, или тем более миллион — отчего же не много в абсолютном выражении.

И я также верю в таланты Ксении умело создавать медиасенсации. Перед нами всеми пример ее блестящей карьеры в медиа и шоу-бизнесе.

Поэтому мой вопрос и был такой: зная, что ей нечего терять, а именно, голоса, которые она никогда не получит, почему Ксения, обладая талантами и, главное, доступом к медиа, не устроит то единственное, что можно устроить из этого баллотирования — сенсацию с тотальным изобличением?

Ведь что получается. Заявляет себя Ксения Собчак как кандидат, которому нечего терять и который готов go nuclear, но кампанию по существу она ведет как обычный системный оппозиционер. Как человек, который участвует в выборах ТАК, чтобы создать фон, и ТАК, чтобы потом остаться в обойме и обкэшить заработанные у Кремля очки.

Тем кто сомневается в роли Ксении Собчак в этих выборах, я бы рекомендовала посмотреть серию Черного Зеркала «Момент Валдо» (сериал надо посмотреть в любом случае и все серии). Там проходят выборы в Британский парламент на одном участке, участвуют консерватор-стопроцентный победитель и кандидат от лейбористов, молодая девушка, которую выбирают на роль участника в выборах буквально на собеседовании. Все знают, что консерватор победит, а молодая лейбористка получит политические очки на будущее. Идет унылая кампания, пока в нее не вступает мультяшный персонаж популярного тв-шоу, который всех «мочит» и изобличает, кидая в лицо самую отвратительную правду про всех.
Появление Ксении Собчак в президентской гонке в России сродни появлению мультяшки на выборах в Британии. И это не оскорбление Ксении, просто оба — бесспорные медиасенсации.

И сама Ксения Собчак свое участие в выборах именно так и позиционирует: что ей терять нечего, что она сейчас тут всех «взорвет» своей кампанией, и что-то изменит, пусть даже не выигрывая. Такой русский Валдо и его момент в истории.

Отличный ход, то что нужно, блестяще, серьезно. Но одно небольшое «но» — по существу ее кампания ничем таким не является. Собчак — не Валдо, а та самая лейбористка.
Выступления и заявления Ксения делает абсолютно свободно, даже революционно свободно, но правда, в рамках заданных правил. Вот она говорит про политзаключенных, вот про выбросы на Урале, вот про тотальную цензуру. И все это, чтобы люди знали, что вот есть политзаключенные, вот цензура, а вот выбросы.

Как будто бы политзаключенные — это отдельная конкретная проблема в нормально функционирующем государстве, как будто бы цензура — это что-то, что можно отменить законом или указом, а выбросы — а с выбросами проблема только в том, что они произошли.

Вот Ксения Собчак выходит и говорит об этом, как будто бы не зная, что нет такой отдельной проблемы политзаключенных, цензуры или выбросов. Есть проблема с неработающим (для граждан) государством, которым управляет режим Владимира Путина, на который (режим) нельзя повлиять и изменить. Его можно только СМЕНИТЬ, с головой и туловищем.
И все это, главное, уже было шесть лет назад во время взлета Ксении Собчак на оппозиционной сцене во время массовых стотысячных протестов в Москве 2011-2012 годов. Тогда мы все выходили против Путина, вот лично против него, а Ксения Собчак пришла на сцену и сказала, что она за честные выборы, и надо влиять на власть, а не менять Путина.
Как будто бы и тогда Ксения Собчак не понимала, что причиной и смыслом нечестных выборов был именно Владимир Путин. И что не было такой отдельной проблемы, как грязные коррумпированные выборы, которые можно исправить росчерком пера. Была и есть такая проблема, как Путинский режим, неминуемым следствием которого являются грязные коррумпированные выборы.

И конечно, Ксения Собчак лицемерит, когда возмущается цензурой, а потом идет на телеканал Россия в программу к Соловьеву и участвует в ней так, как будто это самое обыкновенное медиа, ну просто элемент свободы слова в стране. И дискутирует с Соловьевым так, как будто он рядовой журналист, а не кровеносный сосуд тотальной российской пропаганды и цензуры. Ксения Собчак участвует в программе так, как участвует в ней любой другой Жириновский.

Вместо того, чтобы просто показать всем средний палец и сказать все как есть — про Соловьева, Добродеева, Первый Канал, распятого мальчика, про вранье и лицемерие, про виллы Соловьева на озере Комо, про то кто сбил Малайзийский Боинг, кто захватил Донбасс и убивает братский украинский народ, про беспредел полиции и силовиков и наконец, про того, кто все это создал и возглавляет — про Владимира Путина.

Вместо этого Собчак говорит про выбросы. Здорово, что теперь те кто не слышал, знают про них. Только проблема с выбросами не в них самих — выбросы и аварии случаются в любых странах, в том числе и цивилизованных. Как любит говорить Юлия Латынина, систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. И если уж и говорить про выбросы на Урале, то в контексте того, как их замалчивает власть Путина и как она не спасает людей, абсолютно на них наплевав. Готова умертвить целый город, лишь бы ничего не делать. И что так и будет, пока Путин и его режим находятся у власти.

Так вот, отвечая на мой вопрос, Ксения Собчак рассказала о своих достижения в эфира государственных телеканалов и использовала любимый прием Кремля — а ты, мол, кто такой, чтобы мне такие вопросы задавать, ты что сделал для страны?

Честно говоря, сколько я нахожусь в США, просмотрев десятки дебатов и сотни политических телепередач, ни разу такого аргумента не слышала.

То есть я даже думаю, что вот если бы американский кандидат хоть во что-то, хоть бы даже в реалити шоу с голыми жопами, ответил бы избирателю или журналисту на критикующий вопрос «а ты что сделал для США?», карьера его была бы окончена.

Не знаю, может быть, Ксения Собчак приняла меня за соперника, за тоже кандидаты в президенты, раз такие предъявы кидает. Хотя меня не Елена Беркова и не Катя Гордон зовут. Но я отвечу: выбрав профессию журналиста, я стараюсь и всегда старалась делать ее честно. Не быть другом пресс-секретарей и всякого шлака из околокремлевской тусовки, чтобы получать за это печеньки и другие приятные милые радости. Не прыгать как блоха между Сурковым и Тимаковой, не облизывать модного Мамута, не исключать из лексикона неприятные Кремлю слова типа аннексии Крыма, называть вещи своими именами и рассказывать о фактах не перевирая, не думая о том, как бы не вызвать гнев кого-нибудь важного и не потерять в деньгах.

А вот достижения Ксении Собчак пока дошли до уровня Ольги Бузовой по части популяризации определенных жанров и Жириновского и Зюганова в политической сфере: смелая критика в строго заданных рамках, которая лишь продлевает жизнь режима. И цензура уже не та — вон, оппозицию пригласили в телеэфир.

И даже Елена Беркова и Анфиса Чехова, кажется, сделали для выборов больше, сами того не подозревая, конечно: объявив о своих кандидатурах, показали, в какого клоуна превратился главный участник этого всего. Это и то больше дискредитирует власть, чем дебаты Собчак с Соловьевым.

Конечно, справедливости ради надо сказать, что договориться об участии в выборах и получить разрешение лично у Путина, а потом кинуть его и громко и смачно плюнуть в морду режиму поступком было бы в высшей степени подлым. И вообще, стать предателем и нажить себе врага в лице Владимира Владимировича решился бы только сумасшедший.
Но тогда и записываться на участие в этом цирковом представлении, как честному человеку, не надо было.

А так пока, извините, единственным объяснением участия Собчак в выборах кажется ее личная выгода по результатам всего этого. Режим своих пехотинцев не забывает, это ж правда.

И кстати, в условиях безальтернативности выборов, когда нет никаких «всех», а есть только один, честно было бы называть себя кандидатом против Путина, а не кандидатом против всех.

Оригинал

23 ноября 2017

Вспоминая Мугабе

Максим Шевченко написал тут, что арест Сулеймана Керимова во Франции — это атака на Россию.

Соглашусь с Максимом Шевченко, арест российского сенатора Керимова во Франции за неуплату налогов во Франции на принадлежащую ему недвижимость во Франции это, действительно, атака на Россию.
На ту самую Россию, формулу которой описал, и правильно, Вячеслав Володин: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России.
Бесспорно, за 18 путинских лет Россия превратилась в буровую скважину по извлечению из страны всех возможных ресурсов в пользу узкого круга президента России, состоящего из силовиков и друзей-бизнесменов, за счет эксплуатации остального населения.
И все было хорошо у этой России, в лице узкого круга клептократов, силовиков, государственных чиновников и приближенных бизнесменов, пока черт не дернул сотрудников налоговой службы украсть из бюджета $230 млн долларов через мошеннический налоговой возврат путем захвата компании Hermitage Capital Билла Браудера. Юрист компании Сергей Магнитский раскрыл схему и написал заявление в полицию, за что был посажен в тюрьму, где его били и пытали, в результате чего он умер в СИЗО.
А Браудер в ответ добился принятия в США санкций против конкретных следователей, сотрудников налоговой и чиновников, виновных в смерти Магнитского, санкций, известных более как Закон Магнитского.

Тогда Владимир Путин вступился за эту Россию, в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных к президенту бизнесменов, и начал бороться с Америкой, и запретил американцам усыновлять российский детей-сирот, главным образом, больных.
И не то чтобы у Владимира Путина очень болело сердце за эту Россию, в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных бизнесменов. Ему просто очень важно было показать, что он является настоящим гарантом ̶К̶о̶н̶с̶т̶и̶т̶у̶ц̶и̶и̶ личной неприкосновенности и сохранения богатства этой России, в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных бизнесменов.

Потом была Арабская Весна и Майдан, на что Россия ответила аннексией Крыма и войной в Украине.
Тогда мировое сообщество, в лице США и ЕС осознало, что у него с Россией Путина будущего нет, и ввело санкции против друзей Путина, его силовиков и государственных банков и корпораций, причастных к преступной аннексии и войне на Донбассе.
Тогда в России все стали называть эти санкции санкциями против России, а на Западе стали уверять, что нет же, это санкции против Путина и его окружения.
Тогда вышел Вячеслав Володин и всем объяснил, кто такая эта Россия на самом деле — это Владимир Путин и узкий круг клептократов, силовиков, чиновников и приближенных к нему бизнесменов.

Тогда США ввели еще санкции, и в феврале 2018 введут еще, которые станут самыми жестокими за последние годы.

Параллельно Россия вмешивалась в избирательные кампании в США и Европе, финансировала ультра-правых, а во Франции хакеры взломали почту кандидата Макрона за два дня до выборов. Что не помешало ему триумфально выиграть у Марин Ле Пен, спонсированной Кремлем.

И вот во Франции арестовывают и три дня держат, и будут дальше держать, сенатора-миллиардера Сулеймана Керимова, члена той самой России в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных к президенту бизнесменов.

И это действительно атака на Россию, ту самую. Атака, которая несет в себе простой месседж той самой России — если хотите жить с Владимиром Путиным, то будет так. И больше он вам, россиянам в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных президенту бизнесменов, не гарант. Потому что Россия хоть и большая, но технически отсталая и бедная страна, с ВВП меньше, чем у Италии, и в два раза меньше, чем у одного из пятидесяти штатов США Калифорнии.
Членов кооператива Россия теперь будут арестовывать, или арестовывать их счета и имущество. Потому что члены той России в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных бизнесменов, хоть в душе и патриоты, но миллиарды предпочитают выводить на Запад. И детей отправлять учиться в Женеву и Лондон, а не Махачкалу, а виллы и шато покупать на Антибе и в Межеве, а не в Кисловодске.

И конечно, Россия, та самая в лице узкого круга клептократов, чиновников, силовиков и приближенных к Путину бизнесменов, просто обязана вступиться за своего почетного члена-гражданина Сулеймана Керимов.
И в ход пошли не только горизонтальные связи, но и вертикальные. Ведь несколько сотен членов-граждан кооператива Россия, которые выкачивают из страны ресурсы за счет остального населения, приходится несколько десятков тысяч обслуживающего персонала, которые помогают сохранить кооператив в первозданном виде за умеренную плату.

Они-то нам и расскажут сейчас про Сулеймана Керимова, за которого нужно полечь грудью в бою с Западом.

Не слушайте. Пусть Владимир Путин своим приспешникам сам теперь гарантирует личную и финансовую неприкосновенность. А мы посмотрим, чем все это закончится.

На видео — буровая скважина на Лонг Биче в Калифорнии, той самой с ВВП в два раза больше российского. Аллюзия к выкачиванию ресурсов из многострадального российского народа.

Оригинал

Открываю я вчера The Washington Post и читаю про Александра Овечкина, или Алекса, как его называет американская пресса, звезду вашингтонской Washington Capitals, который объявил о создании общественного движения в поддержку Владимира Путина.
«Я уверен, что нас, поддерживающих Владимира Путина, много! Так давайте объединимся и покажем всем сильную и сплоченную Россию! Сегодня я хочу объявить о том, что создаю общественное движение под названием Putin Team», цитирует газета инстаграм хоккеиста. (https://www.washingtonpost.com/…/alex-ovechkin-announces-…/…)
Название движения Александр взял из американской прессы, где ему, по его словам, часто встречается выражение Putin’s Team. И вот он тоже хочет с гордостью быть частью этой Путинской команды.

Интересно, а какие интересы российского президента продвигает в США Александр Овечкин, самоназначившись послом доброй воли Владимира Путина?
Запрет на усыновление российских детей-сирот американцами? Запрет, который Владимир Путин ввел в ответ на Закон Магнитского, который ввел санкции против некоторых российских чиновников, воровавших деньги из российского бюджета. Кстати, украденные деньги (сотрудниками налоговой службы) потом всплыли на Панамских счетах виолончелиста с двумя миллиардами долларов на счету Сергея Ролдугина, что доказало, что эти чиновники являются частью Путинской команды, Putin’s Team.
Почетным членом этой команды стал Александр Овечкин?

Или вот хакерские атаки на серверы Демократической Партии США, инициированные Кремлем. Может быть, частью ЭТОЙ команды российского президента хочет чтобы его считали Александр Овечкин?

Или фальшивые расистские и исламофобские сайты, созданные Ольгинской фабрикой троллей Евгения Пригожина, бывшего личного повара Владимира Путина. Сайты, созданные под выборы президента США с целью разжигания ненависти. Может быть, Александр Овечкин хочет стать спортивным представителем российских интернет ботов и троллей на американской земле?

Или вообще может быть Овечкин хочет присоединиться к друзьям Владимира Путина (Ковальчук, Тимченко, Ротенберги — друзья, как Путин сам их назвал), попавшим под американские санкции за аннексию Крыма и войну в Украине?

Все это, действительно, члены Путинской команды. Ну просто персонажи повести Аркадия Гайдара, верные пионеры режима. За исключением того, что словосочетание Putin’s team в американской прессе не встречается. Описывая представителей Путинского режима, журналисты используют выражение Putin’s cronies — Путинские приближенные, подельники.

Точно также, когда журналисты описывают ИГИЛ*, они не пишут Al Bagdadi’s team. И про режим Башар Асада тоже не пишут, что Команда Асада применила химическое оружие против своих граждан, когда случаются такие новости. И про режим Ким Чен Ына, который убил американского студента Отто Вомбиера, тоже не пишут, что «Команда Кима убила американского студента». Не команда, а режим.

И кстати, НХЛ расшифровывается как Национальная Хоккейная Лига. Звучит патриотично, национальная! Только нация — США. Так почему же верный патриот своего президента Александр Овечкин выбрал американскую лигу вместо российской? Конечно, в России зарплату в 10 миллионов долларов в год ему бы никто не дал, но разве может идти речь о деньгах, когда на кону стоит любовь к отечеству? К тому же, у другой российской хоккейной лиги, Ночной, в которой любит играть Тимур-Владимир Путин и его команда, нашелся недавно щедрый спонсор — миллиардер из Дагестана Зиявудин Магомедов. Наверняка ему было бы не жалко платить Овечкину какие-то жалкие 10 миллионов в год. И называется Ночная Хоккейная Лига, главное, так же — НХЛ.

Конечно, многие возразят, что талант, которым безусловно является российский хоккеист, должен развиваться в лучших командах мира. Но разве не достоин Владимир Путин того, чтобы Александр Овечкин свой талант употребил на развитие российского хоккея? Иначе как-то непатриотично получается.

Короче, непонятно все как-то вышло. Уверена, что надевая майки с номером и фамилией Овечкина на следующую игру Capitals, американцы тоже задумаются — члена какой команды и какого режима они поддерживают.

Оригинал

*организация запрещена в России

Забудьте про Манафорта. Если кто и потянет Белый дом ко дну, то мелкий советник, носивший, вероятно, прослушку ФБР

Новости про бывшего главу избирательной кампании Дональда Трампа Пола Манафорта, который пришел вчера сдаваться в ФБР вместе с другим сотрудником кампании Риком Гейтсом, произвели в медиа эффект разорвавшейся бомбы, или по крайней мере, гранаты. Двенадцать пунктов обвинения, главный из которых — сговор против США, звучат впечатляюще, но среди предъявленных Манафорту специальным прокурором Робертом Мюллером обвинений нет ни одного, касающегося его работы на кампанию Трампа. Поэтому по части отрицательных последствий, которые дело Манафорта могло бы иметь для 45-го президента США, вчерашнее появление политтехнолога в дверях ФБР было безопасным.

Дональд Трамп даже успел порадоваться в твиттере, написав «простите, но это было за годы до работы Манафорта на кампанию Трампа, Мюллер должен расследовать Хиллари Клинтон», но поспешил. Через десять минут посыпались другие срочные новости от специального прокурора Мюллера, которые российская пресса почти полностью проигнорировала, и зря. Бывший советник по внешней политике кампании Трампа Джордж Пападополус признал себя виновным во лжи перед ФБР в отношении связей с Россией. И это уже действительно опасно для президента США Дональда Трампа. Итак,

ДЖОРДЖ ПАПАДОПОЛУС
О 30-летнем консультанте по нефтегазовой политике никогда не слышали большинство американцев, и тем более россиян. Кроме некоторых, как выяснилось из показаний бывшего советника тогдашнего кандидата в президенты США Дональда Трампа.

5 октября этого года Пападополус дал показания специальному прокурору Роберту Мюллеру, ведущему расследование возможного сговора между кампанией Дональда Трампа и Россией, в которых признался, что ранее, в январе этого года, лгал специальным агентам ФБР о связях с россиянами.

Из опубликованного сегодня признания вины Пападополуса следует, что в марте 2016 году в Италии он познакомился с профессором, базирующимся в Лондоне. Поначалу неназванный в документе по имени профессор не проявил особого интереса к Пападополусу, но узнав, что молодой человек собирается войти в состав избирательной кампании Дональда Трампа, проявил значительный интерес и рассказал, что у него есть контакты на высшем правительственном уровне в России. По этой же причине и сам профессор теперь уже заинтересовал Пападополуса.
21 марта 2016 года кампания Трампа заявила в интервью Вашингтон Пост, что Джордж Пападополус присоединился к ним в качестве одного из пяти советников по внешней политике. 24 марта Пападополус встретился с профессором в Лондоне, где россиянин познакомил его с неназванной по имени россиянкой, которую он представил как родственницу Владимира Путина, имеющую связи на самом верху российского правительства. Вернувшись из поездки в Лондон, Джордж Пападополус принял участие в заседании кампании Трампа по национальной безопасности, на котором сообщил, что у него есть связи, которые помогут организовать встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, и что он намерен продолжать работать над этим.

26 апреля Пападополус вновь встретился с профессором в Лондоне, где профессор рассказал ему, что русские получили компромат («dirt») на Хиллари Клинтон. «У русских есть электронные письма Клинтон, тысячи писем», сказал профессор (хакеры вскрыли электронную почту главы избирательной кампании Клинтон Джона Подесты 19 марта 2016 года). Позднее профессор установил контакты между Пападополусом и лицом в Москве, имеющим контакты в МИДе России. 4 мая контакт МИДа отправил Пападополусу и профессору письмо, в котором говорилось: «Я только что поговорил с коллегами из МИДа. Они открыты для сотрудничества. Одним из вариантов является встреча для вас в Москве». Пападополус ответил, что рад, что контакт МИДа заинтересован в сотрудничестве. В тот же день он переслал письмо высокопоставленному сотруднику кампании Трампа со словами «Что скажете? Будем двигаться дальше?».

Газета Вашингтон Пост сообщает, что профессором является англичанин Джозеф Мифсад (Joseph Mifsud), глава Лондонской Академии Дипломатии, ранее служивший в качестве дипломата на Мальте. Контактом МИДа, по данным Поста, является программный директор российского исследовательского института Российский Совет по Международным Делам Иван Тимофеев. Президентом РСМД является бывший министр иностранных дел РФ Игорь Иванов. В президиум института входят банкир Петр Авен и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.
Через месяц после переписки Пападополуса с контактом МИДа, 9 июня 2016 года в Башне Трампа в Нью-Йорке состоялась знаменитая теперь уже встреча Дональда Трампа-мл. с Натальей Весельницкой, на которой присутствовали также Джаред Кушнер, Пол Манафорт и другие. Встреча состоялась благодаря Эмину Агаларову, другу Трампов, который попросил Трампа-мл. встретиться с русскими, связанными с Генпрокурором РФ, желающими поделится компроматом на Клинтон.

2845098

Тем временем, Джордж Пападополус продолжал работать над неофициальной встречей между сотрудниками кампании Трампа и представителями Путина и российского МИДа. В этот период Пападополус несколько раз созванивался с контактом МИДа по телефону и скайпу, после чего 19 июня написал письмо высокопоставленному чиновнику кампании: «Российское министерство внутренних дел прислало сообщение, в котором говорит, что если мистер Трамп не может сам поехать в Россию, то представитель кампании (я или кто-то еще) может поехать в Россию? Я готов совершить эту неофициальную поездку, если это в интересах Дональда Трампа и кампании встретиться с определенными людьми». Пападополусу ответили: «я бы тебя отправил», но встреча так и не состоялась, и по какой причине, не сообщается.

27 июля 2017 года Джордж Пападополус был арестован ФБР по прилету в международный аэропорт Вашингтона и с тех пор сотрудничал со следствием, неоднократно встречаясь с агентами по разным вопросам, давая им информацию и отвечая на вопросы.

5 октября этого года Пападополус подписал сделку со следствием, признав вину в даче ложных показаний ФБР. Это тяжкое преступление по американским законам, наказание за которое — до пяти лет тюрьмы.

В опубликованных материалах Роберта Мюллера по сделке с Пападополусом обвиняемый назван «proactive cooperator», то есть «активным сотрудником». Корреспондент газеты Toronto Star Дэниел Дейл написал в твиттере, что бывший прокурор рассказал ему в интервью, что статус активного сотрудника означает, что на него могли повесить прослушку. Другой журналист, Джеррил Бир изучил судебные материалы и нашел решение суда Пенсильвании от 2001 года, в котором говорится, что «термин «активный сотрудник» обычно подразумевает, что обвиняемый выполняет определенную работу под прикрытием в интересах правительства, такую как ношение прослушивающих устройств и/или личные встречи с лицами, которых подозревают в совершении преступлений»
Поэтому, пришли к выводу журналисты, Роберт Мюллер мог хотеть сохранить информацию об аресте Пападополуса в секрете, и эта информация действительно не разглашалась до вчерашнего дня.

2845096

Пресс-секретарь Белого Дома Сара Хакаби Сандерс заявила вчера, что Джордж Пападополус был «всего-навсего волонтером» в кампании, но на это заявление нашлось опровержение из уст самого Дональда Трампа. В марте 2016 года он приехал на встречу с редакцией газеты Вашингтон Пост, на которой описал Пападополуса как «энергичного консультанта» и «отличного парня».

Выставить Пападополуса энтузиастом, решившим фактически навязать Трампу встречу с Путиным, Белому Дому тоже вряд ли удастся. Письмо по поводу желания российского руководства встретиться с командой Трампа, которое Пападополус отправил высокопоставленным сотрудникам кампании в марте 2016, было отправлено и Полу Манафорту. Который переслал это письмо своему подчиненному Рику Гейтсу, в котором написал: «Нужно, чтобы кто-то донес информацию, что Д.Т. не поедет сам в эти поездки. Это должен быть кто-то на низовом уровне кампании, чтобы не посылать никакие сигналы». И все-таки,

ПОЛ МАНАФОРТ
Бывшего главу избирательной кампании Дональда Трампа обвиняют в: сговоре против США; сговоре с целью отмывания денег; осуществлении деятельности в интересах Украины без обязательной регистрации в качестве иностранного агента; указании недостоверной информации в регистрационных формах; и еще в семи эпизодах по сокрытию информации о счетах в иностранных банках и неуплате налогов на средства на таких счетах. Всего 12 пунктов обвинений.

Придя сдаваться, Манафорт не признал себя виновным в отмывании денежных средств на сумму 18 миллионов долларов через оффшорные счета путем покупки дорогих автомобилей, недвижимости, одежды и антикварных ковров.

То что дело Манафорта выльется в серьезные обвинения, стало понятно несколько месяцев назад, когда Роберт Мюллер сначала привлек к расследованию лучших специалистов по раскрытию преступлений в области отмывания денег, а затем созвал отдельное большое жюри по делу Манафорта (по делу возможного сговора кампании Трампа с России существует свое, отдельное большое жюри). А затем агенты ФБР на рассвете ворвались к Манафорту в дом в Вирджинии по так называемому no-knock warrant, ордеру без предупреждения.

Вскоре после этого Дональд Трамп сделал свой ход — помиловал одиозного бывшего шерифа из Аризоны Джо Арпайо, которого приговорили к тюремному заключению за жестокие способы борьбы с нелегальными иммигрантами. Общественность тогда расценила этот шаг президента как сигнал всем, кто находится в кругу подозреваемых Роберта Мюллера, что он, Трамп, готов помиловать своих коллег в случае вынесения им обвинений (лишь бы только они не сотрудничали с Мюллером).

Тогда Роберт Мюллер сделал ответный ход и привлек к расследованию по Манафорту прокурора штата Нью-Йорк, что означало, что против Манафорта готовятся не только федеральные обвинения, но и обвинения штата. А президентское помилование распространяется только на осужденных по федеральным преступлениям. Так Роберт Мюллер переиграл Дональда Трампа и вынудил Пола Манафорта сдаться властям. И одному богу, и Мюллеру, известно, на какую сделку со следствием Манафорт мог пойти со специальным прокурором. Потому что сейчас Манафорта обвиняют по эпизодам, когда он работал на Виктора Януковича. Но как сообщали СМИ, Манафорт работал и на Олега Дерипаску, продвигая в США за деньги российского олигарха интересы России. Всего Манафорт получил от Дерипаски 60 миллионов долларов в форме кредитов, удалось выяснить прессе.

Так что Пол Манафорт мог пойти на сделку со следствием, как и, скорее всего, пошел

МАЙКЛ ФЛИНН
Генерал Армии США работал сначала на кандидата в президенты, а затем на президента Трампа в качестве советника по национальной безопасности. Он вел переговоры с теперь уже бывшим послом России в США Сергеем Кисляком о возможной отмене санкций против России администрацией Трампа после вступления им в должность. Когда записи разговоров вылились в прессу, разразился скандал. Трампу пришлось Флинна уволить. После чего тот стал подозреваемым номер один в расследовании сначала Джеймса Коми, тогдашнего главы ФБР, а затем и Мюллера. Джеймса Коми Трамп, как он сам признался в интервью, уволил как раз за расследование против Флинна.

Уход из администрации Дональда Трампа генералу не помог, и новые обвинения стали всплывать одно за другим. Выяснилось, что Флинн получал деньги не только от RT, но и от правительства турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана и предположительно, пытался вывезти с территории США заклятого врага Эрдогана, клерикала Фетуллаха Гюлена, выдачи которого турки добиваются давно.

Так вот, дело в том, что на сайте Окружного Суда Округа Колумбии вывешен список дел к рассмотрению. Дело по признанию вины Пападополусом идет под номером 182, дело по Манафорту под номером 201. А между ними есть три дела, под номерами 190, 198 и 200, со скрытыми именами обвиняемых Звучит очень спекулятивно, но почти невозможно, чтобы дела между Пападополусом и Манафортом относились не к расследованию Мюллера. А если относятся и имя (имена) обвиняемого и вся информацию по делу скрыта, то это, скорее всего, дело по Майклу Флинну. А скрыто его имя может быть ровно потому же, почему Мюллер скрывал арест Пападополуса — потому что Флинн, очень вероятно, пошел на сделку с ФБР и «сдал» кого-то из окружения Дональда Трампа. Тем временем, сам президент США

ДОНАЛЬД ТРАМП
рвал и метал в своем кабинете в Белом Доме, не в силах оторваться от экрана телевизора. Но ярость и бурю эмоций президента вызвали не новости про Манафорта — о том, что Мюллер предъявит обвинение по нескольким пунктам пресса сообщила несколько дней назад и Трамп знал, что это будет Манафорт, а признание вины Джорджем Пападополусом. Большая часть сотрудников Администрации во главе с генералом Джоном Келли весь день призывала Трампа к сдержанности в реакциях и кооперации с Мюллером.

Стив Бэннон, уволенный с поста главного стратега Белого Дома несколько месяцев назад, но продолжающий оказывать влияние на президента, подначивает Трампа к агрессивной атаке против Мюллера, вплоть до увольнения.

Напомню, предыдущее такое увольнение — главы ФБР Джеймса Коми, привело к назначению специального прокурора Мюллера и открытию нового дела против Трампа по воспрепятствованию правосудию.

Оригинал

19 октября 2017

Селфи с Собчак

Ксения Собчак выдвинулась в президенты, а продвинутая общественность обсуждает насущный вопрос «а имеет ли Ксения право», вместо того чтобы обсудить тот факт, что Собчак, собственно, выдвинулась в президенты.

То есть во-первых, вот так просто — объявила о намерении и тут же получила поддержку Кремля (комментарий Пескова).

Во-вторых, это та самая Ксения Собчак, которую продвинутая общественность слушала на антипутинских митингах (и только один раз освистала) и выдвигала и избирала в Координационный Совет оппозиции.

Та самая Ксения Собчак, которую продвинутая общественность записала в лидеры оппозиции. Вот она-то и была выбрана Кремлем как такой Михаил Прохоров 2.0. Хотя я знаю людей-коллег, которые на полном серьезе за Прохорова голосовали. Но впрочем, не об этом.

Но здорово, конечно, обсудить и высказать свое авторитетное мнение на тему «как она посмела» или «пусть все цветы цветут». Можно еще порассуждать на тему, имеет ли Ксения Собчак дышать и рожать детей, а также ходить по улицам города Москвы.

Но несмотря на всю яркость и разносторонние таланты кандидата-2018, история-то эта не про Собчак, и уже тем более не про выборы, а про продвинутую общественность, она же интеллектуальное меньшинство, которое Кремль уже в который раз разводит на простейшую двухходовую комбинацию.

Ворвавшись в оппозиционно-революционное поле в конце 2011 — начале 2012 годов, Ксения Собчак сразу же выступила с очень важной и ответственной миссией — со сцены на стотысячном митинге, в критический для страны момент, призвала «не менять власть, а влиять на власть». Для тех, кто не понял, Ксения потом дала несколько подробных интервью, в которых объяснила: «Я не ходила на митинг, который был посвящен теме «Путина в отставку», лично я, Ксения Собчак, пошла на митинг «За честные выборы». Я считаю, что между этими понятиями существует огромная разница. И оттого что у меня не было другой площадки высказать то, что я считала важным сказать, — и я это сказала, — это не значит, что у меня есть очень много общего с теми людьми, которые стояли со мной на этой сцене. И я это обозначила, я сказала, что среди лидеров несистемной оппозиции на сегодняшний момент я не видела человека, за которым бы мне хотелось пойти. Я как раз за эволюционный путь развития».

На протяжении последующих лет позиция Ксения Собчак не менялась и она неоднократно повторяла в интервью, что альтернативы Путину, к сожалению, никак нет. А всегда лучше Путин, чем Зюганов.

Затем была вторая важная и ответственная миссия: внедрить в сознание недоверчивой прогрессивной общественности, в том числе мировой, версию о том, что В.Путин настолько не имеет отношения к убийству Бориса Немцова, что вообще очень сильно разозлился. Этот слив проходил по нескольким линиям, не только от Собчак, и всегда информация о «ярости» Путина подавалась ее носителями как общеизвестный очевидный факт. Да так убедительно, что убедить удалось даже известную американскую журналистку и автора книги о путинской клептократии Карен Давишу. Она процитировала Собчак как источник знания о печалях российского президента на одном из своих выступлений в Hudson Institute.

Нужно отдать Ксении Собчак должное, сделано было все искусно. Например, вот этот блог на Снобе «Селфи с Кадыровым», который прочитало больше полумиллиона человек. Очень много слов о «кадыринге», вроде бы вообще не про убийство Немцова, и вдруг в середине текста, как 25й кадр, вот такая фраза: «из достоверных источников Кадырову уж точно известно, какой гнев и шок вызвало у Путина убийство Немцова». Подозреваю, что ради одной этой фразы весь текст и был затеян. Но написано безупречно, ничего не скажешь. И еще Ксения добавляет, что Кадырова Путин непременно накажет, просто нескоро, но всенепременно.

Учитесь все.

Кстати, вот мне известно от двух источников, который знали Бориса Немцова очень близко и общались с ним осенью 2014 года, когда он думал временно оставаться в Израиле в целях безопасности, что это именно Ксения Собчак вытащила Немцова из Израиля, уговорив вернуться в Россию.

И наконец, третья важная и ответственная миссия: легитимизировать выборы-2018. А что, вот же, зарегистрировали непримиримого борца с режимом Ксению Собчак. А Навальному судимости мешают, прости, братан. А другие (ну может кто хотел), так те подписи не соберут.

В общем, история эта не про Собчак и уж точно не про ее пассивные избирательные права, а про то, что так не бывает. В стране, где человека, который реально боролся с режимом — как Борис Немцов, который добивался принятия американских санкций против преступников путинского режима, убивают прямо под носом у Кремля и армии ФСО, к сожалению, нельзя быть одновременно настоящим оппонентом режима и оставаться целым и невредимым (и строить карьеру, и зарабатывать деньги, и оставаться частью элиты. И даже получать обратно изъятые в ходе обысков деньги)

А все, кто с виду соответствует обоим качествам, на самом деле, соответствуют только второму, потому что целость и невредимость — это факт неоспоримый, а борцом с режимом себя объявлять — вещь субъективная. И вот таких целых и невредимых власть всегда использует потом в ключевые моменты, потому что сотрудничество с ней — это и есть залог целости и невредимости.

Так что это история о том, как долго еще прогрессивная общественность будет верить в самую оголтелую чушь, обернутую в самую примитивную бумагу, и наступать снова и снова на одни и те же грабли.

Оригинал

На прошлой неделе Владимир Путин сменил губернаторов Самарской и Нижегородской областей и назначил врио Дмитрия Азарова и Глеба Никитина соответственно. Или наоборот.

2833570

А еще ранее был назначен губернатор Бурятии.

2833572

Найди десять отличий.

И все это в добавление к недавним губернаторам Калининградской области, Пермского края и Севастополя.

И конечно же, самая громкая смена — в Дагестане, с назначением туда Владимира Васильева.

Но помимо смеха, который неминуемо вызвало портретное сходство новых глав регионов, за назначениями клонированных губернаторов, думаю, есть кое-что еще.

Все эти новые губернаторы, скажем так, очевидно, прошли одну школу (у кого-то она называлась Академия государственной службы при Президенте РФ), где их и натренировали смотреть мертвым взглядом и выглядеть одинаково и неприметно, до степени смешения с окружающей средой. Васильев, конечно, в этот ряд внешностью не вписывается, но школа у него — бывший заместитель главы Совбеза России, зато выдающаяся, да и вообще «васильев» в Дагестане и без типичной внешности младшего офицера ФСБ даже звучит прекрасно.

Что объединяет всех этих людей? Они все не члены местных кланов и элит. И смена губернаторов на людей вне этих региональных систем — это, безусловно, хороший способ стрясти дань с региональных элит по новой, причем стрясти со всех, а не только с тех, кто не у власти. В условиях сильно поубавившихся ресурсов драка за оставшиеся куски пирога всегда логична.

Особенно это хорошо видно на примере Дагестана. Дагестанские элиты не только постоянно находятся на войне с чеченскими, но и воюют между собой, раздираемые клановыми разборками. Дагестан — это, например, миллиардер Зиявудин Магомедов, «бизнесмен эпохи Медведева». При бывшем теперь губернаторе Абдулатипове у Магомедова дела шли хорошо, а теперь он будет вынужден договариваться с Васильевым. Также Дагестан — это бывший президент республики Магомедсалам Магомедов, которого «прокатили», судя по всему, с должностью нового главы республики. И он тоже должен будет договариваться с Васильевым.

Проще говоря, все теперь заплатят по второму кругу в центральную кассу.

Но есть с этими клонированными губернаторами, как мне кажется, и еще кое-что. Все они — люди системы, прежде всего, системы КГБ. Зачем Путин ставит таких людей во главе регионов? Понятное дело, что любой губернатор, членом какого бы клана он не был, всегда выполнит любой приказ президента Путина беспрекословно.

А станет ли губернатор из местной элиты выполнять приказы другого президента — это большой вопрос.
А человек системы станет выполнять приказы другого президента, если этот президент часть той же системы.
Проще говоря, с майорами КГБ на постах глав регионов бунта на корабле можно не ожидать.

И это не единственный признак того, что вопрос о преемнике не снят. Иначе зачем бы Сечин стал атаковать Медведева через арест министра Улюкаева — и здесь я полностью согласна с Владимиром Пастуховым, блестяще написавшем об этом тут? Ведь единственное, чем ценен Дмитрий Анатольевич — это своей конституционно гарантированной функцией преемника.

Атаки на Медведева, кстати, начались еще раньше, с расследований Навального и митингов, официально заявленных против коррупции, но на деле посвященных кроссовкам горе-премьера.

Или вот Рамзан Кадыров, который вдруг занервничал и заговорил странные вещи про свое особое мнение и призвал своих фолловеров выйти на митинг в центре Москвы к посольству Мьянмы, что они и сделали, демонстрируя силу федеральному центру. Путин на посту президента — гарантия спокойствия для Рамзана Кадырова, как впрочем, и наоборот теперь уже. Если Путин собрался сидеть в Кремле еще двести лет, с чего бы Кадырову нервничать? А если Рамзан Кадыров нервничает, значит, у него есть повод, и повод этот может быть только один — вопрос о преемнике Путина не снят.

Если бы Россия торжественно не облажалась со ставкой на Трампа, который хоть и всей душой симпатизирует Путину, ничего сделать для него не может, о чем президент РФ даже публично жаловался (пеняя на политическую систему США), и если был бы хоть намек на снятие санкций, то ничто не мешало бы Владимиру Путину править еще десятилетия. Но в условиях экономического удушья (и как бы ни старались кремлевские агенты под прикрытием убедить себя и других в том, что санкции не работают, а они очень прекрасно работают, особенно новые трамповские) остаться на посту значит превратить Россию в Иран или того хуже, в Северную Корею. Запад ясно дал понять, что при Путине никакие отношения кроме плохих с Россией невозможны. При этом, президент РФ умеет брать противника измором, поэтому уставший Запад, тем не менее, кажется готов уже к любой смене главы России, даже самой формальной.

Готов ли пойти на это Кремль — вот это вопрос из вопросов.

Оригинал

Так много разговоров про революцию 17-го года в ее важный столетний юбилей, но может ли революция в России 2017 года быть такой, как сто лет назад — с вилами, убийством царя и поездом на Петербург?

Кажется, что в силу даже технического прогресса — нет.

Например, народу совершенно неизвестно, где в каждый конкретный момент, и даже день, да что там — неделю, находится президент России. Поэтому даже если и найдутся желающие взяться за вилы, куда идти им будет совершенно неясно. На деревню дедушке примерно.
Но даже если бы решила эта мифическая толпа пойти на символический Кремль, то современные технические средства — от автотранспорта до бронетехники, остановили бы шествие еще на подходе ко МКАДу. Именно поэтому никакие дальнобойщики никогда на Кремль не пойдут — не смогут.

Собраться на московский Майдан тоже вряд ли получится, потому что российское КГБ, в отличие от украинского, любые протесты зачищает сразу.
На переход полиции на сторону протестующих тоже рассчитывать не приходится, потому что ничто эти две группы между собой не связывает — одни под крылом государства, другие — за бортом. Не будет арабской весны в России, короче говоря.

Но значит ли это, что хаос и гражданская война, которые сопровождают любые революции, уже не начались в России?

Конечно, российское государство ведет против своего народа гражданскую войну давно, но этот народ оно выделило в отдельную категорию — оппозицию, и исключила из гражданского поля. Поэтому никакие репрессии против «враждебных несогласных» никогда хаосом считать было нельзя, это была и есть борьба с врагом, а не с собственным, строго говоря, народом. Не свои против своих, а свои против чужих.
Для того чтобы жителям России было легче ориентироваться, были придуманы простые и понятные символы и атрибуты, которыми можно было обозначить себя как своего: Путин — наш президент, Крым — наш, Обама — чмо, и т.д.

И тут случилась «Матильда». Живой символ аннексированного Крыма Наталья Поклонская пошла войной против ярого сторонника аннексии Алексея Учителя.

Что же это, если не хаос?! То есть вот уважаемый режиссер сидел в эфире того же Эха и публично, во всеуслышание, обозначал свою политическую и социальную принадлежность, чтобы потом ему свои же подожгли студию. А потом — машины у офиса адвоката. А потом фильм отказались прокатывать из-за угрозы безопасности. Потому что в Петербурге тысячи злобных попов вышли на митинг против фильма, и митинг никто не разогнал.

В хаосе оказался замешан даже министр культуры Мединский, который встал на сторону Учителя. Параллельно Лайфньюс передает, что за Поклонской стоит главный частный спонсор войны на Донбассе бизнесмен Константин Малофеев. А если Лайфньюс такое передает, значит, это надо было придать огласке.

Есть еще версия, что за атакой на «Матильду» стоит епископ Тихон Шевкунов и какая-то там условная «религиозная башня Кремля», противостоящая Кириенко.

Но Малофеев или Шевкунов — неважно, важно, что это происходит внутри системы. И это хаос. Или даже гражданская война, потому что очевидно, что Кремль потерял монополию на насилие (и потерял давно, что было видно по войне между собой силовиков с громкими арестами, отставками и посадками, но не всем понятно). Трудно представить, чтобы в СССР какая-либо сила могла собрать многотысячное шествие против фильма, поддерживаемого министерством культуры. И уж тем более закидывать коктейлями Молотова студию видного конъюнктурного режиссера.

Массовый митинг протеста мусульман в центре Москвы, созванный Рамзаном Кадыровым, — это хаос. С посланием прямой угрозы потенциальной гражданской войны.

А массовые эвакуации людей после звонков о минировании — это разве не хаос? В 1999-м дома уже взрывали и хаос был выгоден баллотировавшемуся в президенты кандидату Путину. Кто устроил звонки по всей стране сейчас? Если те кто, по официальной версии, взрывал дома восемнадцать лет назад, тогда это хаос и гражданская война.
Если те кому выгодно, чтобы государство выделяло больше бюджетов на борьбу с терроризмом, тогда это хаос и потенциально — гражданская война.

Обыски у Кирилла Серебренникова, петиция в поддержку, комментарий Путина «да дураки» в адрес следователей, и вопреки всему арест режиссера — это самый настоящий хаос. Потому что в системе, в которой были последовательно уничтожены все гражданские и политические институты и которая была выстроена под точечное принятие решение одним человеком — Владимиром Путиным, этот человек больше не принимает решения. Ну или не все.

Даже Иван Ургант и «соловьиный помет» — это хаос. Потому в ответ на шутку от «своего» Урганта Соловьев объявил тому войну (хотя конечно, важным фактором тут является феноменальное отсутствие чувства юмора у телеведущего телеканала Россия).

Демократические государства могут долго и успешно существовать, потому что построены на конкуренции и системе гражданских и политических институтов. Тоталитарные государства могут долго и успешно существовать, потому что построены на монополии власти и системе тотального подчинения воле вождя.
И только государства хаоса не могут долго и успешно существовать, потому что в них нет системы вообще.

Оригинал

09 сентября 2017

Московский комбикорм

Власти Москвы демонтируют мемориальную доску с дома на Ордынке, где жил Борис Немцов, установленную жильцами этого дома.

Где-то в одной из новостей мелькала фамилия чиновника департамента культуры — Полетаев, Полеваев, или что-то такое, который комментировал это решение, но теперь я фамилию эту найти не могу.

Вот знаете, до 2014 года даже в России жили и не знали, например, что такое сыросодержащий продукт. А потом Россия ввела санкции против Европы и запретила импорт европейских продуктов, в том числе и сыра. И тогда на полках российских магазинов воцарился сыросодержащий продукт, и так все узнали, что это за симулякр такой.
Про сам запрещенный сыр, тем временем, рассказали какой он ядовитый и демонстративно раздавили несколько партий бульдозером.
И некоторые россияне сыросодержащий продукт стали покупать, и даже есть, и даже причмокивать и говорить «как вкусно!».

И так сыросодержащий продукт благодаря запрещенному сыру теперь и в историю войдет — как тот самый комбикорм, которым кормили россиян взамен сыра.

И вот московские власти, которые по ночам зачищают мемориал на мосту, вместо того чтобы гордиться людьми, которые его поддерживают и охраняют, — в нормальных странах про этот мемориал писали бы в газетах и рассказывали туристам, и чиновники, которые демонтируют таблички — они тоже, как и сыросодержащий продукт, войдут в историю. Как те, кто своими подлыми действиями боролись, впустую впрочем, с памятью о Борисе Немцове.
Может быть даже, хотя вряд ли, этот поле— или как его там, в какой-нибудь исторической справке и мелькнет собственной персоной. Но скорее запомнится коллективно, как часть ЭТОЙ московской власти.

А что касается табличек — что, оказывается, на доме, который находится в собственности жильцов и которые так решили, табличку вешать нельзя, это все понятно, это часть подлости и страшнейшей, всепоглощающей, удушающей зависти. Ведь эти чиновники хотели бы, чтобы все в мире было сделано из такого же человеческого материала, как и они.

Но вот в чем дело — сколько таблички не демонтируй и мост не разрушай, Борис Немцов навсегда останется в истории и в памяти людей тем, кем он был.

А сыросодержащий продукт, несмотря на наличие букв с, ы, р, всегда будет комбикормом. Всегда.



Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире