13:35 , 22 июля 2013

Судья по делу Навального совершил п®оступок

Навального осудили. Это безумие. И, соответственно, арестовали! Или все-таки не соответственно?.. Но ещё большее безумие — всё дальнейшее поведение прокуратуры. Той прокуратуры, которая требовала реального лишения свободы. А потом вдруг кинулась возражать по поводу взятия Навального под стражу в зале суда… Она, вообще-то, что имела в виду, когда просила применения реальной меры наказания? Как всегда: семь пишем, два в уме…

Меня заваливают вопросами коллеги и друзья, один телеканал в день оглашения решения пригласил, чтобы выслушать моё скромное мнение, но так и не спросил… Выждав приличное время, попробую, всё же, поделиться своим пониманием случившегося.

Все – юристы и неюристы — заметили, что у них что-то сорвалось. Что? В данном случае суд что-то недопонял? Некоторые коллеги полагают: вовремя судью не сориентировали…
Не думаю.

Моя версия

Я полагаю, что судья совершил поступок. Он понимал, что вынести другой приговор он не может. Вспомните любой отказ судьи в последние годы воспротивиться «высшей» воле – хотя бы ту же Ольгу Кудешкину… Но судье, похоже, не захотелось до конца поддерживать эту клоунаду.
Указание(я) у него было(и) – сомнений нет – но он выполнил это на очень остроумный манер:

— Вы приказываете мне осудить этих людей, и при этом по вашему ТАЙНОМУ сценарию я не должен взять его под стражу??? Так вот, он сказал: получайте же! (они хотели продолжить свою клоунаду, а он ее прекратил: требуете от меня реальный срок — получайте реальный).

Все-таки интересно: сам додумался или надоумили? (А вот давайте вместе последим за судьбой этого судьи – и все станет понятно). Но он это остроумно сделал — и не придерешься: что просили — то и дал…

— Ах, вы что-то еще просили????
 — а кто просил?
 — и в какой процессуальной форме???
 — а когда? во время моего нахождения в совещательной комнате? – Простите, не знаю, не слышал!

...молодчина… и, похоже, что это его протест, а прокуроры в итоге выступили как умалишенные!

Судья фактически в своем жалком положении ПОСТУПОК СОВЕРШИЛ — он что, не понимал, что выведет этим народ на улицы???

И ведь вывел!

ОМОН оказался неготовым к массовым протестам. Просто никто не был готов, потому что под стражу не планировали брать, а судья им все карты смешал, тем самым фактически выведя оппозицию на улицы множества городов.

А зачем ему это было надо?

Возможно, у него совесть есть. Посмотрите на его выражение лица, хотя бы, когда он слушает последнее слово подсудимого Навального.

Так что, можно считать, что этот судья совершил своеобразный героический поступок и всех «на уши поставил» (интересно только: сам или власть у нас столь неоднородна???)

При всех обстоятельствах мне всегда отрадно, когда планы судейских дирижеров (этих преступников, подрывающих независимость судебной власти) срываются! Хоть в мелочах… и давешний срыв был не из мелких.

Знаю, некоторые скажут: ну, загнула! Увидеть действия судьи, переписавшего обвинительное заключение в приговор в таком свете… Фантазии! Не знаю…

У меня есть один подзащитный, приговоренный к пожизненному сроку – я недавно вернулась из его пожизненной колонии, где он мне заговорщески поведал, что судья счастливым образом нарушил все его фундаментальные права как подсудимого – и знаете, что он говорит: «Эх, да Вы ничего не понимаете… Это все, что мог сделать судья – нарушить все, что можно и все что нельзя!!! Любой другой приговор ему бы отменили… так что это был мой единственный шанс – и он сработал! Дело принял Европейский Суд!

Долго ждать? Да… Но пожизненный срок дольше! А в России у меня других шансов нет!»

О состоянии судебной системы

Телеканал, который меня пригласил в тот злополучный день, хотел меня спросить о состоянии судебной системы, да, как я уже сказала: беседа не состоялась, начались задержания, в том числе их сотрудников. А я вам скажу, и не открою секрета. Сегодня судебная система находится в ужасном положении. Это настоящая трагедия государства и общества – всех нас.

И ведь что интересно: сегодняшние заказчики приговоров и решений судов завтра окажутся в положении тех, кто сегодня на скамье подсудимых. А вчерашние палачи станут завтрашними жертвами.

Позвольте заметить, что уже несколько десятилетий являюсь адвокатом. Начиная с непростых семидесятых. Свидетельствую: вот такого унизительного отношения к судьям не было никогда. Их просто растаптывают. Их презирают. Такой степени зависимости суда от прокуратуры (которая в свою очередь тоже не свободна!!!) не было никогда.

Возьмем гнилостно-застойные 70-е годы – судьи не были независимы по политическим и другим заказным делам – это факт. Но в нормальной практике они хотя бы выглядели судьями, они верили, что они – судьи. А значит, к ним можно было обращаться. А сегодняшних – прилюдно – и Интернет это миллионно тиражирует – насилуют… Ещё сегодня я вижу, как насилуют публично и тех же прокуроров, которые только с виду выглядят такими «важными»...

И вот, представьте уровень трагедии судейского сообщества – зависеть не от государя даже, а от раба, от вассала. А прокуроры свое рабское положение продемонстрировали своими неприличными телодвижениями по отмене ареста, которого сами и требовали!

О роли защиты

Браво защитникам! Ольга Михайлова – адвокат-правозащитник, старейший член Центра Международной защиты! Никаких иллюзий! Особая стратегия при ведении дел оппозиционеров ведь предельно проста: не мельтешить, не пытаться договариваться с властью, даже в мелочах. И не слушать добрых советов, типа: попросите суд о том, попросите суд о сём…

СУДА ЗДЕСЬ НЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ПОЭТОМУ ПРОСИТЬ ЕГО НИ О ЧЕМ НЕ НАДО. И адвокаты не обращались к суду ни с какими просьбами, кроме полного оправдания подзащитных, а тем более с ходатайством о том, чтобы их подзащитных не брали под стражу. Статья 5 Европейской Конвенции вообще рассматривает этот период содержания под стражей – до вступления приговора в законную силу – не  как меру пресечения, а как меру наказания.

Даже если приговор не вступил в законную силу, он уже решил вопрос о виновности. Это странное положение – о  мере пресечения после приговора – вообще не что иное, как лицемерная отрыжка советского УПК.

Мы твердо знаем: суд сам все сделает – либо как велели, либо что-то недопоймет и «обделается» сам или «обделает» своих дирижеров… Помогать суду в этом, а тем более, мешать, не надо. Как бы то ни было, когда прокуроры забегали с отменами… им даже не удалось сослаться на просьбы защиты и оправдать свои действия хоть чем-нибудь «гуманитарным». Ни одной грамотной ссылкой на закон. Только собственной умалишенностью. Вот пусть все так и остается.

Еще раз о состоянии судебной системы

Сейчас мой друг, в ответ на мои измышления о судейском поступке, мне напомнил дивную формулу: «не надо искать умысла там, где все можно объяснить глупостью». Ну, что ж, все возможно. Может быть, никакого поступка судьи и не было. Но согласитесь: тем, что он взял под стражу, судья вольно или невольно помог Навальному. Я не политик и не берусь рассуждать о степени морального выигрыша Навального и в целом оппозиции от этого несколько-часового ареста.

Я, скорее, вообще о другом. Страшна система, где судьи могут помочь подсудимому, только причинив ему наибольший вред! Это уже из жанра траги-фарса.

Комментарии

361

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

clio_mo 22 июля 2013 | 22:10

Нужно было суметь откопать здравый смыл и даже вроде как ПОСТУПОК во всем этом безумном абсурде, под названием суд.


dan63 22 июля 2013 | 22:23

Какая глупость...
Если судья решил навредить системе в данной ситуации, понимая что его карьера на этом в нынешних условиях будет закончена, он бы вынес оправдательный приговор! Учитывая, что процесс открытый и всю нелепость наблюдали во всем мире, это было бы весьма серьезным ударом по СК, то есть по главной опоре режима.
Что после этого делать кремляди? Срочно пересуживать в областном суде, обратное решение которого прозвучит еще громче?
Если не полениться и поинтересоваться биографией Блинова, все становится на свои места - не случайно именно ему досталось именно это дело именно в Кирове.


(комментарий скрыт)

23 июля 2013 | 01:07

Г-жа адвокат, вы ищите черную кошку в тёмной комнате,
=========
А чем плохо ей в Страсбурге? И Ходорковский хорошо ей платит.
А что она ему полезного сделала, чем помогла? Одна видимость деятельности.


tsir 23 июля 2013 | 00:30

Блинов - безобразно вел процесс, и безобразно его завершил. Его начальник судья Зайцев, тот, что клялся здоровьем своих детей, обещая объективный суд, осудил в свое время водителя троллейбуса Марину Ногину, не имея ни одного доказательства ее вины. Все это норма для Ленинского суда города Кирова. И это система для судов Кирова. Телефонное право, трусость судей. Поэтому те, кто близок к власти, кто занимают ответственные посты, беззастенчиво воруют, фальсифицируют документы, что бы доказать свое алиби - они знают, что прокуратура и суд всегда будет на их стороне. Вот что такое «ручные» суды. Это один из самых печальных моментов нашей жизни. А без нормальных судов нам не стать и нормальной страной.


(комментарий скрыт)

paol 23 июля 2013 | 04:52

Блинов-Макиавелли. )))


drevnekitaez 23 июля 2013 | 05:44

Оригинально, как и утверждение Пескова..


23 июля 2013 | 08:43

При чём тут Путин,Судья,прокурор Кирова?Это всё Собянин просит,что бы не сажали Лёху до дня Голосования,чтобы порвать его как тузик грелку,а потом опущеного Лёху пусть сажают!!!


vorchun2 23 июля 2013 | 09:28

Значит все правохранители которые проводят хамски вызывающие задержания, заказные расследования и выносят заведомо неправедные решения есть суть подпольные революционеры, карбонарии ? Во сюжет ! И они бедолаги своим неблагодарным трудом, панимашь, капля за каплей капают на мозги общества, что бы оно прозрело ! Это шепиёнский роман или просто Кафка ?


(комментарий скрыт)

23 июля 2013 | 10:28

Конечно ,нужно понаблюдать за судьбой судьи Блинова,но во-первых он ни разу ни в чем защите не дал положительного ответа на разные отводы и протесты.А мог бы, по мелочи хотя бы.Во-вторых,если бы он осуждая на посадку в зале суда не взял под стражу,то это тоже был супер неадекват - у нас всегда в кандалы,тем более прокурор требовал этого.В-третьих,от должности замапреда суда перед этим процессом он не отказался и отличненько схавал эту взятку.Тут скажу ,что ну был бы не он,да ,но это был не Я!Честь ,слово именно для судей ,кроме офицеров.


23 июля 2013 | 11:08

Блинов фигура не самостоятельная, Каринна, Вам нюх изменяет, тексты к спектаклю пишут в одном известном нам всем месте. Их задача сделать выборы Собянина мэром отчасти легитимными, чтобы не было бойкота, для этого Алексея освободили. Попутно мы видим как многие журналисты ( хочется написать журналюги) уже начили обс...ть ( простите иначе не скажешь) Навального. У многих обывателей в сухом остатке останется, что и этот вор ( все воруют), а далее по текстам, националист, беспрограмщик, блогер управляет городом и т.п.


23 июля 2013 | 13:39

По мнению автора, у судьи есть совесть. Поэтому он устроил фарс, впаяв 5 лет, как требовали, и арест в зале суда, как не требовали. Это автор называет признаком наличия совести - осудить невиновного, да еще и поглумиться: над "заказчиками", "над осужденным"? Я бы не совестью такое назвал, извращением скорее.


nationalhero 23 июля 2013 | 13:42

Никто судей сейчас не насилует.
Они добровольно продаются на "раз-два".
Могу доказать.
Да и вы тоже.


anatol_aksamirski 23 июля 2013 | 22:40

ПЕТР ОФИЦЕРОВ (отец пятерых детей, которому «помог» Блинов, дав 4 года колонии) без всяких этих «хитрых хитростей» высказался прямо:
«Что значит «давили на него или следователей, прокуроров»? Угрожали уволить? Отменить повышение? Не дать премию? Так вот это все связано с деньгами, значит правильно говорить не «давили», а «КУПИЛИ». А они продались! (...) А блиновы, алексеевы, богдановы и другие – на них не давят – их покупают. Это разные вещи.
Когда вам угрожают потерей здоровья, свободы, жизни – это давление; работы, должности, премии – ПОКУПКА. И не нужно путать эти два совершенно разных понятия. (...)
Мы говорим – он ворует, но у них правила такие, или как и все, или работать не сможет. Мол, такова жизнь. Нет, просто он вор. И жизнь здесь не причем. Он может уйти, поменять работу, но он ворует, потому что он вор.
Продажные "судьи"– палачи, каратели, потому что вор крадет лишь деньги, а такие блиновы, егоровы, никишины ЛОМАЮТ СУДЬБЫ за свою копейку и сахар хозяина. Они купленные палачи, наемники – вот более точная фраза. (...)
И всего-то нужно называть вещи своими именами. Это так просто. Стоит только перестать бояться, и больше уважать себя. Как человека, гражданина.» (Стр. Петра Офицерова в фейсбуке)


anatol_aksamirski 24 июля 2013 | 12:30

Ах, какие несчастные, несчастные, несчастные судьи! Их, по словам автора поста, и "НАСИЛУЮТ ПУБЛИЧНО", и "РАСТАПТЫВАЮТ", и "ПРЕЗИРАЮТ", но они мужественно и героически помогают попавшим под раздачу подсудимым, неустанно "причиняя им НАИБОЛЬШИЙ ВРЕД" – ведь это единственная возможность сотворить для них что-то доброе, хорошее... Ну, прям по поговорке: «бьет – значит любит».
А нельзя ли как-то попроще помогать, нет? Вот просто напросто выносить правомерные оправдательные приговоры, если материалы дела того требуют! Ах, ну их же за это будут... Нет, ну тогда, по-моему, автор откровенно подозревает судей в хроническом мазохизме. Иначе, зачем бы им все это святомученически терпеть? Ага, может, они еще и от своей далеко не нищенской зарплаты и привилегий отказываются? Нет, не отказываются?
Ну, так уволься с работы, наконец, страдалец! – иди в продавцы мороженого, в менеджеры по продаже бытовой техники, учителем в школу, или еще куда – и не будут тебя «насиловать» и т.д. выше по списку. Потеряешь материально, но обретешь честь и почет у граждан. Вот вынеси хоть один оправдательный приговор – и заявление об уходе на стол! Убьют тебя что ль, замучают в СИЗО, посадят в тюрьму? Нет, все это будет уготовано другим людям – вот тем самым, кому эти судьи так изощренно «помогли», по мнению автора этого конспирологического опуса.

«...Судья совершил СВОЕОБРАЗНЫЙ ГЕРОИЧЕСКИЙ поступок и всех «на уши поставил», – удивляет нас автор. Так вынеси Блинов оправдательный приговор – он еще бы больше на уши поставил общество, предъявив сей прецедент жаждущим справедливости, ей-ей!

А в конце этой удивительной заметки автор делает вовсе неожиданный поворот: «МОЖЕТ БЫТЬ, НИКАКОГО ПОСТУПКА СУДЬИ И НЕ БЫЛО. Но согласитесь: тем, что он взял под стражу, судья вольно или невольно помог Навальному. Я... не берусь рассуждать о степени морального выигрыша Навального...»

Так если это у Вас, уважаемый адвокат, была сырая, непродуманная версия, может быть, лучше было бы оставить ее при себе и не предлагать публике вовсе свой умозрительный «траги-фарс»?

Как может адвокат со стажем в несколько десятков лет мыслить таким нелепым образом? Ведь Вы «вольно или невольно» выгораживаете всю когорту судей, которые выносят заведомо неправосудные приговоры. ЧЕРНОЕ названо Вами БЕЛЫМ! Каково читать такую «любопытную» версию обвиняемым и подсудимым, которые пострадали в результате подобных приговоров? Им словно говорят: не верьте глазам своим – на самом деле вам помогли. Вряд ли им это покажется забавным...


llewella 24 июля 2013 | 22:09

Пётр, большое Вам спасибо! Надеюсь, что будущее за Вами!


22 июля 2013 | 14:25

Как версия....имеет право быть.


deresax Николай Хоменко 22 июля 2013 | 15:32

К сожалению, судья Блинов совершил не поступок, а проступок. Как сказали бы англичане - наплевал в колодец правосудия из которого все мы пьём справедливость.
А ведь мог бы попасть в историю и учебники. И делать-то особо ничего не нужно было, всего лишь набраться мужества и поступить по закону, а не по указке вышестоящего. Но... слаб человек. Ещё бы, вспоминая истерический ор Бастрыкина на своих следователей, которые в который раз "завалили" дело Навального: " Что ?!!! Надавили?!!! Испугались ?!!! Прогнулись?!!!" После этих воплей дело уже быстренько дошло до суда: а и чёрт с ним - дважды два -три или пять или двадцать пять, какая разница? Судят-то не за это, а потому что. А кто ещё сомневался, то Маркин объяснил - да, именно так.


rsrybov 22 июля 2013 | 15:48

Вот куда точно звонили - это в Кировский областной суд председателю и в Кировскую обласную прокуратуру прокурору. Их нагнули по самые помидоры. В противном случае, даже если бы прокуроры обратились с апелляционным представлением, то рассматривали бы его не раньше чем через месяц, вместе с основной жалобой на приговор. И вот как после этого можно к судьям обращаться "уважаемый суд"... Хотя до адвокатов уже давненько дошло, что суд в России - это не суд, а высокоорганизованное преступное сообщество, специализирующееся на соврешении тяжких преступлений против правосудия. Случай с Навальным вскрыл как созревший фурункул это положение вещей для широких масс людей, которые до недавнего времени отказывались верить в это, несмотря на множество сопутсвующих признаков.


22 июля 2013 | 18:48

по судейскому режиму путина плачет 305 статья!


vinning7 22 июля 2013 | 19:23

Неплохая мысль для мемуаров Блинова, сам бы он не додумался.


anatol_aksamirski 23 июля 2013 | 00:52

А еще: теперь у Блинова появился на примете потенциальный адвокат! Вдруг, понадобится... Ну, ей-богу, родная мать же такую конспирологическую мотивацию не изобрела бы во спасение своего сына!


pravdolub2000 22 июля 2013 | 20:31

Почему скрывают мои комменты?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире