Хороший бизнес для экспертов – оценка рисков проекта.

Банки неплохо оплачивают такую экспертизу.

Выборы президента – обычный проект, с обычным бизнес-планом.

Цель – провести сами выборы.

Тот, кто подумал, что цель – извлечение прибыли, как в  обычном бизнесе, ошибается.

По закону смерть только одного человека может помешать результату.

Маловероятный риск.

Главный фактор, который создает почти все риски проекта – нестабильность в стране.

В списке рисков, которые могут вызвать нестабильность, природные катастрофы, возможные военные действия… и политические иски.

Особенно рассчитывать на природные катастрофы и неожиданные военные действия я бы не стал.

А вот политические риски, которые могут возникнуть при высокой концентрации мотивированных чем-то значительным граждан, для которых пропаганда включит любую мобилизационную программу, вполне реальны.

Интересно, что сами выборы и есть тот самый значительный риск для выборов, который включается в результате выборов.

Рискнем, Владимир Владимирович?

 

Комментарии

13

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

kirilka1 09 октября 2017 | 23:17

edun1952: Спасение России в руках Анатолия Борисовича и Ксении Анатольевны. Только они могут изменить ход событий и остановить сползание России в болото "Озеро". Все что требуется от этих акторов, так это поддержать выдвижение Владимира Владимировича Путина на пост президента РФ. Только активная позиция Чубайса и Собчак поможет России.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

kmamonov_2 09 октября 2017 | 23:20

mlt1986m2: Константин Боровой: А вот политические риски, которые могут возникнуть при
высокой концентрации мотивированных чем-то значительным граждан,
============================================================
Чем же таким значительным могут быть мотивированы граждане, да еще в высокой концентрации ?!
Варианты:
1. Отсутствием хамона
2. Недопущением Хлавного Оппа к выборам. Высокая концентрация мотивированных граждан будет наблюдаться в школах и дошкольных учреждениях.
3. И наконец, …а пожалуй? и всё!


(комментарий скрыт)

begemout 09 октября 2017 | 23:09

Нестабильность лежит поперёк интересов гэбухи.
Впрочем, выбор и так скуден:
1)упасть довольно быстро, но при этом заранее назначить повинного в крахе;
и 2)сгинуть постепенно, надувая щёки, пыжась, изо всех сил делая вид, что всё ок.
Ну и ход конём по голове© конечно, исключить нельзя.


paul_2105 09 октября 2017 | 23:38

Верно, Константин! Об этом уже думал...)


(комментарий скрыт)

10 октября 2017 | 00:15

Константин Боровой: ... и политические иски ...
***
Константин, Вы удалили мой комментарий. - Это не нормально.:) - Вы не исправили грамматические ошибки и описки, а претендуете на аналитику рисков в своей пописке.:)


nata_roo 10 октября 2017 | 00:36

>> А вот политические риски, которые могут возникнуть при высокой концентрации мотивированных чем-то значительным граждан...

Не могут: просто такой "концентрации" возникнуть неоткуда. Напомню, что у нас в конце 14-го года деревянный рухнул в ДВА раза - НОЛЬ волнений в среде народонаселения (представьте тоже самое в США!). У нас силовикам после такого обрушения рубля зряплаты так и не проиндексировали - НОЛЬ волнений в среде силовиков, а их, на минуточку, 7млн, т.е. каждый десятый трудоспособный. Пенсионерам вместо индексации кидают кость в виде 5тыр - НОЛЬ волнений в среде пенсионеров и НОЛЬ желающих их поддержать. В войне в Украине положили несколько десятков тыс. своих военных - практически НОЛЬ волнений и никакого повторения "матерей беслана". Наконец, Лешу, нашего милого Алешу уже ТРИ раза сажали в СИЗО и НОЛЬ хомячков выдвигались с пикетами к СИЗО, т.е. НОЛЬ человек заботятся о своем будущем. В добавление к этому, НИ ОДИН политический деятель в своей программе даже близко не указывает, как страна БУДЕТ зарабатывать деньги - только, как их тратить. Это говорит о том, что НОЛЬ штук электората волнует вопрос своего будущего.

Так откуда, автор, возьмется 9-й вал в стакане, тем более, если он пуст?

PS: на уровне такого тотального пофигизма, я боюсь, что даже публичное вскрытие связей Алеши с Кремлем - то, к чему ведет Вашингтон и то, чего пытается не допустить Кремль, прессуя Свободу и CNN - ВАЩЕ никак не шелохнет ни ватников, ни хомячков. Так что спите спокойно, дорогой товарищ!


(комментарий скрыт)

10 октября 2017 | 06:11

Забыл, сколько сторонников собирали митинги дурачка-боровичка и бабы леры? 2 или 3 миллиона?


apels 10 октября 2017 | 08:10

Что бы ответил Путин? - "а зачем?". Пока народу в своем большинстве ничего не надо, ну за исключением Боярышника. Протесты и требования выборов просто ничтожны в масштабах страны. Власти ничего не угрожает на политическом поле. Вот только экономика! Вот ее обмануть не удастся. Вот где риски! Санкции душат медленно, но верно. Мир продемонстрировал, что с Путиным разговора не будет. И значит целесообразно менять. На своего, пока ситуация стабильна. А выборы тут не нужны)


yrriy 10 октября 2017 | 09:26

Раньше Боровой изъяснялся куда как понятней. Столько туману: каждый додумывай что хочешь.


(комментарий скрыт)

alexander25101977 10 октября 2017 | 21:27

Вот вы всерьёз думаете, что гэбист, которого всю жизнь учили выполнять команды "Фас!", что-нибудь знает про выборы? Его назначили в 1999, назначили в 2000, назначили в 2004, в 2012. Назначат и в 2018, и в 2024... Его всё время назначают. Так какие там риски, о чём Вы?


glock09 10 октября 2017 | 23:56

Что-то маловразумительное, надуманное и весьма далёкое от жизни.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире