Константин Боровой

Возможно через пару дней в газете Washington Post появится эта статья.

Её  автор, известный американский политик, спросил мое мнение о его заметке.

Американцы – хорошие ребята, но все ещё верят всему написанному. Культура подленьких анонимных троллей — для них новость.

В США оскорбления и дезинформация наказываются большими штрафами.

Штрафы платят и авторы комментариев, и издания.

Конечно же я ему сказал: «Не корми троллей».

Но у них принято иначе. Оскорбил – отвечай. Чаще всего в суде.

Интересно мнение нормальных людей и владельцев площадок, где ложь и оскорбления – стиль общения.

Перевод мой.

«Россия голосует против своего претендента на Оскар – фильма «Женщины ГУЛАГа»

Российские документалисты — редкость на  соревнованиях за Оскар. Это может измениться в 2019 году в результате победы короткометражного фильма Марианны Яровской «Женщины ГУЛАГа».
Яровская, окончившая Московский государственный университет и известную киношколу Университета Южной Калифорнии – первый из  России режиссер и первая российская женщина-режиссер, вошедшая в шорт-лист в  категории короткометражных документальных фильмов со времени основания Российской Федерации в 1991 году. Ее фильм «Женщины Гулага» основан на интервью с шестью последними свидетельницами сталинских лагерей и спецпоселений.
Из десяти фильмов в шортлисте выберут пять номинантов на Оскар. В настоящее время идет голосование киноакадемиков.

Реакция России была неоднозначной: небольшая либеральная российская пресса, получив известие, взорвалась многочисленными интервью и статьями, восхваляющими Яровскую за разоблачение злодеяний сталинской системы. Помимо краткого упоминания на российском телеканале «Культура», российские правительственные СМИ хранят молчание, но печально известные российские тролли усердно работают.

Например, большинство комментаторов сообщения о  номинации фильма на радио «Эхо Москвы» — осудили фильм. Эти тролли утверждали, что фильм был оплачен противником Путина Михаилом Ходорковским, что он является частью еврейского заговора и что евреи в первую очередь создали ГУЛАГ, что российские диссиденты, которые поддерживают фильм, дискредитированы, и что Яровская должна снять фильм о женщинах-заключенных «на плантациях аризонщины». Комментарий другого тролля к интервью «Голосу Америки» заключался в том, что 80-90-летние опрошенные Яровской лгали и обманывали наивную Яровскую, которая также верила лжи правозащитных организаций, таких как «Мемориал».

Пока что российские правительственные СМИ хранят молчание, но смысл комментариев троллей говорит о том, что фильм их не устраивает. Российские тролли могут атаковать с помощью захватывающей лжи и  гиперболы, в то время как российское чиновничество продолжает молчать. Все может измениться с номинацией на Оскар или даже с победой.
В этот момент вся Россия могла бы отпраздновать свою новую героиню — Марианну Яровскую.»

 

Фильм  «Женщины Гулага»– важный документ эпохи.

СССР был огромной зоной страдания людей.

Внутри этой бесчеловечной зоны был еще и ад, где содержались бесправные рабы этой зоны — ГУЛАГ.

Но и в этом аду был еще более страшный ад.

Как однажды сказал Варлам Шаламов, женщины в зонах были рабами рабов.

Это такая страшная нечеловеческая тема, о которой боялись подробно писать даже свидетели преступлений против этих несчастных.

Я не понимал, как   можно сделать  фильм  о том, «чего человек не должен знать, не должен видеть, а если видел — лучше ему умереть», как написал Варлам Шаламов.

Марианне Яровской это удалось. Её героини, прошедшие  ГУЛАГ, почти ничего не говорят о своих страданиях. Я услышал их отчаянные вопли во время их молчания.

Пережить такие страдания и не сойти с ума – духовный подвиг.

Снять такой фильм – нравственный подвиг.

Я бы сравнил появления фильма «Женщины Гулага» с выходом «Архипелага Гулага» Солженицына.

«Архипелаг Гулаг» человечество оценило Нобелевской премией.

Я рад, что у человечества появилась возможность оценить фильм «Женщины Гулага» Оскаром.

Владимир Буковский

Vladimir Bukovsky on Women of the Gulag


The USSR was a huge zone of human suffering.
Inside that zone there was also a hell that contained its powerless slaves—the GULAG.
But within that hell, there was an even more terrible hell.
Varlam Shalamov — the great writer who lived through the GULAG hell — dsaid the women in the camps were slaves of the slaves.
Their experience was so horrific that eyewitnesses were afraid to describe it in detail.
I could not understand how you can make a film about «what a person should not know, should not see, and if he has, he is better off dead,» as Shalamov wrote.
Marianna Yarovskaya has managed to do it. Her heroines, who survived the GULAG, say almost nothing about their suffering. But I could hear their desperate screams during their silences.
To go through such suffering without going mad is a spiritual feat.
To make such a film is a moral feat.
I would compare the appearance of Women of the Gulag with the appearance of Solzhenitsyn’s Gulag Archipelago.
The Gulag Archipelago was awarded the Nobel Prize.
I am glad that there is the opportunity to award an Oscar to Women of the Gulag.

Главный сегодня вопрос – устоит ли белорусская независимость?

Хоть ставки делай – столько мнений.

А есть ли независимость?

Независимость Беларуси сегодня – это миф.

Экономическую зависимость от России лучше всего характеризуют омары, выведенные на белорусских картофельных полях, и потребление Беларусью углеводородов, сильно превышающее любые возможные потребности государства и его граждан.

Отсутствие конкурентоспособной экономики даже не позволяет вырастить по приемлемым ценам любимый продукт диктатора – бульбы.

Истерики хитроватого колхозника мало похожи на внешнюю политику независимого государства, скорее, на малоубедительный шантаж хозяев.

В Беларуси нет российских военных баз – вся территория государства военный полигон.

Одно название белорусских спецслужб ясно говорит, кто рулит ими из Москвы – КГБ.

Беларусь будет свободна, когда избавится от Лукашенко.

Ну, хотя бы — для начала.

Белорусская оппозиция надеется на чудо. Еще одно чудо обретения независимости.

И в России есть чудаки, рассчитывающие на возвращение демократии в результате конфликта Золотова и Чемезова.

А Лукашенко просто пытается сохранить свою безграничную всласть.

Пока не над всем миром, как его спонсор, а над бедной Беларусью.

Пока.

Не для себя ведь старается — для внебрачного наследного принца Коли.

Отцовский инстинкт.

Итак, уже нет сомнений, что в Магнитогорске произошел теракт.

1.       Интересно, что УФСБ по Челябинской области отказалось от комментариев, а СУ СКР прямо посоветовало обращаться в Москву – они заказывали и проводили, они и знают, что, как и зачем.

2.       На самом деле, о возможных терактах в ответ на  напряжение между обществом и Кремлем, снижением рейтинга Путина и силовиков многие эксперты и ваш покорный слуга предупреждали уже давно. Один раз в 1999 году это сработало. Рязанский сахар и Вторая чеченская война сделали рейтинг Путину, борцу с терроризмом, коррупцией, олигархами и экономическими проблемами.

3.       О возможных терактах в России предупредило и  Министерство иностранных дел Великобритании 28 декабря. https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/russia Трудно предположить, что разведка UK внедряется в террористические группы в России. Создание, ведение и управление террористическими группами — это все-таки исключительная компетенция российских спецслужб. И не только в России. Учитывая их нынешнюю «дырявость», нетрудно понять откуда утекла информация о серии терактов.

4.       Для полноты эффекта нужно было больше терактов и  больше жертв. Известная уже косорукость исполнителей пока спасает жизни граждан России.Бомжа, разрядившего бомбу, обнаружили немедленно. О том, кто закладывал бомбу, пока ничего не известно. Такое избирательное внимание видеокамер. Похожий случай был при убийстве Бориса Немцова.

5.       Зато все возможные свидетели аккуратно уничтожены. Похоже на действия в Норд-Осте. А вдруг бы что-то не то сказали. Или даже повторили глупое заявление СУ СКР, что за разъяснениями надо обращаться в Москву.

6.       Для полноты картины Кремлю сейчас не хватает официально заявленного «заказчика». В 1999 году, тогдашний секретарь Совета безопасности на  встрече в Президент отеле уверял лидеров политических партий, что Первая и  Вторая  чеченские войны, теракты в России – результат деятельности американских спецслужб. Плохо мотивированная маниакальность тогда проявлялась только у отдельных представителей окружения Путина. Сегодня это хорошо отлаженный инструмент.

7.       Что-то давно не было обличительных заявлений Путина – сегодня самое время. Поверят ли в эту версию Кремля граждане России – вопрос.

 

Анализировать ошибки и преступления власти, Кремля, Путина – бессмысленное занятие.
Это задача будущих судов и трибуналов.
Давайте трезво оценим НАШИ результаты в этом 2018 году.
Сначала ошибки.

1. Одиночные выступления, которых в этом году было много, позволяют сообщить всем нам, гражданам и режиму, что мы его не приемлем.
И граждане и режим давно в курсе того, что одновременное выживание такой власти и граждан – невозможно.
Цель таких действий психотерапевтическая – мы не сдерживаем в себе наши озабоченности и  возмущение. К сожалению, это весь результат.

2. Организованные выступления, необходимые, чтобы сообщить власти, что именно, конкретно нам не нравится, добиться от власти решений – бессмысленно.
Власть давно и осознанно отключила каналы обратной связи – СМИ, политические партии, парламент, суды. Она не хочет и боится знать правду.
Власть, Кремль, Путина вполне устраивает иллюзорный мультяшный мир пропагандистской кампании, где они самые сильные, самые умные и, одновременно, самые крутые. Мир, где их (и их рабов) никто не любит за их крутость и хитрость.

3. Организованные и неорганизованные выступления без ясной политической цели – смены власти и установления (восстановления) демократии в России, хороший способ занять общество бессмысленными действиями.
Выступления ингушей, обращенные к власти, с требованием (просьбой) справедливости и честности, содержат элемент очень важный для власти – признание её права принимать решение за граждан в своих интересах. Ну, и зачем ей учитывать требования людей?
Хорошие и правильные призывы к честным выборам, к соблюдению гражданских прав, к соблюдению законов обращены к тем, кто потеряет власть, выполнив эти требования.

4. Замечательная идея – теракты. Несколько тысяч самых лучших и совестливых граждан обвяжутся взрывчаткой и войдут в отделения ФСБ, органы власти. Цена – неприемлемая. А результат точно разочарует, как в 2000 году: «Мы победим терроризм, остановим войны. Прекратим коррупцию. Мы – бескорыстные чекисты в белых одеждах».

Достижения.
Достижений очень много. И вариантов бессмысленных или опасных действий очень много – целый парк аттракционов.
Мы теперь точно знаем, как не надо действовать. Впрочем, в умении показать всему миру, как не надо жить, Россия продолжает ставить рекорды.

Ожидания.
Все ожидают революцию, как я выяснил из собственных опросов своих подписчиков – 55%.
Правда, забывая, что любая революция сопровождается убийствами и погромами. А результаты революции быстро переходят из рук романтиков и дурачков в руки циников и жлобов.

Пожелания на 2019 год.
Власть в России хитрая, но трусливая.
Достаточно один раз выйти на улицу 1-2 миллиону с точно определенным предложением к власти убираться, а на её место призвать демократию, как все поменяется к лучшему.
И никаких революций, убийств и самопожертвований не понадобится.
Вот этого я и желаю гражданам России.

Путин уйти из Сирии не может, слишком много связей образовалось в этом регионе.

Уйти из Сирии означает для него уйти в забвение.

Довольно популярная идея раздолбить российскую группировку вместе с асадовской – заманчивое, но опасное предложение – образуется много кругов по воде.  Кому это надо?

Тоньше и эффективнее отойти и позволить Путину самому попробовать разрулить сложную ситуацию.

«Ах, ты победил ИГИЛ организация запрещена на территории РФ? Предлагаешь мирное решение? На, попробуй!»

Пока в регионе присутствовали Соединенные Штаты, они фактически выполняли в том числе и функцию защиты для Асада и Путина – сдерживали их осторожно, но и не позволяли их уничтожить.

Теперь там не будет того, кто задавал тон «правилам войны».

И рассчитывать на США больше никому нельзя.

Проводить хирургические операции по защите нефтеносных полей или осторожные действия по сдерживанию любителей разбросать бочки с хлором на  своих противников, больше некому.

Дальше — Ливия или Афганистан.

У Путина теперь много возможностей, но ни одной хорошей.

Много возможностей и для Эрдогана.

Попытка разделить «бесхозное» наследство начнется уже завтра.

И одним сбитым самолетом дело не обойдется.

Братья по крови Реджел и Владимир приступают к делению «наследства».

Пока не поймут, что все наследство – горячая картошка, которую даже в руках не удержать, в карман не спрятать.

Документальный фильм российско-американского режиссера Марианны Яровской «Женщины Гулага» (Women of Gulag) попал в шорт-лист номинаций на Оскар в категории «Лучший документальный фильм». Из 104 кандидатов в шорт-лист вошли всего 10 картин.
«Женщины Гулага» — это коллекция уникальных и откровенных интервью с женщинами, пережившими репрессии 1930х годов. Фильм снимался в течение пяти лет, команда нашла своих шесть героинь в самых разных и отдаленных уголках бывшего Советского Союза — на Урале, на Дальнем Востоке, в Сухуми и в Подмосковье. Сегодня этим женщинам глубоко за восемьдесят, но они продолжают жить и для каждой из них было очень важно рассказать свою историю. 
Фильм снимался командой российско-американских авторов. Режиссер Марианна Яровская закончила МГУ, работала в документалистике в команде Леонида Парфенова для программы «Намедни» и также закончила киношколу в Университете Южной Калифорнии. Сотрудничала с каналами National Geographic, Discovery, History Channel. Десять лет назад ее режиссерский дебют «Неудобные» получил студенческую премию «Оскар». 
Со-автор идеи и продюсер Пол Грегори — профессор Стэнфордского университета, автор одноименной книги «Женщины Гулага», которая вышла одновременно с фильмом.
Операторская команда — Константин Постников, Сергей Амирджанов и Ирина Шаталова. 
В шорт-лист Оскаровских номинаций также попал еще один фильм, созданный при участии российских кинематографистов — это «Айка» Сергея Дворцового, выдвинутая в номинации «лучший фильм на иностранном языке» и принимавшая участие в конкурсе Каннского кинофестиваля. 
https://variety.com/2018/film/awards/oscars-film-academy-narrows-the-list-of-contenders-in-nine-categories-1203091592/  

Россия выдвинула своего представителя в Интерполе,  вице-президента россиянина Александра Прокопчука на пост руководителя этой организации.

Одновременно, возобновлено следствие по делу Сергея Магницкого.

Следственные органы вдруг обнаружили убийцу.

Им оказался Уильям Браудер, который несколько лет добивался расследования этого убийства, проводил расследование сам и даже назвал убийц юриста и «выгодоприобретателей» смерти Магницкого.

Грозное заявление с требованием возбудить уголовное дело направлено и в Минюст США.

Все это можно было бы назвать милыми хитростями, если бы не случаи, когда Кремль все-таки добивался своих нечистоплотных целей в странах, где басманное правосудие не действует.

В 2006-2008 годах Кремль добился осуждения руководителя фонда помощи жертвам «Норд-Оста» и Беслана Андрея Могилянского, который привлек экспертов и доказал, что российская власть совершила осознанное преступление, убив 130 заложников в «Норд-Осте» и 310 в Беслане.

Поскольку по российским законам это не было преступлением, Кремль добился его осуждения по американским законам о педофилии за секс с 16 летними (тремя!) проститутками по их неожиданным, через 4 года заявлениям. Видео показания со слезами и истериками были предоставлены ФСБ американскому правосудию.

В 2008 году американское правосудие еще не все знало о  Путине и его подельниках.

Кремль очень рискует, пытаясь традиционным для него способом «продавить» такое решение Интерпола.

Вполне возможно, что после такого решения организацию покинут несколько (или все, кроме России и ее симпатизантов) государств.

Или, что вероятнее, Россия получит в Интерполе статус государства, участие которого в борьбе с преступностью все участники будут считать условной.

Несколько заявок России на внесение в список разыскиваемых преступников уже признаны политически мотивированными.

То есть, проще говоря, преступники, преследующие своих врагов, не могут быть названы полноценными правоохранителями.

Как говорила матушка купца Морозова после строительства им нынешнего Дома Дружбы народов, сочетающего 16 различных стилей:

«Савва, раньше я одна знала, что ты дурак. Теперь об этом узнает вся Москва».

Не поспешил ли Кремль со своим решением возглавить теперь уже не только борьбу с терроризмом, но и борьбу с преступностью, так сказать «во всемирном масштабе»?

 

Такое новое движение молодых людей.

В движении участвуют молодые либералы, левые, националисты, но в основном те, кто выступает «за все хорошее против всего плохого».

Я редко встречал такую кашу из смеси чистого юношеского максимализма и продуктов переработки современной пропагандистской кампании.

Их пока немного, в Москве и Питере – не больше   тысячи.

Организующей структуры нет – «мы все равны», но есть явные лидеры.

С одним из них, который выступил с пламенной, но бессвязной речью на  «русском марше», я встретился и  поговорил.

Ему 19 лет, учится в хорошем московском ВУЗе, интеллигентная семья, называет себя «анархо-синдикалистом».

Как я понял из разговора, ему просто понравилось название и «надо же, в конце концов определиться с политической позицией».

Назовем его, например, Василием.

Вот краткое изложение нашей беседы и переписки.

— Вася, какая у вас программа?

— Константин, мы защищаем Конституцию, которую Путин нарушает, защищаем международные законы. Пока только это.

— В Конституции у нас записано, что в России рыночная экономика… А коммунисты, кажется, против капитализма и частной собственности.

— Мы в основном защищаем 29 и 31 статьи Конституции…  И коммунисты тоже выступают за свободу слова, против цензуры, за честные выборы.

— Вы не слышали о таком коммунисте Владимире Ульянове-Ленине?

— Да, я читал, он тоже выступал за свободу слова.

— Он так говорил до революции, а потом передумал.

— Не уверен, что вы говорите правду. Если коммунисты откажутся от сегодняшних своих слов, то это просто нечестно будет с их стороны.

— Вася, но, коммунисты почти сразу после захвата власти начинают уничтожать тех, кто владеет частной собственностью. А право на экономические свободы и частную собственность записано в Конституции.

— Мы в основном выступаем за 20 и 31 статьи, занимаемся популяризацией протестов в России, любые люди со своими лозунгами могут участвовать в Бессрочке. Вы либерал, при этом не приемлете людей нелиберальных взглядов.   Это либеральная диктатура на протест получается.

— Новодворская как-то сказала, что выступать против сегодняшней диктатуры вместе со сторонниками коммунистической диктатуры – это значит пытаться лечить холеру чумой.

— Но вы же демократ. Если коммунисты победят на честных демократических выборах, вам же придется строить коммунизм. А если вы откажетесь это делать, получится, что вы сами за диктатуру.

— Вы не жили при коммунизме. Это самая жестокая диктатура из возможных. Протестовать против диктатуры и за диктатуру – по-моему, идиотизм.

— Мы их используем. Придут к власти сторонники другой диктатуры, против них выступим.

— Сторонники людоедства борются с людоедством. Вы правда в это верите?

— Я не вижу ничего плохого в том, чтобы руками людоедов бороться с людоедством.
Лучше бы, конечно, руками не людоедов, как вы пытаетесь, но и людоеды сойдут. Вы выступаете за свободу, но по факту хотите диктатуры либералов.

 

 

 

 

Это очень старая пропагандистская установка,
озвученная еще Дмитрием Киселевым: «Смотрите, какие мы неадекватные, непредсказуемые,
все закончится «ядерным пеплом», если вы нас не будете слушаться».

2.      
Путин оказался в информационной изоляции. Его
мнение теперь мало кого интересует. Его пресс-конференции скучны и неинтересны.
Интервью – пересказ плохо мотивированной лжи.

3.      
Встречи и переговоры никто Путину не предлагает.
Случайные встречи у туалета или короткие разговоры ни о чём подаются
пропагандой, как величайшие достижения его внешней политики.

4.      
Путин и его «эксперты» продемонстрировали
неспособность к стратегическому планированию. Плохо посчитанные краткосрочные
провокации – предел способности руководителя спецслужбы. Даже выход из 
состояния, создаваемого очередной провокацией – серьезная неразрешимая проблема.

Интерес представляет только реакция на очередное
провокационное заявление.

Все ресурсы фабрик троллей брошены на отработку этой
установки.

Все лоббисты Путина внутри страны и на Западе начали выражать
озабоченность и призывать относиться к шантажу Путина серьезно.

В кампанию включилась и гипнабельная публика, воспринимающая
серьезно установки пропагандистской кампании.

Не обошлось и без обычных дураков.

Интересный и полезный тест.

Спасибо, Владимир Владимирович.