Наглядный пример. По данным агентства IFOP (с 1938 года лидера на французском рынке исследования общественного мнения) абсолютное большинство французов на протяжении вот уже 12 лет текущего столетия высказывают стабильную поддержку праву на однополые браки.

Даже если из результатов опросов вычесть всех гомосексуалов (5-7%), и в этом случае получается, что однополые браки поддерживает абсолютное большинство гетеросексуальных французов — причём уже второе десятилетие подряд.

Раскладки по возрастным категориям населения впечатляют ещё больше – до 75% граждан моложе 35 лет одобряют однополые браки, и до 70% молодых французов поддерживают право на усыновление однополыми семьями. Подобная уверенная многолетняя позиция большинства граждан страны не может игнорироваться и, разумеется, она находит логичное отражение в решениях Кабинета министров Франции, Парламента, предвыборных обещаниях кандидатов в Президенты…

А теперь посмотрим, как освещают эту реальность российские СМИ. Не будем брать изолгавшиеся до дыр сортирные издания типа КП, НТВ или ОРТ — с ними всё ясно, Геббельс от зависти повесился бы ещё раз. Чего стоит хотя бы феерически смешная мистификация, будто бы «Во Франции запретили слова папа и мама» – успешно вколоченная в мозги миллионам россиян.

Но даже единственный адекватный телеканал ДОЖДЬ, освещая вчерашнее триумфальное голосование в парламенте Франции, признавшего однополые браки, озаглавливает свой репортаж воплем параноика:

«ФРАНЦУЗЫ БОЯТСЯ, ЧТО ИХ СТРАНА ПРЕВРАТИТСЯ В «ГЕЙ-ЛАС-ВЕГАС»

В самом же репортаже Дождь предоставляет трибуну исключительно представителям гомофобного меньшинства, подробно освещает гомофобную чушь, которую те несут, и НИ СЕКУНДЫ эфира не даёт высказаться представителям абсолютного большинства французов, не «боящихся» никаких бредовых «гей-лас-вегасов».

Именно подобными дешёвыми трюками из российских телезрителей и читателей делают болванов. Держите уши шире, вас опять ... обманули (выражаясь дитературным языком))

Комментарии

201

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

transgender 03 февраля 2013 | 19:33

телезритель в России - это давно синоним "болвана". Кто ещё будет это смотреть?


transgender 03 февраля 2013 | 19:34

..И что до отношения к однополым бракам и воспитанию детей в таких семьях, то большинству россиян скорее без разницы. Они ни за, ни против. Но они молчат - поэтому и кажется, что большинство против.


03 февраля 2013 | 19:36

вы неоправданно оптимистичны


03 февраля 2013 | 19:41

Даёшь все федеральные каналы для подробного освещения
клуба ЛГБТ, поменять все заствки на ТВ и сделать их
цветом радуги !


03 февраля 2013 | 20:25

Содомия не пройдет!


03 февраля 2013 | 21:47

Я не гомофоб и не православный активист, но что я вижу из этого поста абсолютно точно, так это то, что его автор слишком горд и надменен в своем невежестве.
В очередной раз убеждаюсь, чем меньше знаний, тем обширнее они кажутся. Стыдно за Вас, Иван.


yuvenaliy 04 февраля 2013 | 00:01

В чём невежество, не объясните?


04 февраля 2013 | 04:44

Не объяснит, потому что ни в чем. Это просто такой самодостаточный способ полемики.


04 февраля 2013 | 05:09

К педерастам отношусь с отвращением.


irinaapril 04 февраля 2013 | 03:40

Скоро вслед за Депардье будут просить принять наше гражданство миллионы французов, на какие жертвы не пойдёшь чтобы дети знали, что на свете есть мама и папа, а не родитель номер один и родитель номер два.Причём даже это определение неправильное, потому что априори такие пары не могут зачать совместного ребёнка .


04 февраля 2013 | 10:01

Во Франции, полагаю, следующая картина сложилась. Имигранты с Африки, которых сложно заподозрить в ЛГБТ -симпатиях, имеющие право голоса - проголосовали за подобную толерантность с целью выжить коренную нацию и расчистить территорию обитания для себя. ИМХО.


irinaapril 05 февраля 2013 | 03:38

А вы, батенька, голова!!


transgender 03 февраля 2013 | 19:42

Отнюдь.

Я реалистична.


03 февраля 2013 | 19:46

вы с квадро пообщайтесь :))


03 февраля 2013 | 19:36

всё громче, и громче, и громче!
мелодии маршей звучат!
и гитлеров рваные речи,
"шансоны" воров и набат!

http://www.stihi.ru/2013/02/03/8578


03 февраля 2013 | 19:54

Ну сходите на парадик по центральной улице любого городка и узнаете как вас ЛЮБЯТ


transgender 03 февраля 2013 | 20:38

И схожу - только в любом городке живет несколько десятков дикарей, готовых порвать любого, чьи представления о жизни не укладываются в их жалкие мозги. То, что их мало, с лихвой компенсируется агрессивностью.


(комментарий скрыт)

transgender 03 февраля 2013 | 23:07

Дикость - это не то, что Вы ту написали, и даже не то, что Ваши фантазии отдают маразмом.
Дикость - вываливать плод своего больного воображения на всеобщее обозрение.


03 февраля 2013 | 23:30

Дикость - это когда обсуждение сексуальных предпочтений выносят на всеобщее обозрение.


transgender 04 февраля 2013 | 00:42

Вот-вот.
Поэтому держите свои анальные и зоофильские фантазии при себе - может, сойдёте за цивилизованного.


04 февраля 2013 | 11:26

Геи на самом деле музыку сочиняют, книги пишут, моделируют стрижки и одежду, а остальные гетеросексуалы занимаются извращениями. МИЛО! Спасибо.Это меня позабавило.Вы прям ангелы.За что вас только все не любят, особенно религиозные ортодоксы. :-)


transgender 04 февраля 2013 | 13:19

Геи не только музыку сочиняют. Они и хлеб растят, и машины строят, и родину защищают, и науку двигают. И даже - о, ужас гомофоба! - служат в церкви...


04 февраля 2013 | 19:38

В церкви? да, есть такие извращённые протестанты - епископы, которые назло всем венчают педиков.Библия же не указ, они сами с усами


04 февраля 2013 | 20:06

У-у-у-у, как всё запущено! Ну-ка покажите, хоть одну мою фразу про "анальные и зоофильские фантазии"! Или настолько утонули в гормональном всплеске, что уже переносите свои фантазии на всех остальных?


transgender 04 февраля 2013 | 23:20

Я бы показала - но модераторы вымарали Ваши мерзкие фантазии...


05 февраля 2013 | 20:25

Мои?!!!! Валерьянки выпейте. Я не знаю, что там было в удалённом каменте, я написал ответ на ваш пост.
"Жениться вам надо, барин"©


transgender 05 февраля 2013 | 20:37

А я знать не желаю, чьи. Раз влезли в этот спор с той стороны - значит и Ваши.


06 февраля 2013 | 10:24

Опять гормоны прут? Я не влезал ни в какой спор. Я просто выразил свой взгляд на то, что такое дикость. И заметьте, при этом даже не высказал несогласия с вашим определением. А вы сразу про какие-то "анальные и зоофильские фантазии".
"Жениться вам надо, барин"©


04 февраля 2013 | 11:23

Больное воображение??????????!!!!!!!!!!! Так это нормальные люди оказывается всё это придумали и это делают.А геи просто живут друг с другом под одной крышей( смотрят телевизор и платят за квартиру) или в клубах пьют лимонад.


transgender 04 февраля 2013 | 13:17

Нет, это всё придумали ненормальные люди.
Нормальным людям нет дела до чужих сексуальных предпочтений. И уж, конечно, нормальный человек неспособен придумать такую штуку, как "пропаганда сексуальной ориентации".


04 февраля 2013 | 19:36

Конечно нет дела.Трахайтесь с кем хотите.Тока зачем на улице показываете ваши взгляды? Мы же не ходим на парады гетеросексуалов. Вам что не хватает? Надо именно прокричать на весь мир? Вас же не сажают за мужеложество.Чего не хватает?


transgender 04 февраля 2013 | 23:19

Не хватает того, чтобы тупые уроды не лезли в нашу жизнь!


05 февраля 2013 | 19:00

А никто к вам не лезет.Трахайтесь с кем хотите. Только не требуйте к себе равноправия.Не быть вам в ЗАГСАХ, не венчаться в блуде в ХРАМАХ РПЦ и не усыновлять вам детей.Вы из них сделаете таких же извратов.


(комментарий скрыт)

yuvenaliy 14 февраля 2013 | 01:03

Всё это будет, придётся вам смириться.


14 февраля 2013 | 18:35

Держи задницу шире. Вали сам туда, где такие как ты извраты прописались.


anganor 04 февраля 2013 | 08:03

А почему допустим в мой мозг должно укладываться педофилия или пропаганда гомосексуализма среди детей? Они чем то друг от друга отличаются? Да и убийства, кражи и прочие "шалости" в моем мозгу не укладываются, может потому что я дикарь?
Мы будем хвастаться всеми извращениями перед детьми или только избранными?. А то я "дикарь" предпочитаю эти действа дома, при закрытых дверях, что бы дети не увидели. И "почему то" не трублю об этом на весь свет. Ну, что делать, я так воспитан, и так же детей воспитываю.


transgender 04 февраля 2013 | 08:11

Вот оттого, что Ваша голова занята такими фантазиями, ничего другое в неё и не помещается.
А дикарь Вы потому, что трубите о своих фантазиях на весь мир.


anganor 04 февраля 2013 | 10:45

О каких таких фантазиях речь? Если фантазии не ЛГБТ, то мечтатель дикарь? Или неправильный?


(комментарий скрыт)

ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 20:02

Облом вам, я гетеросексуальный мужчина, семьянин, отец двоих детей.

В вопросах касательно ЛГБТ общество делится вовсе не на "геев vs. натуралов", а на "адекватных людей vs. невежественных слабоумных мракобесов". Мои вам соболезнования )


03 февраля 2013 | 20:32

Если население Франции садомию поддерживает, то они имеют полное право браки разрешить. Это называется - демократия.

Но в России население категорически против таких браков и вы обязаны волю народа уважать. Это тоже элемент демократии.

Не нравиться вам российский народ - уматывайте из страны, и не смейте называть граждан невежественными слабоумными мракобесами.


03 февраля 2013 | 20:54

даже те,кто сидит в психушке,уверены что уж они то точно здоровы


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:28

Это враньё. Гомофобы обожают выступать от моего имени — от имени гетеросексуалов — и мы — гетеросексуалы — вас отучим лгать. Гомофобы — маргинальное меньшинство слабоумных отбросов общества.


03 февраля 2013 | 21:33

С каких это пор латентные педерасты стали записывать себя в гетеросексуальное большинство?

И фильтруйте немного, вы же не в подворотне!


03 февраля 2013 | 21:36

И не смейте больше врать!

Данные опросы Левада центра: 2010

Чтобы вы почувствовали, если бы гей-браки были разрешены в России?

позитивно 3%
несколько позитивно 11%
несколько негативно 30%
крайне негативно 54%


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:45

Да-да, вы ещё приведите итоги выборов ЕдРа в Думу.


03 февраля 2013 | 21:52

Чем вам не нравятся выборы в Думу?

И с чего вы решили, что большинство россиян ваши замашки поддерживает?

И не надо тут дурочка из себя строить, выйдите разок из Жан-Жака и поговорите с простым народом на эту тему, расскажите им о гомосексуализме, зоофиилии и педофилии и о том как это хорошо для общества. Думаю вам быстро прояснят позицию общества по этому вопросу.

Большая часть населения страны против того, чтобы их детей развращали содомиты. Такова воля народа. Примите это и успокойтесь!


03 февраля 2013 | 22:07

"поговорите с простым народом на эту тему, расскажите им о гомосексуализме, зоофилии..."
----
А вот ты сам выйди к народу и расскажи ему о зоофилии, оленевод.
Я думаю, тебе есть, чего рассказать.


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 02:52

Не, он не расскажет. Надо сразу к подсознанию его обращаться. "Оленевод" - это оттуда, дедушка Фрейд во сне нашептал. )))))


04 февраля 2013 | 01:11

"и мы — гетеросексуалы — вас отучим лгать"

Возьмите и проведите собственный "референдум". Только не по своим дружкам-геям ходите, а остановите на улице 100 незнакомых, первых попавшихся на глаза граждан, лучше конечно за МКАДом. Не нравится, что АБСОЛЮТНОЕ большинство россиян против таких браков и тем более против подобных усыновлений - валите! Вас никто не держит. Но большинство не обязано подстраиваться под меньшинство.

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии

Равное воздействие - это одна бумажка для голосования одному человеку на референдуме
Исход процесса и его существенные стадии - это регистрация/не регистрация однополых браков, разрешение/не разрешение на усыновление.

В чем проблема? Давайте устроим. Выступайте как активист за его скорейшее проведение.


irinaapril 04 февраля 2013 | 03:48

Иван, если вы смотрите в восхищении,как участники гей-парадов, полуодетые, размалёванные, корчат рожи , принимают непристойные позы и целуются взасос, то это ваше личное дело, а вот требовать такого же восхищения и восторга от других людей не стоит, обзывать их, навешивать на них ярлыки- неприлично и некрасиво.
Геев никто не ушемляет в их гражданских правах, не мешает им жить с кем они хотят и заниматься чем они хотят, но навязывать свою сексуальную ориентацию, требовать , чтобы мы их любили , они не должны.Пусть закроют дверь спален и не заставляют нас быть свидетелями их интимной жизни.
у меня складывается впечатление, что геи специально провоцируют скандалы, чтобы изобразить из себя жертв и привлечь к себе внимание.


ivansim Иван Симочкин 05 февраля 2013 | 03:01

Ваши эротические фантазии про полуодетых, корчащих рожи меня позабавили. Но зачем вы мне приписываете свои пристрастия я не понял.

Планируемый к принятию Госдумой гомофобный закон является прямым аналогом нюрнбергского «Закона о защите крови», принятого Рейхстагом в 1935 году. Тогда евреи, как сейчас гомосексуалы, были юридически объявлены «социально неравноценными» — недолюдьми. Это фашизм в самом его классическом проявлении.

Прямым следствием принятия подобных законов станет смерть сотен детей. Статистика подростковых самоубийств в России и без того зашкаливает, львиную долю которых составляют гомосексуальные подростки, доведённые до отчаяния гомофобной травлей.

Подобные законы напрямую призваны убедить вступающего во взрослую жизнь гомосексуального подростка в том, что он "неполноценный урод", отсечь его от объективной научной информации о природе гомосексуальности и карать любого, кто посмеет оказать человеческую поддержку этому ребёнку, успокоить его, объяснить, что его гомосексуальность — это НОРМАЛЬНО, что ему нечего стыдиться и не в чем себя винить.

Этот закон напрямую толкает сотни детей к петле и вскрытым венам, напрямую убивает детей.


irinaapril 05 февраля 2013 | 03:23

Не приписывайте мне свои эротические фантазии, если вам гей-парады служат для этой цели, то это вовсе не значит, что такие же чувства испытывают и остальные люди..
Не передёргивайте, не занимайтесь софистикой,ваше сравнение с фашистской Германией не выдерживает никакой критики, видно, у вас просто истерика пошла, а в таком состоянии вам трудно мыслить логически.Никто не запрещает геям сношаться как они хотят, никто не ушемляет их прав, но и люди с нормальной сексуальностью имеют право отказаться быть свидетелями инимной жизни геев и лесбиянок.

Вопрос «наследственность или воспитание?» не имеет биологического смысла. Все наши признаки зависят одновременно и от наследственности, и от окружающей среды. Сексуальная ориентация – не исключение.Поэтому оградить детей от пропаганды гомосексуализма необходимо.Не путайте информацию и пропаганду- дети должны знать, что есть гомосексуалисты, но вот талдычить, что это нормально- нельзя.Считаю также, что это и есть гей-пропаганда - утверждение, что увеличится число суицидов среди геев. С чего бы это?! Их же по статье в Гулаг теперь никто не направляет. Здесь есть один аспект, который замалчивается почему-то. Ребёнок, изнасилованный геем-педофилом становится потом сам геем, хотя казалось бы должно быть наоборот. Так что гей-пропаганда очень сильно подрывает менталитет нации, ведёт к её вымиранию.


04 февраля 2013 | 20:23

А если выступать против убийц, это как называется :УБИЙЦАФОБ? Против воров - ВОРОФОБ. Против зоофилов- ЗООФИЛОФОБ. :-)


03 февраля 2013 | 21:38

воля народа в том что ли, чтобы указывать кому в какую дырку пихаться? тогда такому народу не страшен никакой прогресс, выживет! Было бы что пожевать в корыте


03 февраля 2013 | 21:40

Расширение прав гомосексуалистов напрямую противоречит воле русского народа, стало быть любые законы направленные в эту сторону - антидемократичны.


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:47

Твою мать, теперь он ещё и от русских заговорил. До чего гомофобы любят лгать.


03 февраля 2013 | 21:54

А что, у меня пейсы не отросли, чтобы от имени русских говорить?

С чего это вы взяли, что можете всех русских грешники записать? Хотите чтобы мы все с вами в аду горели?

Давайте уж как-нибудь без нас - без русского народа!


03 февраля 2013 | 22:06

"Давайте уж как-нибудь без нас - без русского народа!"
---
С каких это пор хантов с мансями в русские записали?


03 февраля 2013 | 22:15

Правильно Евгений! Вот ты - настоящий русский, хоть и обрезанный.

Уважаю, побольше бы таких русский, вместо всякого темного русофобского дерьма, вроде этого оленевода.


03 февраля 2013 | 22:33

"Уважаю, побольше бы таких русскИЙ"
--
Я и против нерусскИЙ ничего не имею.


03 февраля 2013 | 22:43

Тебе, Евгений, надо устроиться фрилансером-корректором, все какой-никакой приработок в 100-200 евро месяц к пособию по безработице будет.

Сколько можно у налогоплательщиков в Эссене на шее сидеть?


03 февраля 2013 | 22:48

Должен тебя огорчить, дедушка - я не обрезанный, не безработный и живу далеко от Эссена.
Слышь, дедушка, я не в курсе - а сколько вам, безработным обрезанным, пособия платят?


03 февраля 2013 | 22:50

И ты не Евгений :)

Что дружок, кольцо-то сжимается, будем тебе принудительное лечение оформлять.

Ты тут за пол года уже достаточно понаписал.


03 февраля 2013 | 22:55

Ага, брат-близнец твой, шмидти, тож тут грозился всех по судам затаскать.
А уши-то торчат, дедушка...


03 февраля 2013 | 22:45

Так вот какой ты северный олень. Безрогий олень - чукча плакалъ


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 03:56

Вот этот вот период, касающийся пейсов, вынес за кромку)) Жму руку, товарищ Оленевод!


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:46

Вы не правы, такие народы очень быстро кончают национальной катастрофой и Нюрнбергом


03 февраля 2013 | 22:05

В России регистрация однополых браков не будет разрешена, так как для этого либерастам нужно быть во власти, а этого никогда не произойдет.


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 04:31

Народы, узаконившие педерастию, очень быстро кончают самовыпиливанием. Рим, Греция, Персия - державы, империи. И где они сейчас? Да-да, в ней самой, о которой не принято говорить среди рукопожатной части народонаселения. Очень правильно, что общество защищается от вырожденцев. И очень неправильно, когда вырожденцам дают зелёный свет, особые преференции, и всячески их поддерживают и защищают. Такая ситуация - ВЕСЬМА тревожный звонок, вопиющий о том, что всё, п-ц, допрыгались.


07 февраля 2013 | 09:03

yolo_yohansson - *Народы, узаконившие педерастию, очень быстро кончают самовыпиливанием.*

"Веский" довод, такой же, как, например, ВСЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЕЛИ ОГУРЦЫ, УМРУТ.

Ничто не вечно. Ни цивилизации... ни отдельные человеки... ни гомофобная риторика...


yolo_yohansson 14 февраля 2013 | 11:22

Ничего страшного, не стесняйтесь.


irinaapril 04 февраля 2013 | 03:50

Воля народа в том, чтобы геи не требовали восхищаться тем, что они в задницу трахаются.


07 февраля 2013 | 09:06

irinaapril - не требуйте восхищаться вашим блудоумием. Будьте тщательнее в попытках формулировать ВОЛЮ НАРОДА.


(комментарий скрыт)

transgender 03 февраля 2013 | 20:39

Соболезнования не дануне, он-то как раз не способен оценить собственную ущербность.
Соболезнования тем, кто его окружает...


03 февраля 2013 | 20:49

Мракобесием предлагаю считать также тех кто против педофилов, зоофилов, некрофилов, инцестников, свингеров и прочих стебанутых


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 20:56

Предлагайте, у вас есть право на свободу слова и убеждений.
Но вас вряд ли кто поддержит в ваших болезненных пристрастиях.


03 февраля 2013 | 21:07

Вот видите - раз-два и тех, кто считают педофилов или зоофилов ненормальными людьми, одним махом записали в психов.

С извращенцами всегда так, только дайте им слово и все, кто глину не месит, станут отсталыми дикарями.


semia 03 февраля 2013 | 20:57

У нас других проблем нет,только французские геи и им сочувствующие


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:51

У нас есть проблемы поважнее. Планируемый к принятию Госдумой гомофобный закон является прямым аналогом нюрнбергского «Закона о защите крови», принятого Рейхстагом в 1935 году. Тогда евреи, как сейчас гомосексуалы, были юридически объявлены «социально неравноценными» — недолюдьми. Это фашизм в самом его классическом проявлении.

Прямым следствием принятия подобных законов станет смерть сотен детей. Статистика подростковых самоубийств в России и без того зашкаливает, львиную долю которых составляют гомосексуальные подростки, доведённые до отчаяния гомофобной травлей.

Подобные законы напрямую призваны убедить вступающего во взрослую жизнь гомосексуального подростка в том, что он "неполноценный урод", отсечь его от объективной научной информации о природе гомосексуальности и карать любого, кто посмеет оказать человеческую поддержку этому ребёнку, успокоить его, объяснить, что его гомосексуальность — это НОРМАЛЬНО, что ему нечего стыдиться и не в чем себя винить.

Этот закон напрямую толкает сотни детей к петле и вскрытым венам, напрямую убивает детей.


(комментарий скрыт)

04 февраля 2013 | 05:02

Во-первых, педерастия -- это то же, что педофилия, то есть сексуальные отношения между взрослым мужчиной и подростком (мальчиком). Справьтесь со словарем, прежде чем пускаться в дебаты. Педерастия у нас карается законом. А сексуальные отношения между двумя взрослыми людьми любого пола являются областью частной жизни и законом не регулируются. Во-вторых, сексуальная ориентация не лечится, ни в одну, ни в другую сторону. Она программируется в период созревания плода. Из чего также следует, что она не передается информационным путем: оттого что вы знаете о существовании гомосексуальности, вы не станете гомосексуалом, и наоборот. Это я Вам говорю, товарищ дед хасан, как открытая лесбиянка. Вы можете все дни, не переставая, твердить, что это грех и болезнь. От этого моя жизнь ни грехом, ни болезнью не станет. Расслабьтесь. Я вот Ваше невежество ни грехом, ни болезнью не считаю, а считаю его тем, что оно есть: невежеством.


ser4 04 февраля 2013 | 07:58

"Из чего также следует, что она не передается информационным путем: оттого что вы знаете о существовании гомосексуальности, вы не станете гомосексуалом, и наоборот."
А вот здесь позвольте не согласиться. Это на вашем флаге цвета четко разделены. А если посмотрите на живую радугу, то с изумление обнаружите, что цвета переходят плавно, что границы размыты. Поэтому есть огромное число людей в т. н. пограничном состоянии. И для перехода к гомо-отношениям нужен толчок. И здесь имеет огромное значение пропаганда (попробуй, это круто).


04 февраля 2013 | 17:44

У меня вообще нет никакого флага. Толчок нужен для любых отношений, хоть гетеро-, хоть гомо-. Этим толчком является встреча с конкретным человеком, в которого влюбляешься. А про "попробуй, это круто" -- простите, полный детсад. Да, люди в ранней молодости вообще иногда пробуют приобрести какой-то сексуальный опыт (как правило, гетеросексуальный), потому что есть давление среды, что пока ты этого не испытал, ты не совсем еще взрослый человек. Но чтоб люди ни с того, ни с сего захотели "попробовать" в этой области то, что им явно не по нутру, да никогда в жизни! (Если они не находятся в искусственно сегрегированных по полу сообществах: тюрьма, детдом, армия.) Есть люди бисексуальные и, да, уних уходит какая-то часть жизни на то, чтобы понять, что все-таки в них сильнее. Как правило, они всеми силами стараются остаться гетеро-, если есть потенциал. Но в конце концов, годам к 30, и у них все определяется. Исключения где-то в долях процента, хотя и они есть. Так что бояться нечего, эти пугалки про пропаганду бесстыдная ложь власти, у которой за душой не осталось ничего, кроме желания кого-то гнобить постоянно.


semia 03 февраля 2013 | 22:10

Увы,но этот подросток является неполноценным,потому что прет против законов природы.Эта ветвь тупиковая,так как естественным путем не может плодить себе подобных.Это их выбор,но детей усыновлять им нельзя.Гей,так гей.назвался груздем-полезай в кузов!А вообще на геев противно смотреть,когда они кричат о своей ориентации,прям тошниловка.


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 03:08

О, ё...ть, еще одно познавшее все законы мироздания и природы чучело!

Да тебе-то откуда знать замысел Творца и законы природы?! Ты ведь даже, небось, знать не знаешь, что рядом с тобой обитают живые создания, способные пол менять в зависимости от обстоятельств... Но нет, оно уже решило, что "эта ветвь тупиковая", а посему оно за них решит, что можно, а чего нельзя. И ведь совершенно искренне всю эту фашиствующую чушь тут выкатывает. Даже понять не может, что по такому принципу - "тупиковая ветвь", можно, а дай уродам волю, так они и будут - делали уже, вычеркивать из жизни страдающих неизлечимыми болезнями, потом просто какими-нибудь дефектами внешности, потом не той крови, потом роста или там еще по какому признаку - все ведь "тупиковая ветвь"... Такой вот тупой как бревно, убогий, но готовый фашист, решивший, что он что-то там знает о "тупиковых ветвях"...


irinaapril 05 февраля 2013 | 03:27

Как только мужик, которого оттрахает в задницу такой же мужик, сможет зачать в этой заднице ребёнка и выносить его, так сразу же мы и поймём, что природа не зашла в тупик и в этом случае.А пока, извините, такие союзы бесплодны априори, и вам следует это принимать, понимая, что в жизни всегда приходится чем-то жертвовать


04 февраля 2013 | 00:13

Все поборники пропаганды гомосексуализма пытаются смешать в кучу саму пропаганду гомосексуализма, которой занимается незначительная , пусть и агрессивная, часть гей-тусовки, и положение самих гомосексуалистов. Я тоже не вижу, чем закон о пропаганде гомосексуализма ухудшает права гражданина РФ, пусть и имеющего нетрадиционную ориентацию.


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 03:20

" Я тоже не вижу, чем закон о пропаганде гомосексуализма ухудшает права гражданина РФ, пусть и имеющего нетрадиционную ориентацию. "

Ну вот так в упор не видят и "права русских" те, кто должен о них заботиться. Когда в следующий раз будешь тут сопли пузырем пускать "за русских" вспомни об этом, ксенофобушко.


04 февраля 2013 | 08:09

Не передергивай, толерастнутый ты наш...


vladimir_stp 05 февраля 2013 | 13:28

Что, болезный, не нравится, когда твою собственную ахинею в твою же сторону разворачивают, а? )))

Ничего тут не "передернуто" кроме твоего сколь бездумного и безапелляционного, столь и лживого заявления - "закон о пропаганде гомосексуализма [НЕ] ухудшает права гражданина РФ".

Этот "закон" беззаконно лишает граждан России (с "нетрадиционной" ориентацией) гарантированных Конституцией прав, в частности на мирные собрания, митинги и шествия, права на свободу слова, на распространение информации о себе, не являющейся запрещенной Конституцией пропагандой "социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства". И не существует никаких законных оснований, например, "защищать детей", которыми так любят прикрываться гомофобы, от того, что изначально не является общественно опасным в отличие от потребления табака и алкоголя или там "пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства", от которых ни один законодатель что-то как-то не торопится столь радикально - полным запретом на публичное упоминание, "защищать детей".

А ты тут со своими щечками надутыми - @Я ТОЖЕ НЕ ВИЖУ...@ Оно и понятно - не видишь, когда не хочешь, когда изначально решил, что на тебя непохожие люди не должны иметь равных с тобой прав.

Лучше б задумался, чем, например, однополые браки или усыновление геями или лесбиянками сирот, до которых у "нормальных" чё-то как-то руки (в отличие от языков) не доходят, твои конституционные права нарушают? Хоть одно нарушаемое гей-парадом (но "соблюдаемое" любым другим шествием) или однополым браком твое конституционное право попробуй назвать. Только, болезный, не забывай, что твоя "личная неприязнь" к непохожим на таких вот как ты "нормальных" к вопросу законных прав граждан России отношения не имеет.

А начнешь тут, как многие любят, "обосновывать" правовую дискриминацию геев тем, что они, де, не тому, кому положено, и не туда, куда положено, вставляют, так сразу о себе же историю "правильного вставления" узнаешь.


05 февраля 2013 | 13:41

Слюну подотри, а то не разобрать, что ты тут накалякал.


vladimir_stp 05 февраля 2013 | 17:08

Похоже, милок, ты один только и не в состоянии "разобрать". Так это твои проблемы "со слюнями". Хотя ясно как день, что тебе просто ответить нечего.


05 февраля 2013 | 17:45

Я на истеричные потоки сознания не отвечаю.


vladimir_stp 05 февраля 2013 | 18:28

Оно и понятно - когда тебя носом в Конституцию тыкают, только и остается все это "истеричным потоком сознания" объявить.

Ты, главное, не забудь про то, с чего сам начал, болезный - никто не считает, что права русских в России нарушаются.


anganor 04 февраля 2013 | 08:36

Только вы не учитываете, что среди этих подростков есть и бисексуалы, То есть они только догадываются о своей гомосексуальности. Но подавляют в себе это как что то нехорошее. Ну например как желание кого то прибить, ударить. Мы все сдерживаем какие то желания. По Фрейду , мы должны заниматься сексом с родителями? И обязательно исполнять все свои сексуальные фантазии? Или все же держать их при себе?
Но пропаганда гомосексуализма заставляет его быть именно гомосексуалом, а не бисексуалом. То есть как бисексуал он может иметь жену и детей и ЛЮБОВНИКА, если без этого никак. Ведь многие имеют любовниц и не кричат об этом. И прав себе не требуют и пропаганды вовсе не хотят. Гомофобы наверное?


yuvenaliy 04 февраля 2013 | 22:55

Среди подростков есть и гомосексуалы, и бисексуалы. Не надо никого давить. Гомосексуальность никто никому не навязывает (да это и не возможно). Не надо также навязывать гетеросексуальность гомосексуальным подросткам (а вот это происходит, сексуальная ориентация от этого конечно не меняется, но такое давление конечно этим подросткам вредит).


03 февраля 2013 | 21:51

Вау! Как звучит! Однако, г-н Киркоров и ко. также имеют детей, и это не мешает им быть теми, кто они есть. Уж позволь, я останусь при своём мнении.
Мой тебе совет: Примени излишки энергии в более полезном русле и научись правильно трактовать законы. Всё-таки ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ и ЗАПРЕТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА - несколько разные вещи, не так ли?


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 02:48

Вот это в головах гомофобов никогда не уложится - "не может "нормальный мужик" п...ров защищать!".


03 февраля 2013 | 19:37

// Как из российских граждан делают гомофобных болванов //

И далеко не только гомофобных.
Другое дело, что любой человек, если он не дебил, способен, ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ, противостоять этому.


03 февраля 2013 | 19:37

А что, на самом деле превращение нации в Содом это нормально..........для содомитов. Им же неохота быть в меньшинстве.


03 февраля 2013 | 19:47

вы боитесь запретного соблазна? :))


03 февраля 2013 | 19:52

Я боюсь упадка нравов.


03 февраля 2013 | 19:57

в конце семидесятых у моего сослуживца к школьному выпускному вечеру в классе не осталось ни одной "девушки"
он принимал в этом активное участие и старается в меру сил не останавливаться и сейчас
тоже геи виноваты?


03 февраля 2013 | 20:37

Блуд и есть блуд.Это тоже плохо. Но по крайней мере он был мужиком, а не петухом.


03 февраля 2013 | 20:52

зона прочно обосновалась в головах россиян


03 февраля 2013 | 21:09

Да на зоне-то порядки почище и почетнее будут чем на воле.


03 февраля 2013 | 22:20

ded ты воскрес что-ли?А братва знает?


03 февраля 2013 | 22:34

Нет.


transgender 03 февраля 2013 | 23:12

ВОТ! Я давно говорю: это всё оттуда, из-за колючей проволоки. Это понятия самых тупых, асоциальных, диких особей хомо сапиенс. Голос этого атавизма обезьяньего прошлого человечества звучит всё громче - Россия ДИЧАЕТ.


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 02:58

Дадада, полностью с Вами согласен. Умные, социализированные, цивилизованные особи хомо сапиенс просто не могут не одобрять и не поддерживать пропаганду гомосексуализма! Как жаль, что в этой дремучей стране таких вот граждан - меньшинство... Ну да ничего, с Б.жьей помощью ситуация рано или поздно изменится, и заживём как в Риме и древней Греции. И пусть недолго, но поживём КАК ЛЮДИ, а не как зашоренные колхозники.


transgender 04 февраля 2013 | 07:40

Вы со мной не согласны, ибо не способны вообще меня понять. Оттого и порете чепуху.


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 14:45

Отчего же "не способен"? Очень даже способен. Тут особенно и понимать-то нечего. Всю эту толерантную движуху можно одним анекдотом описать очень чётко.

"-Бэримор, что там за шум?
-Бастуют, сэр.
-Кто бастует, Бэримор?
-Бляди, сэр.
-А что же, им мало платят?
-Достаточно, сэр.
-А чего же они бастуют?
-Бляди, сэр."

Я Вам скажу так: пока разноцветная публика бузит по интернетам и выносит радужные флаги на площади, всё с толерантностью в порядке. А вот когда с ней станет не в порядке, никто и рта не раскроет ни под каким видом, се ля ви. И кстати, чем больше эта публика барагозит, тем ближе день, когда ей кислород привернут, такова логика событий. Это как с комарьём - пока оно тихо сидит на потолке, никому до него дела нет. Как только оно начинает звенеть и кусаться, в дело идёт дихлофос.


(комментарий скрыт)

yuvenaliy 06 февраля 2013 | 03:40

А что, упадок нравов каким-то образом связан с гомосексуальностью?


06 февраля 2013 | 16:18

Это ещё одна из ступеней туда же в ад. Мало что русские бухают и наркоманят, так ещё и гомосятничать будут .Это уже финиш полный!


03 февраля 2013 | 19:40

Надо же ему кажется жизнь и борьбу гей-тусовки освещают недостаточно активно или же положительно?
Мне так кажется что есть риск даже включив утюг услыхать о нелегкой доле чистильщиков дымоходов и обладателей этих дымоходов.


03 февраля 2013 | 19:48

у вас явный медицинский случай :))


03 февраля 2013 | 20:45

А вам доктор уже помог определиться с пристрастиями?


03 февраля 2013 | 20:55

для меня ваши сексуальные пристрастия - не критерий вашей нормальности


03 февраля 2013 | 21:02

Странный вы человек - главное для вас сексуальные пристрастия человека
И после этого обличаете гомофобов?


03 февраля 2013 | 21:09

я писал одно.вы читали совсем другое :))

мне абсолютно до лампочки,с кем спит человек,будь он владимир владимировичем или максимом галкиным

первый мной оценивается по его делам,второй - по таланту артиста


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 03:41

"вы читали совсем другое..."

Вам что, не было понятно, что он вообще ничего не читал?


03 февраля 2013 | 19:45

Уж насколько гомосяки по всему миру ложью и жалостью к себе людей надули!
Уж молчали бы, бесстыжие!
Даже термин - "гомофобы", пропихнули, сами людей нормальных боящиеся!


03 февраля 2013 | 19:46

Не освящают жизнь геев и лесбиянок и положительное отношение к ним?

Покажите такого как автор - ЛБГТ-воина тем кто относиться положительно и увидите как быстро он поменяет свое "положительное" мнение на противоположное


03 февраля 2013 | 19:52

Странно, но жизнь некрофилов и дендрофилов тоже не освящают положительно (и даже вообще освящают) .
Хотелось бы почитать результаты опросов об отношении к ним жителей прекрасной и толерантной Франции (о браках и усыновлении подумать страшно) в том числе геев и лесбиянок


03 февраля 2013 | 19:53


Меня волнуют не гомосекксуалы (я научила себя быть толерантной), меня бесят воинствующие "православутые" зомби, бьющие ни за что.
Это тоже самое, что просто так бить слабых или детей.
И ведь рпц молчит, ещё больше отодвигая от себя адекватных.


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:01

РПЦ вовсе не молчит. РПЦ — рассадник, инкубатор этого фашиствующего сброда.

Вот они, красавцы, полюбуйтесь http://www.facebook.com/note.php?note_id=543017932377649

«Сергий Рыбко — священник Русской Православной Церкви, настоятель храма Сошествия Святого Духа на апостолов на Лазаревском кладбище города Москвы. Этот деятель отличается повышенной словесной агрессивностью. Каждый раз, когда где-то нападают на ЛГБТ-активистов, он спешит первым высказаться с горячей поддержкой нападавших и подлить масла в огонь. Он заявляет, что непременно поступил бы точно так же, и лишь священный сан не позволяет ему присоединиться к погромщикам. Например, после недавнего погрома в одном из клубов Москвы игумен Сергий сказал:...»

ну и далее см. по ссылке


03 февраля 2013 | 19:53

Я не против однополых браков. При одном условии - запрете усыновления детей. А в остальном - пусть развлекаются как хотят. Мне фиолетово. Я в чужие постели не заглядываю.


03 февраля 2013 | 20:01

Ой, забыл ещё. И запрете гей-парадов. Как, впрочем, и гетеро-парадов. Я за равноправие.


transgender 03 февраля 2013 | 20:41

То есть - Вы за запрет любых парадов... Что ж, имеете право.

А вот какое Вам дело до того, что дети обретут семью - не понятно.


03 февраля 2013 | 23:43

Нет, не любых. А тех, где пропагандируются идеи ниже пояса.
А вот дети должны иметь возможность обрести нормальную семью. А не там, где 2 папы или 2 мамы. Второе, к сожалению, неизбежно - лесбиянка вполне может родить. И мне искренне жаль таких детей - представляю, какая у них ломка в сознании происходит, например, в школе, когда у всех папа и мама, а у них две мамы. И нужно минимизировать количество таких детей, у которых с детства искалечена психика. Поэтому никакого усыновления. Обойдётесь.


transgender 04 февраля 2013 | 00:39

Нормальная семья - это там, где ребёнка любят.
И Вам не жаль детей. Это Вы врёте. тем более, что жалеть там нечего. Дети в однополых семьях подчас куда более счастливы, чем в семьях алкашей или религиозных фанатиков.


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 03:09

По прочтении стартового месседжа и комментариев сложилось чёткое и законченное впечатление: автор - матёрый, жирнющий, законченный тролль)


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 03:45

Ну о чем вы, мадемуазель, с кем?! Оно пишет, чтобы писать знакомы слова - смысл не важен. Когда сие чудо природы видит, слышит или читает гея или еще кого-нибудь в его "перфокарту" не укладывающегося, то сразу все "идеи перемещаются ниже пояса" и там, видимо, усиленно, "пропагандируются", похоже, что "в ручном режиме".


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 03:59

Вы позорите светлое имя STP своими унылыми комментариями. Очень Вас прошу, покиньте мой интернет, иначе придётся Вас насильственно удалять, а я - не сторонник зла, насилия и тому подобного трэша. Так что давайте по-хорошему, ладно? Добра Вам, Володенька.


vladimir_stp 04 февраля 2013 | 04:39

Нет, ничего проще - выключите компьютер, и "ваш интернет" свободен. А еще можно просто попробовать снять намордник - от него, говорят, у слабых разумом нрав портится.


yolo_yohansson 04 февраля 2013 | 04:57

Да я не могу выключить, и это - большая проблема. Иногда вот так бывает - видишь что-то чудовищное, и вроде бы лучше всего было бы просто не видеть, не обращать внимания, а рефлекторно как-то тянешься к этому вот омерзительному, из каких-то мазохистических побуждений что ли... В Вашем случае меня добило это вот "STP", просто у меня есть один из лучших друзей по имени STP, и она бы явно была оскорблена тем, что Вы тут прогоняете. Иначе я бы ни буквы не написал, потому что понятно, что смысла в этом никакого нет - Вы ведь всё равно не задумаетесь ни о чём, иначе Вы бы не так сразу запилили бы комментарий, а всё же потратили бы некоторое время на то, чтобы понять, а почему же я Вам такую претензию предъявил. За Надю обидно, а Вы-то как таковой мне глубоко безразличны (я бежал за Вами пять километров, чтобы это сказать).


04 февраля 2013 | 04:21

Многие безнадежные люди стали людьми когда появился ребенок.Но теперь у них будут его отнимать в благополучные семьи.Дети только для богатых.Даже рождение для ребенка перевели на деньги и капитализировали.Западные ценности ведь на комфорте построены, верно?А раньше равенство было в вопросе рождения независимо от денег.


04 февраля 2013 | 19:52

Гы! Типа и волкам дитя отдадим, если они его будут любить?!!! Ну Маугли получится, и что? Зато его любят! Сами-то понимаете, что пишете?


transgender 04 февраля 2013 | 23:21

Вы предлагаете отбирать у гомофобов детей, даже если они их и любят? Да Вы не волк даже, Вы куда страшнее!


05 февраля 2013 | 20:22

Во-первых, не у гомофобов, а у гомосексуалов. И не отбирать, а не давать усыновлять. Разницу понимаете, или гормоны совсем моск отключили?


transgender 05 февраля 2013 | 20:33

"Моск" - это у Вас. У меня такого нет, так что гормоны тут ни при чём.
А писали Вы про "волков". Я это приняла как признак дикости и агрессивности. Но это непременные спутники гомофобии, но никак не гомосексуализма. (Это не значит, что гомосексуалист не может быть диким и агрессивным - это значит, что гомофоб не может быть цивилизованным и мирным).


06 февраля 2013 | 10:28

А вы ничего не додумывайте. Вы читайте то, что написано. Слово "волки" в сочетании с именем "Маугли" вам ничего не напоминает? И вот прочитав только то, что написано, скажите мне - волкам будем детей отдавать, если волки будут этих детей любить, как своих волчат?


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:08

Уважаю вашу позицию касательно браков. Жму руку.
По второму пункту, если позволите, хотел бы вас распросить

1. Почему вы считаете, что вы имеете право усыновлять детей, а другие не имеют? Вы считаете гомосексуалов "неполноценными", "ненормальными", "аморальными"? Если так, вы ошибаетесь — они абсолютно нормальные люди.
Может вы считаете, что ребёнок в однополой семье как-то "неправильно" воспитается? Это также не соответствует реальности — десятилетия научных наблюдений психологов, психиатров, педиатров — убедительно показали, что дети в радужных семьях вырастают абсолютно такими же, как в разнополых.

2. Вы не задумываетесь о том, что усыновление — это в том числе и усыновление ВНУТРИ семьи. Вот у меня старшая дочь мне не родная, дочь моей супруги от первого брака — я имею полное право её удочерить. У меня есть друзья — многодестная лесбийская семья (у них вот-вот появится третий малыш). Почему одна из мам (неродная) не может усыновить ребёнка своей супруги — Я могу в своей семье, ОНА не может в своей. Почему?! Это же дикость.


donkichot Молотков Евгений 03 февраля 2013 | 22:03

Детей оставьте в покое! Они имеют право на полноценную семью.


03 февраля 2013 | 22:08

Плевать им на детей, им лишь бы похоть свою удовлетворить.

От педерастии до педофилии один шаг!


03 февраля 2013 | 22:35

\ От педерастии до педофилии один шаг! \

Вообще-то среди педофилов полно и гетеросексуалов!


(комментарий скрыт)

prostak04 03 февраля 2013 | 23:10

Дык там про главкомов, про кумиров Ваших, про Марксу с Энгельсой, ничо не писано, и, значицо, брехня ваш словарь...


03 февраля 2013 | 23:35

ded не мути,что я не знаю значение слова "педераст"
Говори что хотел сказать ........


(комментарий скрыт)

04 февраля 2013 | 01:43

Глупости!Педерастом можно назвать любого,в том числе и кого ты ненавидишь!Хотя смотря кого назовёшь - а то можно и нарваться на пику или пулю и ты ded это знаешь.Возможно и deda кто-то из врагов в мыслях так называл ))))) Ваш криминальный мир - он же мерзок!В глаза тебе могут улыбаться,любезничать и ручки жать - а потом и киллеру заказать со словами: пусть этот пидор умрёт.

Кроме того ded тебя и логика подводит!Сначала заявлять что от педерастии до педофилии один шаг - а потом равнять педераст=педофил.
Уж лучше-бы высказался так: Не каждый педераст педофил,но каждый педофил педераст!!!!!
Но это только по понятиям!А с точки зрения закона педофил может и не являться педерастом!Педофил может быть гетеросексуалом и совращать только маленьких девочек!

P.S. Ну что хороший я преподал тебе ликбез ded?!


04 февраля 2013 | 02:09

Ликбезник хренов, в словарь загляни!


04 февраля 2013 | 06:18

А ты ded не нуди!Вы кстати "авторитня" оправдываете и одобряете пидерастию в тюрьмах и лагерях и даже сами вступаете в мужеложеские связи!

Что,разве не так?!
Но вы почему-то называете педерастами только своих пассивных партнёров (которых вы имеете) Что за лицемерие такое?!Что за двойная мораль?!


03 февраля 2013 | 23:47

См. чуть выше. Про нормальную семью. И да, я считаю гомосексуалов отклонением от нормы. Так же, как даунов, как людей, являющимися инвалидами по рождению. Как вы думаете, их права ущемляются или нет? Если, например, инвалида по рождению без одной ноги не возьмут в балетное училище, то это повод подавать в суд по поводу дискриминации? Вот так же и с усыновлением детей для вас.


04 февраля 2013 | 05:11

Инвалиды получают пенсию по инвалидности. Будем платить геям?


04 февраля 2013 | 19:53

Я предпочту платить. Лишь бы детей не пытались усыновить.


04 февраля 2013 | 23:10

Я лесбияна и уже усыновила. Ваши действия? Оскорблять? Писать донос? Рассмотрите варианты.


05 февраля 2013 | 20:28

А чё не родила-то? Не хотелось носить и рожать? Лесбияна вы наша.


05 февраля 2013 | 21:12

Во-первых, не ваша ни минуты, а опечатки в текстах бывают у всех. Во-вторых, Вы не доктор и не близкий друг, чтоб я с Вами обсуждала, почему не родила.


06 февраля 2013 | 10:21

Зря дали усыновить... Ещё одним потенциальным гомосексуалом в обществе больше.


06 февраля 2013 | 21:20

Единственное средство от невежества -- образование. Гомосексуалом он может стать, только если это было заложено в процессе внутриутробного развития в животе его биологической мамы. Это факт. Не позволяйте людям, у которых нет совести, дурить себе голову.


07 февраля 2013 | 10:03

Правильно излагаете про образование. А остальное - полная ерунда, давно опровергнутая добросовестными научными исследованиями. Только вам подобные не хотят этого видеть, т.к. вам подобным это невыгодно.


07 февраля 2013 | 20:43

Можете назвать "ерундой" законы Ньютона, от этого они не станут ерундой. Непонятно лишь, зачем заводить себя на ровном месте.


08 февраля 2013 | 21:35

Это я себя завожу? Гы! Умерьте свои гормоны, мадам. Вы - ошибка природы. Как и любой инвалид по рождению. Но проблема в том, что научно доказано, что в этой области у природы бывают "полуошибки". Т.е. люди, которых можно склонить и в ту и в другую сторону. Особенно во время подросткового гормонального всплеска. Поэтому, как говорится, во избежание, таким как вы нельзя давать усыновлять детей. Те, которые тоже "ошибки", в конце концов к вам прибьются. А те, которые "полуошибки" имеют шанс стать нормальными, а не вами.


08 февраля 2013 | 23:01

Мне 45 лет, так что гормоны мои уже не столь нуждаются в том, чтобы их "умерять", как хотелось бы))) Люди действительно бывают очень разными в сфере пола, гораздо более разными (и меняющимися на протяжении жизни), чем Вы себе представляете. Со всеми этими особенностями люди рождаются, включая и ту возможную особенность, что их "сексуальная ориентация" нестабильна на протяжении значительной части жизни. "Ошибка природы", в применении к любым явлениям, абсолютно бессмысленное словосочетание. Гетеросексуал, не оставивший потомства, тоже ошибка природы? А гетеросексуал, умерший до достижения возраста воспроизводства? А динозавры? (Они же вымерли все вообще!) Все гомосексуалы, кстати, способны производить потомство, если только у них нет бесплодия -- ТАКОГО же, как бывает у гетеросексуалов. И многие (думаю, очень многие) гомосексуалы потомство производят. Кстати, многие инвалиды по рождению, тоже производят потомство (причем здоровое), да к тому же и делают много полезного для общества. Мой сын (усыновленный), например, был инвалидом по рождению, а теперь уже нет. Вы вряд ли просто понимаете, насколько широка категория "инвалид по рождению". Только вот гомосексуалы никак не относятся к этой категории, ни в Китае, ни в Иране даже)) Что касается детей, которые растут у гомосексуалов (включая их биологических детей), они не вырастают гомосексуалами с большей вероятностью, чем у гетеросексуалов. Впрочем, я понимаю, что Вам нет дела до фактов, а есть дело до того, чтоб кого-нибудь пооскорблять на досуге. Это дело благое, но пищеварению не помогает. Так что здоровья Вам! А мне пора идти студентов учить. Кстати, Вы наверное укажете мне научное исследование, в котором доказывается, что гомосексуальность передается от профессоров студентам во время лекций. Заранее соглашаюсь. Очень вероятно также, что исследования подтверждают передачу гомосексуальности через печатные тексты. В таком случае, Вами не нужно со мной больше переписываться.


10 февраля 2013 | 21:02

Блин, как пафосно-то!
Итак.
1. Насчёт ошибок природы.
- Гетеросексуал, не оставивший потомства, - да, тоже ошибка природы. Не выполнил свою миссию на этом свете.
- Гетеросексуал, умерший до достижения возраста воспроизводства может быть ошибкой природы, а может быть жертвой обстоятельств.
- Динозавры не были ошибкой природы. Но они были тупиковой ветвью эволюции. Хотя, если тупиковую ветвь считать ошибкой природы, то да, были ошибкой природы.

2. Что касается детей, которые растут у гомосексуалов (включая их биологических детей), то они вырастают гомосексуалами с большей вероятностью, чем у гетеросексуалов. У них шанс стать гомосексуалами в несколько раз выше. Это научный факт, который вам подобные упорно игнорируют (что вполне естественно).

3. Вам нельзя учить студентов, если вы в блогах начинаете приписывать оппоненту то, чего он не говорил, и при этом скатываетесь до полного бреда. Да, я понимаю, что это в запале из-за полного отсутствия аргументов, но вот именно поэтому и нельзя. У меня младшая сейчас студентка. Не хотелось бы, чтобы ей преподавали такие преподаватели, как вы (я сейчас совсем не вашу ориентацию имею в виду.)


21 февраля 2013 | 09:24

Ваше невежество беспредельно, говорить тут не о чем, слишком все запущено. Я Вам в конце продемонстрировала вовсе не запал, а "зеркальный" идиотизм, сравнимый с идиотизмом Ваших рассуждений. Не понравилось? На зеркало неча пенять... Вашей дочери не грозит у меня учиться, я в Америке преподаю.


yuvenaliy 13 февраля 2013 | 01:57

Вы-то считаете, но государство (даже наше) признавать геев инвалидами не будет. Кстати, не расскажете, в чём ещё вы бы хотели геев ограничить?


(комментарий скрыт)

04 февраля 2013 | 04:19

Еще есть брак внутри семьи и биологические связи.Если они противоречат юридическим то это приведет к путанице в том числе и в отношениях,тем более вы ссылаетесь на традиции которые отвергаете.
И к тому же у ваших приемных детей тоже есть право на выбор родителей.Почему вы решили что они выберут вас если вы захотели их удочерить/усыновить?
Приемные дети всегда были исключением в системе натуральных браков однополые браки делают это нормой для всех.Родной ребенок все-таки отличается от чужого или нет?В таком случае давайте дадим роительские права и льготы всем учителям в школе и воспитателям в детских садах проводящих с вашими детьми времени больше чем сами родители и по сути их воспитываэщими.Кто тогда имеет право на ребенка?И вообще что такое тогджа авторское право?)))Тот кто произвел или пустил в производство?Тоже видимо пересмотреть надо эту норму.
Никак вы не поймете что миллионы настроек натурального брака собьются если нормой признается рождение ребенка с помощью третьей стороны,а прямое материнство-отцовство из брака изымается.А какие права есть у этой третьей стороны и у детей?По меньшинству сильно ударит если большинство свои ценности растеряет.


archikunst 03 февраля 2013 | 19:58

Сказано же- ЗОМБОЯЩИК!


03 февраля 2013 | 20:30

// Именно подобными дешёвыми трюками из российских телезрителей и читателей делают болванов.//

Нормального человека болваном не сделает ни ТВ, ни пресса. Российские СМИ именно и расчитаны на низколобых, недалеких, желающих оставаться в пещерах. Сравнивать этих людей с куда более толерантными европейцами не совсем корректно.
( Чем моложе и образованнее человек - тем дальше он от пещеры, это относится и к России. Так что не все потеряно и СМИ придется подстраиваться под более гуманных потребителей их материалов).


(комментарий скрыт)

03 февраля 2013 | 21:04

сей писатель в каждой книге пропагандирует сие проявление матушки- природы :))


fendo 03 февраля 2013 | 21:21

== Как из российских граждан делают гомофобных болванов ==

К сожалению, в этом большая доля вины и телевизионных геев-подпольщиков, которые из кожи лезут вон, доказывая, что они очень даже натуралы. И на Дожде их пруд пруди. Типичное ханжество.


i_alexeev 03 февраля 2013 | 21:46

Не буду спорить с этой статистикой. Возможно все это и правда, только похоже, что французы в погоне за равноправием, демократией и свободой, и автор заодно, просто позволили себя оболванить. Разумеется любящие друг друга Пьер и Жак вполне имеют право на счастье и совместную насыщенную жизнь, это их личное дело, только их отношения с институтом брака ничего общего не имеют и иметь не могут. Причину Вам объяснит любой прилежный студент юрфака. Она в том, что в результате союза мужчины и женщины появляются дети, у которых возникают права, и по отношению к которым возникают обязанности, нерегулируемые другими разделами права. Именно для определения этих прав и обязанностей и существует институт брака. Все остальные взаимоотношения, между супругами в семье, даже наследование, и т.д. вполне решаемы в рамках обычного гражданского права. А поскольку у Пьера и Жака, даже при очень большой любви, с совместными детьми на современном этапе развития науки и техники, к сожалению или к счастью, большие проблемы, то и институт брака к их союзу никакого отношения не имеет. И поэтому все эти модные французские тенденции заведомый бред, не имеющий никакого отношения ни к здравому смыслу, ни к здравому законодательству, а скорее всего, это местный вариант массового оболванивания и отвлечения людей от реальных вопросов и проблем в период кризиса.


04 февраля 2013 | 05:21

Законы пишутся людьми и меняются ими же. Это Вам тоже любой студент юрфака объяснит. Дети есть и в однополых семьях (у меня такая семья, да, вот представьте себе). Кто является биологическим родителем ребенка, совершенно неважно; важно, что два взрослых человека являются де факто, по своим функциям, родителями по отношению к этому ребенку, а ребенок знает, что это его родители. У них у обоих (или обеих) должно быть право быть родителями юридически. В ситуации как она есть сегодня (в тех странах, где не узаконены однополые браки, и я живу в одной из них), только один из двух однополых родителей является родителем юридически. Это дурно, и по соображениям практическим, и по соображениям моральным.


i_alexeev 04 февраля 2013 | 20:15

Извините, возможно я безбожно отстал от жизни, но во всех языках мира, насколько мне известно, слово папа мужского рода, это мужчина, слово мама женского рода, это женщина. Папа и мама живут в браке. В Вашем случае ребенка сводит в зоопарк папа №2 (мама №1), а почитает сказку мама №2 (папа №1)? На мой взгляд, это просто бредовая формулировка! В связи с новыми веяниями, возможно в законодательство просто нужно ввести понятие двойного опекунства, вот и все. Но институт брака, опять-же тут совершенно не ни чем. Все решается гораздо проще, без пафоса и театра абсурда.


07 февраля 2013 | 01:36

У моего ребенка две мамы и ни одного папы. Ребенок прекрасно разобрался в том, как нас называть (без номеров), чтоб отличить одну маму от другой. Это нетрудно. Институт брака придуман людьми, ими и меняется. Вы явно не знакомы со спецификой семейного права, регулирующего отношения между детьми, родителями и возможными опекунами. Проводить тут ликбез очень длинно. Если же коротко: не признав однополых браков, НЕВОЗМОЖНО уравнять двух взрослых людей одного пола в правах родительства. Именно и только поэтому страна за страной признает однополые браки. Все уже побились о стенку, пытаясь найти "другое название" для этих союзов и уперлись в неразрешимые проблемы. Потому что брак это уникальный институт, установливающий родство между двумя не-родственниками и дающий им особые права и обязанности друг по отношению к другу, а также равные права в воспитании потомства. Можно конечно для однополых пар создать брак №2, который ни в чем не отличен от брака №1 для гетеросексуалов, кроме номера. Но это для любителей курьезов.


i_alexeev 08 февраля 2013 | 21:57

Ну с чем я знаком Вам безусловно виднее. Теперь по существу. Проблема двух пап и мам возникает не только в Вашем случае, на самом деле она гораздо старше всех этих французских нововведений и много чего еще. Классические примеры: биологические и приемные родители, вновь обретенные дети, некоторые варианты гетеросексуальных семей, и т.д. Абсолютно согласен, что в современных кодексах эта проблема не решена, но решать ее нужно не только, и даже не столько, для однополых отношений, а универсально.


ari 03 февраля 2013 | 21:56

На самом деле, из российских граждан давно делают просто болванов. А гомофобных - это частный случай оболванивания.
Кругом враги - это те, кто выглядит, думает, устроен иначе. Американцы, геи, приезжие, либералы... Беспроигрышная тактика власти по отвлечению внимания, на которую годами ведется население. Вот что дикость.


donkichot Молотков Евгений 03 февраля 2013 | 21:57

Это верно! Врут СО ВСЕХ СТОРОН! И про генетическую предопределенность тоже!


(комментарий скрыт)

mike_77 Михаил 03 февраля 2013 | 22:43

Какой веселый зоопарк! Похоже, самое время собрать всех этих тупых гомофобов вместе и устроить парад уродцев. Я б с удовольствием заплатил бы за это зрелище. А то ж, как в Инете - так они сильны обещать геям кары небесные и трепать языком от имени большинства. Хотя, кто из этого большинства их уполномочил на подобное? А в реальной жизни, все эти ярые гомофобы, судя по репортажам от той же Обители Зла, похожи на какие-то отбросы общества. Да и количественно, "большинство" это, смущает. Я бы сказал, смахивает на "массовку" из 10-15 недоумков, которую нагнали из ближайшего дурдома, по причине дня открытых дверей.

З.Ы.
Автору поста - респект!


(комментарий скрыт)

04 февраля 2013 | 02:25

Фобия - это патологический страх! Хватит вешать этот ярлык на адекватных и здравомыслящих людей, которым просто противна эта гей-вакханалия в мире и в России. И попытка обмануть природу. И травмировать психику детей, которые окажутся в гомосексуальных семьях. А бояться всех этих "голубых" смешно... Это им нужно бояться. Красных треугольников на тюремных робах. Ведь доиграются!!!


04 февраля 2013 | 19:43

Я лесбиянка. У нас семья, и мы воспитываем ребенка вместе с моей женой. Пожалуйста, доктор, поподробнее о том, как мы травмируем его психику, ну и вообще о всем другом, за что мы заслуживаем тюремных роб. Смелее, смелее! Просто хочется знать, как правильно составить заявление на себя в прокуратуру.


vlaantvomulg 04 февраля 2013 | 21:44

В детских сообществах принято обсуждать родителей: "А мой папа... а моя мама..."
Ваш ребёнок как общается? "Мою маму зовут Ира, а папу зовут Катя"? Но ведь в этом случае ребёнка могут попросту заклевать: детские коллективы жестоки от природы. Не станет ли такой ребёнок изгоем?


04 февраля 2013 | 22:53

Открываю рубрику "Спрашиваете -- отвечаем". Мой ребенок всем говорит, что у него две мамы. Правда, живем мы в Америке, а не в России. Более того, мы обе, как и все другие родители, раз в год приходим в школу (так принято делать, чтобы дети лучше знали семьи своих одноклассников) и рассказываем о нашей семье. Конечно, дети спрашивают, почему у нас в семье две мамы и нет папы. Мы отвечаем, что семьи бывают разные, что взрослые люди создают семьи, потому что любят друг друга, и мы любим друг друга. Имейте в виду, что живем мы в штате, где однополые браки НЕ признаны. Просто в обществе существует базовая культура приятия других людей такими, какие они есть, если они не совершили никакого преступления. Из сказанного не следует, что нашего ребенка не беспокоит, что у него "необычная" семья: мы с ним об этом часто говорим. Вообще детей беспокоит в процессе взросления очень многое -- в их семьях, в них самих. Это жизнь. В нашем случае наш ребенок видит, что такие же семьи есть в нашем окружении, а главное -- он растет со взрослыми людьми, которые счастливы вместе, и семья для него огромная ценность. (Он был усыновлен в полтора года и знает об этом.) Много ли у нас детей вырастает до совершеннолетия в счастливых семьях, без разводов, без ругани между родителями и пр.? А что говорят своим сверстникам дети, у которых только один родитель? Так что вопрос о том, как дети относятся к своим сверстникам из однополых семей, это вопрос к родителям детей: Что они говорят своим детям на эту тему, как они их настраивают? Проблема нашего общества (я его хорошо знаю, живу в Америке постоянно лишь пятый год) состоит в том, что в нем понятия взрослых людей таковы, как будто они все еще не вышли из пубертатного возраста, все еще чего-то боятся. Им говоришь: "Я лесбиянка. У меня семья и ребенок. Мы счастливы", а они это воспринивают как личное оскорбление, как будто я этим ставлю под сомнение их счастье, их семейную жизнь и т.п. Надеюсь, мой ответ Вам понравился. Спрашивайте еще.


vlaantvomulg 05 февраля 2013 | 00:19

Ответ понравился. Спасибо.
Выскажусь сначала о неполных семьях. Увы, для России эта ненормальность - норма. К этому привыкли. И никого это не удивляет, включая детей. Моя мама выросла без отца. И папа. Я не знал дедушек. Больше половины моих сверстников не знало своих дедов. И это воспринимается нормально, хотя так быть не должно.
Об остальном - завтра, мозги не варят уже, спать надо. Поздно у нас уже. Что-то хотел спросить, - и вылетело из башки.
......
Ах, да! /Проблема нашего общества (я его хорошо знаю, живу в Америке постоянно лишь пятый год) состоит в том.../
О котором обществе Вы говорите: о российском или американском?
Ещё был вопрос... Завтра... Спасибо.


05 февраля 2013 | 00:28

Под "нашим" я имела в виду российское.


vlaantvomulg 05 февраля 2013 | 18:15

Пишите тогда "ваше", а не "наше", так честнее будет.
Сами того не понимая, Вы пишите так, что вызываете агрессию.
Я изложу Ваш ответ так, как он реально воспринимается:
"В ваших традиционных семьях склоки, скандалы, пьянство и драки. Вы не можете жить нормально, вы не можете нормально воспитывать детей, вы разводитесь, оставляя детей в неполных семьях. И лишь в наших гомосексуальных (лесбийских) союзах такого не бывает!"
То есть мы, гомосексуалисты-лесбиянки, в белых одеждах, мы одухотворённые, любящие, нежные, добрые, ласковые, а вы, животные-традиционисты, существуете лишь для того, чтобы посредством животной похоти пополнять наши ряды неофитами.
Хотите Вы этого или не хотите, но Ваш ответ воспринимается именно так. А это вызывает агрессию.
И в Америке вроде бы всё хорошо, но не обольщайтесь. Люди говорят одно, но думают другое. Толерантность поддерживается силой закона. Это подобно тому, как в России времён развитого социализма говорили не то, что думали. Толерантность кажущаяся.
А теперь скажите: зачем вам нужны гей-парады? Ведь практически во всех человеческих сообществах интимную жизнь не принято афишировать.


05 февраля 2013 | 19:17

Почему "ваше"? Я гражданин России, и я выросла в России. Я сильнее идентифицирую себя с Россией, чем с Америкой. Ничего из того, что Вы мне приписываете, я не говорила. В гетеросексуальных семьях все бывает по-разному, я сама выросла в счастливой гетеросексуальной семье. В гомосексуальных семьях тоже все бывает по-разному: люди расстаются, люди ругаются и т.д. Я не могу отвечать за все гомосексуальные семьи, я говорю про то, что наша семья счастливая. Ну бывает так, извините, что Вам это неприятно. Прочитайте конец моего поста: Вы отреагировали именно так, как там описано. Вас оскорбляет то, что я лесбиянка, что я счастлива в любви и в семейной жизни. Проблема здесь в Вас, а не во мне. Зачем Вы себя заводите, я не знаю. Ваше счастье никак не может уменьшиться оттого, что счастлива я, поверьте. Что касается того, что у нас не принято афишировать личную жизнь, это неправда. Люди влюбляются и говорят об этом, люди женятся и говорят об этом. Неужели нет? Очень рекомендую вот этот пост из чужого ЖЖ на эту как раз тему: http://vougluskr.livejournal.com/325977.html


vlaantvomulg 05 февраля 2013 | 20:20

С гражданством понятно. А то уезжают, а потом из-за бугра начинают жизни учить. Это злит. Как, примером, злил бы сосед, указывающий, как мне расставить мебель в моём собственном доме.
Вы ошиблись: не я себя завожу, заводите Вы. Посмотрите, насколько отличается Ваш последний комментарий от того первого, расширенного, ответа. Вы невольно распространили своё счастливое состояние на все гомосексуальные семьи, объявив все гетеросексуальные семьи неудачными и нелепыми. Теперь же Вы сказали правду, признав, что все проблемы одинаковы.
И о последнем. Действительно, когда люди влюбляются и женятся, это касается не только их двоих. Родственники, друзья, коллеги, соседи - все в этом каким-либо образом участвуют. А свадьба вообще может иметь ту или иную степень публичности.
Но я спрашивал о парадах-демонстрациях. Они-то зачем нужны?


05 февраля 2013 | 20:34

Что касается гей-парадов, мне не приходилось в них участвовать, хотя один раз (в Сан-Франциско) приходилось наблюдать. У этих парадов две функции. Одна -- психологическая компенсаторная (см. мой ответ чуть ниже другому комментатору, где я пытаюсь объяснить, почему ЛГБТ-сообщество может быть склонно к такому компенсаторному педалированию своей особости): это реакция на тот дискомфорт, который создает атмосфера неприятия ЛГБТ в обществе. Вторая причина практическая: это способ привлечения внимания к дискриминации ЛГБТ, как узаконенной (отсутствие права на брак и совместное усыновление детей), так и повседневной, бытовой. В этой второй функции гей-парады не отличаются ни от каких иных массовых выступлений тех или иных социальных групп. Думаю ли я, что гей-парады это самый лучший способ доносить информацию об ЛГБТ до граждан в современной России? Нет, не думаю, потому что они воспринимаются как эпатаж, а не как информация. (Из чего не следует, что я против гей-парадов, как я не могу быть против реализации гражданами их конституционных прав.) Я полагаю, что гораздо эффективнее разговаривать с людьми, вести просветительские передачи на радио и ТВ и специальные занятия в школе (да-да, хотя не собственно об ЛГБТ, а вообще о том, что такое их пубертатный возраст, чего им ожидать, как справляться с собой). Тогда людям перестанет чудиться угроза в гомосексуалах, и уйдет эта агрессия, которая ломает и тех, на кого направлена, и тех, кто ее в себе развивает. Толерантность как раз основывается НЕ на законах, а на понимании, что от меня не убудет, если кто-то на меня не похож, что ровным счетом ничего в моей жизни не станет хуже, оттого что два других человека любят друг друга как-то так, как я не могу представить себе, чтоб можно было любить. Тем более, что на самом деле любим мы одинаково, там внутри. Вот этот пост в ЖЖ под конец хочу Вам тоже рекомендовать, того же автора: http://vougluskr.livejournal.com/275931.html Прочтите без предубеждения, пожалуйста. Я вот чуть не расплакалась от воспоминаний, когда читала (автор меня на 20 лет моложе:). И давайте уже закончим на этом.


04 февраля 2013 | 23:38

Если Вы усыновили ребёнка из детского дома или из интерната, то честь Вам и хвала. Хуже этих заведений на постсоветском пространстве нет. Моя близкая родственница в 70-ые годы работала в санаторно-лесной школе и я видел, как она обливалась слезами, когда на смену к ним привозили этих несчастных детей. Я же пишу несколько об ином. Агрессивное внедрение гомосексуализма и навешивание ярлыков приведёт именно к "красным треугольникам" в лагерях. Или история учит только тому, что ничему не учит? На якобы "цивилизованном" Западе уже увольняют преподавателей, отказывающихся посещать гей-клубы! Вы не читали об этом? Все мировые СМИ об этом писали! И почему зоофил, обожающий свою сучку или козочку, не может тогда требовать брака? Сучка или коза довольны! С ними нет жестокого обращения! Даже наоборот!
Я никогда не лез и не лезу ни к кому в постель! Кто с кем спит - их личное дело! Если нет, конечно, уголовно-наказуемых действий с детьми и насилия. Но агрессивная гомосексуализма и навешивание ярлыков достали даже меня! Уж, извините!


05 февраля 2013 | 01:30

Да, я усыновила ребенка из дома ребенка в России (до 4-х лет дети находятся в домах ребенка, потом их переводят в детдома). Вы знаете, я сама ни разу не была в гей-клубе, как-то мне это не понадобилось в жизни. Но рассказы о том, что где-то преподавателей увольняют за то, что они не ходят в гей-клубы, просто смешны. Я подолгу жила в ряде западных стран, вмешательство в частную жизнь здесь пресекается на корню, так что никто никуда, кроме как на работу, ходить не должен. Законы регулируют отношения между людьми, а не между людьми и животными. Животное не является субъектом права. Это ответ на вопрос о зоофилии. Я не знаю, где Вы видели агрессивность гомосексуалов и что Вы понимаете под агрессивностью. Гомосексуалы работают, как все, платят налоги, как все, и хотят, чтобы у них были гражданские права, как у всех. Право на брак -- это гражданское право. Как и гетеросексуалы, гомосексуалы не воспринимают любовные отношения как собственно постельные, поэтому разговоры на тему "мы не лезем в вашу постель, заткнитесь" очень оскорбительны; как оскорбительны и вполне нелепые сравнения с зоофилией, некрофилией и пр. Наши отношения так же социально значимы, как и отношения между гетеросексуалами. Мы просто влюбляемся в людей своего пола, иногда счастливо, иногда нет, иногда на время, иногда на всю жизнь. (Я не отрицаю, что есть, вероятно, индустрия сексуальных удовольствий для гомосексуалов, такая же, как и для гетеро-. Есть, особенно в молодом возрасте, увлечение сексом как сексом. Опять же, как и у гетеро-.) Оттого что большинство гомосексуалов в теперешнем общественном климате в России вырастает с сознанием, что у них никогда по определению не может быть семьи, что над ними смеются и т.д., они становятся невротиками, у них действительно повышенное чувство виктимности (сознания себя как жертвы), из которого человек всегда находит легкий выход в агрессию, в компенсаторное педалирование собственной необычности. Это болезненное состояние, и оно продукт тех условий, в которых вырастают люди. Никакому обществу от такого количества невротиков и несчастных людей не может быть лучше. Уж тем более не может быть лучше обществу, в котором приветствуется словесное и физическое унижение большинством меньшинства. Лучший способ разрешения проблемы -- дать право на семью всем и закрыть вопрос. Ведь ни для какой драки даже повода нет. Есть пустая риторика про "традиционные ценности". Была такая традиционная ценность сто лет назад, как отсутствие права голоса у женщин, а до этого права у них же на высшее образование. (Между прочим, и то и другое мотивровалось тем, что для женщин "противоестетсвенно" участвовать в политике или разбираться в физике, ибо это противоречит их "естественному" предназначению рожать детей. Это я к тому, что человечество постоянно прибегает к категориям "естественности/противоестественности" для обоснования совершенно социальных по своей природе ограничений.) А еще прежде была традиционная ценность сечь крепостных крестьян на конюшне для их же пользы и воспитания. Понимаете? Общество развивается, расставаясь вот с такими вот "традиционными ценностями". И современное городское общество, даже в России, вполне готово перестать пинать ногами и словами тех, кто влюбляется в людей своего пола. Если, конечно, целенаправленно не накачивать это общество маниакальным бредом про "пропаганду гомосексуализма". Ваш брак не станет хуже, оттого что поженятся две лесбиянки или два гея. И только.


ivansim Иван Симочкин 05 февраля 2013 | 03:13

>>> На якобы "цивилизованном" Западе уже увольняют преподавателей, отказывающихся посещать гей-клубы! Вы не читали об этом?

Автора этого комента надо признать абсолютным победителем и наградить каким-нибудь фееречески смешным призом. Ну, например, годовым запасом первосортной лапши.

Умудриться тиражировать оболванивающую бредятину в комментах к статье, где рассказывается, как вас оболванивают — это просто браво!


05 февраля 2013 | 13:18

Жду с нетерпением приз! Годовой запас желательно прислать с соусом. Специально искать и публиковать ссылки на море статей о том, как преподавательницу-католичку уволили за отказ посещать гей-клубы (за пресловутую "гомофобию"), не буду. Слишком много чести! Она подала в суд и только поэтому об этом чудовищном случае узнали в СМИ.


doctorbolen 05 февраля 2013 | 10:00

Если перебьем всех пидоров, придется набирать новую ГосДуму и ГАИ!))))


vlaantvomulg 03 февраля 2013 | 20:37

...и НИ СЕКУНДЫ эфира не даёт высказаться представителям абсолютного большинства французов, не "боящихся" никаких бредовых "гей-лас-вегасов".
***
Зато здесь, на Эхе, прямо противоположная картина. Следовательно, баланс соблюдён...


ivansim Иван Симочкин 03 февраля 2013 | 21:56

Не слышал адекватных просветительских или информационных передач на Эхе по ЛГБТ-тематике. Впрочем, я редко слушаю Эхо...


vlaantvomulg 04 февраля 2013 | 17:49

И не услышите: это трибуна для содомитов. Нормальных людей сюда не пускают.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

yuvenaliy 04 февраля 2013 | 00:08

Ну, написал Пелевин какую-то мерзость (кстати, а точно ли это его мнение?). И что это доказывает?


vlaantvomulg 04 февраля 2013 | 17:59

Никак нельзя писать о мерзости, не используя мерзостных слов. Не было бы сей мерзости, так и не писал бы...


ivansim Иван Симочкин 05 февраля 2013 | 03:04

Невозможно оскорблять людей мерзкими словами и не быть при этом мерзавцем.


vlaantvomulg 05 февраля 2013 | 07:17

Вы в заголовке назвали меня и сотни тысяч моих сограждан гомофобными болванами. Кто Вы после этого?


(комментарий скрыт)

yuvenaliy 04 февраля 2013 | 00:04

Дождь показал какую-то глупость.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире