Госдума уже приняла в первом чтении законопроект о «запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних». Активно несогласные с законом уже получили кулаком в лицо от так называемых «православных активистов», кто-то был уволен с работы, кто-то высказался, но большинство все же промолчало.

Кроме «искренних гомофобов», которые действительно считают, что просмотр клипов группы Queen или прослушивание Элтона Джона способно «совратить» подростков и сделать из них геев, в оппозиции также есть многочисленная  группа, в которую входят некоторые левые и большинство либералов — так называемые «политтехнологические гомофобы». Эти люди обычно имеют достаточное образование, для того, чтобы не быть искренними гомофобами, но, поскольку они стремятся захватить власть или гегемонию любой ценой, их позиция — «сохранение нейтралитета».

То есть когда Единоросы считают, что принимая специальные популистские законы против ЛГБТ, они поднимут себе рейтинг, либеральные вожди стараются не высказываться против этого, полагая что так они себе рейтинг опустят. Если вызвать их к прямому ответу на вопрос о том, как они относятся к тому, что миллионы людей обесцениваются, унижаются и клеймятся, в личной беседе они скажут, что тема ЛГБТ не найдет себе сторонников, что большинство россиян — гомофобы, поэтому риторика поддержки ЛГБТ в России лишает политика или организацию любых шансов на победу. В публичной дискуссии они говорят, что, дескать «пусть люди сами решают этот вопрос, я сохраняю нейтралитет».  Я даже не знаю, что хуже — быть фашистом или «сохранять нейтралитет» в условиях фашизма. И также мне непонятно — как обвинять Думу и Кремль, если даже сама оппозиция (как они любят говорить «лучшие люди») не имеет никакой позиции?

Мне часто говорят, что тема ЛГБТ — либеральная, но разве мы часто видим осознанную либеральную позицию по вопросу? Ее нет ни у «Солидарности», ни у «Парнаса».  Только у «Яблока» есть точечные инициативы, но и то, назвать их серьезными в рамках такой большой организации нельзя.

Перед прошлой акцией возле Думы (когда «православные активисты» грозились бить мужчин и «портить лица» женщинам) мне писали о том, что «неплохо бы собрать 50 анархистов или антифашистов, чтобы они дали отпор гопникам». Сколько человек в московской Солиадарности? Две тысячи? И неужели среди них не находится 50 крепких людей, способных во имя свободы и демократии защитить активистов от побоев? Или гораздо легче говорить о свободе, демократии и экологии стоя за спиной левацкого ЧОПа?

Неужели для либеральных лидеров «права человека» — это проголосовать на выборах за одного из 5 бизнесменов? А как же право быть тем, кем являешься? Выходит, что мейнстримная либеральная риторика «прав и свобод» — политическая манипуляция,  размытая и неискренняя, опирающаяся не на волю к свободе и человечность, а на данные соцопросов.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире