interrno

Иван Кондратьев

29 июля 2013

F
29 июля 2013

Тихой сапой

На празднование крещения Руси Киев истратил по сведениям украинских СМИ 50 миллионов гривен. В России сумма не опубликовывалась, но по центральным ТВ каналам действие преподносилось как государственный праздник и логично озвучилась просьба РПЦ МП утвердить его законно государственным.

Президент России с видимым удовольствием принимал участие в мероприятии и даже на совместном праздновании Дня ВМФ в Севастополе упомянул про общие духовные корни. А ранее в Киеве упомянул, что «власть Господа крепче любой другой власти». Личное отношение президента РФ к вере и церкви заслуживает исключительно уважения, но его последовательность и настойчивость вызывает у сопричастных к РПЦ МП граждан России иллюзию государственной поддержки.

Совершенно ясно, что введение в России одной конфессии в качестве государственной религии сначала де-факто, путем введения  праздников, соответсвующих госчинов, финансирования, госкомитетов и т.п., через некоторое время может привести к вопросу об изменении Конституции РФ, а это повлечет за собой изменение государственного устройства и вероятность распада на несколько анклавов по конфессиональному признаку в рамках, допустим, конфедерации.

Процитирую члена комиссии по борьбе со лженаукой РАН Полищук Р.Ф., —  «В середине 70-х годов был создан Институт прикладной математики АН СССР, и в середине 80-х годов он выдал прогноз о высокой вероятности распада СССР в 1991 году. ... Заместитель директора ИПМ по науке Г. Г. Малинецкий на днях (газета «Московский комсомолец», 21 ноября 2012 г.) заявил: Если мы не успеем перестроиться, то нашу страну просто разорвут на куски. В нашем институте был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, то вполне вероятен распад страны на зоны влияния. ... В европейской части окажется мусульманский анклав. В общем, протекторат. Со всеми вытекающими последствиями. " (Из доклада на конференции «Светское Государство— Гарант Общественного Мира»)

К счастью, Государственная Дума РФ в отпуске, но, по сообщениям прессы, на осень российской властью запланированы некие патриотические инициативы, съезды и прочие мероприятия, связанные с представлениями о «возрождении духовности» и прочими квазиполитическими соображениями. Хочется верить и надеяться, что Россия не превратится «тихой сапой» в маргинально-религиозное государство-придаток газонефтетранспортной системы.   

 

В российском обществе, с подачи государственных чиновников, идет некий процесс, который одна часть общества называет «клерикализация» и считает вредным, а другая «возвращением к традициям» и считает полезным.
Начиная с указов президента Медведева о передаче религиозным организациям земли и имущества, да и до этих указов, мы видим, как в образовании, медицине, армии, управлении появляются законы, в которых упоминаются религия, вера. верующие и т.п.
Представители религиозных организаций говорят о возвращении былой, традиционной составляющей влияния на общество, претендуют на некую исключительную роль в государстве, считая свою религию основополагающей во всех сферах жизни. 
Можно смотреть на это по разному, но рассматривая этот процесс, можно выделить некоторые составляющие, вызывающие отторжение у любого здравомыслящего человека, не углубляясь в юридические и правовые аспекты.
Первый фактор, вызывающий удивление, заключается в отрицании представителями конфессий любого другого знания, в любой форме, кроме «богоданного». Неприятие доходит до того, что вполне невинные развлечения вроде «Дня Нептуна» даже «прогрессивными» представителями конфессий рассматриваются как «языческие» и следовательно вредные, не говоря уже про современную музыку, искусство, науку, и прочее…
Второе, что выясняется в спорах и дискуссиях, — представители конфессий последовательно отстаивают точку зрения на завершенность познавательного процесса, — всё уже открыто, всё записано в священных писаниях, вся вселенная заключена в промежутке от сотворения до апокалипсиса. И если что-то и следует изучать. то только то, что записано в священных книгах (теология).
Третий момент, - первостепенное значение поведения, соблюдение ритуалов. Считается достаточным совершать действия в соответствии с прописанными правилами, чтобы считаться «благопристойным» человеком.
Четвертое - «закон божий», правила конфессии, прописанные в «священных» книгах, - выше и ценнее государственных законов и светских норм, они  не подлежат пересмотрам и обсуждениям. В связи с этим положением конфессии присваивают своим руководителям статус высших моральных авторитетов, а всем служащим конфессий , — статус носителей некоей «высшей», и «традиционно» ценной нравственности.
Эти положения, являющиеся смыслом существования любой религии, не только создают конфликты в семье и обществе, не только негативно влияют на правовые и общественные процессы, но и создают феномен личности с религиозным мышлением, зависимой морально и физиологически от принятого конфессионального мировоззрения. Более того, такие личности не способны в силу вышеизложенного понять, что существует другой способ мышления, в котором отсутствует феномен сверхъестественного существа, управляющего всем. Они переносят своё мировоззрение на других и считают атеизм тоже религией, поскольку не допускают в мышлении сомнения, свободы от догм, сравнительного анализа и прочих атрибутов рационального мышления.
Возможно, что подобное мышление жизненно необходимо некоторым согражданам, оно является их способом существования, преимущественно иждивенческим, им просто необходима некая моральная опора, авторитет, подсказка. Возможно, такой способ мышления является частью личностного роста, и, в силу каких-то факторов, дальнейший личностный рост и восприятие других способов мышления и жизни становится невозможным. 
То, что является личным свойством отдельного человека, становясь групповым признаком и общественным явлением, начинает влиять на развитие общества и государства. Материалистическое и атеистическое мировоззрение в СССР создавало конкурентное преимущество в межгосударственных отношениях, заставляло другие государства корректировать свою внутреннюю и внешнюю политику. Внерелигиозное образование и воспитание давало гражданам возможность выбора в дальнейшем собственного мировоззрения. 
Получается, что поддержание религий на государственном уровне является не только противозаконным и антиконституционным деянием, но и аморальным по отношению к своим согражданам, а в свете государственного развития, — антигосударственным, предающим национальные интересы.
Религиозное мышление порождает иждивенчество, невежество, разделяет людей на «верных» и «неверных». К сожалению оно существует и точно не спасет государство и общество от распада, как не спасло «богоизбранный» народ и самодержавие в 1917 году.

Сегодня в утренней программе ТК Россия-1 с ведущими пил чай руководитель Минрегиона. Он рассказал про очередную программу, рассчитанную до 2020 года. И сказал, что конкуренции в ЖКХ так и не появилось. Не складывается рыночная экономика в ЖКХ.

Вроде и многие собствениками стали. И управляющие компании выбраны собственниками. А конкуренции нет. Теперь очередная программа может быть спасет нас.

Но что-то мнится, что это, как бы поизящнее выразиться, — устойчивая административно-командная иллюзия.

И компании управляющие выбраны почти на 100% на бумаге, и предоставляют ресурсы, тепло и электроэнергию, — монополисты. Уборка мусора, территории и другие улуги предоставляются компаниями, которые странным образом выигрывают конкурсы на госзаказ.

В истории нашей страны и города Москвы было принято множество программ, но подавляющее большинство из них либо не завершилось, либо закончилось криминалом. Наиболее памятная программа, — изготовление машин «Скорой Помощи» под руководством тогдашнего вице-премьера Медведева Д.А. Это жутко напоминало северокорейские ритуальные телодвижения, когда пропагандистская форма намертво выедает здравый смысл мероприятия. Про программы Горбачева уже никто не помнит, они были патологическими во всех смыслах, инъекции кооперативного и артельного духа не спасли экономику, заорганизованную до винтика. Про ваучеризацию только ленивый не отметился. Программа вовлечения граждан в акционерный капитал закончилась тихим уничтожением ничем не обеспеченных бумажек. Московские программы строительства жилья, сноса пятиэтажек, «шаговых доступностей», — заканчиваются на моменте пика насыщения подрядчиков ресурсами, потом останавливаются и тоже растворяются.

Понятно, что все программы принимаются для достижения совсем не всегда тех целей, которые заявлены.  Число миллиардеров, явных и тайных растет. Коррупция увеличивается, но программы всё принимаются и принимаются, невзирая на итоги предыдущих программ. Инвестиционные программы становятся допингом для аппарата, просто так, за зарплату, они уже не могут работать.

Нам такое досталось наследство, — сказал министр про жилой фонд. Мы это слышим, если считать с 1991 года — уже 22 года. И за 22 года было принято множество противоречащих друг другу и здравому смыслу программ, освоено несметное количество денег, и в конце концов всё свалят на жителей-собственников, как и сказал министр, — других источников нет. 

Вот интересно, где в вертикали власти, монополии на ресурсы, можно найти рыночные отношения и конкуренцию? Если только в подковерной борьбе за место «у кормила»?

Неуверенно смеялся министр на телеэкране, грустно смотрели на него ведущие, всероссийский двусторонний обман продолжался. 

Говорят в ГДРФ будут обсуждать (или уже обсуждают) программу «Детство2030». О самой программе можно почитать на одноименном сайте.
Есть там и файлы с конкретными (по мнению разработчиков) мерами. Хотелось бы прояснить два момента.
Первый.
Форсайт, — это способ заставить двигаться общество в «нужном» направлении, например, в свое время была раздута компания против фреона, который якобы уничтожал озоновый слой, что позволило известной компании продвинуть на рынки новый продукт, или  «Ошибка 2000 года», которая заставила раскошелиться на неочевидные мероприятия.
Второй.
Любая система работает до того момента, пока в ее работе заинтересованы и участвуют конкретные люди. Говорят СССР развалился из-за исчезновения подобных людей. Система госмонополии по инерции ещё какое-то время двигалась, но конвульсии ее агонии мы ощущаем до сих пор. Продолжается «махание руками» и произнесение «правильных слов», но реального движения к новому обществу (государству) нет.
Начинаешь верить американской пословице «кто умеет делать, — делает, кто не умеет, — учит». Наше Правительство (имея ввиду всю правящую троицу властей) принимает неисполняемые законы, и методом проб-ошибок строит неработающую систему, о чем как раз и свидетельствуют неисполняемые законы.
Дума конечно примет эту программу, там ведь ничего конкретного не написано. Снова «птичьим языком» расписаны благие пожелания, конкретики, кроме создания инфобазы, нет. 
Нет прямых указаний как именно добиться «родительской компетенции». Может быть государство будет поощрять обучение матерей? Может будет в стаж засчитывать воспитание детей в семье? Может воспитание детей в семье будет оплачиваться как работа на госслужбе с соответствующим окладом за каждого воспитуемого? Или, как предполагают некоторые, детям будут вживляться «чипы послушания»?
Просто создается очередная система, которая при соединении с действительным положением вещей вызовет некое социальное сопротивление.
Постановка ложных целей и выстраивание под их исполнение всего госаппарата как-то напрягает.
Жалко не денег и времени, существующих чиновников уже не исправить, они как угождали высшему начальнику, так и продолжают, невзирая на здравый смысл, плохо, что они и наших детей пытаются встроить в свою «вертикаль», где даже бог представляются всего лишь самым большим начальником, которому достаточно передать чего-нибудь через приближенных и он исполнит все заветные мечты.
Вообще стремление госчиновников управлять вообще всем что движется на огороженной территории вызывает в обществе ответную реакцию. Уровень общения государство-общество постоянно понижается. Уровень самокритики стремится к нулю вместе с уровнем общественного интеллекта.
Может в этом и есть смысл программы «Детство2030»?

Помните, как обесточенный ТУ-154 приземлился на заброшенном аэродроме? И как нынешний глава государства спрашивал у человека, который фактически обеспечил эту посадку, — " Зачем Вы это делали?«(Одним из факторов удачной посадки явилось многолетнее поддержание ВПП в удовлетворительном состоянии начальником вертолётной площадки Сергеем Сотниковым, который добросовестно следил, чтобы на полосе не было мусора и не рос кустарник. В феврале 2012 года Сергей Сотников награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени .)

Даже если и просит президент при общении с народом подавать предложения и обвиняет оппозицию в недостатке конструктивных и позитивных предложений, всё же не верит он в народ. И его окружение тем более. Казалось бы создание «Народного Фронта» и его развитие опровергает это утверждение. На сайте Фронта можно написать предложение и обещано, что оно будет рассмотрено, но проверить это никак невозможно. Подтверждения о приеме обращения не приходит, человек, которому обращение поручено рассмотреть, не указан, вообще тишина.

То есть поговорили и разошлись. Обозначили деятельность. Систему создали, атрибуты присвоили, движение начали, — и забыли. Это напоминает и ситуацию с тополями в Москве и с буреломами в российских лесах. Если кто помнит, за лесом ухаживали раньше и за тополями тоже. В лесах были рубки ухода, пытались вовремя убирать гниль и больные деревья, тополя обрезали, чтобы они не «пылили» пухом и отрастающие ветви не ломали линии освещения и не падали на людей и машины.

Про принимаемые законы уже все устали говорить, но эти законы также следствие недоверия. Запретительная тактика и стратегия программируют дальнейшее разделение общества на реально работающих и отвечающих за свои действия и на бумажных имитаторов, которые не отвечают ни за что.

Можно построить вертикаль, горизонталь, в 90-е годы, для демонстрации безумия административных методов группа граждан организовала ООО по строительству вавилонской башни. Они даже подписали коммюнике с министерством обороны о выделении под строительство заброшенного полигона в степях казахстанских. И решили строить башню «лёжа», потому что так проще.

Предлагаемые властью проекты напоминают этот фейк. Откуда взялась магистраль-проект Москва-Казань в триллион рублей стоимостью? Для чего? Кому надо быстрей попасть куда-либо, тот выберет самолет. Созданное хозяйство и оставшееся от СССР никто не обслуживает нормально, как положено по техническим регламентам, никто не исполняет принимаемые законы.

Осенью намечаются выборы разного уровня, съезды движений и партий, будут новые программы и законы о сохранении традиций, патриотизма и стабильности, будут митинги и судебные решения, будет много новостей и споров.

Главное, чтобы Сотниковы продолжал ухаживать за влетно-посадочной полосой.

Обсуждается новый запретительный закон. Речь идет в основном о музыке и фильмах, реже о литературе, ещё реже о библиотеках, — хранилищах литературы.
Новый закон будет карать за размещение чужого, не своего, ворованного контента в сети. Причем определиться будет несколько сложно, поскольку единого мерила праведного контента не существует. Поэтому создаются некие конструкции, специально бюрократически усложненные, чтобы даже мысли не возникало размещать что-нибудь, где-нибудь.
На заре интернета, когда доступ был сложен и не у всех, когда интернет ещё не монетизировался и не социализировался, можно было свободно найти разное всякое на FTP серверах, в группах News. Сейчас уже это «окно в свободу» и «широкая автомагистраль информации» настолько завешена рекламой и коммерческими сервисами, так насыщена «невидимыми» «персональными помощниками», что не до свободы и не до доступа к информации.
Современное законотворчество почему то не предполагает вдумчивого, серьезного осмысления проблемы, широкого обсуждения не только с заинтересованными лицами. Странная реакция — делать всё, как на Западе (или в «пику» Западу), не принимая во внимание собственную страну и своих граждан, реально наводит на размышления о «иностранных агентах». Кому выгодно? Задаются вопросом граждане, читая очередной опус думских.
Хорошо, снова поставим ещё один забор (у нас страна заборов, по протяженности заборов нам нет конкурентов), — какие будут последствия? Народ грамотный, толковый, найдут способ обмениваться новинками, не размещая контент на сайтах. Даже прикрыв торренты во всем мире. Придумается другое.
Я спрашивал у специалистов и в РГБ и в Минкульте, — есть ли мысли о создании БД авторских прав? Где сами авторы, издатели, правообладатели могли  вводить данные, верифицировать, следить за изменениями? Мысли говорят были, но ... 
А существует ли в планах варианты совместной работы библиотек с издателями, авторами, читателями, организациями образования, хотя бы в рамках какой-либо сети, где бы учитывались обращения к изданиям, можно было бы осуществить заказ на издание, на написание, печать, поиск, репринт?
Используя уже готовую библиотечную сеть? С соотнесением с БД авторских прав?
Да, говорили в ГИВЦ Минкульта, классно! Напишите проект записки! А вы не боитесь, что в госсистеме ничего не получится?
Ну так ничего вроде, говорили частные небедные лица, но бюджет то государство выделит?
Про письма в инстанции вообще молчу, на сайте Минкульта прием обращений онлайн есть, но даже подтверждения не приходит о принятии.
Правда два года назад  там и этого не было.
У них есть указание начальства оцифровать за некий срок на некую сумму. Есть план. Есть даже Национальная Электронная Библиотека и доступ к более чем 100 000 экземплярам оцифрованных книг на портале Госуслуг.
Но найти там что-нибудь — проблема. «Войны и Мира» Толстого Л.Н. там нет. «Повестей Белкина» Пушкина А.С. тоже. Если будете искать, забивайте только фамилию автора, так хоть что-то будет в выдаче.
Где читатель, неискушенный в библиотечной классификации, может ознакомится с книгой? Да, непосредственно в библиотеке сможет. Да, возможно, если издательство ее туда послало, что не факт. Возможно в виртуальном читальном зале, с помощью систем защищенного от копирования чтения. Но это если опять же издание будет оцифровано. Не факт.
Опять магазин работает на продавцов, библиотеки на библиотекарей, издатели на издателей.
Появляются ресурсы с социализацией, где можно прочитать рецензию на книгу, обменяться впечатлениями, понять, что скрывается за звучным именем и броской обложкой. Но ресурсы же «заточены» под продажи и рекламу, иначе не выживут.
Почитать там что-то тоже проблематично.
А надо срочно прочитать что-нибудь уже не защищенное авторским правом и желательно с возможностью копирования, для дальнейшей работы с текстом. Для конспекта, цитирования, и т.п.
Можно было бы публиковать расширенные анонсы, предоставлять фрагменты за небольшую плату, приучать людей к соблюдению прав.
А как молодому человеку разобраться? Хочется прочесть умную книгу. Забейте в поиск. Хоть одну библиотеку вам выдаст?
Если будут закрыты «пиратские» ресурсы, на которых есть всякое, то найти свободный контент, не защищенный авторским правом, будет тяжело. А найти рекомендованное по темам, авторам, с упоминанием похожих материалов на других языках ещё сложнее.
Понятно, что в мире одновременно происходят два процесса, — в данном случае свободы и ограничения, но почему же у нас только ограничениям дается зеленый свет?
Или это результат чего то другого? Может и не нужны книги то? И доступ к ним закрываем по другим причинам?
Проекты записок написаны, но видимо правы были чиновники, где нет запаха денег, — там ничего не прорастает…
Ранее записи по этой теме здесь и здесь.

Митрохин на «Поединке» у Соловьева смотрелся хорошо. Он отстаивал порядок и закон в отличие от оппонента, который давил на чувства, «заливая» аудиторию не просто художественными, но какими то запредельно нездоровыми идеологическими конструкциями…

Многие смотревшие передачу наверное впервые услышали по этому телеканалу от однофамильца ведущего про реальные деяния РПЦ в плане освоения материальных благ. Но вряд ли это как то повлияет на их отношение и к законам, принимаемым Думой и к собственному миропониманию.

Ведущий явно «пересаливал», и с гомотемой и с признаками отношения к конфессиям. Обрезание совсем не признак отношения к вере (кроме иудеев и мусульман обрезание является традицией инициализации во многих древних культурах и современных племенах), так же как и усиление гомосексуальных настроений в обществе, — не признак прихода диктатора (ветер дует — деревья качаются). Такие поверхностные суждения напоминают споры «пикейных жилетов» из «Золотого Теленка» Ильфа и Петрова. Помните? «Я бы ему палец в рот не положил…»

Кокошин был прекрасен, он рассказал, что религиозность в стране не влияет на положение в мировой экономике. Привел в пример Индию, Китай и США и призвал искать собственную идентичность. Дело не в религиозности населения, а в политике, проводимой правительством. В США не принимаются бюджеты и законы с учетом потребностей того или иного культа. Там религиозность — частное дело каждого, а не общественная повинность, Индия очень разная и тоже не «заморачивается» единственной национальной идеей, завернутой в конфессиональный фантик. С Китаем ещё непонятно, насколько он станет «локомотивом» всеобщей экономики, пока это только большой сборочный цех на привезенных технологиях. И совершенно не обязательно искать консенсус, к которому призвал Кокошин.

Существует Конституция, в ней прямо сказано о светском характере государства РФ. Какой ещё консенсус нужен? Абсолютно прав Митрохин, — одинаковое право для всех, фактическое разделение ветвей власти. Существующих законов вполне достаточно, совершенно нет смысла реагировать на любую «волну» и спешно «гасить» её на уровне изменения Конституции. Исполнять законы гораздо тяжелее, контроль наладить, особенно если не знать законов и не иметь привычки их исполнения.

Конечно после НЭПа пришел Сталин, но это говорит только о неспособности руководства страны предложить обществу другую модель. Из каких трудов Ленина можно понять как работают демократические институты и какие в них заложены принципы? Он был циничным и беспринципным критиком всего, что не вело к захвату власти. Демократический централизм мало отличается от автократии. Борьба поглотила Ленина целиком, попытки поиска пути развития и дискуссии после смерти Ленина прекратились и установился знакомый и понятный Сталину деспотизм. Гомофобы и гомофилы здесь ни при чем совершенно.

Опять же вспомним Остапа Бендера с его гениальной затееей «Праздничного комплекта» шаблонных речей. В готовый шаблон надо было подставить необходимые к случаю произнесения речи слова. Сегодняшние речи многих анализаторов «текущего момента» очень напоминают такой словесный конвейер. Достаточно поменять прилагательные, чтобы убедиться в этом. Такой «ум» торгового ряда. «Черешня узбекская?» — «Узбекская, видите какая темная, испанская (турецкая) светлее», — «Но испанская (турецкая) вроде слаще?», — «Да, хотите, — будет испанская (турецкая), -как скажете, так и будет, — деньги давай только», — и норовит продавец от гнили избавиться, самые «умные» мешают хорошую ягоду с плохой, дешевую с дорогой.

Он живет этим. Но почему все должны принимать такое положение? Завтра он проиграется в карты и повысит стоимость черешни, чтобы вернуть долг. Но это черешня, можно и обойтись. Ну собственно и законы, принятые такими умами, можно и не выполнять. Сколько их было принято за последнее время разных по названиям…

Иллюзии опасны, они уводят от реальности, заставляют концентрироваться не на причинах, а на следствиях, и люди сами начинают управляться собственными иллюзиями. В конце поединка Проханов так убежденно говорил «Сталин жив», что если бы не волшебные пассы ведущего он бы там в студии и материализовался.

Митрохин прав. Жить надо по закону, а не по чувствам.

Давным давно, кажется в прошлую пятницу, нынешний градоначальник московский стал временно исполняющим обязанности и началась предвыборная компания по выборам нового мэра Москвы. Никто практически не сомневается, что, в независимости от отношения москвичей к нынешнему мэру, он победит на выборах.
Причины называются разные, — от административного ресурса и приписок до реальной поддержки почти 50% населения Москвы.
Гадать на кофейной гуще — дело несерьёзное, но по опыту борьбы за отстаивание от застройки маленького клочка земли на краю столицы, — можно утверждать со 100% уверенностью, что, если серъёзно упереться, провести правильную агитационную компанию, то нынешний мэр может и не победить на выборах.
Нынешний мэр не решил кардинально ни одной заявленной проблемы. Единственное 100% положительное дело — строительство метро, которое и так реально запоздало. Второй плюс — прекращение строительства в центре города, в том числе прекратилось разрушение архитектурных памятников. Интернет-порталы организованы при нем для общения жителей с властью. Ну собственно и всё. Плитку он так до конца и не положил. Проекты развязок и хорд, — достали из столов. Градостроительный кодекс московский до ума не довели. Количество протестов чисто московских только увеличилось. Точечная застройка приняла религиозный характер. Природные парки стали превращаться в коммерческие. Москвичи ждут прекращения бессмысленного расширения магистралей, слияния школ, уничтожения домов детского творчества, ждут решения вопроса с пятиэтажками и т.д. и т.п.
Но самое главное — не получилось местного самоуправления, даже в том варианте, который был заявлен год назад.
И после этого он говорит, что он не занимался политикой, а занимался хозяйством.
Именно политикой и только ей он и занимался. Потому что решения принимал политические. И про выделенные полосы, и про въезд грузовиков на МКАД, другие вопросы, не так заметные общественности, тоже политика.
Система гипертрофированного центрального управления, которая показала свою неэффективность и затратность при СССР, только укрепляется. Жителей, которые стали собственниками жилья и стали гораздо менее рабами, чем в СССР, как раз в первую очередь не устраивают методы административно-командного давления. А также увеличившийся бумажно-бюрократический фактор. Две популяции увеличиваются в столице — чиновники и гастарбайтеры.
Московская городская Дума так и не стала самостоятельным органом власти, местное самоуправление не получило достаточной самостоятельности и ответственности. Попытки отменить публичные слушания, даже намек на их возможную отмену, — показательный вектор, направление мысли.
Отдельный вопрос, — отношения с РЖД и правительством Московской области.
Все автомобильные пробки начинаются на МКАДе и пересечениях с железными дорогами. Ни одного «прокола» через железнодорожное полотно не сделано, наоборот планируется «отсечь» часть московской территории по малому кольцу железной дороги. К сожалению, руководство РЖД предпочитает всё закупать за рубежом, от «Сапсанов» и «Ласточек», оставляя инфраструктуру и производство на волю божью. Самое стыдное, что «Ласточки» не оставят на Кавказе, а переправят для дальнейшей работы после Олимпиады куда-то в московский регион. Это экономия такая? Такое больше похоже на афёру.
Большинство москвичей проголосуют и будут поддерживать того, кто сможет решить следующие вопросы:
1. Начать работу по содержательному развитию местного самоуправления. От референдумов и опросов по проблемам районного масштаба, до передачи всех вопросов по строительству и эксплуатации местного значения муниципальным районам, оставив префектурам и центральному правительству только общемосковские вопросы. Выбирать глав управ.
2. Закончить уничтожение пятиэтажек и 9-этажных коробок 60-х, начала 70-х годов. На освободившихся территориях размещать объекты, в зависимости от решения районных референдумов.
3. Прекратить строительство любых объектов во дворах, парках и скверах.
4. Транспортную инфраструктуру расширять не сверхзатратными проектами, а тщательно убирая препятствия местного характера, строить мосты и переходы через Москва-реку и железные дороги.
5. Начать строительство комплекса правительственных зданий города Москвы и Московской Области на территории Новой Москвы, с достаточной инфраструктурой, современными информационными коммуникациями.
6. К вопросам экологии, сохранения ООПТ и зеленых зон подходить с точки зрения сохранения, без переделки в шашлычные и закусочные с велодорожками. Восстанавливать будет дороже.
Возможно рассмотреть возможность строительства двух новых железнодорожных вокзалов (с метро) рядом с Шереметьево и Домодедово, для исключения потока транзитных пассажиров в центре Москвы.
То есть развивать город не экстенсивно, а прогрессивно, с перспективой. А то получаются кривые и сверхдорогие заплаты.
Вообще рассмотреть развитие всего московского агломерата в целом. Вместе с правительством России, Московской Области и РЖД.
И больше доверять людям, живущим в Москве. Они себе плохого не пожелают. И постараются выбрать реально понимающего и действующего человека.
В идеале было бы здорово, если бы Собянин вернулся на прежнее место работы и там помогал бы новому мэру в решении задач перспективного развития Москвы.

03 июня 2013

Закат Византии

Проблема 6822 появилась на сайте демократор в результате непродуманной политики правительства и неразборчивости конфессионального руководства, первые посчитали, что любой выбор в пользу церкви заранее морален и нравственен, даже противозаконный, а священники, долго «пробивавшие» себе отдельное благорасположение власть имущих, посчитали, что с «паршивой овцы хоть шерсти клок», жители потусят, помитингуют и привыкнут, понесут «жертву» во вновь отстроенные храмы.
За почти три года реализации программы по строительству православных храмов ни администрация города Москва, ни руководство МП РПЦ свою позицию практически не изменили, — «народу храмы нужны, их мало и не хватает, это дань памяти прошлому, компенсация за гонения» и т.д. и т.п.
Варианты, когда строительство решается «снизу», общиной, по согласованию с жителями выбирается место, — не рассматриваются. Не рассматриваются и проекты храмовых комплексов, они типовые, разработаны в едином стиле и просто «привязываются» к месту.
Публичные слушания проводятся без широкого оповещения и информирования, у жителей намеренно создается впечатление о решенности вопроса. В ЮАО префект лично заинтересован в строительстве, выполняя по сути роль миссионера, лоббиста церкви, прямо спрашивая жителей, —  «вы что, против бога?», когда они пытаются поднять вопрос о правомерности подобного строительства, на каждом публичном мероприятии поднимает тему строительства храмов, как будто в округе других проблем нет.
Если на слушаниях не удается убедить жителей в необходимости строительства храма у них во дворе или в парке, то «тихой сапой», самовольно захватывается клочок земли, устанавливается строительный вагончик или крест, объявляется строительство, а потом, задним числом оформляются документы.
Точно также захватывались московские дворы и при Лужкове, при проведении программ «народный гараж» и «магазин шаговой доступности».
Граждане, защищающие свои дворы от незаконной застройки, объявляются «храмоборцами», «врагами церкви» и испытывают достаточно сильное давление от сторонников «храмостроительства». Несмотря на уверения администраций, что строить вопреки мнению и волеизъявлению граждан не будут, — всё равно строят, во всяком случае пытаются.
Причем тут ЖКХ? Корни проблемы одинаковы. Уже нет «совкового» менталитета в массе, уже людям не наплевать, что у них будет под окнами, многие стали собственниками квартир и до некоторых стало доходить, что они не подчиняются чиновникам. И что часть территории перед их домом — тоже относится к их собственности, и только они могут и должны решать, что может быть перед окнами их дома, а чему не бывать.
И то же с эксплуатацией домов, строительством дорог и прочее и прочее…
Администрация по инерции мышления и по одержимости властью пытается навязать свое видение, но вполне может встретиться не только с мирным протестом и судебной волокитой (в которой побеждает, поскольку суды у нас — часть той же власти).
В программе строительства храмов проявилась ярко и зримо ещё одна сторона нынешней власти, — она не знает как управлять демократическим обществом и не только продолжает командно-административное давление, но и сама становится марионеткой в руках лоббистов.
Раздутый и некомпетентный бюрократический аппарат плодит неисполняемые законы, которые сам же нарушает, которые сам же критикует.
Ну а граждане, поучаствовав в программах уплотнения их прав, отворачиваются не только от церкви, но и от религии, не только от местных чиновников и руководства управляющих компаний ...
РЖД здесь по причине председательства ее начальника в одном из православных фондов. Совершенно немыслимые аферы в РЖД в 90-х годах, когда в Питере вырыли огромную яму вместо скоростной линии до Москвы, меркнут перед теперешними делами. И особняками.
А впереди ещё освоение денег на строительство ТПУ, окружной ЖД в Москве, высокоскоростных трасс до Казани и Адлера…
Вы — лохи, — говорят народу его правители, вы добивайтесь лучшей жизни, а мы уже.
И никакие обращения к царю, сборы подписей и суды не изменят этого. Вы живите на зарплату и отчитывайтесь за каждую копейку и исполняйте законы. а нам это не надо, ваш карман — наш карман.
Два параллельных мира, один из которых полностью живет за счет другого. «Наши марсиане»,— говорят люди, наблюдая правительство в телевизоре.
Два варианта, — либо система разрушается сама, разрушив государство, как уже было в 1917.
Либо быстро пересматривает принципы управления.. Лондон не резиновый, а Магадан совсем близко…

Итоги опроса по проблеме на 03 июня 2012 года
Считаете ли Вы, что вопросы строительства сооружений религиозного характера необходимо рассматривать отдельно и тщательно, с учетом интересов местного населения?  
Да, поскольку вопросы религии и веры требуют внимательного и взвешенного решения. — 253
Нет, религиозные сооружения, — это объекты быта и их можно строить где угодно, не считаясь с мнением местных жителей. — 8

В литературе 19 века был замечательный, как теперь говорят «фейк», — вымышленный автор, под именем которого известные люди издевались над «общественными язвами» своего времени. Козьма Прутков. 
Некоторые его замечания того времени удивительно современны для нашего.


Усилия, предпринимаемые сегодня «власть предержащими», от всемерного усиления роли бюрократии ( возобновление петровской «табели о рангах» в 2004 году), роли церкви и религии в делах государства (вопреки действующей конституции), попытки введения единого учебника истории, курса кино в школах и т.п., — направлены на создание из современной России некоего клона Российской Империи середины 19 века. Литература российская того периода несомненно стала мировым достоянием, но зачем клонировать то? Почему не развивать положительные тенденции, а повторять негатив, имея опыт развала и Российской Империи и Империи СССР? 


«В последней четверти XIX в. в русской либерально-буржуазной и либерально-народнической среде формируется модификация концепции «правового государства» и соответствующая модель Управления «культурным государством»» Маршев В.И. «История управленческой мысли».
В конце 19 века в России была создана исключительная философская и инженерная школа, как раз разваливающаяся империя и тормозила развитие предпринимательства, науки, искусств. 


Цитируем Пруткова (полная версия здесь)
Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно из принимаемых мер. Это правда… Гм! нет! Это неправда!.. Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер,которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи?

... целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы Для общественного мнения необходимою и надежною звездою,маяком, вехою.

Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать «вопросы» по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых «вопросов»!

1) «Велеть всем редакторам частных печатных органов перепечатывать руководящие статьи из официального органа, дозволяя себе только их повторение и развитие», и 

2) «Вменить в обязанность всем начальникам отдельных частей управления: неусыпно вести и постоянно сообщать в одно центральное учреждение списки всех лиц, служащих под их ведомством, с обозначением противу каждого: какие получает журналы и газеты. И не получающих официального органа, как не сочувствующих благодетельным указаниям начальства, отнюдь не повышать ни в должности, ни в чины ~и не удостаивать ни наград, ни командировок»

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире