interrno

Иван Кондратьев

07 октября 2013

F

05 октября в Центре «Нега» на дмитровке состоялся праздник, посвященный активному долголетию, — День Продления Жизни.

 

http://youtu.be/OqnbI63jd-0

Конечно, каждый человек сам творец своей судьбы и насильно его не отучишь от привычек, на которые его «подсадили» сверстники, коллеги, общество, стремление быть «как все» и «попробовать счастье».

Но государству вполне под силу поддержать движение общественного сознания в сторону отказа от курения, алкоголя, не спонсировать производство заведомо вредных продуктов питания, поддержать приоритетное развитие научных исследований в области продления жизни.


И общее понимание того что «все там будем», не должно создавать психологических установок на приближение этого момента.


Статистика, показывающая, что хорошее, полноценное медицинское обслуживание, полноценное образование, активная творческая жизнь, — отодвигают предельные значения все дальше, — эта статистика отражает российскую действительность не в оптимистических тонах.
Не надо ждать, когда чиновники «проснутся» и вспомнят, что их тоже ожидает старость, пенсия, «возраст дожития» и прочие прелести жизни тех кому за 60, и станут что-то делать.


Знать опасности, учиться новому и двигаться в творчестве, — ну а если и государство повернет «луч внимания» к этой проблеме, и подсчитает прибыли от увеличения активного возраста жизни... 

 

Посмотрел часть заседания Совета при Президенте по культуре. Свиблова правильно говорила про оцифровку фотографий и кинолент. Но тоже не разделила зоны ответственности государства и общества, творческой личности.

Складывается впечатление, что чиновники знают какой контент производить, как производить и как его продавать и кому. Осталось только подготовить силами различных госведомств планы и получить у Барина финансирование на гульбу.

Единственно возможное состояние культуры — свободное творчество. Государство должно оплачивать инфраструктуру — доступ к произведениям и сохранность, поскольку это является общегосударственным достоянием, и дать возможность меценатам способствовать культурному развитию. Остальное должны решать сами деятели культуры.

Как встретить Год Культуры там же рассказала сенатор Матвиенко, в лучших традициях комсомольско-партийного собрания. Берем Шаблон, меняем красочку, темп почаще, побольше духовых и национальной экзотики. Мелодия та же.

Конечно никто не спорит о образовании, методиках и прочем, но пусть это решают сами художники и творцы на своих съездах и в своих клубах по интересам, пусть они сами воспитывают меценатов, дайте возможность поклонникам самим профинансировать трагедию и концерт любимого клоуна. Уберите чиновников от творчества. Если вы действительно уверены, что точно знаете, что должны делать художники, то оглянитесь назад и посмотрите на что тратились деньги в культуре в СССР и какие произведения остались реально шедеврами на все времена.

Относительно интернета и культуры — забудьте и забейте. Интернет — это не просто средство коммуникаций и новое СМИ — это новая оперативная память человечества и среда разработки новой модели мира, совместная коллективная работа всего человечества. Новая сфера новой культуры. Здесь доступ ко всем слоям культуры за прошедшие несколько тысячелетий, быстрый и удобный. Конечно и здесь можно надувать «правильную» историко-культурную модель изо всех сил, но потуги эти обречены на провал. Странно, что мечеть в Чечне не вышла на первое место в голосовании Россия-10, и не набрала больше голосов, чем граждан в России.

Короче нас ждет новая стратегия распила бюджета культуры между традиционными учреждениями культуры. На совете звучали и «скрепы» и призывы возродить умершие идеологические приемы, но толковых предложений было мало.

Почему-то никто не предложил считать и традиционные религии учреждениями культуры и поручить именно им распределение финансов и подбор творческих работников, хотя я смотрел не с начала и возможно о.Тихон и сказал что нибудь в этом духе.

01 октября 2013

Кто заказчик?

Вчера поздно вечером на тв канале Россия-24 интервьюировали человека, который видимо представлял партию ЛДПР. Большинство его тезисов не выходило за рамки здравого смысла и бытовой философии, соответственно отношение к реформе РАН было такое: «Пусть они (ученые, доценты с кандидатами) делают то, что скажет им правительство, нужна была стране атомная бомба — сделали, в космосе первыми были…»
Это почти дословная цитата.
Можно подумать, что человек оперирует моделями государственного устройства и предпочитает корпоративную модель управления со сменой руководства путем выборов, когда государство является клоном компании «Кока-Кола», или придерживается воззрений авторитарно-монархического характера и конституционного политического порядка.
Нет, при внимательном прослушивании складывается образ загородного ресторана, в котором правительство шикует на деньги, «сьэкономленные» при дележе общака, то есть бюджета и тычет жирным пальцем в официантов, заказывает любимую песню и гнобит метрдотеля за нерасторопность буфетчика, цыганский хор как высшая степень развития культуры, а высшая степень развития техники — золотая мобила от Эппл и такого же металла автомобиль, работающий на чистом виски 21 летней выдержки.
История ничему не учит и научить не может, поскольку вместо ее изучения люди меряются представлениями о ней.
У кого какое правильнее.
И правильнее конечно у тех, кто ближе к  кухне, и чьи воззрения о морали и нравственности не простираются дальше соблюдения приличий при заказе в ресторане.
20 лет прошло после развала системы, в идеологии которой отсутствовал как класс потребитель.
Был производитель, как гегемон, был предприниматель-организатор как спекулянт и барыга, была интеллигенция как попутчик, но не было того, для кого всё это делалось — потребителя не было. Потому что нечего было потреблять. С огромным трудом сделали атомную бомбу и возили по Красной площади муляжи баллистических ракет, на средствах доставки боевой части запустили в космос первого космонавта.
Теперь появился потребитель, но он тоже не способен ничего двигать, поскольку вынужден считаться с попытками «нагнуть» и «принудить», с полным отсутствием желания завести собственное дело, потому что в этом ресторане только одна кухня, а правительство вместо исполнения роли метрдотеля, строит из себя хозяина, зашедшего мимоходом и задержавшегося не по своей воле. Вместо регулирования и корректного применения неменяющихся правил пересаживается от столика к столику  и придумывает каждый день новые правила и новые меню.
Интересно, что заказывает правительство Академии Наук? Концепцию демократического управления государством в новых условиях развития? Нет, — этот заказ перехватила РПЦ МП и его воплощает. Развитие новых информационных технологий? Нет — это олигарх с иностранными компаниями. По нанотехнологиям все в руках эффективного менеджера. Правительство просто заказало Академию Наук. По ресторанному. Между жульеном и «Муркой».
Развал официальной модели образования тоже предполагает, что она пришла в головы при туристических поездках по странам дальнего зарубежья. Поэтому анкеты, опросники и Академии туризма заменили диктанты и сочинения, устный счет и экзамены. Оценка качества мышления заместилась отметкой о количестве правильных ответов.
Единственная надежда, что из тех же уст прозвучала идея о реальном разделении ветвей власти, и как бы не сопротивлялся ведущий развитию разговора в этом направлении, она прозвучала дважды.
Остается надеяться, что это не эпатаж.
Всё же вопрос остается, — кто реально заказывает исследования академикам и кому занести денег, чтобы наша наука победила зарубежную?

21 августа 2013

Рабы и слуги

В пятницу во второй половине дня на двери подъезда повесили объявление что завтра в 12 во дворе будет Глава Управы общаться с жителями.
Встреча прошла мирно и позитивно, жители указали на недостатки, свита всё записала в тетрадочки и пообещала исправить.

http://www.youtube.com/watch?v=azBKIWqRudU&feature=c4-overview&list=UUcY0JdowR8Z-uJiCanB1dzQ

Встреча была неожиданной, в преддверии выборов участилось общение начальников с проживающими на подотчетной территории.

И, кроме решаемых проблем, выяснились нерешаемые.

1. Никакого влияния на РЖД никто оказать не может, территория, принадлежащая РЖД, не убирается, не ремонтируется, с ней московские власти сделать ничего не могут. Речь о переходе к ГМЗ «Царицыно», но такое положение по всей России. Решения о переходах и переездах решаются десятилетиями.
2. Капитальных ремонтов тоже придется ждать много лет, существует некий график. когда сначала будут ремонтировать 60-летние пятиэтажки, потом видимо панельные 9-этажки. Вопрос сразу возникает, — а что, средств то у Москвы нет? Снести 5 и 9 этажные дома и на их месте построить новые, 12 этажные, с новой инфраструктурой? На безумные дорожные проекты средства есть, а на улучшение жизни, — нет, видимо, как и в случае с РЖД, — это разные ведомства. 
3. Управляющие компании, ГУИСы  и прочие службы, обслуживающие дома, обслуживают их ровно до порога Вашей квартиры, в чьей бы собственности она ни была. Что за порогом, — их не касается. Наладить учет хозяйства городского не получается.Что там со стояками, канализационными трубами и прочим оборудованием, — только в местах ввода они в курсе. Причем про видеонаблюдение уверенно говорят, что оно есть и работает, но реально проверить это невозможно. Поскольку нет компьютерного учета городского хозяйства, начиная с оборудования в квартирах. говорить о прозрачности и честности  в ЖКХ не приходится.

Народ расходился со встречи, громко высказывая свою неудовлетворенность, — ничего не изменится, пустые обещания.
Деревья лезут в окна, загораживают свет и падают на прохожих и машины, — говорят люди.
Департамент Природопользования не разрешает пилить, — отвечают.
А мы то тут причем? — думают люди, мы не создавали Департамент. И РЖД не наделяли полномочиями строить торговый центр на месте перехода от электричек к метро. Если железная дорога отделяет жилой район от места отдыха и работы, то кто должен решать варианты безопасного прохода? Жители уже протоптали тропинку через рельсы. Уже лет пятьдесят уворачиваются от гудящих локомотивов.
Никакие политики это решить не могут. Только слова.
Но это ведь не политические вопросы, как говорил один священник, который хотел построить церковь во дворе, на пути движения населения к метро, — это хозяйственные вопросы, они от Бога не зависят. 
Видимо придется собирать деньги и самим строить переходы. И ремонтировать дома. И бороться с крысами, которые оказывается, как люди, — едят на рынке, а спать приходят в дом.

Вот, вроде бы не имеющее никакого отношение к теме, передача с Э.Радзинским на канале «Культура», — сначала он в своем стиле, разъясняет, как он видит историю, потом это видение иллюстрируется документальными фильмами.
Страшными фильмами о нашем недалеком прошлом. Со специально подобранным звукорядом. который и музыкой не назвать.
Разрушение храмов, процессы над невиновными.
Но страшнее всего упрощенная трактовка событий.
Такое впечатление, что человек не понимает, что слуга, — это профессия, сегодня один хозяин, завтра другой, послезавтра третий. А у слуги одни и те же одинаковые заботы. Ему неважно какие идеалы у хозяина. Цель слуги, — угодить, и увернуться от наказания, если что не по барски.
Крепостное право в России не закончилось в 1862 году. Оно даже в 1960-х не закончилось, когда колхозникам стали паспорта выдавать.
Привычка услужить проявляется во всем. Провозгласили православие главной идеологией, — моментально появилось огромное количество услужливых, готовых прогибаться под новым ветром.
Рабы ещё способны стать хозяевами, у них есть ещё свое что-то. Мотыга, цепь. У слуг и этого нет.
У рабов перспектива — свобода. В том числе планирования, предпринимательства. В конце концов — гражданства.
У слуг перспектива, — новый хозяин.

В доисторические времена человеческое общество обходилось двумя-тремя ролями и максимум трехступенчатой иерархией управления.  Вождь-шаман-воин. Охотник-собиратель. В феодальном обществе оформляются письменные контракты на владения друг другом и за сложными отношениями смотрят и светские и церковные власти. С приходом капитализма отношения больше сводятся к торгово-посредническим услугам, стандартизируются.

С развитием технологий роль политической власти сужается до обслуживания информационных потоков. Креативный класс занимается не просто дизайном, сотворением форм, но программирует тем самым развитие всего человечества.

Пирамидальные общественные структуры ещё актуальны в администрировании, армии, церкви, — везде, где есть угнетение, подчинение высшими уровнями низших, везде, где создается накопление общего дохода и его принудительное распределение.

 Но всё больше становится динамичных, создаваемых личностями, временных структур, нацеленных на выполнение конкретной задачи. Вылечить болезнь. Собрать средства на съемку фильма. Построить дом. Любое дело можно профинансировать напрямую, без участия бюрократического аппарата. 

Практически полностью исчезают посредники-методисты и знатоки деления общественных средств. Сокращается время на выполнение проекта. Огромная государственная машина умещается в несколько тысяч строк программного кода.

На практике реализуется принцип «с миру по нитке — голому рубашка». Россия, несмотря на провозглашаемые принципы «модернизации» и «ухода от сырьевой модели экономики», всё ещё не в состоянии осознать настоятельную необходимость перемен. «Чур нас, чур», — молятся на «традиционные ценности» чиновники светские и не очень. Проще поменять имя, чем изменить сознание.

Но всё больше россиян понимают, что их личная зависимость от начальника, — иллюзорна. Так же, как и зависимость от сверхъестественного. Административно-командная вертикаль продолжает выполнять ритуалы, раздавать налево-направо деньги и обещания, усиливать подобные себе структуры, но тщетность усилий видна уже без применения аналитического инструментария.

В новой среде старые роли не срабатывают. Более того, они трагикомичны. Вместо капиталиста Лопахина «вишневым садом» управляет сисадмин Сноуден. Программы, написанные для несуществующих носителей, не работают. Заклинания не помогают. Обществу необходимы новые интерфейсы взаимодействия.

29 июля 2013

Тихой сапой

На празднование крещения Руси Киев истратил по сведениям украинских СМИ 50 миллионов гривен. В России сумма не опубликовывалась, но по центральным ТВ каналам действие преподносилось как государственный праздник и логично озвучилась просьба РПЦ МП утвердить его законно государственным.

Президент России с видимым удовольствием принимал участие в мероприятии и даже на совместном праздновании Дня ВМФ в Севастополе упомянул про общие духовные корни. А ранее в Киеве упомянул, что «власть Господа крепче любой другой власти». Личное отношение президента РФ к вере и церкви заслуживает исключительно уважения, но его последовательность и настойчивость вызывает у сопричастных к РПЦ МП граждан России иллюзию государственной поддержки.

Совершенно ясно, что введение в России одной конфессии в качестве государственной религии сначала де-факто, путем введения  праздников, соответсвующих госчинов, финансирования, госкомитетов и т.п., через некоторое время может привести к вопросу об изменении Конституции РФ, а это повлечет за собой изменение государственного устройства и вероятность распада на несколько анклавов по конфессиональному признаку в рамках, допустим, конфедерации.

Процитирую члена комиссии по борьбе со лженаукой РАН Полищук Р.Ф., —  «В середине 70-х годов был создан Институт прикладной математики АН СССР, и в середине 80-х годов он выдал прогноз о высокой вероятности распада СССР в 1991 году. ... Заместитель директора ИПМ по науке Г. Г. Малинецкий на днях (газета «Московский комсомолец», 21 ноября 2012 г.) заявил: Если мы не успеем перестроиться, то нашу страну просто разорвут на куски. В нашем институте был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, то вполне вероятен распад страны на зоны влияния. ... В европейской части окажется мусульманский анклав. В общем, протекторат. Со всеми вытекающими последствиями. " (Из доклада на конференции «Светское Государство— Гарант Общественного Мира»)

К счастью, Государственная Дума РФ в отпуске, но, по сообщениям прессы, на осень российской властью запланированы некие патриотические инициативы, съезды и прочие мероприятия, связанные с представлениями о «возрождении духовности» и прочими квазиполитическими соображениями. Хочется верить и надеяться, что Россия не превратится «тихой сапой» в маргинально-религиозное государство-придаток газонефтетранспортной системы.   

 

В российском обществе, с подачи государственных чиновников, идет некий процесс, который одна часть общества называет «клерикализация» и считает вредным, а другая «возвращением к традициям» и считает полезным.
Начиная с указов президента Медведева о передаче религиозным организациям земли и имущества, да и до этих указов, мы видим, как в образовании, медицине, армии, управлении появляются законы, в которых упоминаются религия, вера. верующие и т.п.
Представители религиозных организаций говорят о возвращении былой, традиционной составляющей влияния на общество, претендуют на некую исключительную роль в государстве, считая свою религию основополагающей во всех сферах жизни. 
Можно смотреть на это по разному, но рассматривая этот процесс, можно выделить некоторые составляющие, вызывающие отторжение у любого здравомыслящего человека, не углубляясь в юридические и правовые аспекты.
Первый фактор, вызывающий удивление, заключается в отрицании представителями конфессий любого другого знания, в любой форме, кроме «богоданного». Неприятие доходит до того, что вполне невинные развлечения вроде «Дня Нептуна» даже «прогрессивными» представителями конфессий рассматриваются как «языческие» и следовательно вредные, не говоря уже про современную музыку, искусство, науку, и прочее…
Второе, что выясняется в спорах и дискуссиях, — представители конфессий последовательно отстаивают точку зрения на завершенность познавательного процесса, — всё уже открыто, всё записано в священных писаниях, вся вселенная заключена в промежутке от сотворения до апокалипсиса. И если что-то и следует изучать. то только то, что записано в священных книгах (теология).
Третий момент, - первостепенное значение поведения, соблюдение ритуалов. Считается достаточным совершать действия в соответствии с прописанными правилами, чтобы считаться «благопристойным» человеком.
Четвертое - «закон божий», правила конфессии, прописанные в «священных» книгах, - выше и ценнее государственных законов и светских норм, они  не подлежат пересмотрам и обсуждениям. В связи с этим положением конфессии присваивают своим руководителям статус высших моральных авторитетов, а всем служащим конфессий , — статус носителей некоей «высшей», и «традиционно» ценной нравственности.
Эти положения, являющиеся смыслом существования любой религии, не только создают конфликты в семье и обществе, не только негативно влияют на правовые и общественные процессы, но и создают феномен личности с религиозным мышлением, зависимой морально и физиологически от принятого конфессионального мировоззрения. Более того, такие личности не способны в силу вышеизложенного понять, что существует другой способ мышления, в котором отсутствует феномен сверхъестественного существа, управляющего всем. Они переносят своё мировоззрение на других и считают атеизм тоже религией, поскольку не допускают в мышлении сомнения, свободы от догм, сравнительного анализа и прочих атрибутов рационального мышления.
Возможно, что подобное мышление жизненно необходимо некоторым согражданам, оно является их способом существования, преимущественно иждивенческим, им просто необходима некая моральная опора, авторитет, подсказка. Возможно, такой способ мышления является частью личностного роста, и, в силу каких-то факторов, дальнейший личностный рост и восприятие других способов мышления и жизни становится невозможным. 
То, что является личным свойством отдельного человека, становясь групповым признаком и общественным явлением, начинает влиять на развитие общества и государства. Материалистическое и атеистическое мировоззрение в СССР создавало конкурентное преимущество в межгосударственных отношениях, заставляло другие государства корректировать свою внутреннюю и внешнюю политику. Внерелигиозное образование и воспитание давало гражданам возможность выбора в дальнейшем собственного мировоззрения. 
Получается, что поддержание религий на государственном уровне является не только противозаконным и антиконституционным деянием, но и аморальным по отношению к своим согражданам, а в свете государственного развития, — антигосударственным, предающим национальные интересы.
Религиозное мышление порождает иждивенчество, невежество, разделяет людей на «верных» и «неверных». К сожалению оно существует и точно не спасет государство и общество от распада, как не спасло «богоизбранный» народ и самодержавие в 1917 году.

Сегодня в утренней программе ТК Россия-1 с ведущими пил чай руководитель Минрегиона. Он рассказал про очередную программу, рассчитанную до 2020 года. И сказал, что конкуренции в ЖКХ так и не появилось. Не складывается рыночная экономика в ЖКХ.

Вроде и многие собствениками стали. И управляющие компании выбраны собственниками. А конкуренции нет. Теперь очередная программа может быть спасет нас.

Но что-то мнится, что это, как бы поизящнее выразиться, — устойчивая административно-командная иллюзия.

И компании управляющие выбраны почти на 100% на бумаге, и предоставляют ресурсы, тепло и электроэнергию, — монополисты. Уборка мусора, территории и другие улуги предоставляются компаниями, которые странным образом выигрывают конкурсы на госзаказ.

В истории нашей страны и города Москвы было принято множество программ, но подавляющее большинство из них либо не завершилось, либо закончилось криминалом. Наиболее памятная программа, — изготовление машин «Скорой Помощи» под руководством тогдашнего вице-премьера Медведева Д.А. Это жутко напоминало северокорейские ритуальные телодвижения, когда пропагандистская форма намертво выедает здравый смысл мероприятия. Про программы Горбачева уже никто не помнит, они были патологическими во всех смыслах, инъекции кооперативного и артельного духа не спасли экономику, заорганизованную до винтика. Про ваучеризацию только ленивый не отметился. Программа вовлечения граждан в акционерный капитал закончилась тихим уничтожением ничем не обеспеченных бумажек. Московские программы строительства жилья, сноса пятиэтажек, «шаговых доступностей», — заканчиваются на моменте пика насыщения подрядчиков ресурсами, потом останавливаются и тоже растворяются.

Понятно, что все программы принимаются для достижения совсем не всегда тех целей, которые заявлены.  Число миллиардеров, явных и тайных растет. Коррупция увеличивается, но программы всё принимаются и принимаются, невзирая на итоги предыдущих программ. Инвестиционные программы становятся допингом для аппарата, просто так, за зарплату, они уже не могут работать.

Нам такое досталось наследство, — сказал министр про жилой фонд. Мы это слышим, если считать с 1991 года — уже 22 года. И за 22 года было принято множество противоречащих друг другу и здравому смыслу программ, освоено несметное количество денег, и в конце концов всё свалят на жителей-собственников, как и сказал министр, — других источников нет. 

Вот интересно, где в вертикали власти, монополии на ресурсы, можно найти рыночные отношения и конкуренцию? Если только в подковерной борьбе за место «у кормила»?

Неуверенно смеялся министр на телеэкране, грустно смотрели на него ведущие, всероссийский двусторонний обман продолжался. 

Говорят в ГДРФ будут обсуждать (или уже обсуждают) программу «Детство2030». О самой программе можно почитать на одноименном сайте.
Есть там и файлы с конкретными (по мнению разработчиков) мерами. Хотелось бы прояснить два момента.
Первый.
Форсайт, — это способ заставить двигаться общество в «нужном» направлении, например, в свое время была раздута компания против фреона, который якобы уничтожал озоновый слой, что позволило известной компании продвинуть на рынки новый продукт, или  «Ошибка 2000 года», которая заставила раскошелиться на неочевидные мероприятия.
Второй.
Любая система работает до того момента, пока в ее работе заинтересованы и участвуют конкретные люди. Говорят СССР развалился из-за исчезновения подобных людей. Система госмонополии по инерции ещё какое-то время двигалась, но конвульсии ее агонии мы ощущаем до сих пор. Продолжается «махание руками» и произнесение «правильных слов», но реального движения к новому обществу (государству) нет.
Начинаешь верить американской пословице «кто умеет делать, — делает, кто не умеет, — учит». Наше Правительство (имея ввиду всю правящую троицу властей) принимает неисполняемые законы, и методом проб-ошибок строит неработающую систему, о чем как раз и свидетельствуют неисполняемые законы.
Дума конечно примет эту программу, там ведь ничего конкретного не написано. Снова «птичьим языком» расписаны благие пожелания, конкретики, кроме создания инфобазы, нет. 
Нет прямых указаний как именно добиться «родительской компетенции». Может быть государство будет поощрять обучение матерей? Может будет в стаж засчитывать воспитание детей в семье? Может воспитание детей в семье будет оплачиваться как работа на госслужбе с соответствующим окладом за каждого воспитуемого? Или, как предполагают некоторые, детям будут вживляться «чипы послушания»?
Просто создается очередная система, которая при соединении с действительным положением вещей вызовет некое социальное сопротивление.
Постановка ложных целей и выстраивание под их исполнение всего госаппарата как-то напрягает.
Жалко не денег и времени, существующих чиновников уже не исправить, они как угождали высшему начальнику, так и продолжают, невзирая на здравый смысл, плохо, что они и наших детей пытаются встроить в свою «вертикаль», где даже бог представляются всего лишь самым большим начальником, которому достаточно передать чего-нибудь через приближенных и он исполнит все заветные мечты.
Вообще стремление госчиновников управлять вообще всем что движется на огороженной территории вызывает в обществе ответную реакцию. Уровень общения государство-общество постоянно понижается. Уровень самокритики стремится к нулю вместе с уровнем общественного интеллекта.
Может в этом и есть смысл программы «Детство2030»?

Помните, как обесточенный ТУ-154 приземлился на заброшенном аэродроме? И как нынешний глава государства спрашивал у человека, который фактически обеспечил эту посадку, — " Зачем Вы это делали?«(Одним из факторов удачной посадки явилось многолетнее поддержание ВПП в удовлетворительном состоянии начальником вертолётной площадки Сергеем Сотниковым, который добросовестно следил, чтобы на полосе не было мусора и не рос кустарник. В феврале 2012 года Сергей Сотников награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени .)

Даже если и просит президент при общении с народом подавать предложения и обвиняет оппозицию в недостатке конструктивных и позитивных предложений, всё же не верит он в народ. И его окружение тем более. Казалось бы создание «Народного Фронта» и его развитие опровергает это утверждение. На сайте Фронта можно написать предложение и обещано, что оно будет рассмотрено, но проверить это никак невозможно. Подтверждения о приеме обращения не приходит, человек, которому обращение поручено рассмотреть, не указан, вообще тишина.

То есть поговорили и разошлись. Обозначили деятельность. Систему создали, атрибуты присвоили, движение начали, — и забыли. Это напоминает и ситуацию с тополями в Москве и с буреломами в российских лесах. Если кто помнит, за лесом ухаживали раньше и за тополями тоже. В лесах были рубки ухода, пытались вовремя убирать гниль и больные деревья, тополя обрезали, чтобы они не «пылили» пухом и отрастающие ветви не ломали линии освещения и не падали на людей и машины.

Про принимаемые законы уже все устали говорить, но эти законы также следствие недоверия. Запретительная тактика и стратегия программируют дальнейшее разделение общества на реально работающих и отвечающих за свои действия и на бумажных имитаторов, которые не отвечают ни за что.

Можно построить вертикаль, горизонталь, в 90-е годы, для демонстрации безумия административных методов группа граждан организовала ООО по строительству вавилонской башни. Они даже подписали коммюнике с министерством обороны о выделении под строительство заброшенного полигона в степях казахстанских. И решили строить башню «лёжа», потому что так проще.

Предлагаемые властью проекты напоминают этот фейк. Откуда взялась магистраль-проект Москва-Казань в триллион рублей стоимостью? Для чего? Кому надо быстрей попасть куда-либо, тот выберет самолет. Созданное хозяйство и оставшееся от СССР никто не обслуживает нормально, как положено по техническим регламентам, никто не исполняет принимаемые законы.

Осенью намечаются выборы разного уровня, съезды движений и партий, будут новые программы и законы о сохранении традиций, патриотизма и стабильности, будут митинги и судебные решения, будет много новостей и споров.

Главное, чтобы Сотниковы продолжал ухаживать за влетно-посадочной полосой.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире