interrno

Иван Кондратьев

22 ноября 2013

F
22 ноября 2013

К зиме готовы!?

Продолжение поста про новую дверь и старое окно в подъезде
На встрече с главой Управы напомнили о новой двери и старом окне, он обещал помочь.
Уже на следующий день в старую раму воткнули новые ручки, рамы закрыли и для надежности «запенили» и сверху помазали масляной краской.
Конечно не «еврорама», но хоть так, даже не знаю, стоит ли требовать новую? Ведь могут снять эту и оставить без рамы в самые холода?!
DSC_0306
DSC_0307
DSC_0309
Теперь в подъезде реально тепло. Несколько лет там отсутствовала батарея, поскольку разморозилась, а разморозилась потому что дверь и рама не закрывались и батарею просто срезали.
Только благодаря настойчивости жильцов и порталу «Наш Город» удалось добиться того, о чем наверняка докладывают московскому градоначальнику каждую осень, — «к зиме входные группы домов готовы».
Заметьте, через «верх», только через «верх», когда команда поступила «сверху», только тогда кто-то зашевелился. Хотя по 13 000000 (тринадцать миллионов рублей) в год, или по 1000 (одной тысяче) рублей с каждой квартиры нашего дома в месяц управляющая компания (ДЭЗ) получает на «другие расходы» (смотрите годовой отчет на сайте ДЭЗа Царицыно, там всё меняется, в первом варианте сайта был). Ежегодно. Но никто не следит за текущим состоянием, жалобы жильцов игнорируются, воспринимаются только команды «сверху».
Как проговорился глава Управы, — «вот построим детскую площадку и Собянин нас похвалит»...
Не жильцы, граждане и их дети, а градоначальник.
Всё для него.
Ну правильно же, он же платит. А главам московских управ конечно не позавидуешь. Реальной власти у них нет. Они исполняют только директивы сверху. И когда очередная волна застроек накрывает Москву, — они обязаны свести к минимуму протесты жителей. 
К сожалению, надежда на то, что собственники смогут управлять своим домом, не оправдалась. Собственники даже не смогли выбрать УК. Большинство УК существуют только на бумаге и занимаются только сбором денег и больше ничем.
Перевернуть ситуацию, когда реально появится хозяин на московской земле и подъезды домов станут комфортными, можно было бы с помощью программ оперативного учета состояния жилого фонда и инженерных сетей. Но, работающие по старинке и ведущие учет ремонтов в бумажных тетрадях диспетчера  УК и ДЭЗов не заинтересованы в этом. Они не для жильцов каких-то работают. А для начальства. И все эти люди очень обижаются, когда им приходится реально исполнять свои обязанности, а не просто писать отписки по каждому обращению. А руководство города вместо ежедневной практической работы по уходу за городам занимается фантазийными проектами внедрения ТЦ, ТПУ, жилых кварталов без подъездных путей, магистралями по жилой застройке, скоростными магистралями там же, храмами, объединениями и разъединениями структур ЖКХ.
Поэтому батарею срезают, а наверх докладывают о готовности к зиме.
Остается надеяться, что возможно реальную власть все же делегируют в муниципалитеты, и вместо «реле-повторителей», появятся реальные хозяева, умеющие не только отчитываться, но и приводить в порядок дома и прилегающие территории, знающие и болеющие за свой район.
Ведь даже если сейчас глава Управы и хочет что-то сделать полезное для района, он вынужден идти не к жителям и решать с ними вопросы, а идти наверх. А это в нынешней системе не принято.

01 ноября 2013 года в одной из школ района Царицыно в 19 часов начались слушания — по изучению мнения общественности относительно предварительной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в рамках «Обоснования инвестиций в строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва — Ростов-на-Дону — Адлер».

Объявления расклеили не везде, только на ближайших с месту события домах, и то, с ошибками.

DSC_1003m

Докладчик начал со слов: «Путин дал поручение и мы сделали», — как бы говоря о том, что уже все решено, все происходящее, — пустая формальность, и, если возникнут вопросы, то все они, — к Путину.

DSC_1028m

Почему проектом занимается Ленгипротранс, а не Мосгипротранс, — это даже неудобно было спрашивать.

DSC_1027m

Сам проект вызывал у немногочисленных жителей вопросы, но самый главный, кроме экологической нецелесообразности, касался выбора места.

На существующих площадях между Каспийской улицей, с одной стороны и Музеем Царицыно, — с другой, вместо электронного рынка, колхозного рынка, впритык к жилым кварталам, детскому саду и НИИ, к нерасширяемой в принципе существующей транспортной автодорожной сети, — будет построен вокзал (вокзал) для высокоскоростных поездов, которые будут отправляться в Адлер и ТПУ, — транспортно (или торгово?)-пересадочный узел с торговым центром, девятиэтажной гостиницей и стоянкой для машин.

Понятно, что ближе к центру города стоить новый железнодорожный вокзал уже немыслимо — просто негде, поэтому выбрали уже отведенное под железную дорогу достаточно широкое пространство рядом с метро.
«Зато мы вам сделаем новый переход в парк», — сказал в том числе докладчик и жители долго потом смеялись, сравнивая подобный подход с издевательством.

Через железную дорогу от жилых кварталов в парк есть два перехода — пешеходный мост и проезд под путями у самого метро. Мостом практически пользуются только пассажиры электропоездов, а вот под путями в выходные дни и по праздникам приходится останавливать движение, поскольку толпа не помещается в узком проезде и люди реально давят друг друга.

Кроме того вдоль Каспийской улицы есть просто «дикие» переходы через рельсы от кварталов пятиэтажек к пруду, которыми пользуются и летом и зимой и о строительстве в этих местах цивилизованных подземных, или наземных переходов просят жители на протяжении всего времени существования ( с 60-х годов — момента постройки домов). Но город и РЖД не могут договориться, РЖД в принципе не способно к подобным проектам, а город не имеет права строить на чужой земле. На встрече заммэра по строительству Хуснуллина с жителями ЮАО этот вопрос поднимался и в ответ прозвучало что РЖД не стремится заниматься этими вещами.

Само размещение огромного вокзального комплекса на небольшом пятачке, где по утрам и вечерам и так стоит огромная автомобильная «пробка», утром в «час пик» в сторону центра удаётся сесть только в третий состав метро, геология места вынуждает откачивать воду из метро и замораживать грунт, где здание сбербанка видимо будет снесено, поскольку стена, «ушедшая» в грунт, не подлежит восстановлению, — само подобное решение именно в этом месте, (не говоря по музей Царицыно и парк, чье соседство просто игнорируется, может рядом с Кремлем вокзал устроить, на месте бывшей гостиницы Россия?) выглядит несколько странным (неумным). Понятно, что в РЖД не привыкли советоваться с какими-то жителями, но получается, что дальше своего ведомственного интереса они не способны видеть. Чертили по картинке, не изучая вопрос комплексно, не принимая во внимание нюансов, игнорирование которых может привести к последующим изменениям проекта уже на стадии строительства, что всегда сопряжено с дополнительными затратами.

Жители единогласно высказались против.

Проект, который реально является не ведомственным, а государственным, необходимо решать государственно, возможно рассмотреть размещение вокзала ближе к аэропорту Домодедово, где нет жилой застройки, возможно протянуть туда линию метро, или скоростного трамвая, это бы реально получился ТПУ, а не пародия, разрушающая сложившуюся застройку и увеличивающую пассажиропоток в нерасширяющихся пределах.

В конце встречи раздали опросные листки, правда, сказав, что их можно и не заполнять.

Вспомнились пустословные ритуальные партсобрания времен застоя СССР, когда всё проводилось только формально, для самого факта собрания. Хочется пожелать РЖД выехать из СССР и пересмотреть место размещения вокзала и ТПУ. С учетом пожеланий президента. Президента России, а не РЖД.



На сайте ОАО «Скоростные магистрали» информации о упомянутой дороге пока нет. За объяснениями можно обратиться по адресам в опросном листе.

rjdm

05 октября в Центре «Нега» на дмитровке состоялся праздник, посвященный активному долголетию, — День Продления Жизни.

 

http://youtu.be/OqnbI63jd-0

Конечно, каждый человек сам творец своей судьбы и насильно его не отучишь от привычек, на которые его «подсадили» сверстники, коллеги, общество, стремление быть «как все» и «попробовать счастье».

Но государству вполне под силу поддержать движение общественного сознания в сторону отказа от курения, алкоголя, не спонсировать производство заведомо вредных продуктов питания, поддержать приоритетное развитие научных исследований в области продления жизни.


И общее понимание того что «все там будем», не должно создавать психологических установок на приближение этого момента.


Статистика, показывающая, что хорошее, полноценное медицинское обслуживание, полноценное образование, активная творческая жизнь, — отодвигают предельные значения все дальше, — эта статистика отражает российскую действительность не в оптимистических тонах.
Не надо ждать, когда чиновники «проснутся» и вспомнят, что их тоже ожидает старость, пенсия, «возраст дожития» и прочие прелести жизни тех кому за 60, и станут что-то делать.


Знать опасности, учиться новому и двигаться в творчестве, — ну а если и государство повернет «луч внимания» к этой проблеме, и подсчитает прибыли от увеличения активного возраста жизни... 

 

Посмотрел часть заседания Совета при Президенте по культуре. Свиблова правильно говорила про оцифровку фотографий и кинолент. Но тоже не разделила зоны ответственности государства и общества, творческой личности.

Складывается впечатление, что чиновники знают какой контент производить, как производить и как его продавать и кому. Осталось только подготовить силами различных госведомств планы и получить у Барина финансирование на гульбу.

Единственно возможное состояние культуры — свободное творчество. Государство должно оплачивать инфраструктуру — доступ к произведениям и сохранность, поскольку это является общегосударственным достоянием, и дать возможность меценатам способствовать культурному развитию. Остальное должны решать сами деятели культуры.

Как встретить Год Культуры там же рассказала сенатор Матвиенко, в лучших традициях комсомольско-партийного собрания. Берем Шаблон, меняем красочку, темп почаще, побольше духовых и национальной экзотики. Мелодия та же.

Конечно никто не спорит о образовании, методиках и прочем, но пусть это решают сами художники и творцы на своих съездах и в своих клубах по интересам, пусть они сами воспитывают меценатов, дайте возможность поклонникам самим профинансировать трагедию и концерт любимого клоуна. Уберите чиновников от творчества. Если вы действительно уверены, что точно знаете, что должны делать художники, то оглянитесь назад и посмотрите на что тратились деньги в культуре в СССР и какие произведения остались реально шедеврами на все времена.

Относительно интернета и культуры — забудьте и забейте. Интернет — это не просто средство коммуникаций и новое СМИ — это новая оперативная память человечества и среда разработки новой модели мира, совместная коллективная работа всего человечества. Новая сфера новой культуры. Здесь доступ ко всем слоям культуры за прошедшие несколько тысячелетий, быстрый и удобный. Конечно и здесь можно надувать «правильную» историко-культурную модель изо всех сил, но потуги эти обречены на провал. Странно, что мечеть в Чечне не вышла на первое место в голосовании Россия-10, и не набрала больше голосов, чем граждан в России.

Короче нас ждет новая стратегия распила бюджета культуры между традиционными учреждениями культуры. На совете звучали и «скрепы» и призывы возродить умершие идеологические приемы, но толковых предложений было мало.

Почему-то никто не предложил считать и традиционные религии учреждениями культуры и поручить именно им распределение финансов и подбор творческих работников, хотя я смотрел не с начала и возможно о.Тихон и сказал что нибудь в этом духе.

01 октября 2013

Кто заказчик?

Вчера поздно вечером на тв канале Россия-24 интервьюировали человека, который видимо представлял партию ЛДПР. Большинство его тезисов не выходило за рамки здравого смысла и бытовой философии, соответственно отношение к реформе РАН было такое: «Пусть они (ученые, доценты с кандидатами) делают то, что скажет им правительство, нужна была стране атомная бомба — сделали, в космосе первыми были…»
Это почти дословная цитата.
Можно подумать, что человек оперирует моделями государственного устройства и предпочитает корпоративную модель управления со сменой руководства путем выборов, когда государство является клоном компании «Кока-Кола», или придерживается воззрений авторитарно-монархического характера и конституционного политического порядка.
Нет, при внимательном прослушивании складывается образ загородного ресторана, в котором правительство шикует на деньги, «сьэкономленные» при дележе общака, то есть бюджета и тычет жирным пальцем в официантов, заказывает любимую песню и гнобит метрдотеля за нерасторопность буфетчика, цыганский хор как высшая степень развития культуры, а высшая степень развития техники — золотая мобила от Эппл и такого же металла автомобиль, работающий на чистом виски 21 летней выдержки.
История ничему не учит и научить не может, поскольку вместо ее изучения люди меряются представлениями о ней.
У кого какое правильнее.
И правильнее конечно у тех, кто ближе к  кухне, и чьи воззрения о морали и нравственности не простираются дальше соблюдения приличий при заказе в ресторане.
20 лет прошло после развала системы, в идеологии которой отсутствовал как класс потребитель.
Был производитель, как гегемон, был предприниматель-организатор как спекулянт и барыга, была интеллигенция как попутчик, но не было того, для кого всё это делалось — потребителя не было. Потому что нечего было потреблять. С огромным трудом сделали атомную бомбу и возили по Красной площади муляжи баллистических ракет, на средствах доставки боевой части запустили в космос первого космонавта.
Теперь появился потребитель, но он тоже не способен ничего двигать, поскольку вынужден считаться с попытками «нагнуть» и «принудить», с полным отсутствием желания завести собственное дело, потому что в этом ресторане только одна кухня, а правительство вместо исполнения роли метрдотеля, строит из себя хозяина, зашедшего мимоходом и задержавшегося не по своей воле. Вместо регулирования и корректного применения неменяющихся правил пересаживается от столика к столику  и придумывает каждый день новые правила и новые меню.
Интересно, что заказывает правительство Академии Наук? Концепцию демократического управления государством в новых условиях развития? Нет, — этот заказ перехватила РПЦ МП и его воплощает. Развитие новых информационных технологий? Нет — это олигарх с иностранными компаниями. По нанотехнологиям все в руках эффективного менеджера. Правительство просто заказало Академию Наук. По ресторанному. Между жульеном и «Муркой».
Развал официальной модели образования тоже предполагает, что она пришла в головы при туристических поездках по странам дальнего зарубежья. Поэтому анкеты, опросники и Академии туризма заменили диктанты и сочинения, устный счет и экзамены. Оценка качества мышления заместилась отметкой о количестве правильных ответов.
Единственная надежда, что из тех же уст прозвучала идея о реальном разделении ветвей власти, и как бы не сопротивлялся ведущий развитию разговора в этом направлении, она прозвучала дважды.
Остается надеяться, что это не эпатаж.
Всё же вопрос остается, — кто реально заказывает исследования академикам и кому занести денег, чтобы наша наука победила зарубежную?

21 августа 2013

Рабы и слуги

В пятницу во второй половине дня на двери подъезда повесили объявление что завтра в 12 во дворе будет Глава Управы общаться с жителями.
Встреча прошла мирно и позитивно, жители указали на недостатки, свита всё записала в тетрадочки и пообещала исправить.

http://www.youtube.com/watch?v=azBKIWqRudU&feature=c4-overview&list=UUcY0JdowR8Z-uJiCanB1dzQ

Встреча была неожиданной, в преддверии выборов участилось общение начальников с проживающими на подотчетной территории.

И, кроме решаемых проблем, выяснились нерешаемые.

1. Никакого влияния на РЖД никто оказать не может, территория, принадлежащая РЖД, не убирается, не ремонтируется, с ней московские власти сделать ничего не могут. Речь о переходе к ГМЗ «Царицыно», но такое положение по всей России. Решения о переходах и переездах решаются десятилетиями.
2. Капитальных ремонтов тоже придется ждать много лет, существует некий график. когда сначала будут ремонтировать 60-летние пятиэтажки, потом видимо панельные 9-этажки. Вопрос сразу возникает, — а что, средств то у Москвы нет? Снести 5 и 9 этажные дома и на их месте построить новые, 12 этажные, с новой инфраструктурой? На безумные дорожные проекты средства есть, а на улучшение жизни, — нет, видимо, как и в случае с РЖД, — это разные ведомства. 
3. Управляющие компании, ГУИСы  и прочие службы, обслуживающие дома, обслуживают их ровно до порога Вашей квартиры, в чьей бы собственности она ни была. Что за порогом, — их не касается. Наладить учет хозяйства городского не получается.Что там со стояками, канализационными трубами и прочим оборудованием, — только в местах ввода они в курсе. Причем про видеонаблюдение уверенно говорят, что оно есть и работает, но реально проверить это невозможно. Поскольку нет компьютерного учета городского хозяйства, начиная с оборудования в квартирах. говорить о прозрачности и честности  в ЖКХ не приходится.

Народ расходился со встречи, громко высказывая свою неудовлетворенность, — ничего не изменится, пустые обещания.
Деревья лезут в окна, загораживают свет и падают на прохожих и машины, — говорят люди.
Департамент Природопользования не разрешает пилить, — отвечают.
А мы то тут причем? — думают люди, мы не создавали Департамент. И РЖД не наделяли полномочиями строить торговый центр на месте перехода от электричек к метро. Если железная дорога отделяет жилой район от места отдыха и работы, то кто должен решать варианты безопасного прохода? Жители уже протоптали тропинку через рельсы. Уже лет пятьдесят уворачиваются от гудящих локомотивов.
Никакие политики это решить не могут. Только слова.
Но это ведь не политические вопросы, как говорил один священник, который хотел построить церковь во дворе, на пути движения населения к метро, — это хозяйственные вопросы, они от Бога не зависят. 
Видимо придется собирать деньги и самим строить переходы. И ремонтировать дома. И бороться с крысами, которые оказывается, как люди, — едят на рынке, а спать приходят в дом.

Вот, вроде бы не имеющее никакого отношение к теме, передача с Э.Радзинским на канале «Культура», — сначала он в своем стиле, разъясняет, как он видит историю, потом это видение иллюстрируется документальными фильмами.
Страшными фильмами о нашем недалеком прошлом. Со специально подобранным звукорядом. который и музыкой не назвать.
Разрушение храмов, процессы над невиновными.
Но страшнее всего упрощенная трактовка событий.
Такое впечатление, что человек не понимает, что слуга, — это профессия, сегодня один хозяин, завтра другой, послезавтра третий. А у слуги одни и те же одинаковые заботы. Ему неважно какие идеалы у хозяина. Цель слуги, — угодить, и увернуться от наказания, если что не по барски.
Крепостное право в России не закончилось в 1862 году. Оно даже в 1960-х не закончилось, когда колхозникам стали паспорта выдавать.
Привычка услужить проявляется во всем. Провозгласили православие главной идеологией, — моментально появилось огромное количество услужливых, готовых прогибаться под новым ветром.
Рабы ещё способны стать хозяевами, у них есть ещё свое что-то. Мотыга, цепь. У слуг и этого нет.
У рабов перспектива — свобода. В том числе планирования, предпринимательства. В конце концов — гражданства.
У слуг перспектива, — новый хозяин.

В доисторические времена человеческое общество обходилось двумя-тремя ролями и максимум трехступенчатой иерархией управления.  Вождь-шаман-воин. Охотник-собиратель. В феодальном обществе оформляются письменные контракты на владения друг другом и за сложными отношениями смотрят и светские и церковные власти. С приходом капитализма отношения больше сводятся к торгово-посредническим услугам, стандартизируются.

С развитием технологий роль политической власти сужается до обслуживания информационных потоков. Креативный класс занимается не просто дизайном, сотворением форм, но программирует тем самым развитие всего человечества.

Пирамидальные общественные структуры ещё актуальны в администрировании, армии, церкви, — везде, где есть угнетение, подчинение высшими уровнями низших, везде, где создается накопление общего дохода и его принудительное распределение.

 Но всё больше становится динамичных, создаваемых личностями, временных структур, нацеленных на выполнение конкретной задачи. Вылечить болезнь. Собрать средства на съемку фильма. Построить дом. Любое дело можно профинансировать напрямую, без участия бюрократического аппарата. 

Практически полностью исчезают посредники-методисты и знатоки деления общественных средств. Сокращается время на выполнение проекта. Огромная государственная машина умещается в несколько тысяч строк программного кода.

На практике реализуется принцип «с миру по нитке — голому рубашка». Россия, несмотря на провозглашаемые принципы «модернизации» и «ухода от сырьевой модели экономики», всё ещё не в состоянии осознать настоятельную необходимость перемен. «Чур нас, чур», — молятся на «традиционные ценности» чиновники светские и не очень. Проще поменять имя, чем изменить сознание.

Но всё больше россиян понимают, что их личная зависимость от начальника, — иллюзорна. Так же, как и зависимость от сверхъестественного. Административно-командная вертикаль продолжает выполнять ритуалы, раздавать налево-направо деньги и обещания, усиливать подобные себе структуры, но тщетность усилий видна уже без применения аналитического инструментария.

В новой среде старые роли не срабатывают. Более того, они трагикомичны. Вместо капиталиста Лопахина «вишневым садом» управляет сисадмин Сноуден. Программы, написанные для несуществующих носителей, не работают. Заклинания не помогают. Обществу необходимы новые интерфейсы взаимодействия.

29 июля 2013

Тихой сапой

На празднование крещения Руси Киев истратил по сведениям украинских СМИ 50 миллионов гривен. В России сумма не опубликовывалась, но по центральным ТВ каналам действие преподносилось как государственный праздник и логично озвучилась просьба РПЦ МП утвердить его законно государственным.

Президент России с видимым удовольствием принимал участие в мероприятии и даже на совместном праздновании Дня ВМФ в Севастополе упомянул про общие духовные корни. А ранее в Киеве упомянул, что «власть Господа крепче любой другой власти». Личное отношение президента РФ к вере и церкви заслуживает исключительно уважения, но его последовательность и настойчивость вызывает у сопричастных к РПЦ МП граждан России иллюзию государственной поддержки.

Совершенно ясно, что введение в России одной конфессии в качестве государственной религии сначала де-факто, путем введения  праздников, соответсвующих госчинов, финансирования, госкомитетов и т.п., через некоторое время может привести к вопросу об изменении Конституции РФ, а это повлечет за собой изменение государственного устройства и вероятность распада на несколько анклавов по конфессиональному признаку в рамках, допустим, конфедерации.

Процитирую члена комиссии по борьбе со лженаукой РАН Полищук Р.Ф., —  «В середине 70-х годов был создан Институт прикладной математики АН СССР, и в середине 80-х годов он выдал прогноз о высокой вероятности распада СССР в 1991 году. ... Заместитель директора ИПМ по науке Г. Г. Малинецкий на днях (газета «Московский комсомолец», 21 ноября 2012 г.) заявил: Если мы не успеем перестроиться, то нашу страну просто разорвут на куски. В нашем институте был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, то вполне вероятен распад страны на зоны влияния. ... В европейской части окажется мусульманский анклав. В общем, протекторат. Со всеми вытекающими последствиями. " (Из доклада на конференции «Светское Государство— Гарант Общественного Мира»)

К счастью, Государственная Дума РФ в отпуске, но, по сообщениям прессы, на осень российской властью запланированы некие патриотические инициативы, съезды и прочие мероприятия, связанные с представлениями о «возрождении духовности» и прочими квазиполитическими соображениями. Хочется верить и надеяться, что Россия не превратится «тихой сапой» в маргинально-религиозное государство-придаток газонефтетранспортной системы.   

 

В российском обществе, с подачи государственных чиновников, идет некий процесс, который одна часть общества называет «клерикализация» и считает вредным, а другая «возвращением к традициям» и считает полезным.
Начиная с указов президента Медведева о передаче религиозным организациям земли и имущества, да и до этих указов, мы видим, как в образовании, медицине, армии, управлении появляются законы, в которых упоминаются религия, вера. верующие и т.п.
Представители религиозных организаций говорят о возвращении былой, традиционной составляющей влияния на общество, претендуют на некую исключительную роль в государстве, считая свою религию основополагающей во всех сферах жизни. 
Можно смотреть на это по разному, но рассматривая этот процесс, можно выделить некоторые составляющие, вызывающие отторжение у любого здравомыслящего человека, не углубляясь в юридические и правовые аспекты.
Первый фактор, вызывающий удивление, заключается в отрицании представителями конфессий любого другого знания, в любой форме, кроме «богоданного». Неприятие доходит до того, что вполне невинные развлечения вроде «Дня Нептуна» даже «прогрессивными» представителями конфессий рассматриваются как «языческие» и следовательно вредные, не говоря уже про современную музыку, искусство, науку, и прочее…
Второе, что выясняется в спорах и дискуссиях, — представители конфессий последовательно отстаивают точку зрения на завершенность познавательного процесса, — всё уже открыто, всё записано в священных писаниях, вся вселенная заключена в промежутке от сотворения до апокалипсиса. И если что-то и следует изучать. то только то, что записано в священных книгах (теология).
Третий момент, - первостепенное значение поведения, соблюдение ритуалов. Считается достаточным совершать действия в соответствии с прописанными правилами, чтобы считаться «благопристойным» человеком.
Четвертое - «закон божий», правила конфессии, прописанные в «священных» книгах, - выше и ценнее государственных законов и светских норм, они  не подлежат пересмотрам и обсуждениям. В связи с этим положением конфессии присваивают своим руководителям статус высших моральных авторитетов, а всем служащим конфессий , — статус носителей некоей «высшей», и «традиционно» ценной нравственности.
Эти положения, являющиеся смыслом существования любой религии, не только создают конфликты в семье и обществе, не только негативно влияют на правовые и общественные процессы, но и создают феномен личности с религиозным мышлением, зависимой морально и физиологически от принятого конфессионального мировоззрения. Более того, такие личности не способны в силу вышеизложенного понять, что существует другой способ мышления, в котором отсутствует феномен сверхъестественного существа, управляющего всем. Они переносят своё мировоззрение на других и считают атеизм тоже религией, поскольку не допускают в мышлении сомнения, свободы от догм, сравнительного анализа и прочих атрибутов рационального мышления.
Возможно, что подобное мышление жизненно необходимо некоторым согражданам, оно является их способом существования, преимущественно иждивенческим, им просто необходима некая моральная опора, авторитет, подсказка. Возможно, такой способ мышления является частью личностного роста, и, в силу каких-то факторов, дальнейший личностный рост и восприятие других способов мышления и жизни становится невозможным. 
То, что является личным свойством отдельного человека, становясь групповым признаком и общественным явлением, начинает влиять на развитие общества и государства. Материалистическое и атеистическое мировоззрение в СССР создавало конкурентное преимущество в межгосударственных отношениях, заставляло другие государства корректировать свою внутреннюю и внешнюю политику. Внерелигиозное образование и воспитание давало гражданам возможность выбора в дальнейшем собственного мировоззрения. 
Получается, что поддержание религий на государственном уровне является не только противозаконным и антиконституционным деянием, но и аморальным по отношению к своим согражданам, а в свете государственного развития, — антигосударственным, предающим национальные интересы.
Религиозное мышление порождает иждивенчество, невежество, разделяет людей на «верных» и «неверных». К сожалению оно существует и точно не спасет государство и общество от распада, как не спасло «богоизбранный» народ и самодержавие в 1917 году.

Сегодня в утренней программе ТК Россия-1 с ведущими пил чай руководитель Минрегиона. Он рассказал про очередную программу, рассчитанную до 2020 года. И сказал, что конкуренции в ЖКХ так и не появилось. Не складывается рыночная экономика в ЖКХ.

Вроде и многие собствениками стали. И управляющие компании выбраны собственниками. А конкуренции нет. Теперь очередная программа может быть спасет нас.

Но что-то мнится, что это, как бы поизящнее выразиться, — устойчивая административно-командная иллюзия.

И компании управляющие выбраны почти на 100% на бумаге, и предоставляют ресурсы, тепло и электроэнергию, — монополисты. Уборка мусора, территории и другие улуги предоставляются компаниями, которые странным образом выигрывают конкурсы на госзаказ.

В истории нашей страны и города Москвы было принято множество программ, но подавляющее большинство из них либо не завершилось, либо закончилось криминалом. Наиболее памятная программа, — изготовление машин «Скорой Помощи» под руководством тогдашнего вице-премьера Медведева Д.А. Это жутко напоминало северокорейские ритуальные телодвижения, когда пропагандистская форма намертво выедает здравый смысл мероприятия. Про программы Горбачева уже никто не помнит, они были патологическими во всех смыслах, инъекции кооперативного и артельного духа не спасли экономику, заорганизованную до винтика. Про ваучеризацию только ленивый не отметился. Программа вовлечения граждан в акционерный капитал закончилась тихим уничтожением ничем не обеспеченных бумажек. Московские программы строительства жилья, сноса пятиэтажек, «шаговых доступностей», — заканчиваются на моменте пика насыщения подрядчиков ресурсами, потом останавливаются и тоже растворяются.

Понятно, что все программы принимаются для достижения совсем не всегда тех целей, которые заявлены.  Число миллиардеров, явных и тайных растет. Коррупция увеличивается, но программы всё принимаются и принимаются, невзирая на итоги предыдущих программ. Инвестиционные программы становятся допингом для аппарата, просто так, за зарплату, они уже не могут работать.

Нам такое досталось наследство, — сказал министр про жилой фонд. Мы это слышим, если считать с 1991 года — уже 22 года. И за 22 года было принято множество противоречащих друг другу и здравому смыслу программ, освоено несметное количество денег, и в конце концов всё свалят на жителей-собственников, как и сказал министр, — других источников нет. 

Вот интересно, где в вертикали власти, монополии на ресурсы, можно найти рыночные отношения и конкуренцию? Если только в подковерной борьбе за место «у кормила»?

Неуверенно смеялся министр на телеэкране, грустно смотрели на него ведущие, всероссийский двусторонний обман продолжался. 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире