interrno

Иван Кондратьев

29 мая 2018

F
28 мая 2018 года, за Бородинской панорамой, у памятника 300 жертвам войны 1812 года с Наполеоном, состоялся митинг против уплотнительной застройки района.



Обязательная процедура обеспечения безопасности:


Поднятие флага района:
 

Район Дорогомилово самый «отягощенный» в Москве, именно на его территории находится комплекс московских небоскребов «Москва-Сити», а теперь мэрия планирует застроить освобождающиеся промзоны, подробнее здесь.
Речь идет о строительстве мини-города из нескольких десятков «небольших небоскребов». Да, да, не парка в «городе-курорте» Москве, не общественного центра, и не объекта культуры, а фактически небольшого (по китайским меркам) города.

Фото макета проекта, изображение отсюда


В митинге участвовало более 200 (двухсот) человек, люди подходили и уходили. Для дальнейшей защиты интересов жителей района, по предложению районного депутата Алёхиной Натальи Анатольевны была организована рабочая группа в виде общественного объединения без образования юридического лица, за создание такой группы участники проголосовали единогласно.

Выступает депутат Н.А.Алехина:


Первой выступила депутат МГД Елена Шувалова, подробности наверное будут на ее сайте:


На митинге выступил лидер «Левого Фронта» С. Удальцов (видео здесь):


Также выступил возможный кандидат в мэры Москвы от партии «Яблоко» С.Митрохин, давний борец со строительным беспределом в Москве:


Представители обманутых дольщиков рассказали о запросе в Прокуратуру о получении инвестиционной визы Великобритании родственницей (матерью) руководителя стройкомплекса Москвы М.Хуснуллина:


Собирались подписи не только против застройки в районе, но и в других «горячих точках» города:
 
 


В целом митинг прошёл спокойно, по деловому, люди вникали в проблемы, задавали вопросы организаторам и выступающим, подписывали бумаги против строительного беспредела и за создание группы по защите прав жителей района.



В выступлениях и разговорах участников отмечалось, что политика московских властей направлена исключительно на финансовую прибыль от проектов, не учитывается изношенная инфраструктура, ливневая и канализационная сети не соответствуют нагрузкам, не принимаются во внимание охранные зоны памятников, природных парков, нет генерального плана развития города, научно обоснованного и согласованного с экологами и другими специалистами и т.п.
«Картинка» города, нарисованная нынешней мэрией в плитке, зарубежных саженцах, бетоне транспортных решений и небоскребов, не только разрушает архитектурный облик и образ жизни москвичей, но и генерирует будущие экологические и техногенные катастрофы.
Жителям города необходимо подумать, кого и зачем им выбирать на предстоящих выборах главы города.
Встречу 24 мая 2018 года можно было бы уложить в три строчки :
«24 мая в 19/00 в Московском Центре Льва Гумилёва Святослав Каверин, исследователь народов Гиндукуша, выступил с докладом об истории и культуре бывшего Кафиристана – афганской провинции Нуристан и соседних областей…»


Вот он, Станислав, сидит под «плюсом» арт-систематизма и смиренно ждёт, пока закончатся формальные моменты. Руководитель Центра Льва Гумилева Павел Зарифуллин сделал всё возможное для создания доверительной и творческой атмосферы вечера.

Артефакты культуры и быта представляемых народов, звучавшая весь вечер музыка и образы (аутентичный головной убор и фотографии) соединяли пространства и времена в один нерасчленяемый узел мистического действия. Присутствующие глубоко прониклись как темой, так и подачей материала. 


Кроме развенчания мифотворчества о некоем «прарусском народе» где-то в центре Афганистана, докладчик представил глубокое и многостороннее повествование о Нуристане, пуштунах, калашах, талибах, памирцах… , столкновении и взаимодействии сохранившейся двухтысячелетней (языческой?) культуры и ислама.

На границе трех цивилизаций, — России, Китая и Индии, словно в остановившемся времени (как часто происходит на разных границах, пространства и вещества) живут потомки наших общих предков, со схожими чертами мироощущения и языка («шея» у них тоже «шея»). Цивилизация в виде исламских «покорителей» пришла к ним только в 19 веке, а научные исследования до сих пор весьма трудоемки не только из-за отдаленности территории, но, скорее из-за отдаленности во времени (хотя у всех там есть мобильные телефоны и аккаунты в фейсбуке).

 
Слева на фото вход в офис Центра Гумилева в Москве

Несомненно влияние ещё одной древнейшей цивилизации на исследуемые взаимодействия, — Персия рядом (а была ещё и империя греков, Александра Македонского, также граничившая с нынешним Нуристаном). А местные народности, насмотря на разность обычаев и языков, неизбежное принятие ислама, сохраняют веру в лесных фей «пери» («Перун», «перья», «фейри»,"перина"), и, кстати, в отличии от равнинных собратьев, пользуются мебелью (креслами и скамейками).

И кто-то стремится забыть и стыдится своего прошлого, а кто-то сохраняет и гордится им. Глобализация не только разрушает самобытные культурные традиции и верования, но и выявляет общие и сходные черты, дает возможность не только слиться с новым миром, но переосмыслить и сохранить уходящий, прежний, такой же общий и единый, как и сегодняшний.

Ждём от Станислава Каверина новых исследований, книг и желаем новых вдохновенных открытий.  
источник

slide 26

изображение отсюда

«... ой не морочьте голову, мы делаем фаршированную рыбу и нечего сюда звонить, всё, тишина…»

М.М. Жванецкий «Одесский пароход»

«... заниматься «бюрократическим футболом» категорически неправильно»

В.В. Путин

«... такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает все новое и все передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину — все то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты, а значит, и ограничивает устремленность в будущее всей нашей страны…»

В.В. Путин речь 07 мая 2018 года

Получаем очередные вполне ожидаемые ответы на наши просьбы Президенту РФ о прекращении антиконституционной деятельности чиновников российского государства и руководителей бюджетных организаций.

Первая и вторая серии здесь (это только за 2018 год, после вступления в должность нового Президента РФ, кстати, в одном из первых обращений Фонда, по вопросу охраны ФСО главы РПЦ МП, военный прокурор ссылался на полномочия именно Президента РФ )

Теперь нам рассказывают следующее:

15052018 ap

Отвечающий товарищ немного «путает», мы просили Президента РФ «дать поручение о проверке», а не «провести проверку…

Пишем непосредственно начальнику правового управления:

«должностному лицу Администрации Президента Российской Федерациидолжностному лицу Администрации Президента Российской Федерации
: Помощнику Президента — начальнику Государственно-правового управления Президента Брычёвой Ларисе Игоревне
Тип: обращение
Текст
Уважаемая Лариса Игоревна!
В течение ряда лет (с 2010 года) я лично и участники Фонда «Здравомыслие» (zdravomyslie.info) ведем переписку с государственными организациями по вопросам нарушений Конституции РФ организациями и должностными лицами РФ, в частности, положений статьи 14.
В связи с целями и задачами текущей, актуальной политики государства, обозначенной Президентом РФ в его инаугурационной речи 07 мая 2018 года и последующих Указах, мы посчитали своевременным запросить Президента РФ. как Гаранта исполнения Конституции РФ на территории РФ, об исполнении указанной статьи Конституции в части финансирования деятельности религиозных организаций через бюджетные организации, а также заключения договоров между органами государственной власти и религиозными организациями о совместной деятельности.
Мы просили Президента РФ, как Гаранта Конституции РФ дать поручение соответствующим органам государственной власти о прекращении такого рода антиконституционной деятельности. Наши обращения рассматриваются, но мы не получаем ответов по существу, в частности в последнем ответе нам пишут что «вы просите провести проверку сведений о совершении преступлений», но мы просим Президента РФ осуществить его конституционное право и обязанность защитить Конституцию РФ и дать поручение о проверке изложенных в обращении фактов, а не «провести проверку».
(ответ от 15 мая 2018 года № А-26-16-54303691).
Мы предлагали (в 2012 году) проводить по строительству религиозных культовых сооружений отдельные публичные слушания, в связи с тем, что такие сооружения не являются объектами первой необходимости и востребованы весьма небольшой частью населения РФ (по разным оценкам всего около 4% населения РФ являются верующими, активно участвующими в деятельности религиозных организаций), также мы предлагали исключить из государственных образовательных программ предметы с религиозной тематикой (т.н. ОРКСЭ), не включать теологию в перечень научных дисциплин государственных вузов, не позволять бюджетным организациям и органам государственной власти заключать договора с религиозными объединениями и т.п.
В вышеуказанных обращениях (май 2018) мы указываем на незаконную практику финансирования строительства культовых сооружений бюджетными организациями, перечислений пожертвований в Фонды строительства монастырей и храмов, в частности в Фонд Воскресенского Ново-Иерусалимского Монастыря (на сайте Фонда имеется большой перечень бюджетных организаций, перечисливших средства) и Фонд поддержки строительства храмов г. Москвы (т.н. «программа 200 храмов»), а также на практику трансляций государственным и бюджетным телевидением РФ религиозных ритуалов, рекламу деятельности религиозных объединений.
Полагаем, что восстановление конституционности деятельности государственных организаций и органов власти в части взаимодействий с религиозными объединениями, даст необходимый импульс к исполнению майских указов Президента РФ по избавлению от «бюрократической мертвечины» и формированию «пространства свободы» в Российской Федерации.
Просим Вас довести до сведения Президента РФ наши обращения и предложения и просить его о восстановлении конституционных прав в деятельности государственных и бюджетных учреждений и органов власти. А также принять необходимые меры в рамках Вашей компетенции для решения указанных проблем.
Считаем такую работу совершенно необходимой, а неукоснительное соблюдение Конституции РФ, Закона РФ о Государственной Службе, Закона о религиозных объединениях, — основой для модернизации общественной и экономической жизни страны. Мы имели достаточный опыт идеологического тоталитаризма, чтобы не повторять его снова, с другими участниками.
Надеемся на квалифицированный ответ и адекватные действия по существу наших обращений, а не на стандартные «отписки».
С Уважением….
P.S.
Вся переписка по данной тематике публикуется на сайте и ресурсах Фонда «Здравомыслие» в социальных сетях, а также в СМИ.
Отправлено: 16 мая 2018 года, 19:50»

Ответ несколько обескуражил (всегда кажется, что общаешься с живыми людьми, а не с функциями аппарата), но, при тщательном его изучении (анализе) вполне может выясниться, что это благодарность, просто выраженная специфицеским языком.

17052018 ap

Если смотреть на вещи прямо и непредвзято, вне контекста, то может показаться, что чиновники просто не хотят заниматься «скользкой» темой, ведь они сами наверняка следовали поведению своего руководителя, который сам следовал поведению своего и т.д. Участвовали в религиозных ритуалах, «крестили-освящали» детей, домашних животных и имущество, в том числе и за государственный счет, снаряжали вертолеты для колдовства с иконами над лесными пожарами, снимали порчу «крестными ходами» с автомобильных дорог и ракет, подписывали договора за «божью помощь» («духовную») от имени Роскосмоса, учреждений здравоохранения, соцобслуживания. просвещения и т.п., но, возможно (верить то хочется) это действительно общение с функциями, а настоящие то люди всё понимают?

Принцип, «не делай, как делает учитель, а делай как говорит», стремись к исполнению закона, а не повторяй глупости и ошибки, — не работает. Возможно в этом есть и большая заслуга той миссии, которую «несут в мир» религиозные объединения?

Стоит ли писать письма главам религиозных организаций с просьбой не способствовать нарушениям Конституции РФ и Закона , и не «совращать» чиновников всех рангов от исполнения ими их обязанностей, они ведь служат всему обществу, а не конкретным лицам и их идеям? (Нарушение 125-ФЗ статья 3).

Постепенно «созревает» запрос в Конституционный Суд РФ, в том числе и по игнорированию Президентом РФ своих обязанностей в качестве Гаранта Конституции РФ (отказ его представителями от ответов по существу обращений и бездействия по защите конституционных принципов), а также нарушений им и его подчиненными Закона о Государственной Службе в РФ 79-ФЗ, ст. 17. (подробнее здесь).

Замечания и предложения по составлению обращения в КС РФ ждем на почту info@zdravomyslie.ru

Прошло уже достаточно много времени после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово. Всё успокоилось до следующего раза. Даже периодически возникающие в СМИ «афтершоки», — пожары в других городах, проверки ТЦ, — уже не интересуют «ньюсмейкеров». Уже стали привычными лесные пожары и наводнения. Даже госдума, реагирующая на каждый новостной инцидент, молча воспринимает стихийные бедствия. Ну ведь это Природа (Бог), стихия, ее не предскажешь. Да и что они могут? Увеличить штраф за поджог травы? 

Но, глядя в недавнее прошлое, мы видим достаточно веские ответы на вопросы и по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов, и на пожары в лесу и на дамбы на реках. 

Посмотрите, как менялись названия организаций, следящих за состоянием МЖК, — ЖЭК (жилищно-эксплуатационная контора), ДЭЗ (дирекция по эксплуатации зданий), ОДС (объединенная диспетчерская служба). Слово «Эксплуатация» исчезло из названия. Теперь организация просто распределяет запросы жильцов между некими управляющими компаниями (текущий ремонт, ввернуть лампочку, поменять кран на кухне) и городскими службами (крупные работы на вводе коммуникаций в дом). Реального хозяина у МЖК нет, обязанности по эксплуатации распределены между собственниками, собственниками квартир и городом, — собственником помещений общего пользования и квартир по социальному найму. Причем коммуникации к дома принадлежат третьим собственникам. 
В СССР не было частной собственности (почти), если дом был кооперативным, то он весь принадлежал кооперативу, его построившему. Не возникало никаких обманутых «дольщиков», поскольку кооператив не выкупал у «застройщика» воздух, а был заказчиком, нанимавшим строителей, и добивался качественного выполнения работ. согласно СНИПам (Строительные Нормы и Правила). Такая же ситуация была с капитальным ремонтом. Если дом принадлежал городу, то за его эксплуатацию отвечал город, в ежемесячные платежи (квартплата, «жировки») автоматически входила доля за капремонт. 
Не требовалось создавать никаких Фондов Капремонта, Реноваций и т.п. финансовых «инструментов», создающихся исключительно для «окормления» создающих их бюрократов. Которые организуют «конкурсы» на проведение капремонтов, реновацию и т.п. бумажные проекты, которые в реальности исполняют те же самые строительные организации, и так специализирующиеся на ремонтах, строительстве. 
Но, главное, — исчезает ответственность администратора за принятые им решения, она распределяется по многочисленным «процессам», и исчезла ответственность за эксплуатацию, нет одного хозяина, юридического лица, отвечающего за эксплуатацию дома, леса, реки и прочих объектов, подверженных неожиданным набегам «стихий». 

На скамью подсудимых по пожару в Кемерово можно посадить и руководителей города, области, министерств, государства, ведь они создали своими действиями такую систему, в которой нет хозяев, реально отвечающих за содержание и эксплуатацию конкретных объектов. Существующая система не побуждает людей заниматься вопросами безопасности домов, защитой лесов от пожара и строительством дамб. Зато есть МЧС, которая появляется уже после того, как всё произошло и поправить уже ничего нельзя, и победоносно складывает трупы в холодильники для опознания. 

В СССР были не только СНИПы, по которым были обязаны работать подрядные и проектные организации, существовала также система контроля. Ни одно здание не могло быть возведено или реконструировано «самостроем», существовал Генплан развития города, планы развития и эксплуатации лесного и водного хозяйства, которые составлялись при участи научных и проектных организаций (план=закон). Например в лесном хозяйстве, руководимом Комитетом по лесному хозяйству СССР, был институт «Союзгипролесхоз», выполнявший проектные и научные работы, в том числе по защите лесов от пожаров, их восстановлению, делались проекты по рубкам ухода, противопожарным просекам и лесохозяйственным дорогам и т.п., вплоть до организации охотохозяйств. 
Теперь мы пришли к управлению управляющих управлением. И военной системе «борьбы» с последствиями всевозможных катастроф, хотя гораздо дешевле предотвращать катастрофы, ухаживая за жилым фондом, лесом и реками по хозяйски, а не обслуживая интересы УК (сборщиков денег с жильцов и арендаторов), предпринимателей (ворующих лес), и администраций регионов, которым выгоднее использовать МЧС (федеральный ресурс), чем заниматься строительством дамб и переносом поселений в незатопляемые районы. 

А вы говорите, Мутко назначили на строительство, да нет никакой разницы, кто будет «следящим» за процессом сбора денег с отрасли («смотрящим» по зоне), у него же нет задачи «складывать и умножать», он же не хозяин, так, знакомый одного всем знакомого и просто исполнительный человек. Исполнит все что попросят.
14 мая 2018

Божия роса…


waitrose

«Белые розы», не об этом ли пела группа «Ласковый май»? Фото из поиска картинок в «Яндекс»

С самого начала «духовного возрождения» в России, ещё в СССР, при подготовке празднования 1000-летия так называемого «Крещения Руси», которое никогда так не праздновалось в царской (императорской) России, раздавались голоса о несоответствии выбираемой идеологии (православия) современности, задачам развития страны, но, «откат» от коммунистической идеологии, возврат к «истинным ценностям» был воспринят интеллигенцией («совестью нации») как некое «искупление» за «грехи» расстрельных команд, комиссаров и рабоче-крестьянский суд. Появилось большое количество фильмов, литературы и т.п. о «православии» как «осевой», «традиционной» культурной основе нации, русского народа и т.п.

Письмо десяти академиков в 2007 году Президенту РФ осталось без ответа. Его просто проигнорировали.

С 2010 года участники Фонда «Здравомыслие» неоднократно обращались к Президенту РФ, в другие органы государственной власти, с примерно одним и тем же текстом:

«(действие чиновников) ... это является грубым нарушением конституционного принципа светского государства и равноправия религиозных конфессий, гарантированных 14-ой статьей Конституции РФ.
... это не только является фактом нецелевого использования бюджетных средств, ..., но и может нарушить также мои права гражданина светского государства РФ, поскольку платя налоги, я, таким образом, поддерживаю религиозную общественную организацию.
В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, прошу Вас дать указание о проведении проверки по фактам наличия признаков нарушения закона ... многолетнего нецелевого использования бюджетных средств и нарушения одного их основополагающих конституционных принципов, на которых базируется Российская Федерация, с целью установления виновных лиц и привлечения их к предусмотренной законодательством ответственности.
В связи с особой важностью и значимостью для интересов Российской Федерации данного дела, решение по которому станет важным шагом на пути построения в стране правового государства, прошу взять его на Ваш особый контроль.»

Это касалось и строительства культовых сооружений, незаконного, поскольку большинство сооружений строится не общинами и не на деньги прихожан, а на бюджетные средства, это такая глобальная на весь мир «потемкинская деревня» из храмов, когда верующих менее 4% от всех граждан России, а утверждается в общественном сознании обязанность верить, «все русские — православные» и т.п. Это касается и образования, введения ОРКСЭ и других способов протащить религиозную идеологию в светскую школу, и армии, и науки и т.д. Религия превратилась в России в атрибут власти.

Путается не только собственный карман с государственным, но и организациям присваиваются свойства личности. Можете себе представить организацию, не человека, а организацию, фирму, компанию, верующую в какого-нибудь бога? А организации жертвуют на строительство храмов и монастырей вполне себе не свои деньги, а бюджетные, которые им необходимо использовать строго в соответствии с законом. От такой практики недалеко до оправдания любых преступлений, ведь мы помним, что фашисты не принимали на себя личную ответсвенность за преступления, они просто исполняли приказ.

комментарий в дискуссии о светском государстве:

во-первых — государство — это система договоров, законов, фактически коммуникации между группами людей в обществе, в том числе и система разрешения конфликтов. В этом правовом поле нет понятия религия, не потому, что оно неопределяемое, а потому, что оно не определено как субъект правовых отношений. То есть в государстве речь идет только об организациях. Религиозные организации отделены от государства как системы управления с связи с тем, что каждая из них в своей деятельности занимается пропагандой, миссионерством исключительно своей идеологии. своего мировоззрения, исключительного, свойственного только конкретной организации и ее адептами. Научное мировоззрение и его «продукция» — технологии, теории и т.п., — являются общими для всех, ими пользуются все группы и личности. вне зависимости от своей веры. то есть наука не является идеологией, также как свободомыслие и критическое мышление не является верой. а атеизм не является религией или формой религии. Наука имеет вполне определенные предметы изучения, материальные объекты, с которыми можно производить действия, предсказывать будущие состояния этих предметов. процессов и объектов, в отличие от религий, где нет материального предмета изучения, а есть предмет поклонения, служения, пропаганды (трансляции, переноса), который вечен и бесконечен, находится в трансцендентной, недоступной материальным действиям, реальности. Поэтому этот предмет не может существовать в правовом поле, регулируемом действиями государства путем применения правил (законов). Этическая сторона всех религий, заветы и правила поведения — фактически учтены во всех современных правовых кодексах. Поэтому выделять, сливать, смешивать религии и науку — это или недоумие, или преступление, с целью наживы, подчинения себе власти, получения доступа к бюджету и его расхищения.

Дальше, больше, впервые нам показывают «помазание на царство», и это после акции «он нам не царь», прошедшей 05 мая 2018 года:

комментарий к видео из интернета:

08.05.2018 в 15:22

Сижу и думаю, что меня больше раздражает: что президент моей страны после инаугурации пошел в церковь, или что ЦТ показывает это в рамках сюжета «инаугурация президента»? В принципе, я бы предпочел иметь президента-атеиста. С другой стороны, у него есть права на свои религиозные предпочтения, и он может их иметь, меня не спрашивая. Но раз не спрашивает — значит это его личное дело. А раз личное — то пожалуйста, выключите камеру. Ведь в туалет же с ним ЦТ не заходит, и я представления не имею, использует ли мой президент бумагу или предпочитает биде. Ах да — ведь данный факт никак (полагаю) на управлении государством не сказывается. А вот религиозные предпочтения — ещё как, и именно поэтому их нужно всячески демонстрировать.Стоп. Но это же нарушение (какого-то там) закона: госчиновник не имеет права использовать свои должностные полномочия для пропаганды того или иного религиозного мировоззрения. Президент — госчиновник? Очевидно, да. Нарушает?Ну вот как бы нет. Не он же себя транслирует по ЦТ, а условный Эрнст. Эрнст нарушает? Но Эрнст — не госчиновник.Ну вот и выкрутились.Но осадочек-то куда деть?

Ну ладно, возможно это такой «переход» к исполнению новых, майских указов, о «расширении пространства свободы», «цифровизации» экономики, снятия бюрократических барьеров?

комментарий из фейсбука

Обратите внимание, что, в отличие от Вас, и Путин и Медведев и прочие «руководители» не говорят «мы», о нас, они говорят «наш народ», «население», «граждане». Ментально существует граница между «чернью» и «белой костью», причем, в основном у той «черни», которая «прорвалась» в «белокостные». Это та нестершаяся грань между теми, кто обирает, и теми, кого обирают. Церковники (все и всегда) также всегда на «той» стороне, даже самые «демократичные» — все равно, «избранные». И это не навязываемая разница «отцы-дети» или «пастыри-овцы», нет, это «марсиане — земляне», «орда — русь», фактически две нации. Две огромные ошибки совершил Путин, — первая — стал продвигать «православие» и вообще религии, как незаменимый атрибут власти, но это связано с его чувственной, эмпатической стороной личности, к сожалению, он попал в ту же ловушку, что и все русские «интеллигенты», считающие образ богоматери тождественным образу родины, вторая — окончательное закрепление бюрократической среды как чиновничьей касты, с пожизненной рентой, именно эти его действия, этот выбор, привел к проблемам и в политике, и в экономике, и именно такая конфигурация не даст никакого «прорыва» и никакой модернизации-цифровизации. Не помогут и никакие вливания денег и молодежи. В старые меха ...:

Так ли? Спросим ещё раз у Президента РФ:

Господин президент!
Неоднократно, с 2010 года, лично (sevanskaya4.ru ) и от участников Фонда «Здравомыслие» (zdravomyslie.info), в Ваш адрес направлялись обращения по вопросу неконституционной (антиконституционной) деятельности ряда граждан и организаций РФ. В частности, обращалось внимание на незаконное строительство культовых религиозных сооружений, участие государственных организаций и государственных служащих в ритуальной деятельности религиозных организаций (в нарушение закона о Госслужбе и Конституции РФ), заключении с ними юридически значимых соглашений о совместной деятельности, предоставлении им бюджетных средств на строительство культовых сооружений, в частности, Ново-Иерусалимского монастыря (на сайте фонда поддержки строительства перечислено огромное количество бюджетных организаций, почему-то «жертвующих» бюджетные средства, в нарушение Конституции РФ и всех правил работы с бюджетом — ierusalimfond.ru).
В комментариях Конституционного Суда РФ к статье 14 Конституции РФ такие действия государственных служащих и государственных организаций не рассматриваются как соответствующие Конституции РФ. Другие нарушения ежегодно публикуются Институтом Свободы Совести, в частности на сайте Фонда «Здравомыслие» и других ресурсах.
Нами неоднократно предлагались конкретные меры и по отдельному рассмотрению строительства культовых сооружений, поскольку они не являются сооружениями общего пользования, и по реальному отделению деятельности религиозных организаций от деятельности государства. К сожалению, мы не получаем внятных ответов, и не видим реально принимаемых мер по сохранению конституционного порядка в части отношений с религиозными организациями. Считаем, что продолжение такой антиконституционной практики не позволяет государственным учреждениям и государственным служащим заниматься решением поставленных перед ними задач по модернизации экономической и общественной жизни, способствует развитию коррупции и снижению общей безопасности государства.
Просим Вас, как Гаранта Конституции РФ, дать поручение соответствующим органам по восстановлению конституционного порядка в отношениях с религиозными организациями. В частности, прекратить практику поддержки деятельности религиозных организаций через бюджетные учреждения и заключение договоров религиозных организаций с органами государственной власти, привлечь к ответственности виновных за нецелевое расходование бюджетных средств и заключение антиконституционных договоров.
Ссылки на обращения и исследования со списком нарушений в прилагаемом файле.
Отправлено: 7 мая 2018 года, 15:05

Получаем ответ:

08052018

Ну не могут чиновники определить суть заявления, несмотря на конкретные ссылки в самом сообщении и приложенном файле. Наверное чем-то заняты.

В Администрацию Президента РФ был направлен ответный запрос с просьбой разъяснить полученный ответ. Действительно ли Гарант Конституции не получает просьб, обращенных непосредственно к нему, как Гаранту Конституции, или такой ответ означает что-то другое?

Кстати, это не первый такой ответ. Ни одна партия в РФ не отвечает на подобные запросы, касающиеся религии и религиозных организаций. Как-будто кроме как «в боге» жизни не существует. Правда, один депутат Госдумы от КПРФ в личной беседе признался, что поднимать антиклерикальную повестку «невыгодно», — «это же электорат».

А тем временем «православия» всё больше, а надежд на какие-то бы ни было реформы госвласти, судебной системы и т.п., — всё меньше. В конце концов Кудрин с Медведевым «оцифруют» сложившуюся «симфонию», отчитаются, получат причитающуюся пенсию. Возможно.

Какие есть предложения в год 25-летия принятия Конституции РФ? Написать ещё письмо? Что делать?!

Или ну её, всю эту суету, само рассосётся?

Оригинал

Итак, виновных в трагедии в Кемерово становится всё больше. К непосредственным руководителям и охранникам ТЦ «Зимняя Вишня» присоединили одного из командиров спасателей. Но, подавший в отставку губернатор стал начальником местных депутатов. Пока на своем месте и все остальные чиновники, местные и федеральные, от действия (или бездействия) которых в «вертикали» зависят судьбы граждан страны.

То, что нашли чиновницу, которая «узаконила» фактический самострой, — не считается. Сам факт самостроя в нашей стране никого не удивляет, огромное количество сооружений, от ритуальных и жилых, до производственных и общественного назначения, сначала строятся, а потом «узаканиваются» местными и федеральными органами власти (так, в московском районе Царицыно узаконили «задним числом» построенный под ЛЭП православный храм, ведется судебный процесс по самострою пристроек к ТЦ «Царицыно»). Самострой, одобренный властями, технически должен быть также исправен, как и плановое строительство, разрешенное заранее.

Вся разница только в величине коррупционной составляющей, насколько выгоднее чиновникам «одобрять» незаконно построенное, то есть фактически вынуждать предпринимателей на незаконное строительство, торгуя своим чиновничьим ресурсом (местом в «вертикали»), создавая «рынок бюрократических услуг».

Сразу после трагедии на телевизионных шоу было много разговоров о «системном сбое», но ничего конкретного, что можно было бы применить для исключения таких случаев, так и не прозвучало. Что же за «сбой системы» мы наблюдаем?

Обратите внимание, что управляющая компания ТЦ «Зимняя Вишня» управляла только и исключительно денежными потоками между хозяевами и арендаторами площадей. Фактического хозяина сооружения, на котором полностью лежит эксплуатация всего здания, — не существует. Есть множество мелких арендаторов, юридических лиц малого бизнеса, которых нельзя проверять, есть некое акционерное общество, которому принадлежат доли в бизнесе. А отвечающего за эксплуатацию, единственного хозяина, — нет. Это очень удобно, получать прибыль и не отвечать за последствия эксплуатации. Более того, за трагедию расплачиваются все жители, граждане государства через бюджетные же фонды.

Ни один пострадавший от трагедии не подал в суд на руководство города и области с целью возмещения причиненного морального ущерба. Ни один руководитель Кемерово, МЧС, Прокуратуры лично не пострадал от того, что не выполнил своих обязанностей на государственной службе. Не просто уволен с госслужбы за бездействие и создание тем самым условий для совершения трагедии, а ещё и лично, из своих средств не возместил пострадавшим моральный ущерб.

Ну, президенту уже привычно возлагать цветы к могилам граждан, для него это становится привычным ритуалом, как многочасовые пресс-конференции или инаугурация. Он считает, что созданная им «вертикаль», как демпфер (прокладка) между его властью и народом, вполне выполняет свои функции «стабильности», нужно только вовремя ее ремонтировать (делать более «резиновой»?), а недовольных граждан всегда можно «залить» компенсациями из собранных с них же налогов.

Но что же делать с этим то реально? Ведь граждане страны не могут нанять себе другую «управляющую компанию», а существующая и ее глава совершенно не желают (и, скорее всего и не могут) меняться. Даже поправки в функционирование «судебной власти» не меняют отношения к чиновникам, как «неприкасаемым», «новому дворянству», выведенному за рамки какого-то бы ни было реального наказания.

Отдельные случаи «борьбы с коррупцией» говорят только о том, что наказание получают наиболее «зарвавшиеся», «потерявшие нюх» подельники, коллеги по «вертикали». Ситуация в Кемерово на короткий момент высветила, что никакой реальной власти, ответственной, которая реально занимается хозяйством в стране, предупреждая своими действиями катастрофы, — не существует. Есть ни за что не отвечающая «управляющая компания», которая просто живет с этой территории.

Сможет ли президент сделать действительно решающие выводы из этой ситуации, или как обычно, ограничится ритуальными рамками?

pvz2018

 

Сайт фильма «Православие В Законе»

 14 марта исполнилось четыре года премьере фильма «Православие В Законе». Как и все явления, не вписывающиеся в общий политический тренд, составляющий меню обсуждаемых событий российских СМИ и шире — официальной жизни, этот фильм не стал таким популярным как фильмы о Крыме, Президенте, Валааме, Византии и т.п. явлениях, поскольку в нем описываются не мифы и подвиги, а реальные события, о которых рассказывают их реальные участники. 

Канву фильма, его структуру составляет календарный перечень законов Российской Федерации, которые были приняты по инициативам президентов Путина и Медведева в пользу религиозных организаций, в первую очередь в пользу (имущественную) РПЦ МП.

Именно отношение «верховной власти» к деятельности религиозных организаций создало многочисленные конфликты при строительстве религиозных сооружений, их незаконной передаче из общей, госсобствености в частную собственность, проникновению религии во все сферы общественной и политической жизни, в науку (сращение религии и науки с помощью «теологии»), образование (ОРКСЭ), медицину и деятельность исполнительной власти (многочисленные соглашения епархий РПЦ МП с ведомствами и бюджетными организациями), культуру (цензура на постановки и концерты по принадлежности к другому мировоззрению). Фактически так называемые «православные общины» из которых образуется Церковь (как понятие «общежития», общего бытия и как организация) вытеснены государственным аппаратом, а «вера» превратилась в государственную идеологию.

 

В фильме анализируются положения законов в их отражении в реальную жизнь. И то, что религиям (четырем «основным» и борьбе с многочисленными «сектами») уделяется такое внимание руководством РФ, в том числе и постоянно увеличивающееся финансирование их деятельности, прямое (через различные фонды и реставрацию, восстановление культовых сооружений), и опосредованное (через постоянное напоминание о их «сверхценности» для общества через СМИ), — уже не вызывает удивления. Такое «сращение» «власти» и «религии» стало бытовой нормой, как бытовая коррупция, — взятки учителям, врачам, инспекторам разного рода и вообще привычка угождать любым чиновникам и откупаться от «власти». 

Вся ответственность за такое положение дел с архаичными культовыми практиками и древним, мифологическим мировоззрением, за постоянно растущее  в обществе «мракобесие», невежество, некомпетентность, дезориентацию правоохранительных и судебных органов в приоритетах деятельности, — вся ответственность лежит на первых лицах государства, и, в первую очередь на Президенте РФ. 

Который, вместо соблюдения буквы и духа Основного Закона, Конституции РФ, идет на поводу неких чувств, которые на практике оборачиваются конфликтами, в том числе международными и военными (попытка навести"русский мир" на Украине с помощью РПЦ МП и ее сторонников, воцерковление политики и т.п.).

ni fond

В числе «благотворителей» Фонда восстановления Ново-Иерусалимского монастыря в основном бюджетные организации, за каждой строчкой, в которой упоминается организация исполнительной или другой государственной власти, передавшая «жертву» (деньги из общего бюджета страны) на восстановление частного ритуального заведения,  — недополучение средств и госуслуг теми людьми, для которых эти бюджетные организации были созданы. Но на такие «мелочи» (которые в масштабах страны вырастают до миллиардов рублей, вынутых из бюджета руководителями бюджетных организаций) не обращают никакого внимания ни Президент, ни тем более его подчиненные — прокуроры, судьи и прчие чиновники. Они строго соблюдают единственный для них, закон, — «угождай высшему и унижай низшего».

И у церковного начальства и у государственных служащих (которым прямо запрещено законом о госслужбе пропагандировать религию) не возникает и тени сомнения в том, что они совершают «правильные» действия, нарушая законы и Конституцию РФ.

«Отжим» и «распиливание» бюджетов разных уровней государства стал основным занятием людей в России во многом благодаря позиции Церкви и Президента РФ.

Возможен ли поворот от соблюдения «понятий», в том числе и религиозных, архаичных, предваряющих исторически современные законы, к действительному соблюдению Конституции РФ и ее законов? Или так и будет на словах поддерживаться «модернизация», «цифровизация», в школах «вводиться» астрономия и «продвигаться» современное научное мышление, а в реальности поощряться безумное храмостроительство, разделение по мировоззренческой, религиозной и этнической принадлежности на «своих-чужих», постоянная коррупция на «бюджетных потоках» и «разливание» денег по карманам «духовных благожелателей»?

Вероятнее всего необходимо требовать ответа за содеянное и от руководителей страны и от руководителей церковных объединений, которые не могут не видеть результатов своей «духовной работы», которая свернулась до параметров личного обогащения.

Есть предложение запросить Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции РФ, и, в частности, ст. 14 (и других, связанных со свободой совести), действий государственных чиновников по пропаганде, финансовой и имущественной поддержке религиозных организаций и их мировоззрений.  Для составления обращения  необходима помощь юристов, а также финансовая и организационная, размер пошлины невелик, всего 450 рублей, но чем больше людей и организаций выступят в составе коллективного заявителя, тем сложнее будет судьям КС РФ игнорировать положения обращения и трактовать положения Конституции в чью-либо «пользу», а не в соответствии с юридической практикой и буквой закона.

ksrf

Для предложений и участия в составлении обращения в Конституционный Суд РФ пожалуйста пишите на электронную почту Фонда «Здравомыслие»

источник 

01 марта 2018

Последний звонок

В последний день зимы в Государственной думе РФ состоялся Круглый Стол, посвященный вопросам образования в стране.

DSC 0006  

Мероприятие началось с показа фрагментов фильма «Последний звонок».

Сам фильм можно посмотреть на специальном сайте, все три серии доступны на портале «ютуб»

DSC 0008 

Организаторы Круглого Стола, -  «Конгресс работников образования, науки»Олег Смолин, член Комитета ГДРФ, не ожидали такого количества участников. В небольшом зале на 8 этаже собралось около 200 человек (зарегистрировались для участия 170)..

DSC 0009

Выступать с докладами намеревалось 80 человек, в результате за 4 часа работы выступило полтора десятка, после чего состоялось небольшое совещание, на котором обменялись практическими идеями («что делать») и контактами.

DSC 0011

Организаторы честно признались, что в первую очередь давали слово тем, «кого знают», и член-корреспондент АН РФ  Полищук Р.Ф. слова не получил.

DSC 0010 

Олег Смолин рассказал, что ни одна законодательная инициатива по изменению образования в стране не была поддержана или даже не поступила на рассмотрение Думы из-за депутатов фракции «правящей партии» («Единая Россия», поддерживающая самовыдвиженца, кандидата в Президенты РФ Путина В.В.).

Автор фильма, Константин Семин (программа «Агитация и Пропаганда»), в свойственной ему манере агитировал на «борьбу», за смену системы, «надстройки» и опору на «базис» (экономику), «корень зла» представил в капитализме и «Болонской Системе» образования, разделяющей учеников на «элиту» и «плебс» («скаковых» и «тягловых лошадей»).

Участники мероприятия в основном благодарили автора и съемочную группу за фильм, приводили свои примеры о катастрофическом положении средней и высшей школы, что вызвало просьбу модератора (Александра Бузгалина) говорить о конкретных предложениях по выходу из ситуации.

Несколько коротких реплик, записанных по ходу мероприятия:

ЕГЭ уничтожило Учителя в школе.

Бюрократизация образования лишает инструмента образования, при «нормальных бумагах» студентам и преподавателям можно не приходить на занятия.

Отделить школу и аттестацию среднего образования от ЕГЭ.

Поразил рассказ бывшего сотрудника МИФИ о создании в институте бюрократической «фирмы», которая вместо образования студентов занимается распилом «ставок». Заметьте, это тот самый институт, где впервые появилась кафедра теологии и где памятник шагающему к истине студенту снесли и заменили на крест.

Были и выступления против политизации проблемы, против возврата в старую «советскую» систему образования, которая создавалась совершенно в другой системе общественных взаимодействий. Но их было мало. В основном «вектор внимания» в выступлениях был обращен в сторону «плохой власти», на что были резонные замечания о преодолении страха перед «системой», объединений в профсоюзы и реальную борьбу за права учителей и учеников.

Всегда в таких случаях возникает вопрос,  — а против кого дружить?

Когда снимался фильм «Православие в Законе» такой вопрос тоже поднимался. «Что делать» и «кто виноват»,  — «вечные» вопросы русской жизни, но обращены они к некоему «Хозяину», который, будть то народный герой, иностранный философ или коллективный разум, сядет, подумает и придумает, нарисует «апрельские тезисы», «дорожную карту» и все дружно возьмутся за работу и проблема решится в установленные сроки. Но история решения «вечных вопросов» показывает, что «никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой…» и «добьемся освобожденья» оборачивается новым кругом тех же проблем. Все то же невежество, бюрократизация, произвол, коррупция, что и в царской России и в СССР. Возможно дело не во внешних обстоятельствах, не в том, как «садиться» в «квартет», а в самой технологии и администрировании обучения, не соответствующей новым технологическим и научным вызовам? В игнорировании фундаментального обучения навыкам самостоятельного мышления, логике и философии, как методам мышления, способам сборки адекватной картины мира?

Ведь даже если увеличить бюджет на образование и науку, но преподавать теологию или тот советский вариант марксизма, который привел к отставанию в кибернетике (вычислительной технике), генетике (биотехнологиям), игнорировать критическое мышление (расстреливать и избавляться от инакомыслящих), и только перенимать «западный образ жизни» вместе со сложившимися там формами обучения, то можно ещё и следующие 25 лет «экспериментировать» без всякого результата.

Фильм  «Последний звонок» достоин просмотра. Хорошо бы он стал действительно звонком на выход находящейся «у власти» правящей группе, вгоняющей страну в служебный придаток возомнившим себя мировой элитой.

 

@interrno 

«Если Вы такие умные, почему строем не ходите?»
Армейский фольклор.

Армейское, и шире — иерархическое мышление является подавляющим у российских граждан. Это связано и с историческими «корнями», от законов «Золотой Орды» (Ясы), до обязательной военной службы всех сословий российского и советского обществ. По армейскому принципу построены вполне гражданские компании, вроде РЖД, иерархия чиновников — тоже от армии, в введенной при Петре «табели о рангах», воспроизведенной Путиным, гражданские чины соответствовали армейским по значимости, привилегиям, оплате места, пенсиям и т.п.
Наверное можно с 99% достоверностью констатировать, что гражданского общества в России, по меркам западных «понятий», или по «науке», нет. Организованное в конце 19 века местное самоуправление (земство) и прогрессивные в то время для России суды присяжных, — теперь только в памяти историков (не всех, военные и церковные " патриотические историки" таких «мелочей» не замечают). Наверное поэтому и Президент РФ на заседаниях с представителями общественных организаций смотрит на них как на экзотических чудовищ, а их организации воспринимает как некий специальный полк (дивизион, роту, взвод?) который необходим как камуфляж для правильно организованной армии. Как инженерные войска с надувными танками.

Отдельно необходимо заметить про граждан, состоящих в религиозных организациях. Они сильно заблуждаются, если думают, что независимы от государственного произвола и подчинения, и служат своему идеалу, или призваны свидетельствовать о пришествии кого-то в мир. Ничего подобного. Они являются таким же военизированным подразделением, существующим для противодействия аналогичным зарубежным организациям. Некоторые считают, что их функции напоминают работу политотделов в Советской Армии, но нет, политработники, также как и офицеры СМЕРШ и военной разведки имели больше прав, чем командиры частей, и являлись полноправными членами общества, гражданами страны, в отличие от священнослужителей. которые не имеют права выбирать, быть присяжными, занимать административные посты и т.д., то есть поражены а правах относительно других граждан. Финансирование государством религиозных организаций, попытки найти им какое-то реальное дело (социальное служение) подтверждают сложившуюся роль религиозных сообществ в РФ. Ну и борьба против «чужестранных» «идеологических диверсантов» (сект) за «наших традиционных», которая ведется государством, также.

Что же такое за «зверь» это самое «гражданское общество»? Во-первых, это организации, которые не финансируются напрямую государством. Все организации, которые напрямую финансируются государством (общественные палаты и т.п.) не являются организациями гражданского общества. Понятие гражданское общество включает в себя общественное и местное самоуправление, институты общественного контроля власти (полиции, судей, прокуроров, системы исполнения наказаний, образования и т.п.), институты референдумов и выборов, — причем эти институты могут быть и в форме НКО и в форме общественных объединений и групп граждан без образования юрлица и регистрации в минюсте.

Также к гражданскому обществу относятся организации правовой защиты и поддержки граждан, обучающие праву и социальному общению организации и объединения граждан, то есть все те инициативы, которые формально не может и не должно брать на себя государство, как система принятия, соблюдения и исполнения законов.

Может быть институтом гражданского общества является Фонд Президентских Грантов? Но НКО, которые выигрывают гранты, не являются организациями гражданского общества, по сути декларируется «поддержка гражданского общества», а финансируются пропагандистские программы, социальные, специальные медицинские, поддержка инвалидов, — всё то, чем занимается само государство через свои структуры, — министерство здравоохранения, культуры, спорта и тд. и т.п. Практически все выигравшие гранты организации не имеют никакого отношения к понятию «гражданское общество». Фактически на сегодняшний момент Фонд Президентских Грантов — это с одной стороны «рулетка», в которую можно выиграть, с другой — имитация поддержки гражданского общества и гражданских инициатив.

Можно подумать, что тем не менее раздача «слонов» служит, или может служить развитию институтов гражданского общества, но ведь те, кто получает гранты, не имеют отношения к гражданским правам, они занимаются благотворительностью, и, содействуют непрямому финансированию религиозных организаций, «подкармливанию» бойцов идеологического, «духовного» фронта, «материализации духов».

Может ли Президент РФ своим Указом ввести гражданское общество в РФ? Нет. Он как раз пытается это делать, вовлекая гражданские инициативы в поле деятельности государства, формализуя гражданские инициативы и, тем самым  уничтожая их. Замечательный образ такого действия есть в сказках про муммий-троллей, некая Морра, которая приходит на огонек «погреться», садится на огонь и уничтожает его. Вспомнить только «Народный Фронт», волонтеров, законы об общественниках, общественном самоуправлении, муниципальном самоуправлении и административных судах. Они не работают. Потому что невозможно регулировать приказами то, чего ты не собственник.

А гражданское общество не собственность государева, не дворовые люди (дворяне), не крепостные, и не аристократия служивая, это независимое от государства общество. Но в армейской иерархии, конечно, не может быть самостоятельных, не зависящих от командования объединений. Поэтому и кажутся в НКО всякие спецвойска, агенты, и прочие спецподразделения. А поскольку они не подчиняются командованию, то подчиняются, наверное, чужому командованию. И вообще, по поведению командования видно, что все эти «институты гражданского общества»,  — это или иллюзия (бывает после вчерашнего), или вражеская затея.

Помнится, после некоего мероприятия в Сахаровском Центре, на котором разбирались действия правоохранительных органов по отношению к альернативной православной церкви, один из участников совершенно серъезно выразил мнение, что все инициативы должны рассматриваться и утверждаться начальством. На вопрос, что было бы, если бы Стив Джобс сначала бегал по начальству, утверждая свои идеи, он только пожал плечами, наверное представив. что и там, в Америке. есть специальная комиссия, отбирающая компьютерных гениев по специально заведенной для этого форме, и планирующая количество обращений на следующий отчетный период.

«Армия России — мы вернулись!»
«У России только два союзника — армия и флот!»

Необходимость создания институтов гражданского общества и их развития вне государственной «подкормки», самостоятельно гражданами, понятна только небольшой группе лиц.
В советское время протестовать против ввода войск в Чехословакию на Красную Площадь вышли 6 (шесть) человек.
Сейчас протест выражается в прибивании к брусчатке причинных частей тела. В хорошо построенной армии должна быть и «больничка» со своими «сумасшедшими», не признающими Отца-Командира.

Способны ли граждане РФ объединяться и сами создавать Институты Гражданского Общества и развивать их?  Наверное да, если перестанут отдавать свою честь.

Ровно год назад был опубликован текст «Накипело. Про Москву», в котором были собраны «косяки» московской администрации, возглавляемой С.С.Собяниным. С тех пор в Москве мало что поменялось, все обозначенные тенденции только усилились. Но опыт Москвы, как нам говорят по телевизору, воспринимается как «передовой» и распространяется на всю Россию. Так чего же реально ждёт Россия от выбранной и назначенной власти? В свете предстоящих 18 марта 2018 года выборов?

1. Реальной обратной связи с гражданами. Сложившаяся система администрирования обращений граждан не соответствует реальности, она выработала свой кредит доверия и не отвечает современным потребностям общества. Обращения в «органы власти» не только неэффективны, не меняют ситуацию и не доходят до адресатов, но и создают в сознании граждан отвержение действующей власти, недоверие ей и, в результате, сопротивление её начинаниям. Власть «продавливает» свои решения, используя парламент (законодательную власть), и суды (судебную власть) как инструменты исполнения своих решений. Понятно, что такой «режим взаимодействия» с гражданами (обществом) провоцирует конфликты и создает будущие конфликты, которые сегодняшняя власть уже не сможет «развязывать». Все «прямые линии» и «пресс-конференции» первых лиц государства воспринимаются как имитации реального взаимодействия, и присутствующие на них, подыгрывают своим участием в шоу, прекрасно понимая, что получив какую-то свою выгоду, ситуация в целом не изменится, а только ухудшится.

2. Реальной демократии. Все разговоры о «суверенной демократии», «особом пути» и прочих мнимых действиях, обозначениях действий, — реально надоели. На фоне отстаивания референдума в Крыму, как легитимного, запреты на остальные референдумы в России, подавление гражданских свобод, прав на митинги, шествия, пикеты, протесты, и т.п. — выглядят как подтверждение развития неправового, тоталитарного, произвольного («ручного») правления в России. Необходимо пересмотреть правовые кодексы РФ, исключить статьи, не соответствующие гражданским правам и Конституции РФ (об экстремизме, о чувствах верующих, запреты на референдумы и публичные слушания проектов строительства и т.п.)

3. Реальной независимой судебной системы. Может быть Президенту РФ неизвестен «ценник» судебных услуг в стране? Он начинается от «по договоренности» сторон, до конкретных сумм за перевод дел из уголовного в гражданское, смены статей и т.д. и т.п. — от 10000 условных единиц (не рублей). Понятно, что при такой судебной системе, где любое решение можно купить, — никакого развития страны не предвидится никогда.

4. Деидеологизации власти. Государство не должно быть собственником и конкурентом в рыночных отношениях, как только оно выходит на рынок, оно становится единственным игроком, поскольку имеет неограниченные русурсы для подавления и устранения конкурентов, государство может «объединять» собственников только в периоды крайней необходимости, когда идет речь о выживании государства, как объединения людей (война, природная катастрофа и т.п.). Какая катастрофа или война идет последние несколько президентских сроков? Государство «подминает» под себя всю гражданскую и частную инициативу и никакое «искусственное дыхание» в виде «залива» бюджетных денег в разные отрасли не спасает от чиновничьего произвола, коррупции, некомпетентности и т.п., которые происходят исключительно от монопольной власти на всё в стране. Стремление к «единомыслию», «сплочению», «объединению нации» и т.п. в таких условиях производит впечатление и по сути является мошенничеством, попыткой монополизировать и мышление. Причем навязываются архаичные способы мышления, которыми удобно управлять и которые соответствуют монопольным стремлениям чиновников «владеть всем и не пущать». Отказаться от навязывания религии обществу сложно, это кажется таким простым и «традиционным», но это придется делать, даже не потому, что навязывание религии антиконституционно и нарушает права граждан, но и потому, что это нарушает конкурентоспособность государства как органа управления законами по сравнению с другими государствами, и с другими общественными организациями, которые вынужденно начинают брать на себя функции государства, погрязшего в присвоении собственности, строительстве резиденций, оффшорах, фондах, и только имитирует «борьбу» с коррупцией, поскольку реально бороться ни с чем «плохим» не может, всё «плохое» заложено в самой системе управления.

Сможет ли дождаться «население» страны реализации ожидаемого от кандидатов в президенты? Это зависит от двух факторов, от собственного понимания кандидатами необходимости насущных действий, и от команды, которая будет сформирована для исполнения реформ. Пока ясна только перспектива дальнейшего погружения в мракобесие и тотальное оглупление граждан (см. призыв ректоров вузов об образовании теологической ассоциации), а также явное, животное стремление «не отдать» властные полномочия, чтобы не потерять всё, так успешно «сложенное» по диванам, домикам, банкам и прочим «кубышкам». Возможно, для «укрепления» существующего положения вещей («статус кво») будут совершены какие-нибудь чудовищные провокации. Все намерения «власти» по «сохранению вертикали», в случае возможности ее распада могут привести к крайним решениям («так не доставайся же ты никому»). Но теперешняя власть выгодна зарубежным ее «партнерам» и стратегическим противникам, ею можно пугать своих граждан, ее тоталитарная направленность и «особость» позволяют залезать в собственный бюджет, увеличивая траты на войну и безопасность. Поэтому, в случае внутренних «обострений». можно дже ожидать неожиданной «помощи» западных партнеров, которая, в конечном итоге, не будет способствовать развитию России.

Да, и никакие «образы будущего» в существующих отношениях сформированы быть не могут, или они будут отображениями лубочно-сусальных картинок императорской России, генерируемых околоцерковным лобби, успешно «пристроившим» традиционные религии на государственное «кормление».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире