interrno

Иван Кондратьев

15 мая 2015

F
По другому и не назовёшь «Национальную Электронную Библиотеку» в лице Министерства Культуры РФ, объявило о закупке произведений для хранения и предоставления народу. Удручает всё, от суммы до участников и особенно списка закупаемых книг. Подробный разбор деяния производится здесь Вот некоторые наименования:

... Инопланетное вторжение: Битва за Россию (сборник) У зоны свои законы
Маньяк всегда прав
Меценат из ментовки
Магия воска, свечей и заговоров
Рисую узоры по клеточкам
Рисую узоры по линиям
Аліса в Задзеркаллі
Трагічна любов отамана Артема
Негативные магические воздействия: Выявление. Диагностика. Защита. Противодействие
Ягодка, или Пилюли от бабьей дури
Основные оккультные законы и понятия
Новая Эзотерическая Астрология. Том 1
Путь к свободе. Кармические причины возникновения проблем, или Как изменить свою жизнь
Три высших закона кармы
Секс по-венгерски ...


В этом блоге уже писалось об авторских правах и оцифровке. Оригиналы-макеты всех книг делаются сейчас в PDF формате для переноса на бумагу, они есть у всех издательств, по другому не бывает.  Вопрос, — что будут оцифровывать и зачем, если книга уже есть в цифре? Причем издательства обязаны сдать по обязательному экземпляру в библиотеку, вполне могут сдать и приложение в виде цифрового макета. С правами ещё интереснее, — издательства передают авторские права для размещения только в НЭБ? Без права тиражирования в бумаге и электронных копиях? Тогда за что платить?  Вопросы не к библиотекарям и не к издателям, вопросы к чиновникам, которые радостно «выделяют и пилят» деньги на оцифровку того, что уже и так есть и принадлежит всем.  Перед приходом Мединского на пост руководителя танцами и гульбищами была программа на 2 миллиарда рублей, потом с сайта Минкульта все исчезло, как обычно бывает при смене «мётл», и теперь мы видим совсем другие цифры и приемы.

Реально давно пора пересмотреть государственную политику в сфере хранения информации, это, по большому счету, основа государственной безопасности и развития нации. Но у нас предпочитают сжигать и торговать, нормально организовать не получается, не могут наши думцы и прочие чинуши ничего, кроме запретов для всех и привилегий для себя.  Пока «там» цифруют издающееся всё подряд на национальном языке и выкладывают в сеть по утвержденным правилам, у нас по по прежнему. Monkey jobs, — обезьянья работа, бессмысленная и бесполезная, только для виду и отвода глаз. Интересно, председателю правительства на совещании по НЭБ подарили небось какую-нибудь «хохлому», — никому не нужное, но «красивое» и дорогое переиздание каких-нибудь исторических врак?
Более четырех лет московское правительство в лице представителей разных его ведомств (Москомархитектуры, Префектур, Департамента строительства, Управ и пр. и пр.) рассказывало на письма москвичей о незаконном строительстве во дворах и особо охраняемых природных территориях, что все делается законно и в соответствии с федеральными законами и Конституцией РФ.
Но вот появились документы, подтверждающие, что чиновники Москвы считают жителей дельфинами, которым можно врать что угодно и которые должны только радостно кивать в ответ на все руководящие жесты и не верещать.
Напомним о конкретике
РЕСИН
Чиновник ответил соответствующим письмом на три страницы, в которых указано о невозможности размещения указанных объектов, в связи с незаконностью таких действий, и в конце предлагается изменить нормативно-правовую базу для осуществления проекта.
ПИСЬМО_ВИНОГР_1
ПИСЬМО_ВИНОГР_2
ПИСЬМО_ВИНОГР_3

Причем, обратите внимание — «по результатам изучения общественного мнения», которое никто не изучал, все помнят только Публичные Слушания, которые проводились в форме заранее одобренного проекта, с грубейшими нарушениями по информированию и проведению, подменой подписей и протоколов, с сильнейшим административным нажимом и шантажем типа —  «какие же вы верующие, если вы против храма, значит и против бога». Но этому тоже есть объяснение оказывается.
В прямое нарушение Конституции РФ (ст.14), закона о Государственной Службе, правительство Москвы организует фонд для поддержки строительства культовых сооружений одной из конфессий, причем даже запрашивает правовой департамент о правовой возможности участия руководства Москвы в этом Фонде, налаживает прямые административные связи своих подразделений с ФХУ РПЦ МП, и православными Фондами, компанией «Коалко», в результате этих действий мы имеем правовой акт, подписанный Ресиным В.И., с которого начинаются попытки встроить культовые сооружения под окнами москвичей, в парках и скверах.
Письмо-обращение патриарха не упоминается, на него ссылаются только в Постановлении 20.10.2010 № 2367-РП, уже являющегося результатом работы чиновников. Про обращения общин и граждан вообще нет речи, все строго «вертикально», поэтому и говорили исполнители возмущенным гражданам,— не рыпайтесь, всё бессмысленно, всё решено наверху..
Прекрасен текст Протокола: 
ПРОТОКОЛ_04_10_10_1
ПРОТОКОЛ_04_10_10_2
ПРОТОКОЛ_04_10_10_3
ПРОТОКОЛ_04_10_10_4
Тем более прискорбно, что нарушение закона, и не одного, а сразу нескольких (что отражено в экспертном заключении для ОПРФ) производится для строительства культовых сооружений организации, которая позиционирует себя носителем неких истинных, вечных ценностей, и в это незаконное изначально действие втягиваются жители Москвы, которые на слушаниях исполняют роль соучастников, подельников преступников.
Конечно, потом на все письма жителей идет один ответ «под копирку» со ссылками на принятое решение, но само по себе решение незаконно. «Молох» бюрократии запущен и уже не может остановиться по желанию каких-то там дельфинов жителей.
Вызывает вопросы и позиция чиновников (уже чиновников?) из ОПРФ, фактически уходящих от правовой оценки происходящего, ну не желают они конфликтовать с «высшим» начальником.
В январе 2014 года в ХХС прошла очередная, т.н. конференция по уничтожению парков, скверов, дворов в пользу культовых сооружений, изменился способ проведения Публичных слушаний, теперь на них «приглашают» местных прихожан существующих храмов, которых в нерабочее время существенно больше набивается в зал и они демонстрируют такую яростную солидарность с чиновниками, что просто диву даёшься от такого «православия», ну в конце концов, да, можно ведь и жилые дома снести, если они будут мешать развитию хозяйственной деятельности РПЦ МП.
Знаменательно, что круглый стол в Центре Сахарова, посвященный делу о признании экстремистским одного из видеороликов журналистов онлайн издания http://www.portal-credo.ruпрошел в сочельник, рожденственский вечер для большинства христиан Земли.

DSC_0299



Подробно разбирались юридические аспекты дела, фактическая основа, рассказали о формальной стороне и возможных последствиях.

Поскольку из 7 (семи) экспертиз, только одна, эксперта из г.Владимира, усмотрела в видеоролике признаки экстремизма, и то, что суд принял во внимание только эту экспертизу, понятно, что дело не в видеоролике, а как говорили участники круглого стола, — дело как в самом издании, которое мешает монополии одной религиозной организации, так и в руководителе издания, который выступил против этой организации в деле о передаче мощей суздальских святых от одной православной конфессии другой.

DSC_0295

В зале присутствовали представители как разных религиозных взглядов и конфессий, так и атеисты, тем не менее вечер, как и полагается рождественскому. прошел в обстановке более чем дружеской, чему немало способствовала как позиция защиты, так и позиция обвиняемых.

Были и рождественские рассказы о чудесах и мистических явлениях, так, несколько человек, участвовавших в процессе с мощами, реально пострадали, да и само решение суда было чудным, на него уже подана аппеляция в вышестоящий суд.

Дело об экстремистском ролике почему-то вел не отдел «Э» МВД, а УФСБ по Владимирской области, журналисты местной газеты писали статьи по непроверенным ими самими текстам, имущественный спор о принадлежности предметов культа юридическим лицам передавался из арбитражного суда в гражданский, государственные чиновники при исполнении рассказывали верующим как правильно верить, во всех взаимодействиях незримо присутствовала заинтересованность конкретной негосударственной организации.

Все занимались не своим делом.

Эксперты,чиновники, приставы, клирики, все они исполняли чужие, навязанные им роли.

Грубо нарушались как принципы Конституции РФ, так и конкретные статьи законов. На вопрос, почему не подать запрос в Конституционный Суд, юрист указал как на возможность уклонения суда от решения, что уже было, но согласился с необходимостью получения любого определения Конституционного Суда.

Поведение РПЦ МП во всей этой истории вызывает не просто недоумение, а создает уверенность, что россияне имеют дело не с церковью и не с организацией верующих, а с некоей структурой, преемственность которой от российской церкви, существовавшей до 1917 года, юридически не может быть определена, а по фактической деятельности она является идеологической «пристройкой» к существующей властной системе и не содержит функций религиозной организации, а является коммерческой организацией клира.

Как было замечено в конце собрания, источником православия в России является не христианство, а табель о рангах.

Возможно, Александр Солдатов и пересмотрит какие-то свои личные предпочтения, но профессионально он не собирается изменять стилю издания, — освещать религиозную жизнь в России с точки зрения светской, но компетентной, не увлекающейся той или иной конфессией, но и не остающейся безучастной к реальным нарушениям законов, произволу и непрофессионализму.

Рождественский вечер удался.

Что не отменяет необходимости поддержки издания и его журналистов со стороны всех граждан России. В любой доступной форме.

Особенно такая необходимость должна быть понятна людям, жившим в окружении навязчивых мемов: «Партия — наш рулевой!», «Партия— Ум, Честь и Совесть нашей эпохи!»,"Советское — значит отличное!", «Коммунизм — наша цель» и т.д. и т.п.

А мощи (любые), по моему мнению, подлежат преданию земле (или огню, в зависимости от необходимости), но это уж дело самих верующих, а не каких-то там атеистов-агностиков, и, тем более, светского государства.
В самом конце заметки о мероприятии 18 ноября президент РФ коротко охарактеризовал действия московских властей:
«... в комментарии к словам сопредседателя штаба ОНФ в Московской области, профессора кафедры терапии факультета усовершенствования врачей Московского областного научно-исследовательского клинического института им. Владимирского Натальи Саниной, которая рассказала об уменьшении коечного фонда и сокращении числа медработников в столице, Путин подчеркнул, что московские власти совершили необдуманные действия. При этом глава государства считает необходимым повысить эффективность системы здравоохранения в России, он подчеркнул, что стоит более активно привлекать население и в первую очередь медработников к дискуссии для недопущения таких ошибок и проблем.»
«И в чем же фишка?»  — спрашивал меня обычно приятель, стремясь покороче добраться до сути. Всё просто, Санина спрашивала не о койках, это был повод обратить внимание президента именно на формат принятия решений. Формат односторонний, не просто без учета и без дискуссии, а игнорирующий дискуссии и учет мнений жителей города, в том числе компетентных экспертов, которые, в отличие от чиновников, прекрасно представляют себе последствия такого способа принятия решений.
Способ один, — продавливание и отжимание необходимых кому-то (реальным физическим лицам, имеющим коммерческий интерес) решений с помощью и при непосредственном участии властей города, с последующими или победными реляциями (сумели обмануть и подавить жителей) или крокодильими слезами и аппаратными перестановками (уволили, поменяли одного главу управы на соседнего, сказали по тв невнятно об исправлении ситуации по просьбам жителей).
Жители пишут письма с требованиями учитывать их мнения в реализации планов правительства и в самом планировании, но эти требования игнорируются, проще сослаться на законодательство и не предпринимать никаких усилий в направлении поиска решений, ведь может получиться невыгодное что-то, изначально не планировавшееся, а этого нельзя допустить, ведь начальство не одобряет инициативу.
Само приложение внимания чиновников на получение прибыли от своей деятельности глубоко порочно. В личном плане это порождает конфликт личных и общественных интересов, путаницу между личным и общим карманом, коррупцию. В общественном плане это превращает бюрократию в сильнейшую корпорацию, монопольно распоряжающуюся всем, до чего она может дотянуться, а если до чего не может, — подавливает через представительные органы власти необходимые законы.
В таком представлении бюрократия просто не видит причин для каких-то дискуссий и диспутов, механизм принятия решений внутри системы автоматически переносится на все общество. Но любые организации, даже самые традиционные и авторитетные, — всего лишь часть общества, государство, — не исключение, это всего лишь аппарат обеспечения необходимого существования всего общества. Такой аппарат не может торговать собственными услугами, обеспечение безопасности, образования и здоровья, — это обязанность, причем общество хорошо оплачивает государству эту обязанность.
«Именно гражданский контроль стал той силой, которая позволила чиновникам реально задуматься о своей репутации, о том, что мнение общества – это опасная вещь, потому что расточительство, а порой откровенное мздоимство и воровство не останутся незамеченными. Контроль заставляет чиновников работать, а не искать оправдания своей бездеятельности», – сказал Путин.
Конечно и до ОНФ существовал гражданский контроль, но кроме контроля необходимы и должны быть реальные механизмы обратной связи, та связь, которую построили, в том числе и с помощью интернет-технологий, является больше фискальной, доносительной о плохом поведении чиновников вышестоящим чиновникам. Кому жаловаться на вышестоящих? Патриарху и имаму? Но они в большой степени также стали бюрократами, которые в первую очередь следят за мытьем рук и за продвижением «лейбла». Вот в лучших традициях незабытой советской пропаганды проводитсясъезд православной молодежи, и звучат вроде бы правильные слова о необходимости различать правду от лжи. Но ведь все упомянутые в речи проблемы изживаются внимательным, совместным поиском решений всех участников процесса, а не применением одной идеологической догмы ко всем общественным болячкам.
Чтобы не было катастрофического количества абортов, нужно не только говорить о грехе и наказании, но и реально учить общению и реально помогать роженицам материально и психологически, чтобы любая женщина, стоя перед выбором, решила в сторону младенца.
В бюрократической иерархии, какую-бы общественную роль она не выполняла, — армия, служба безопасности, религиозная организация, общество помощи бездомным или общество любителей поговорить на ветру, всегда есть стремление к представлению интересов организации выше интересов всего общества. Это стойкая иллюзия превосходства одной части общественных процессов над другими приводит к реальным кровавым конфликтам.
Постоянное общение между всеми элементами общества, поэтапное, с учетом всех интересов и мнений принятие решений, неприятие одномерного и произвольного способа, отказ от магии показателей, построение долгосрочных и вменяемых, основанных на постоянном уточнении стратегий, развитие разных способов общения не входит в круг задач никакой иерархии и никакой бюрократии, поскольку противоречит их существованию.
Построение реальных институтов гражданского общества,  построение систем местных и национальных референдумов, дискуссионных площадок, обязательность при принятии решений проведения неформальных презентаций и дискуссий и обязательный учет мнений, — а также, в идеале, освобождение бюрократии от распределения бюджетных ресурсов, создание динамичных структур управления процессами, — именно на подобные направления необходимо обращать внимание, а не заливать проблемы деньгами и словами, как у Чуковского пожар тушили «пирогами и блинами и сушёными грибами…»
Например, малым и средним предпринимателям важна не только финансовая поддержка, но и наличие развитой инфраструктуры, поддержки в СМИ, снятие бюрократических барьеров и т.д. и т.п.
Системы контроля, сами по себе важны, но ничего не меняют, их всегда можно прекратить или купить, последние события в Москве как раз и показывают, что при самом большом и в общем верном развитии городских интернет-сервисов именно переход от исполнения обязанностей к предоставлению услуг приводит и к неконтролируемым выбросам сероводоода, и к другим неконтролируемым авариям инфраструктуры.
Остается надеяться, что подобные встречи всё же перейдут из формата «власть vs народ» во что-нибудь более современное.
Совершенно случайно, рядом с участком земли по улице Луганской в Царицыно, где планируется постройка религиозного сооружения, оказался НПЦ Импульсной техники «ФГУП ВНИИА им. Н.Л.Духова» (бывший НИИИТ http://vniia.ruhttp://maps.yandex.ru/-/CVvzm-JZ

И этот институт нагло хочет строить какие то лаборатории на том месте, где царицынские храмостроители (во главе с депутатом Козловым В.С. и его начальником в МГД Антонцевым М.И.) планируют расширение территории под храм. Ну институт то так, по сравнению с храмом вообще ничто, так дармоеды.(в соответствии с приказом Министерства среднего машиностроения (МСМ) №017 от 19 января 1961 года с 1961 по 1962 год НИИИТ, образованный на базе электровакуумной лаборатории Института химической физики АН СССР, являлся филиалом ВНИИА и решал задачи разработки и изготовления электровакуумных приборов для технического обеспечения испытаний изделий МСМ на полигонах МО. http://wikimapia.org/1023029/ru/%D0%A4%D0%93%D0%A3%D0%9F-%C2%AB%D0%92%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%90-%D0%B8%D0%BC-%D0%9D-%D0%9B-%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%C2%BB-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%C2%AB%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%BE%C2%BB-%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9-%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%98%D0%A2)
И вот, местные царицынские депутаты, опекаемые в МГД и вдохновленные клерикально-духоподъемными трендами российской действительности последнего времени, утверждают, что никаких лабораторий они не дадут построить, а передадут все под храм. 

И, кстати, 21 числа сего месяца депутат Козлов в школе 840 тоже будет «зажигать " за православие, самодержавие и народность. Так и сказал, — «будем биться!» То есть он уже подготовил народ и все сделает, чтобы получить похвалу начальства.
Ну, каждый народ достоин своих избранников. Попросили меня не афишировать остальные высказывания господина депутата. И не буду.

Только одно, — он абсолютно уверен в том, и заявил совершенно честно и серьёзно, что это именно он с Антонцевым отстояли двор по Севанской-4 от застройки храмовым комплексом в 2012 году.

Через четыре года после старта Ресиным В.И. программы строительства православных храмов, впервые на официальном уровне, на трибуне Общественной Палаты РФ разбирались аспекты этой программы.

Видео заседания здесь, отчет Пресс-Центра ОПРФ здесь

Инициатором заседания была РПЦ МП в лице руководителя отдела по внешним сязям, почему-то он и вел часть заседания вместо председателя комиссии по гармонизации межконфессиональных отношений.

Что не было отмечено в отчете пресс-центра:

1. О результатах юридической экспертизы — незаконности подобного строительства именно с правовой точки зрения (видеоразбор здесь), многочисленных нарушениях законов всех уровней, от Конституции до Гостов и Снипов, отчет о заседании здесь.

2. О том, что большая часть приглашенных на слушания представляла собой сторонников строительства, и готовилось принятие резолюции собрания голосованием, причем видимо устроителями ожидалось подавляющее большинство, поскольку ведущий после поднятия рук пошел на попятную и продиктовал адрес электронной почты, куда писать замечания (в самом конце видеозаписи).

3. О том, что о диалоге говорили все четыре года и все четыре года рассказывали, — что если жители против, то строить не будут,— но если жители в это начинали верить, то начинали строить без всякого диалога и несмотря на протесты.

Прозвучавшая из уст православного архитектора и строителя мысль о специальном законодательном акте, регулирующем строительство культовых сооружений,  звучала возможно и разумно, но если ее реализовывать только в рамках строительного кодекса, не учитывая мнение проживающих на территории планируемой к застройке, то всё пойдет ещё на один круг «общественного диалога» (или противостояния).

Игнорирование местных условий, местного населения, строительных норм и правил, осуществление таких программ в режиме административного продавливания, закрытость финансирования (по словам того же Ресина собран миллиард денег, — это на 3-4 строения), — всё это указывает не на «городскую программу» «поддерживаемую большинством населения», — а на рейдерский захват земли и ресурсов (бесплатное подключение к московским инженерным коммуникациям), а скорость и сила продавливания напоминает гопничество в чистом виде, — «быстрей, быстрей, пока лохи не очухались».

РПЦ МП богатая организация и вполне может организовать доставку нуждающихся в храмах к пустующим храмам в центре города (В Москве сейчас открыто 894 храма, регулярное богослужение совершается в 383), это было бы гораздо честнее и больше похоже на благотворительность и социальное служение, чем откровенное третирование правительства Москвы и московского населения пропагандистскими мемами о «духовности», «врагах православия» и т.п. Кстати и реклама несуществующей городской программы в московских СМИ тоже вызывает вопросы. Нет ни одного документа московского правительства, фиксирующего программу строительства православных храмов (почему только православных?), как именно городскую, с соответствующим рассмотрением и утверждением.

Тема действительно чрезвычайно щепетильная, особенно имея ввиду развитие всего общества, государственных институтов, институтов права, безопасности и гражданского общества. Давайте жить не программируя конфликты в будущем неверными и преступными решениями сегодня. Ждем продолжения диалога.

10 июня 2014 года в школе №840 с 18 часов начнется регистрация участников, а в 19 начнутся сами слушания по «проекту градостроительного плана земельного участка по адресу: пересечение улиц Севанская и Бехтерева для размещения православного храма».
Почему снова и снова мы обращаем внимание на этот объект?
Потому что это абсолютно незаконное, самовольное строительство, без всякой документации, которое на предстоящих слушаниях предстоит одобрить жителям района.
Фактически жителей района принуждают к нарушению закона, — придти и одобрить незаконно построенное строение, в зоне охраны ЛЭП, где строить вообще ничего нельзя, более того, само строительство велось без вывоза строительного мусора, который закапывался рядом.
То есть запредельное, наглое попрание всех законов, норм и правил.
Непонятно почему, экспозицию проекта перенесли из Управы (где обычно проводятся подобные мероприятия) в ГУ ИС района Царицыно, сотрудница ГУ ИС сказала, что «в Управе проводить запретили» (??), тетради с замечаниями на начало июня были заполнены записями за строительство. Посмотрим же. что представлялось на экспозиции:
DSC_1360

DSC_1361

DSC_1362

DSC_1364

DSC_1365

DSC_1366

DSC_1367

DSC_1368

DSC_1369

DSC_1370

DSC_1371

DSC_1372

DSC_1374

А вот что реально уже построено

sb

2014-04-27 15.10.39 2014-04-27 15.08.21

Итак, ещё раз всё одним списком:

1.Участка  77:05:0005006:36, что указан в ГПЗУ в кадастре нету, он снят с учета.

Т.е. формально нельзя проводить слушания, так как участок не выделен и не поставлен на учет.

2. ОАТИ подтверждает незаконность строительства, справка ОАТИ: http://fotki.yandex.ru/next/users/sevanka4/album/312375/view/636179

3. Строительство ведется в зоне ЛЭП, где строительство запрещено, подобный проект должен иметь согласования энергетиков, которого в экспозиции нет.

4. Самого здания де-юро не существует в природе, есть только бумажки с рисунками на экспозиции, де-факто там уже вовсю трудятся работники православия.

5. Сам факт проведения Публичных Слушаний по незаконно уже построенному сооружению — принуждение жителей к нарушению закона, одобрению незаконных действий, фактически, — укрыванию преступления. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

К чему так спешили строители и их вдохновители? Почему не строили обычным порядком? Почему надо ввергать в обман и преступление жителей района и власть? Или по другому они не могут? Обязательно необходимо сначала совершить преступление, всех «замазать», а потом дружно «отмаливать грехи»?

Подобные действия самовольных застройщиков и покрывающих их чиновников не только провоцируют население на нарушения закона («раз им можно, значит и остальным можно», «заплатили взятки чиновникам и строят как хотят»), но и создают в обществе общую атмосферу наплевательского отношения к закону и порядку, программируют конфликты и снижают общий уровень лояльного отношения к власти.

Интересно, если завтра рядом с этим строением начнется тем же способом строительство мечети, местные власти так же благодушно будут смотреть на беззаконие, или протест будет только христианский, как недопущение конкурентов?

Больше всего в таких вещах поражает позиция людей, которые должны охранять закон и порядок, но им видимо пофиг, максимум, на что они способны, — дождаться «сигнала» жителей и написать очередную отписку, возможно даже пожурив ретивых строителей и Префектуру. А строители тоже видимо надеются, что и ЛЭП передвинут, и дорогу расширять никогда не будут, и вообще их же Господь Бог видимо надоумил здесь строить, а он законам не подчиняется.

Ну граждане, что же, делайте свой выбор.

Все московские СМИ рассказывают о визите первых лиц московской городской администрации в Гонконг, очень впечатлила картинка на ТВ (http://www.tvc.ru/news/show/id/40158) и комментарий главного московского строителя М. Хуснуллина о недвижимости и ТПУ.

Зачем, зачем выпускают этих замечательных руководителей «меняться (меряться) опытом»? неужели они не видят, что это другой город? Не Москва? и там всего одно ТПУ, которое по русски называлось бы «Вокзал»? А вообще «Сентрал» даже не ТПУ, а просто исторически сложившееся место, квартал, «сердце Гонконга», «азиатский Нью-Йорк», такой конгломерат в Москве попытались изобразить, построив «Сити», но в «Сентрале» главными достопримечательностями являются небоскреб и парк, а не транспортная инфраструктура, она там по необходимости, а не по настроению ...

Зеленый остров посреди бетона небоскребов, — вот что ценится в мегаполисах и что привлекает людей, там в дефиците чистый воздух и зелень, где ходят в масках от смога и в кислородных масках. Там невозможно было строить вширь, в отличие от Москвы, где огромные поля пятиэтажок вполне ещё не переработаны в комфортное многоэтажное жилье с прилегающими парками и подземными паркингами по три машиноместа на семью.

Паранойя с московскими ТПУ продолжается, оказывается даже обычный выход из метро — это ТПУ. Вот на портале ЮАО Москвы появилось «сообщение о планируемом изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества, расположенных в зоне строительства объектов транспортно-пересадочного узла «Кантемировская»» В этом узле нет ничего кроме метро и нескольких не всегда заполненных автобусных маршрутов, но присмотревшись к границам земельного участка, видно, что изыматься будут Торговый Центр «Кантемировский» и «Аркада», а что будет построено, — неясно, проекта нет.  

И весь пафос сообщения из Гонконга, — «вот у них тут тоже ТПУ», — рассчитан на чей-то некритичный разум, привыкший не вдаваться в подробности и частности. Пропаганда. Продвижение частных интересов за общий счет. В Гонконге уже не знают как избавиться от кошмара бетона, у нас пытаются этот кошмар «насадить». Совершенно понятно, что наши чиновники не задумываясь перенимают всё зарубежное, совершенно забывая о собственной идентичности, истории, архитектуре и отличиях, в своем отечестве нет не то что пророка, вообще всё надо тащить из-за бугра, ну купить же всегда проще, чем создать, вырастить.

РЖД заказывает подвижной состав в Германии и Швейцарии, правительство Москвы привлекает архитекторов, строителей и инвесторов из Китая, на долю жителей Москвы останется восхищаться ловкостью формулировок и пиар-ходами. 

Но может же быть, что всё наоборот? Что после возвращения из Гонконга руководство действительно пересмотрит программу строительства ТПУ? В пользу жителей города, а не торгово-строительной мафии?

 

 

23 апреля 2014

ТПУ такие ТПУ

Пока идет переписка жителей Царицыно с представителями Города и РЖД (департаменты Правительства Москвы, Префектура, «РВ-Метро» и т.п.) давайте посмотрим на уже сооруженные объекты на транспортных магистралях. Вот такое «чюдо» архитектурно-торговой мысли построено рядом с ж.д. станцией и метро «Текстильщики»:

DSC_1118

DSC_1125

DSC_1129

DSC_1132

Это крытый переход над Люблинской улицей с устроенными в нем торговыми площадями, которые активно сдаются, и сдаются. Однако все пользуются обычным переходом, цель строительства ТПУ, как заверяют специалисты из «РВ-Метро» — сделать так, чтобы люди при пересадке из автобусов в метро и на электрички оставляли обувь чистой, не выходя из под заботливо построенной крыши. Как видно, цель не достигнута. Ещё жителям говорили, что таким образом исполняется поручение Президента РФ, но что-то сомнительно, что Президент РФ поручал строить такие «скворечники» и поручал добывать прибыль для РЖД и Москвы путем устройства торговых центров на путях перемещения граждан, а не путем повышения комфортности перевозок, строительства нового подвижного сотстава и т.п.  Короче говоря, такая архитектура подлежит сносу, также как и бредовые рынки в Лужниках и Черкизово, это не украшение города и не решение транспортно-пересадочных проблем.
Еще одно «чюдо», теперь у метро «Каширская», — строилось очень долго, и создало дополнительные проблемы как транспорту, так и пешеходам:

DSC_1143

DSC_1145

DSC_1152

DSC_1159

DSC_1162
 

Ни о какой подземной парковки речи нет, там метро внизу, подъезды к станции сразу сузились вдвое, стоянки медучереждений стали востребованы не только пациентами, ну и т.д. Правда, это не ТПУ, а ТРК, но смысл не меняется, «поднять денег» на быстром сбыте быстрой еды и всякой мелочи.
Кончится когда-либо эта «цыганщина» или нет, по видимому зависит только от самих граждан, жителей города. В связи с этим актуальный вопрос, который хотелось задать Президенту РФ, — чиновники являются гражданами РФ?

20 марта 2014 года в Общественной Палате Российской Федерации, в Зале Совета состоялось заседание «Круглого Стола» на тему: " Природный комплекс столицы: зеленые легкие Москвы или строительная площадка? Вопросы градостроительной политики в области застройки парков и скверов города капитальными объектами". (В рамках работы рабочей группы по инфраструктурному развитию и строительству Комиссии по экономическому развитию и предпринимательству.
 

По спискам присутствующими значились 69 человек, и не все они собирались говорить о экологии, да это и не было большим секретом, обсуждалась программа строительства православных храмов, так называемая «Программа-200». Хотя муниципальный депутат Саша Андреева начала доклад именно с необходимости увеличить «зеленые лёгкие» Москвы на территорию, равную Северному административному округу Москвы.

DSC_0396 

Основной докладчик, Алина Енгалычева (ВАО, Комитет защиты прав граждан) отметила недопустимость любого капитального строительства не только на Природоохранных территориях, но и вообще в городских парках и скверах.
Но обсуждение скатилось в чувственное противостояние, доклад о. Всеволода Чаплина прерывался возгласами «не всем людям нужны храмы!», что видимо подвигло его покинуть собрание на выступлении Сергея Митрохина, председателя партии «Яблоко», который обратил внимание присутствующих на политику городской власти, которая и приводит к подобным конфликтам. 

DSC_0387

В зале был замечен автор фильма «Православие в Законе», Михаил Баранов, корреспондент «Портала-Credo»,  которому удается фиксировать на видео всевозможные эксцессы…

DSC_0393

Материала для его следующего фильма и здесь набралось достаточно, но «круглый стол» потерял ещё нескольких спикеров, решивших, что им нечего больше делать, поскольку свое мнение они высказали, а другое им неинтересно, ушли Анастасия Горшкова, пресс-секретарь Фонда поддержки строительства православных  храмов, ее советник и после нескольких выступлений и просмотра видеоролика о протестах жителей, решено было прекратить работу и перенести обсуждение в другой формат.  Депутат ГДРФ от КПРФ Родин поехал утверждать договор с Крымом, заседание потеряло форму…
 
DSC_0403

Решено было решать вопросы в рабочей группе, и здравое выступление Вадима Козловича из «Народного Совета района  Текстильщики» о городской среде и влиянии зеленых насаждений на жизнь города завершило заседание.
Не присутствовали представители городской власти, не было никого из Москомархитектуры, представитель Природоохранного департамента не смог ничего толком объяснить, поскольку видимо был дезориентирован в повестке дня «круглого стола».
Собственно и так всё было понятно, реально усилиями городской бюрократии создаются и программируются конфликты межконфессиональные, которые «тянут» за собой уголовщину и межэтнические противостояния.
На рабочей группе, которая соберется в ближайшее время, я постараюсь довести до внимания коллег тезисы, которые не успел огласить.
Кому интересно, вот они:

Проблемы взаимодействия власти и жителей в градостроительной политике.
1. Командно-административная система не нацелена на устройство благополучной городской среды, показателем является финансовая отдача от каждого сантиметра городской земли, фактически городом руководит строительный комплекс, продвигая затратные в финансовом отношении и объемные проекты. Прочие аспекты (архитектурные, экологические, правовые) игнорируются.
2. Отсутствует местное самоуправление, реформы, объявленные мэром Собяниным, не осуществлены, то, что сделано — видимость, получилось облегчение принятия решений за счет подкупа местных депутатов.
3. Система обслуживает не фактические нужды горожан, а планы начальства, Управы и Префектуры — по сути всего лишь проводники политики Мэрии, не принимающие никаких самостоятельных решений.
4. Единственный механизм взаимоотношений власти и горожан по совместному принятию решений — Публичные слушания, которые фактически игнорируются властью, поскольку не соответствуют характеру самой системы. Отсюда и подлоги, приписки, формальное отношение к их проведению.
5. Практически любые в строительстве решения навязываются сверху, без предварительного обсуждения с местными жителями, такая политика провоцирует конфликт уже самой постановкой. Все программы Москвы — Народный Гараж, Магазины шаговой доступности, Доступное жилье, — все дают только один результат — из бюджета изымаются средства на их выполнение, заявленные цели не достигаются.
6. Для предотвращения конфликтов и достижения взаимопонимания необходимо расширять участие горожан в принятии решений. Возможные варианты — общественные советы, опросы, референдумы.
7. В целом политика «через центр» ведет к конфликтам и катастрофам, нет ответственности местной власти за решения в районах, что провоцирует самострой, самозахват, произвол и коррупцию, даже внедрение электронных услуг не решает практически задач. поскольку тоже осуществляется «через начальника», «через центр», прямое взаимодействие не налажено. Такое давление «центра» вынуждает законодательные органы, депутатов заниматься обслуживанием «вертикали», ставит их в положение, в котором граждане перестают им доверять.
8.  На первое место в принятии решений должны выйти показатели благополучия жителей, архитекторы, экологи, специалисты по транспортной инфраструктуре должны принимать решения, чиновники должны только следить за правильным проведением процедур при не просто оповещении, а получении максимальной поддержки через механизмы демократических процедур..
9. Все строительные проекты должны осуществляться на конкурсной основе с широким обсуждением, их финансирование должно осуществляться через механизмы кредитования под гарантии Мэрии исключая прямые выплаты, визированные чиновниками. Все работы должны приниматься комиссионно (представителями города, местного самоуправления, общественным советом, банком, страховой компанией).
10. Строительство сооружений, которые не являются необходимыми элементами инфраструктуры, в том числе молельные дома, культовые сооружения, должно осуществляться по решению всех жителей микрорайона, во избежание межконфессиональных и впоследствии национальных конфликтов. Нормирование количества культовых сооружений по количеству населения — верх маразма.

Все эти позиции в разное время были озвучены Президентом РФ в его посланиях Федеральному Собранию…

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире