kommi

В издании «Коммерсант» автор публикации, член экспертного совета при минюсте, жалуется: «...отечественная нормативно-правовая база все же не располагает эффективным инструментарием противодействия незаконной миссионерской деятельности, деятельности криминальных и околокриминальных религиозных, квазирелигиозных объединений, экстремистских организаций.»

Пишет, что готовятся поправки к закону о свободе совести и религиозных организациях. Реальность, в данном случае правовая, заключается в том. что сам упоминаемый закон — нонсенс юридический, он не соответствует Конституции РФ в части права на свободу советси и отношениям государства с общественными, в том числе религиозными организациями. Выделение этим законом религиозных организаций в некую отдельную правовую «лакуну» фактически дискриминирует их как организации и ограничивает их членов в осуществлении, реализации гражданских, конституционных прав.

Этим законом введена юридическая и правовая резервация, в которой, как в песочнице, воюют между собой и с обществом различные маргинальные группы, периодически вовлекая в свою «работу» государственных чиновников, продавливая через них преференции, пугая «божьей карой» и разрушением «традиций». Всё бы ничего, но с какого-то перепуга чиновники внушили себе, что именно эти шаманы и колдуны являются посредниками, посланцами от некоей «высшей власти», сопротивление которой, а значит и посланцам, — аморально и безнравственно. И наштамповали ещё целый ряд законов, применение которых вызывает не просто вопросы, а создает реальные проблемы. О перепостах и реальных посадках за слова и картинки в соцсетях один писатель даже доложил Президенту РФ на прямую линию, и тот согласился, что так нельзя делать. Законы об экстремизме и о чувствах верующих, — совершенно неправовые акты.

В соответствии с этими законами любое мировоззрение (любое вообще) можно подвести под экстремизм, культ, секту и т.д. В СССР так и было, когда И.В.Сталин прекратил все партийные дискуссии, и результатом стала «охота на ведьм», террор внутрипартийный, идея о классовой борьбе при социализме и т.п.

Вся эта борьба с «неправильными религиями» и «сектами» напоминает развитие психиатрии в СССР в 60-х годах, вплоть до спецклиник для «социально опасных», то есть фактически фашизм, — физическое устранение «не таких» (тогда — не «советских»). Возможно «эксперты» на госкормах при росгвардии к таким рекомендациям и придут. Всегда проще изолировать и запретить, чем администрировать в соответствии с законом, конституцией.

Эти законы нужно не «править» а отменять, они дублируют другие положения УК РФ, в них нет точных правовых определений ни чувств, ни экстремизма, их применение создает условия развития коррупции и самоуправства, о чем Президент РФ и упоминал ...

Все необходимые правовые нормы в УК РФ уже существуют, дело в их применении, специальные акты, пишущиеся на «каждый чих», создают только поле для беспредела (возможно специально, намеренно). Достаточно имеющихся правовых норм о хулиганстве, бандитизме, нарушениях общественного порядка, угрозе жизни и т.п. конкретных действиях.

Как только из свода законов будут исключены неправовые статьи, отпадет необходимость доказывания «правильномыслия» и «правильнодумания» или его отсутствия религиоведами и прочими экспертами, судам останется разбирать действия и намерения на совершение противоправных действий, а не мысли и обмен мнениями. А сами религиоведы вздохнут свободнее, займутся наукой, а не обслуживанием интересов сторон судебных слушаний. А общественные организации, члены которых предпочитают некое особенное мировосприятие, перестанут быть «особо приближенными», и требовать себе за это благ.

Но, судя по намерениям «православных» пройти «византийский путь» до конца, россиян ждёт интересное и незабываемое время.

@interrno

текст отсюда

Комментарии

3

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

zanudaottuda 11 июня 2018 | 21:10

Российский поп - самый поповый поп из всех поп и зазниц.


orein51 11 июня 2018 | 22:13

Надо начинать так: "квазичлен квазиэкспертного квазисовета при квазиминюсте..."


rakaliya_ 12 июня 2018 | 13:55

Многажды писалось о невозможности доказать сам факт "оскорбления чувств верующих" - согласен .
Но ! В принципе , никакой истец по данной статье (ОЧВ) вообще никак и никогда не сможет доказать , что он - верующий .
Предъявить суду селфи на крестном ходу или на фоне церкви ? Да ладно , я вас умоляю , сие не доказательство .
Крестик тоже любой может нацепить . Получается , приходит истец с заявлением - мол , "мои чувства верующего оскорблены" . И если по поводу "оскорбления чувств" назначаются хоть какие-никакие "экспертизы"(что , конечно , тоже смешно) , но факт "веры" истца - даже не ставится под сомнение , ему верят на слово и безоговорочно .

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире