interrno

Иван Кондратьев

18 июня 2018

F
18 июня 2018

Ночь храмов

spartakiada

Сначала новость о проведении «ночи храмов» показалась шуткой, граничащей с уголовным преступлением (чувства верующих ещё не забыли?), но новость то оказалась с официального сайта правительства Петербурга. (изображение оттуда).

Весьма спорная тенденция ходить по ночам в библиотеки, театры и спортивные залы теперь воспринята и чиновниками от религии, причем принимают они это решение на «межконфессиональной спартакиаде». Где развлекаются от тяжёлой «духовной» работы игрой в футбол и т.д.

Вспоминаются и «варфаламеевская ночь» и бал Воланда из романа «Мастер и Маргарита», ну никак не умещаются в сознании экскурсии ночные по кладбищам. Какая цель такой бурной деятельности? Если полная десакрализация религий и их превращение в музейные артефакты — то наверное нужно радоваться. Но ведь это просто попытка пропаганды религий за бюджетные средства государственными чиновниками, нарушение закона о государственной службе, где прямо написано, что госслужащие не должны пропагандировать религию, потому что это нарушает Конституцию РФ.

Нет, конечно, чиновников можно понять, куда-то нужно пристраивать эту свору нахлебников из семинарий, которые ничего не умеют, кроме мутно поговорить, опять же, выделены некие средства и их нужно осваивать. Духовно-мистический спорт и ночь в храмах (Вия помните?), возможно это действительно своевременное решение для осуществление «прорыва». И где все эти верующие с их чувствами?

Немного подумав, можно предложить крестные ходы на время по пересеченной местности, прыжки на парашютах с неба на звание «лучшего ангела», плавание в «святой воде» на кубок Иоанна Крестителя и т.п.

В любом случае, — Петербург остается культурной столицей России и кузницей самых разных замечательных людей и событий.

@interrno


kommi

В издании «Коммерсант» автор публикации, член экспертного совета при минюсте, жалуется: «...отечественная нормативно-правовая база все же не располагает эффективным инструментарием противодействия незаконной миссионерской деятельности, деятельности криминальных и околокриминальных религиозных, квазирелигиозных объединений, экстремистских организаций.»

Пишет, что готовятся поправки к закону о свободе совести и религиозных организациях. Реальность, в данном случае правовая, заключается в том. что сам упоминаемый закон — нонсенс юридический, он не соответствует Конституции РФ в части права на свободу советси и отношениям государства с общественными, в том числе религиозными организациями. Выделение этим законом религиозных организаций в некую отдельную правовую «лакуну» фактически дискриминирует их как организации и ограничивает их членов в осуществлении, реализации гражданских, конституционных прав.

Этим законом введена юридическая и правовая резервация, в которой, как в песочнице, воюют между собой и с обществом различные маргинальные группы, периодически вовлекая в свою «работу» государственных чиновников, продавливая через них преференции, пугая «божьей карой» и разрушением «традиций». Всё бы ничего, но с какого-то перепуга чиновники внушили себе, что именно эти шаманы и колдуны являются посредниками, посланцами от некоей «высшей власти», сопротивление которой, а значит и посланцам, — аморально и безнравственно. И наштамповали ещё целый ряд законов, применение которых вызывает не просто вопросы, а создает реальные проблемы. О перепостах и реальных посадках за слова и картинки в соцсетях один писатель даже доложил Президенту РФ на прямую линию, и тот согласился, что так нельзя делать. Законы об экстремизме и о чувствах верующих, — совершенно неправовые акты.

В соответствии с этими законами любое мировоззрение (любое вообще) можно подвести под экстремизм, культ, секту и т.д. В СССР так и было, когда И.В.Сталин прекратил все партийные дискуссии, и результатом стала «охота на ведьм», террор внутрипартийный, идея о классовой борьбе при социализме и т.п.

Вся эта борьба с «неправильными религиями» и «сектами» напоминает развитие психиатрии в СССР в 60-х годах, вплоть до спецклиник для «социально опасных», то есть фактически фашизм, — физическое устранение «не таких» (тогда — не «советских»). Возможно «эксперты» на госкормах при росгвардии к таким рекомендациям и придут. Всегда проще изолировать и запретить, чем администрировать в соответствии с законом, конституцией.

Эти законы нужно не «править» а отменять, они дублируют другие положения УК РФ, в них нет точных правовых определений ни чувств, ни экстремизма, их применение создает условия развития коррупции и самоуправства, о чем Президент РФ и упоминал ...

Все необходимые правовые нормы в УК РФ уже существуют, дело в их применении, специальные акты, пишущиеся на «каждый чих», создают только поле для беспредела (возможно специально, намеренно). Достаточно имеющихся правовых норм о хулиганстве, бандитизме, нарушениях общественного порядка, угрозе жизни и т.п. конкретных действиях.

Как только из свода законов будут исключены неправовые статьи, отпадет необходимость доказывания «правильномыслия» и «правильнодумания» или его отсутствия религиоведами и прочими экспертами, судам останется разбирать действия и намерения на совершение противоправных действий, а не мысли и обмен мнениями. А сами религиоведы вздохнут свободнее, займутся наукой, а не обслуживанием интересов сторон судебных слушаний. А общественные организации, члены которых предпочитают некое особенное мировосприятие, перестанут быть «особо приближенными», и требовать себе за это благ.

Но, судя по намерениям «православных» пройти «византийский путь» до конца, россиян ждёт интересное и незабываемое время.

@interrno

текст отсюда

Ожидаемые вопросы и ответы прозвучали 07 июня 2018 года. И дело даже не в том, что Некто не отстроил институты управления и коммуникации в обществе, а в том, что и не собирался, не собирается, и даже не представляет себе, что всё это нужно. Вопросы «что» и «как» поэтому даже не поднимаются. Всё же неплохо.
Вот и китайский корреспондент называет «самым мудрым президентом современного мира», покупая млеющего «мудрейшего» с потрошками за рюмку водки и пачку пломбира «вкус империи». Выйти за пределы процесса Некто не может и не желает.
Ему это не надо. У него есть некая колода, он занимается ее тусованием, и считает это полезным и правильным занятием. И, реально, никто не может заставить номенклатуру перестать играть в свои бумажные игры. Для них административные границы — реальные физические препятствия. Запятая в акте — причина изменения решения. А иерархия чинов — реальная «лестница в небо».

Программу можно было назвать «Четыре часа с Богом», так быстро и споро работали ангелы-архангелы, растворяя в кислоте бесов и расчищая последствия диавольской порчи.
«Каждый человек рождается с Богом в душе». «Ввереные им граждане» (о губернаторах). «В окопах не было атеистов». Все эти образы — знаки мышления, не позволяющего увидеть за «нашими гражданами» людей, которые мечтают освободиться от навязчивой административной (божественной) заботы, от этой бесконечной пустой «службы», «смирения» и «терпения». «Мы работаем для населения». А население то Вас не просило так работать, тем более что эта работа не приносит никаких результатов населению (про 1917 год уже никто не вспоминает, тоже, с трудом и кровью освободились от «кормящих», и вот, снова, опять «прорыв»).

Итак, какие такие институты не видит в упор Некто?

1. Судебная власть. Зачем нужна Ему отдельная судебная власть? Это же конкуренция Его власти?! Пусть будет такая как есть. Имитирующая суд и насквозь коррупционная, зато послушная и отпугивающая..

2. Компетентная и небольшая администрация страны. А кто будет выбирать Его, если все уйдут на «вольные хлеба»? Упразднить Министерства культуры, спорта, науки и образовать Фонды, федеральные и региональные? С небольшим госучастием, а остальное пополнять по Закону о меценатах, которым дать возможность не платить налоги при участии капиталом в этих Фондах? А как же тогда контролировать страну? Каким кнутом, если пряники будут распределять другие?

3. Независимые институты сертификации, научных званий, премий и т.п. Как же можно передать каким-то обществам такое?! Может они захотят вообще выйти из под контроля и перестать содержать Его, Его семью, обслугу и охрану, и Ему снова придется жить в «двушке», и хорошо, если на Литейном, а то и в каком-нибудь Бирюлево, где на эти «прямые линии» смотрят как на фильм про инопланетян.

Действительно, ведь все было нарисовано, как в «Аватаре». И Он, и ведущие, и губернаторы с министрами. Ну, возможно, спрашивающих не всех нарисовали, не успели, оттого они выглядели испуганными, и радовались, как выигравшие миллиард в лотерею. А все остальные — отрисованы по старым, проверенным шаблонам.

И впереди ещё неизвестно сколько времени этой «цифровой» жвачки…

prav0sl

Появились в новостях восторженные крики о выходе очередного тома «Православной энциклопедии», а спикер Госдумы отметился инициативой перевода ее на английский язык: «Было бы правильно подумать над англоязычной версией, которую, думаю, с удовольствием могли бы использовать во всем мире. Ознакомиться с нашей историей, культурой, религией смогли бы миллионы людей за рубежом» (Подробнее на ТАСС) Нашлась «ПЭ» и в Сети, по адресу http://www.pravenc.ru
Ага, а что в «ПЭ» по вопросам других культур, забиваем «Шри Ауробиндо», поиск работает и выдает обширный текст, который скопирован без изменений с других ресурсов (ищется в Яндексе, даже без антиплагиата), см. иллюстрацию.
Если Вам вдруг захотелось иметь свою энциклопедию, то просто составьте словарь, а тексты к нему найдите в интернетах. Другой вопрос, что мэр Собянин Вам не заплатит за такую работу ничего. А для «православной энциклопедии» денег не жалко, ну не свои же, бюджетные…
Ага, чтобы во всем мире узнали, как ловко умеют православные обращаться с вражеским интернетом…

Источник

reli img

Продолжается «оптимизация» сферы образования и культуры. Теперь закрывают группу религиоведения в библиотеке иностранной литературы.

Действительно, зачем религиоведение в библиотеке? Оно же должно быть у этих, как их, религиоводов (?), ну, зря храмы что-ль строили? Пусть они там и религиоводят. Опять же, каждый должен заниматься своим делом, мир — народам, религиоведение — священникам!

Подписать обращение против расформирования группы религиоведения можно здесь.

***

Продолжается эпопея со «Свидетелями Иеговы»*, Европейский суд принял их жалобу (репортаж М24). Суммируя новости, можно заметить две вещи, — корреспонденты путают понятия, «СИ» — формально не «секта», а религиозное объединение, зарегистрированное Минюстом РФ на территории РФ, «сектой» они являются только в отношении общего христианства, также как и православие — секта (часть) и католичество и т.п.. Второй вопрос, почему представителей «СИ» судили за экстремизм, а ни одного экстремистского действия или подготовки к нему показать не могут, показывают только отказы от переливания крови и вовлечение в организацию, но это другие статьи УК, неоказание помощи, намеренное причинение вреда или смерти, склонение к совершению преступления (если в результате отказа от переливания крови последовала смерть человека), и, соответсвтенно нарушение закона о религиозных организациях, где прямо написано, что деятельность РО в РФ не должна нарушать законы РФ. По тем основаниям, по которым судят представителей «СИ», можно судить и адептов РПЦ МП, экстремистких призывов которых и реальных действий вполне достаточно, а вовлекают они в свою православную секту пользуясь коррупционными связями с чиновниками и бюджетными СМИ. И ещё неизвестно, какая организация нанесла больше вреда россиянам (конкретным людям) и в целом повлияла на развитие и благосостояние Российской Федерации.

***

В Белгородской области развивается и растет православный шариат, комментарий из Фейсбука:

«в регионе действует закон о духовной безопасности,по которому штрафуют клиентов проституток, запрещают праздновать день святого Валентина и Хеллоуин, а также концерты «духовно опасных» музыкантов.

христианский фундаментализм наступает. читайте книгу Этвуд «Рассказ служанки» или сериал посмотрите. очень вдохновляет.»

материал ВВС

***

Куда и с кем собирается прорываться Президент РФ, можно выяснить у него на прямой линии, если удастся докричаться, и не факт, что он знает.

@interrno

* организация запрещена на территории РФ

28 мая 2018 года, за Бородинской панорамой, у памятника 300 жертвам войны 1812 года с Наполеоном, состоялся митинг против уплотнительной застройки района.



Обязательная процедура обеспечения безопасности:


Поднятие флага района:
 

Район Дорогомилово самый «отягощенный» в Москве, именно на его территории находится комплекс московских небоскребов «Москва-Сити», а теперь мэрия планирует застроить освобождающиеся промзоны, подробнее здесь.
Речь идет о строительстве мини-города из нескольких десятков «небольших небоскребов». Да, да, не парка в «городе-курорте» Москве, не общественного центра, и не объекта культуры, а фактически небольшого (по китайским меркам) города.

Фото макета проекта, изображение отсюда


В митинге участвовало более 200 (двухсот) человек, люди подходили и уходили. Для дальнейшей защиты интересов жителей района, по предложению районного депутата Алёхиной Натальи Анатольевны была организована рабочая группа в виде общественного объединения без образования юридического лица, за создание такой группы участники проголосовали единогласно.

Выступает депутат Н.А.Алехина:


Первой выступила депутат МГД Елена Шувалова, подробности наверное будут на ее сайте:


На митинге выступил лидер «Левого Фронта» С. Удальцов (видео здесь):


Также выступил возможный кандидат в мэры Москвы от партии «Яблоко» С.Митрохин, давний борец со строительным беспределом в Москве:


Представители обманутых дольщиков рассказали о запросе в Прокуратуру о получении инвестиционной визы Великобритании родственницей (матерью) руководителя стройкомплекса Москвы М.Хуснуллина:


Собирались подписи не только против застройки в районе, но и в других «горячих точках» города:
 
 


В целом митинг прошёл спокойно, по деловому, люди вникали в проблемы, задавали вопросы организаторам и выступающим, подписывали бумаги против строительного беспредела и за создание группы по защите прав жителей района.



В выступлениях и разговорах участников отмечалось, что политика московских властей направлена исключительно на финансовую прибыль от проектов, не учитывается изношенная инфраструктура, ливневая и канализационная сети не соответствуют нагрузкам, не принимаются во внимание охранные зоны памятников, природных парков, нет генерального плана развития города, научно обоснованного и согласованного с экологами и другими специалистами и т.п.
«Картинка» города, нарисованная нынешней мэрией в плитке, зарубежных саженцах, бетоне транспортных решений и небоскребов, не только разрушает архитектурный облик и образ жизни москвичей, но и генерирует будущие экологические и техногенные катастрофы.
Жителям города необходимо подумать, кого и зачем им выбирать на предстоящих выборах главы города.
Встречу 24 мая 2018 года можно было бы уложить в три строчки :
«24 мая в 19/00 в Московском Центре Льва Гумилёва Святослав Каверин, исследователь народов Гиндукуша, выступил с докладом об истории и культуре бывшего Кафиристана – афганской провинции Нуристан и соседних областей…»


Вот он, Станислав, сидит под «плюсом» арт-систематизма и смиренно ждёт, пока закончатся формальные моменты. Руководитель Центра Льва Гумилева Павел Зарифуллин сделал всё возможное для создания доверительной и творческой атмосферы вечера.

Артефакты культуры и быта представляемых народов, звучавшая весь вечер музыка и образы (аутентичный головной убор и фотографии) соединяли пространства и времена в один нерасчленяемый узел мистического действия. Присутствующие глубоко прониклись как темой, так и подачей материала. 


Кроме развенчания мифотворчества о некоем «прарусском народе» где-то в центре Афганистана, докладчик представил глубокое и многостороннее повествование о Нуристане, пуштунах, калашах, талибах, памирцах… , столкновении и взаимодействии сохранившейся двухтысячелетней (языческой?) культуры и ислама.

На границе трех цивилизаций, — России, Китая и Индии, словно в остановившемся времени (как часто происходит на разных границах, пространства и вещества) живут потомки наших общих предков, со схожими чертами мироощущения и языка («шея» у них тоже «шея»). Цивилизация в виде исламских «покорителей» пришла к ним только в 19 веке, а научные исследования до сих пор весьма трудоемки не только из-за отдаленности территории, но, скорее из-за отдаленности во времени (хотя у всех там есть мобильные телефоны и аккаунты в фейсбуке).

 
Слева на фото вход в офис Центра Гумилева в Москве

Несомненно влияние ещё одной древнейшей цивилизации на исследуемые взаимодействия, — Персия рядом (а была ещё и империя греков, Александра Македонского, также граничившая с нынешним Нуристаном). А местные народности, насмотря на разность обычаев и языков, неизбежное принятие ислама, сохраняют веру в лесных фей «пери» («Перун», «перья», «фейри»,"перина"), и, кстати, в отличии от равнинных собратьев, пользуются мебелью (креслами и скамейками).

И кто-то стремится забыть и стыдится своего прошлого, а кто-то сохраняет и гордится им. Глобализация не только разрушает самобытные культурные традиции и верования, но и выявляет общие и сходные черты, дает возможность не только слиться с новым миром, но переосмыслить и сохранить уходящий, прежний, такой же общий и единый, как и сегодняшний.

Ждём от Станислава Каверина новых исследований, книг и желаем новых вдохновенных открытий.  
источник

slide 26

изображение отсюда

«... ой не морочьте голову, мы делаем фаршированную рыбу и нечего сюда звонить, всё, тишина…»

М.М. Жванецкий «Одесский пароход»

«... заниматься «бюрократическим футболом» категорически неправильно»

В.В. Путин

«... такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает все новое и все передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину — все то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты, а значит, и ограничивает устремленность в будущее всей нашей страны…»

В.В. Путин речь 07 мая 2018 года

Получаем очередные вполне ожидаемые ответы на наши просьбы Президенту РФ о прекращении антиконституционной деятельности чиновников российского государства и руководителей бюджетных организаций.

Первая и вторая серии здесь (это только за 2018 год, после вступления в должность нового Президента РФ, кстати, в одном из первых обращений Фонда, по вопросу охраны ФСО главы РПЦ МП, военный прокурор ссылался на полномочия именно Президента РФ )

Теперь нам рассказывают следующее:

15052018 ap

Отвечающий товарищ немного «путает», мы просили Президента РФ «дать поручение о проверке», а не «провести проверку…

Пишем непосредственно начальнику правового управления:

«должностному лицу Администрации Президента Российской Федерациидолжностному лицу Администрации Президента Российской Федерации
: Помощнику Президента — начальнику Государственно-правового управления Президента Брычёвой Ларисе Игоревне
Тип: обращение
Текст
Уважаемая Лариса Игоревна!
В течение ряда лет (с 2010 года) я лично и участники Фонда «Здравомыслие» (zdravomyslie.info) ведем переписку с государственными организациями по вопросам нарушений Конституции РФ организациями и должностными лицами РФ, в частности, положений статьи 14.
В связи с целями и задачами текущей, актуальной политики государства, обозначенной Президентом РФ в его инаугурационной речи 07 мая 2018 года и последующих Указах, мы посчитали своевременным запросить Президента РФ. как Гаранта исполнения Конституции РФ на территории РФ, об исполнении указанной статьи Конституции в части финансирования деятельности религиозных организаций через бюджетные организации, а также заключения договоров между органами государственной власти и религиозными организациями о совместной деятельности.
Мы просили Президента РФ, как Гаранта Конституции РФ дать поручение соответствующим органам государственной власти о прекращении такого рода антиконституционной деятельности. Наши обращения рассматриваются, но мы не получаем ответов по существу, в частности в последнем ответе нам пишут что «вы просите провести проверку сведений о совершении преступлений», но мы просим Президента РФ осуществить его конституционное право и обязанность защитить Конституцию РФ и дать поручение о проверке изложенных в обращении фактов, а не «провести проверку».
(ответ от 15 мая 2018 года № А-26-16-54303691).
Мы предлагали (в 2012 году) проводить по строительству религиозных культовых сооружений отдельные публичные слушания, в связи с тем, что такие сооружения не являются объектами первой необходимости и востребованы весьма небольшой частью населения РФ (по разным оценкам всего около 4% населения РФ являются верующими, активно участвующими в деятельности религиозных организаций), также мы предлагали исключить из государственных образовательных программ предметы с религиозной тематикой (т.н. ОРКСЭ), не включать теологию в перечень научных дисциплин государственных вузов, не позволять бюджетным организациям и органам государственной власти заключать договора с религиозными объединениями и т.п.
В вышеуказанных обращениях (май 2018) мы указываем на незаконную практику финансирования строительства культовых сооружений бюджетными организациями, перечислений пожертвований в Фонды строительства монастырей и храмов, в частности в Фонд Воскресенского Ново-Иерусалимского Монастыря (на сайте Фонда имеется большой перечень бюджетных организаций, перечисливших средства) и Фонд поддержки строительства храмов г. Москвы (т.н. «программа 200 храмов»), а также на практику трансляций государственным и бюджетным телевидением РФ религиозных ритуалов, рекламу деятельности религиозных объединений.
Полагаем, что восстановление конституционности деятельности государственных организаций и органов власти в части взаимодействий с религиозными объединениями, даст необходимый импульс к исполнению майских указов Президента РФ по избавлению от «бюрократической мертвечины» и формированию «пространства свободы» в Российской Федерации.
Просим Вас довести до сведения Президента РФ наши обращения и предложения и просить его о восстановлении конституционных прав в деятельности государственных и бюджетных учреждений и органов власти. А также принять необходимые меры в рамках Вашей компетенции для решения указанных проблем.
Считаем такую работу совершенно необходимой, а неукоснительное соблюдение Конституции РФ, Закона РФ о Государственной Службе, Закона о религиозных объединениях, — основой для модернизации общественной и экономической жизни страны. Мы имели достаточный опыт идеологического тоталитаризма, чтобы не повторять его снова, с другими участниками.
Надеемся на квалифицированный ответ и адекватные действия по существу наших обращений, а не на стандартные «отписки».
С Уважением….
P.S.
Вся переписка по данной тематике публикуется на сайте и ресурсах Фонда «Здравомыслие» в социальных сетях, а также в СМИ.
Отправлено: 16 мая 2018 года, 19:50»

Ответ несколько обескуражил (всегда кажется, что общаешься с живыми людьми, а не с функциями аппарата), но, при тщательном его изучении (анализе) вполне может выясниться, что это благодарность, просто выраженная специфицеским языком.

17052018 ap

Если смотреть на вещи прямо и непредвзято, вне контекста, то может показаться, что чиновники просто не хотят заниматься «скользкой» темой, ведь они сами наверняка следовали поведению своего руководителя, который сам следовал поведению своего и т.д. Участвовали в религиозных ритуалах, «крестили-освящали» детей, домашних животных и имущество, в том числе и за государственный счет, снаряжали вертолеты для колдовства с иконами над лесными пожарами, снимали порчу «крестными ходами» с автомобильных дорог и ракет, подписывали договора за «божью помощь» («духовную») от имени Роскосмоса, учреждений здравоохранения, соцобслуживания. просвещения и т.п., но, возможно (верить то хочется) это действительно общение с функциями, а настоящие то люди всё понимают?

Принцип, «не делай, как делает учитель, а делай как говорит», стремись к исполнению закона, а не повторяй глупости и ошибки, — не работает. Возможно в этом есть и большая заслуга той миссии, которую «несут в мир» религиозные объединения?

Стоит ли писать письма главам религиозных организаций с просьбой не способствовать нарушениям Конституции РФ и Закона , и не «совращать» чиновников всех рангов от исполнения ими их обязанностей, они ведь служат всему обществу, а не конкретным лицам и их идеям? (Нарушение 125-ФЗ статья 3).

Постепенно «созревает» запрос в Конституционный Суд РФ, в том числе и по игнорированию Президентом РФ своих обязанностей в качестве Гаранта Конституции РФ (отказ его представителями от ответов по существу обращений и бездействия по защите конституционных принципов), а также нарушений им и его подчиненными Закона о Государственной Службе в РФ 79-ФЗ, ст. 17. (подробнее здесь).

Замечания и предложения по составлению обращения в КС РФ ждем на почту info@zdravomyslie.ru

Прошло уже достаточно много времени после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» г. Кемерово. Всё успокоилось до следующего раза. Даже периодически возникающие в СМИ «афтершоки», — пожары в других городах, проверки ТЦ, — уже не интересуют «ньюсмейкеров». Уже стали привычными лесные пожары и наводнения. Даже госдума, реагирующая на каждый новостной инцидент, молча воспринимает стихийные бедствия. Ну ведь это Природа (Бог), стихия, ее не предскажешь. Да и что они могут? Увеличить штраф за поджог травы? 

Но, глядя в недавнее прошлое, мы видим достаточно веские ответы на вопросы и по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов, и на пожары в лесу и на дамбы на реках. 

Посмотрите, как менялись названия организаций, следящих за состоянием МЖК, — ЖЭК (жилищно-эксплуатационная контора), ДЭЗ (дирекция по эксплуатации зданий), ОДС (объединенная диспетчерская служба). Слово «Эксплуатация» исчезло из названия. Теперь организация просто распределяет запросы жильцов между некими управляющими компаниями (текущий ремонт, ввернуть лампочку, поменять кран на кухне) и городскими службами (крупные работы на вводе коммуникаций в дом). Реального хозяина у МЖК нет, обязанности по эксплуатации распределены между собственниками, собственниками квартир и городом, — собственником помещений общего пользования и квартир по социальному найму. Причем коммуникации к дома принадлежат третьим собственникам. 
В СССР не было частной собственности (почти), если дом был кооперативным, то он весь принадлежал кооперативу, его построившему. Не возникало никаких обманутых «дольщиков», поскольку кооператив не выкупал у «застройщика» воздух, а был заказчиком, нанимавшим строителей, и добивался качественного выполнения работ. согласно СНИПам (Строительные Нормы и Правила). Такая же ситуация была с капитальным ремонтом. Если дом принадлежал городу, то за его эксплуатацию отвечал город, в ежемесячные платежи (квартплата, «жировки») автоматически входила доля за капремонт. 
Не требовалось создавать никаких Фондов Капремонта, Реноваций и т.п. финансовых «инструментов», создающихся исключительно для «окормления» создающих их бюрократов. Которые организуют «конкурсы» на проведение капремонтов, реновацию и т.п. бумажные проекты, которые в реальности исполняют те же самые строительные организации, и так специализирующиеся на ремонтах, строительстве. 
Но, главное, — исчезает ответственность администратора за принятые им решения, она распределяется по многочисленным «процессам», и исчезла ответственность за эксплуатацию, нет одного хозяина, юридического лица, отвечающего за эксплуатацию дома, леса, реки и прочих объектов, подверженных неожиданным набегам «стихий». 

На скамью подсудимых по пожару в Кемерово можно посадить и руководителей города, области, министерств, государства, ведь они создали своими действиями такую систему, в которой нет хозяев, реально отвечающих за содержание и эксплуатацию конкретных объектов. Существующая система не побуждает людей заниматься вопросами безопасности домов, защитой лесов от пожара и строительством дамб. Зато есть МЧС, которая появляется уже после того, как всё произошло и поправить уже ничего нельзя, и победоносно складывает трупы в холодильники для опознания. 

В СССР были не только СНИПы, по которым были обязаны работать подрядные и проектные организации, существовала также система контроля. Ни одно здание не могло быть возведено или реконструировано «самостроем», существовал Генплан развития города, планы развития и эксплуатации лесного и водного хозяйства, которые составлялись при участи научных и проектных организаций (план=закон). Например в лесном хозяйстве, руководимом Комитетом по лесному хозяйству СССР, был институт «Союзгипролесхоз», выполнявший проектные и научные работы, в том числе по защите лесов от пожаров, их восстановлению, делались проекты по рубкам ухода, противопожарным просекам и лесохозяйственным дорогам и т.п., вплоть до организации охотохозяйств. 
Теперь мы пришли к управлению управляющих управлением. И военной системе «борьбы» с последствиями всевозможных катастроф, хотя гораздо дешевле предотвращать катастрофы, ухаживая за жилым фондом, лесом и реками по хозяйски, а не обслуживая интересы УК (сборщиков денег с жильцов и арендаторов), предпринимателей (ворующих лес), и администраций регионов, которым выгоднее использовать МЧС (федеральный ресурс), чем заниматься строительством дамб и переносом поселений в незатопляемые районы. 

А вы говорите, Мутко назначили на строительство, да нет никакой разницы, кто будет «следящим» за процессом сбора денег с отрасли («смотрящим» по зоне), у него же нет задачи «складывать и умножать», он же не хозяин, так, знакомый одного всем знакомого и просто исполнительный человек. Исполнит все что попросят.
14 мая 2018

Божия роса…


waitrose

«Белые розы», не об этом ли пела группа «Ласковый май»? Фото из поиска картинок в «Яндекс»

С самого начала «духовного возрождения» в России, ещё в СССР, при подготовке празднования 1000-летия так называемого «Крещения Руси», которое никогда так не праздновалось в царской (императорской) России, раздавались голоса о несоответствии выбираемой идеологии (православия) современности, задачам развития страны, но, «откат» от коммунистической идеологии, возврат к «истинным ценностям» был воспринят интеллигенцией («совестью нации») как некое «искупление» за «грехи» расстрельных команд, комиссаров и рабоче-крестьянский суд. Появилось большое количество фильмов, литературы и т.п. о «православии» как «осевой», «традиционной» культурной основе нации, русского народа и т.п.

Письмо десяти академиков в 2007 году Президенту РФ осталось без ответа. Его просто проигнорировали.

С 2010 года участники Фонда «Здравомыслие» неоднократно обращались к Президенту РФ, в другие органы государственной власти, с примерно одним и тем же текстом:

«(действие чиновников) ... это является грубым нарушением конституционного принципа светского государства и равноправия религиозных конфессий, гарантированных 14-ой статьей Конституции РФ.
... это не только является фактом нецелевого использования бюджетных средств, ..., но и может нарушить также мои права гражданина светского государства РФ, поскольку платя налоги, я, таким образом, поддерживаю религиозную общественную организацию.
В связи с изложенным, на основании действующего законодательства, прошу Вас дать указание о проведении проверки по фактам наличия признаков нарушения закона ... многолетнего нецелевого использования бюджетных средств и нарушения одного их основополагающих конституционных принципов, на которых базируется Российская Федерация, с целью установления виновных лиц и привлечения их к предусмотренной законодательством ответственности.
В связи с особой важностью и значимостью для интересов Российской Федерации данного дела, решение по которому станет важным шагом на пути построения в стране правового государства, прошу взять его на Ваш особый контроль.»

Это касалось и строительства культовых сооружений, незаконного, поскольку большинство сооружений строится не общинами и не на деньги прихожан, а на бюджетные средства, это такая глобальная на весь мир «потемкинская деревня» из храмов, когда верующих менее 4% от всех граждан России, а утверждается в общественном сознании обязанность верить, «все русские — православные» и т.п. Это касается и образования, введения ОРКСЭ и других способов протащить религиозную идеологию в светскую школу, и армии, и науки и т.д. Религия превратилась в России в атрибут власти.

Путается не только собственный карман с государственным, но и организациям присваиваются свойства личности. Можете себе представить организацию, не человека, а организацию, фирму, компанию, верующую в какого-нибудь бога? А организации жертвуют на строительство храмов и монастырей вполне себе не свои деньги, а бюджетные, которые им необходимо использовать строго в соответствии с законом. От такой практики недалеко до оправдания любых преступлений, ведь мы помним, что фашисты не принимали на себя личную ответсвенность за преступления, они просто исполняли приказ.

комментарий в дискуссии о светском государстве:

во-первых — государство — это система договоров, законов, фактически коммуникации между группами людей в обществе, в том числе и система разрешения конфликтов. В этом правовом поле нет понятия религия, не потому, что оно неопределяемое, а потому, что оно не определено как субъект правовых отношений. То есть в государстве речь идет только об организациях. Религиозные организации отделены от государства как системы управления с связи с тем, что каждая из них в своей деятельности занимается пропагандой, миссионерством исключительно своей идеологии. своего мировоззрения, исключительного, свойственного только конкретной организации и ее адептами. Научное мировоззрение и его «продукция» — технологии, теории и т.п., — являются общими для всех, ими пользуются все группы и личности. вне зависимости от своей веры. то есть наука не является идеологией, также как свободомыслие и критическое мышление не является верой. а атеизм не является религией или формой религии. Наука имеет вполне определенные предметы изучения, материальные объекты, с которыми можно производить действия, предсказывать будущие состояния этих предметов. процессов и объектов, в отличие от религий, где нет материального предмета изучения, а есть предмет поклонения, служения, пропаганды (трансляции, переноса), который вечен и бесконечен, находится в трансцендентной, недоступной материальным действиям, реальности. Поэтому этот предмет не может существовать в правовом поле, регулируемом действиями государства путем применения правил (законов). Этическая сторона всех религий, заветы и правила поведения — фактически учтены во всех современных правовых кодексах. Поэтому выделять, сливать, смешивать религии и науку — это или недоумие, или преступление, с целью наживы, подчинения себе власти, получения доступа к бюджету и его расхищения.

Дальше, больше, впервые нам показывают «помазание на царство», и это после акции «он нам не царь», прошедшей 05 мая 2018 года:

комментарий к видео из интернета:

08.05.2018 в 15:22

Сижу и думаю, что меня больше раздражает: что президент моей страны после инаугурации пошел в церковь, или что ЦТ показывает это в рамках сюжета «инаугурация президента»? В принципе, я бы предпочел иметь президента-атеиста. С другой стороны, у него есть права на свои религиозные предпочтения, и он может их иметь, меня не спрашивая. Но раз не спрашивает — значит это его личное дело. А раз личное — то пожалуйста, выключите камеру. Ведь в туалет же с ним ЦТ не заходит, и я представления не имею, использует ли мой президент бумагу или предпочитает биде. Ах да — ведь данный факт никак (полагаю) на управлении государством не сказывается. А вот религиозные предпочтения — ещё как, и именно поэтому их нужно всячески демонстрировать.Стоп. Но это же нарушение (какого-то там) закона: госчиновник не имеет права использовать свои должностные полномочия для пропаганды того или иного религиозного мировоззрения. Президент — госчиновник? Очевидно, да. Нарушает?Ну вот как бы нет. Не он же себя транслирует по ЦТ, а условный Эрнст. Эрнст нарушает? Но Эрнст — не госчиновник.Ну вот и выкрутились.Но осадочек-то куда деть?

Ну ладно, возможно это такой «переход» к исполнению новых, майских указов, о «расширении пространства свободы», «цифровизации» экономики, снятия бюрократических барьеров?

комментарий из фейсбука

Обратите внимание, что, в отличие от Вас, и Путин и Медведев и прочие «руководители» не говорят «мы», о нас, они говорят «наш народ», «население», «граждане». Ментально существует граница между «чернью» и «белой костью», причем, в основном у той «черни», которая «прорвалась» в «белокостные». Это та нестершаяся грань между теми, кто обирает, и теми, кого обирают. Церковники (все и всегда) также всегда на «той» стороне, даже самые «демократичные» — все равно, «избранные». И это не навязываемая разница «отцы-дети» или «пастыри-овцы», нет, это «марсиане — земляне», «орда — русь», фактически две нации. Две огромные ошибки совершил Путин, — первая — стал продвигать «православие» и вообще религии, как незаменимый атрибут власти, но это связано с его чувственной, эмпатической стороной личности, к сожалению, он попал в ту же ловушку, что и все русские «интеллигенты», считающие образ богоматери тождественным образу родины, вторая — окончательное закрепление бюрократической среды как чиновничьей касты, с пожизненной рентой, именно эти его действия, этот выбор, привел к проблемам и в политике, и в экономике, и именно такая конфигурация не даст никакого «прорыва» и никакой модернизации-цифровизации. Не помогут и никакие вливания денег и молодежи. В старые меха ...:

Так ли? Спросим ещё раз у Президента РФ:

Господин президент!
Неоднократно, с 2010 года, лично (sevanskaya4.ru ) и от участников Фонда «Здравомыслие» (zdravomyslie.info), в Ваш адрес направлялись обращения по вопросу неконституционной (антиконституционной) деятельности ряда граждан и организаций РФ. В частности, обращалось внимание на незаконное строительство культовых религиозных сооружений, участие государственных организаций и государственных служащих в ритуальной деятельности религиозных организаций (в нарушение закона о Госслужбе и Конституции РФ), заключении с ними юридически значимых соглашений о совместной деятельности, предоставлении им бюджетных средств на строительство культовых сооружений, в частности, Ново-Иерусалимского монастыря (на сайте фонда поддержки строительства перечислено огромное количество бюджетных организаций, почему-то «жертвующих» бюджетные средства, в нарушение Конституции РФ и всех правил работы с бюджетом — ierusalimfond.ru).
В комментариях Конституционного Суда РФ к статье 14 Конституции РФ такие действия государственных служащих и государственных организаций не рассматриваются как соответствующие Конституции РФ. Другие нарушения ежегодно публикуются Институтом Свободы Совести, в частности на сайте Фонда «Здравомыслие» и других ресурсах.
Нами неоднократно предлагались конкретные меры и по отдельному рассмотрению строительства культовых сооружений, поскольку они не являются сооружениями общего пользования, и по реальному отделению деятельности религиозных организаций от деятельности государства. К сожалению, мы не получаем внятных ответов, и не видим реально принимаемых мер по сохранению конституционного порядка в части отношений с религиозными организациями. Считаем, что продолжение такой антиконституционной практики не позволяет государственным учреждениям и государственным служащим заниматься решением поставленных перед ними задач по модернизации экономической и общественной жизни, способствует развитию коррупции и снижению общей безопасности государства.
Просим Вас, как Гаранта Конституции РФ, дать поручение соответствующим органам по восстановлению конституционного порядка в отношениях с религиозными организациями. В частности, прекратить практику поддержки деятельности религиозных организаций через бюджетные учреждения и заключение договоров религиозных организаций с органами государственной власти, привлечь к ответственности виновных за нецелевое расходование бюджетных средств и заключение антиконституционных договоров.
Ссылки на обращения и исследования со списком нарушений в прилагаемом файле.
Отправлено: 7 мая 2018 года, 15:05

Получаем ответ:

08052018

Ну не могут чиновники определить суть заявления, несмотря на конкретные ссылки в самом сообщении и приложенном файле. Наверное чем-то заняты.

В Администрацию Президента РФ был направлен ответный запрос с просьбой разъяснить полученный ответ. Действительно ли Гарант Конституции не получает просьб, обращенных непосредственно к нему, как Гаранту Конституции, или такой ответ означает что-то другое?

Кстати, это не первый такой ответ. Ни одна партия в РФ не отвечает на подобные запросы, касающиеся религии и религиозных организаций. Как-будто кроме как «в боге» жизни не существует. Правда, один депутат Госдумы от КПРФ в личной беседе признался, что поднимать антиклерикальную повестку «невыгодно», — «это же электорат».

А тем временем «православия» всё больше, а надежд на какие-то бы ни было реформы госвласти, судебной системы и т.п., — всё меньше. В конце концов Кудрин с Медведевым «оцифруют» сложившуюся «симфонию», отчитаются, получат причитающуюся пенсию. Возможно.

Какие есть предложения в год 25-летия принятия Конституции РФ? Написать ещё письмо? Что делать?!

Или ну её, всю эту суету, само рассосётся?

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире