Первая половина года с грозным номером 17 прошла в России с явным ростом градуса политической жизни. Особо остры споры, кто такой Алексей Навальный и стоит ли его поддерживать в борьбе с  Кремлем. Есть ли надежда на такую власть, которая честно выполнит свои обещания и не сломается на украинском вопросе, прекратив кровопролитие? Большинство россиян, кто относит себя к либеральному лагерю, например недавно опубликовавший свою позицию  Альфред Кох, прямо говорят, что неважно, кто, какими средствами и что будет потом – сначала важно свергнуть Путина, а потом разберемся. Удивительным образом критики Навального из числа либералов (кроме, возможно, Андрея Илларионова, недавно разобравшего риски) тоже не боятся ни собственного раскулачивания, ни возможного подъема национализма – они вообще особенно не задают вопросы о том, какой будет Россия Навального, зато с удовольствием играют в разную конспирологию, вычисляя, проектом какой именно башни Кремля является Алексей. И только отдельные представители социальных движений и левых организаций осторожно интересуются, не заменим ли мы старого дракона на нового, и что будет ожидать нашу страну и ее соседей при президенте Навальном. Думаю, раз уж мы говорим о «президентской кампании Алексея Навального», полезно спокойно и без ярлыков разобраться, как к нему и его амбициям стоит относиться.

Итак, первое полугодие 2017 г. ознаменовалось весьма важными событиями на российской политической арене – даже если их важность не сразу бросалась в глаза как непосредственным участникам политического процесса, так и наблюдателям. В  кремлевском лагере, похоже, окончательно – или, по крайней мере, почти  окончательно – кристаллизована и зафиксирована предвыборная стратегия-2018.

Она сводится примерно к следующему: Владимир Путин идет на выборы уже не как моложавый мачо и бесстрашный воин, а мудрый отец нации, глубоко знающий и понимающий основные проблемы своих детей – подданных. При этом Кремль не заинтересован ни в реальной конкуренции на выборах, ни даже в ее имитации. Глубоко ошибаются те, кто надеются на аналог на федеральном уровне сценария с выборами мэра Москвы в  2013.

В качестве основных ударных, ключевых слов президентской кампании будут заявлены «справедливость» (абстрактно и без фанатизма), «уважение» (между властью и  народом), «доверие» (народа к власти). Чисто по Фрейду сокращенно получается – СУД, который идет.

Федеральная власть рассчитывает обеспечить явку на уровне 65-70% и примерно такой же уровень голосования за главного кандидата. Уличные протесты Кремль постарается игнорировать, независимо от их остроты, накала и масштаба. Вместо них система обратной связи между Кремлем и потенциальным избирателем будет построена через систему фиктивной оппозиции, лояльных структур типа Общественной палаты, никому не  понятному инструменту борьбы Володина с Сурковым в виде Общероссийского Народного Фронта, а также информационных акций с участием непосредственно главного кандидата, по типу прошедшей недавно «Прямой линии» с зевающим от  скуки Путиным-чудотворцем, решающим внутренние проблемы методами ручного управления во все более многочисленных конкретных аварийных ситуациях.

Внесистемная оппозиция по-прежнему будет фактически отстранена от электорального процесса, что, конечно, не исключает возможностей Кремля взаимодействовать с ее отдельными субъектами и лидерами в случае той или иной тактической необходимости – нужного расследования или полезного протеста.

Инерционный характер запланированной Кремлем президентской кампании порядком огорчил ту  часть российских элит, которая хочет передела сфер влияния вокруг Путина. И  часть «кооператива Озеро», и большинство околовластных российских политтехнологов оказались не заинтересованными в сохранении стабильности до выборов. Если все хорошо, и все задачи сводятся к оттаптыванию на электорате 50+, который нужно, как и прежде, мобилизовывать и мотивировать с помощью федеральных телеканалов, то как же получить и освоить бюджеты на борьбу хоть с кем-то? При том, что основными орудиями воздействия на уличный протест останутся силовые структуры (МВД, Росгвардия, отчасти ФСБ) и федеральная система тотальной пропаганды; а  тема внешнеполитических и военных «успехов» России (Украина, Сирия) является монополией первого лица и нескольких его оракулов типа Киселева и Соловьева на  гостелеканалах.

В итоге нетрудно заметить, что в срыв инерционной кампании были вложены, в т.ч. вполне лояльными Путину деятелями, немалые деньги, а желающий подвесить на крюк всех политологов Алексей Навальный сейчас стал главным для них работодателем, организовав выход на улицы неожиданно молодой аудитории 26 марта. Теперь молодежь и возможности достучаться до ее коллективного ума и сердца стала для Кремля не только  актуальной, но и нарастающей проблемой, за решение которой тот готов платить.

Уличные акции в  разных городах России 26 марта и 12 июня показали: молодые (до 25 лет) становятся реальной движущей силой внесистемного протеста. Главным мотивом протестующих становятся полный крах надежд на эту власть и перспектив получить от нее реальные варианты социальной мобильности. Именно социальные требования образования, работы, а особо – преодолению вопиющего разрыва между бедными и  богатыми в стране, что видится через призму борьбы с коррупцией, звучат лейтмотивом высказываний участников акций. Это и стало фактором серьезного расширения географии протестов, где Москва уже не является лидером. Питер, Екатеринбург, и почти повсеместно – Сибирь: более двухсот городов участвуют в  общем движении, при этом инициатива находится не в руках московских технологов, а сугубо региональных активистов.

Еще один ключевой мотив: тотальная усталость от «национального лидера», который появился для многих нынешних протестантов еще в их младенчестве и ведет себя так, как будто не уйдет никогда, а перемен в стране вообще ни за что не будет. «Духовные скрепы», явно противостоящие ценностям открытости и свободы, свойственных выросшим в Интернете молодым людям, тоже порядком всех достали и превратились в  серьезный раздражающий фактор.

Алексей Навальный, кто бы что ни думал по этому поводу, стал главным героем уходящего полугодия в  российской политике. Он добился задачи признания себя в качестве главного лидера российской внесистемной оппозиции. Стали окончательно ясны и цели его «президентской кампании»: в ситуации, когда политик не может всерьез рассчитывать ни на победу на выборах, ни даже на регистрацию в качестве кандидата на высший государственный пост, он добивается статуса «единого и  безальтернативного» вождя оппозиционных и протестных масс, в том числе в  восприятии Запада. К достижению этой цели он идет довольно последовательно и  отнюдь небезуспешно. Фактически, Навальный сейчас конкурирует не с Путиным, а с партнерами по оппозиции: прежде всего, с Ходорковским, Гудковым, Касьяновым, Явлинским; если повезет – с Зюгановым и Жириновским за звание «политика №2». Впрочем, последняя задача требует фиксации уровня поддержки в ходе выборов, что власть прекрасно понимает и пока не отдает на растерзание своих верных «оппозиционеров». 

Однако же многие протестующие выходили – что они сами и констатируют – не «за Навального», а за себя, свои ценностно-смысловые приоритеты. Всю страну облетел ролик подростка из Томска, где он это все четко объясняет. Во многих регионах, как в Питере, назначенная дата была использована местными протестными движениями для продвижения своей местной повестки. А в целом дополнительный фактор мобилизации заложил сам Кремль, который очень долго играл в игру «хороший царь – плохие бояре», что сделало кампанию против Медведева подготовленной и более психологически безопасной, нежели «Россия без Путина».

При этом основная система аргументов в пользу «единой безальтернативности» — та же, что и в лагере Путина, пусть и с обратным знаком: по модулю два главных виртуальных (поскольку реальной конкуренции на выборах между ними пока нет) соперника в  российской политике – равны.

Навальный считает, что более не нуждается в политических союзниках и даже попутчиках, ему нужна разветвленная сеть исполнителей на разных уровнях, эту сеть он вполне продуктивно выстраивает. Еще недавно, когда было нужно пользоваться ресурсами «РПР-Парнас» и националистических групп тема «объединения оппозиции» звучала как мантра, и я сам не раз упрекал товарищей за попытки поженить ужа и ежа, в  частности, во время формирования Координационного совета оппозиции. Тогда некоторые решения, продавленные Навальным, как-то допуск ксенофобских и  профашистских элементов к работе в КСО, вышли за рамки допустимого для меня компромисса. Сегодня же, когда все возможные ресурсы собраны, мы видим полное и  несколько даже демонстративное отсутствие интереса со стороны команды Навального к протестным акциям, организуемым другими оппозиционерами (от «Яблока» и «Русского марша» до Комитета 6 мая и Открытой России). При подготовке акции «Надоел» ближайший сотрудник Навального Леонид Волков объяснил соратникам Ходорковского прямым текстом: «мы призываем своих сторонников только  на свои акции». Впрочем, приглашение правозащитников поддержать акцию поддержки политзаключенных 6 мая не было удостоено даже таким ответом.

Забавно, что Навальный часто подчеркивает, что его имя никто из власть имущих никогда не  называет; однако сам он поступает ровно так же, и никогда не упоминает публично никого из реальных или потенциальных сторонников-союзников-попутчиков – только  своих подчиненных по ФБК, либо людей в политике случайных или не совсем, но так или иначе – тех, которые никогда не смогут бросить ему вызов. О былых соратниках, даже павших трагической смертью или серьезно пострадавших от  репрессивной машины власти, Алексей отзывается поверхностно или, более того, пренебрежительно. Только в последнем его нашумевшем интервью был спор с Ксенией Собчак про трагического павшего Бориса Немцова, которого Навальный обвинил в том, что в Украине и в России он по-разному говорил о будущем Крыма – так что режиссеру «Дождя» и потом пользователям соцсетей пришлось даже вытаскивать опровергающее это утверждение доказательства. А уж во время его пассажей про жену Сергея Удальцова, которая была соорганизатором кучи акций, и которую Алексей якобы не мог вспомнить, перед глазами встал облик Путина, который после избрания президентом никак «не мог» вспомнить, кто такой Березовский (который и  возвел его за несколько месяцев до этого на высший пост в стране). Однако Владимир Владимирович, я уверен, знал о местонахождении Борис Абрамовича с  точностью до нескольких метров; Навальный же не смог даже вспомнить, где сидит Удальцов (как, впрочем, и про большинство других политзаключенных наших дней).

Сказать, что это какая-то новость в политическом мире нельзя. Многие из вождей-харизматиков после возвышения начинали избавляться от соратников, выстраивая единоличную власть. Чрезвычайная ситуация, в которой оказалась страна, потребует чрезвычайных мер, жесткой дисциплины и командной работы, прежде чем восстановится работа нормальной демократической системы.

Однако, во-первых, сохранение доверия к лидерам внутри движения критически важно для успеха, и  игнорирование судеб рядовых активистов, задерживаемых на протестных акциях и  получающих сроки (причем не только административные) по их итогам, его разрушает. В нежелании поддерживать «чужие» бренды Навальный даже не делает репосты объявлений о сборе средств на правозащиту своих же собственных сторонников, которой в итоге вынуждены заниматься другие. В практике левых, например, всегда было создавать группы правовой помощи и резервировать средства для пострадавших активистов, тем более, что сейчас средств под «президентскую кампанию» собирается много. События 6 мая 2012, к сожалению, ничему не научили. Думаю, власть будет усугублять уже возникший кризис доверия самым циничным образом, путем гонений (включая аресты на длительные сроки) выходящих на акции активистов и демонстрации их «брошенности» вождем. Когда-то, еще в июле 2012го, непонятно зачем Навальный заверил семьи «болотников», что они получат «маленькие или условные сроки» за 6 мая, а в сентябре вдобавок заклеймил за коллаборационизм Гудкова, Рыжкова и вашего покорного слугу, добившихся включения части захваченных активистов в списки на амнистию. Недавно Алексей вновь пообещал, теперь по десять тысяч компенсаций от ЕСПЧ каждому задержанному на своих акциях. И хотя цена подобных высказываний разумному человеку понятна сразу – но для пропаганды против всего движения они дают мощные поводы для спекуляций. Мои соратники по левому движению как никто знают, что тюрьма закаляет революционера, но выбор пойти на риск заключения у  активиста должен быть осознанным.

Вопрос доверия — это еще и вопрос аккуратности и добросовестности в работе с фактами. В уже упомянутом интервью Ксении Собчак проявилась и весьма поверхностное, если не  сказать резче, понимание Алексеем Навальным истинного положения дел в стране. Очень удобно списывать судебные проигрыши на давление со стороны власти – оно действительно имеет место быть – однако давать на ровном месте поводы для обвинений во лжи и использовать недостоверные факты совершенно недопустимо и  может привести к дискредитации правдивой части публикуемой информации. Даже легендарный «Димон» не мог бы быть сделан без околовластных источников информации и, тем самым, вписывается в контекст внутриэлитной, межклановой борьбы в верхах, в которой и Навальный, и Сечин манипулируют друг другом в  своих интересах. Истории с «вилочками-ложечками» в Роснефти, буровыми ВТБ и странное «разоблачение» Ковальчуков, отозванное самими авторами, изрядно попахивают заказным самострелом объектов атаки. А уж путаться в ключевых вопросах жизни простых граждан страны, как, например, в возрасте выхода на пенсию, или в  расходах на здравоохранение, или в уровне зарплат – это для политика хуже, чем не знать таблицы умножения. Тут еще Алексею повезло, что Ксения не начала копать, как это сделал в свое время Анатолий Чубайс в дебатах по Роснано, а то бы совсем неудобно получилось.

Во-вторых, не  менее важна идейная платформа для взаимодействия, которая может помочь отойти от бесконечного обсуждения того, хорош или плох лидер, и объединит многих, разделяющих общую цель, которую и требуется описать. Пока не будет подобной платформы, российские оппозиционеры во главе с Навальным будут играть в свою любимую игру, борясь с себе подобными, раз нет возможности побороть настоящее зло, сидящее в Кремле.

Быть харизматиком, а Навальный, безусловно, является яркой и талантливой личностью, проще, чем быть нудным и скучным специалистом, взвешивающим каждое слово. Но возможно ли  расширение, как ее прозвали, «секты свидетелей Навального» до масштабов, достаточных для прихода к власти? Я в этом сомневаюсь. На это ядро требуется нарастить слой более умеренных сторонников, причем тех, кто не будут верить вождю на слово, а будут слушать все стороны.

Прошедшее полугодие показало, что пассионарный заряд российского народа никуда не делся. Плотно закрытый крышкой, котел кипит и все более готов взорваться. Но сохранится ли котельная после начала перемен – вот вопрос, который должны себе сегодня задавать все кочегары.

Верным признаком того, что протестная волна будет необратимо нарастать, стала мода на публичное фрондирование, которую не могут погасить никакие репрессии. Сначала Болотное движение ввело «белые ленты», с которыми ходил весь средний класс Москвы; теперь мода на уточки и «тьфу на тебя» распространилась еще шире и просочилась даже в аполитичную коммерческую рекламу, которой завешены улицы российских городов. Сделать с этим уже ничего нельзя, как нельзя было убедить вполне себе лояльных советских людей в 1984 году, что тов. Черненко вполне здоров и  пригоден к руководству сверхдержавой.

В этой связи поиск смысла и задач протестного движения становится главной задачей. Если старшее поколение в протестных действиях все время пугает мысль «как бы не стало хуже» (отсюда успешная спекуляциями властями на образе 1990х), то молодой актив протеста все более хочет получить какой-то образ будущего. Вместо этого российское население получает от власти агрессивные образы «славного прошлого», причем на милитаристской подкладке, а от оппозиции – незамысловатый тезис, что «всё плохо» и «все воруют». С моей точки зрения, преодоление негативной повестки и формирование цели движения – стало ключевым политическим вопросом. Молодежи еще больше, чем другим слоям населения, нужна мечта, за которую можно бороться, и из-за которой надо рисковать.

Более локальные протестные темы – например, угроза т.н. реновации в Москве, или тарифная политика в Новосибирске – могут быть эффективны и полезны, но в рамках более широкой и общей протестной тематики, а не отдельно от нее и не вопреки таковой. Широкая и честная коалиция в столице Сибири смогла найти нужный баланс между политическим давлением и личными амбициями отдельных политиков, и в итоге победила. Аналогичная по сути кампания в Москве попыталась игнорировать неизбежную необходимость политизации – и в итоге была технично расколота и принесена в  жертву своим политическим интересам тем самым главным организатором протестов-2017 – Алексеем Навальным.

На эту тему было много споров: я лично убежден, что инициативная «женская» группа, поднявшая эту волну, очень быстро бы сама политизировалась, увидев, что власти не идут им  навстречу, и надо было ей дать немного времени. Вместо этого был спровоцирован конфликт между организаторами, и потенциально многочисленный отряд был потерян, к вящему удовольствию мэрии Москвы. В Новосибирске, кстати, была проведена аналогичная попытка захвата митинга, но в силу более устоявшихся связей между его организаторами коалиция устояла и добилась успеха.

Навального часто сравнивают с Ельциным образца 1989-1990 годов. Но матерый аппаратчик и опытный руководитель Ельцин, конечно, прекрасно знал предметную область; использовал любую возможность общения со СМИ; умел входить в коалиции. Была ли возможна его победа на самых первых президентских выборах без союза с коммунистом Руцким, с  одной стороны, и прочных связей с либеральной Межрегиональной депутатской группой, с другой? Без всего этого общность Ельцина и Навального в популизме и  борьбе с привилегиями скорее пугает, чем вдохновляет. Получится из Навального Ельцин 2.0 или Путин 2.0 – как-то в этом выборе «оба хуже». Но скорее всего, без подотчетности лидера активу, без открытости перед оставшимися свободными медиа, без неукоснительного следования лозунгам еще 2011 года – «не врать и не воровать» и «один за всех, и все за одного» — даже такого выбора у нас не  будет, а будет еще одно горькое разочарование и волна эмиграции.

Думаю, коллеги-либералы, многие из которых занимаются бизнесом, должны понимать, что дать возможность Алексею Навальному сформировать «оппозиционную монополию» — означает не уменьшить, а многократно увеличить риск поражения. Нужна диверсификация, несколько колонн, которые будут бороться не друг с другом, а с общим врагом. Которым является не Владимир Владимирович Путин, а путинизм со  всеми его лицами: олигархией, коррупцией, полицейским произволом, авторитаризмом, наконец – империализмом. Нельзя складывать яйца в одну корзину, повторяя, что выбора нет. Надо осознанно искать и помогать всем росткам оппозиционной деятельности, охватывая все большие слои населения с разными интересами.

Именно поэтому для меня самым интересным и заслуживающим всяческой поддержки «системным» проектом будет не борьба за звание главного оппозиционера на президентских выборах, которая лишь поможет Путину легитимировать свою победу, а муниципальные выборы в Москве (я бы еще выделил кампанию Ройзмана в Екатеринбурге, но боюсь, что его не допустят). В столице же команда Гудкова имеет реальные шансы сформировать серьезную кадровую основу для будущих мэрских выборов в Москве, и создать значимую фронду инициативам мэрии, что важно как для москвичей в целом, так и  для личного политического будущего мэра Собянина. Подобные инициативы – шаг к  созданию подлинного гражданского общества, где лидеры выражают мнение широкого движения, и опираются на него. И факт наличия таких лидеров – повод для осторожного оптимизма в этом году.

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


kolian1975 29 июня 2017 | 16:52

за звание «политика №2».
==================================================
он давно и по праву его носит
все остальные это путинские марионетки -включая касьянова и гая


ajsenev 29 июня 2017 | 17:02

Большой фундаментальный труд сложно комментировать в нескольких строках. Чувствуется, что автор, не обремененный иными заботами, капитально потрудился. С чем-то безусловно нужно согласиться, а с чем-то можно и поспорить. Но момент для вынесения сего труда на суд общественности выбран явно не удачно: Навальный на нарах, и полноценно ответить не может.


29 июня 2017 | 17:26

ajsenev: Большой фундаментальный труд сложно комментировать в нескольких строках.
----
учись у своих боевых друзей данко ("хутинпуй, ерпжив, гебешникгундяй, портянки, фашисты") и евголиуса ("11-80",парочка ворованных анекдотов).


(комментарий скрыт)

vezdehod 29 июня 2017 | 18:02

Врозь идти, вместе бить
======================================================================================
Если ВСЕ оппозиционеры предадут Алексея Наваьного - ничего хорошего в будущим им не светит. Смирите гордыню и работайте на него - потом разберётесь.Бориса Немцова уже не вернуть.


nelibermot10 29 июня 2017 | 18:26

"например недавно опубликовавший свою позицию Альфред Кох, прямо говорят, что неважно, кто, какими средствами и что будет потом – сначала важно свергнуть Путина, а потом разберемся"

Вот это правильно, главное скинуть Хусейна (Мубарака, Бен Али, Каддафи, Януковича, Асада, Путина), и тут же за живём счастливо, богато и главное не по лжи! Посмотрите как сейчас динамично развиваются страны, где люди уже оказались нерабами, совершая госперевороты (именуемые в других кругах "революциями") и к ним пришла долгожданная американо-европейская демократия. Обзавидуешься. А мы всё топчемся и топчемся на месте.

О, про Афганистан ещё забыл. Хоть там вроде никого и не свергали на Революции Достоинства, но гуманитарные демократические бомардировки сделали своё дело. Люди стали жить лучше, демократичнее, либеральнее, рост сельхоз угодий (наркотрафик увеличился в 40 раз), и главное - Свободнее и не по лжи!


mexel 29 июня 2017 | 19:05

nelibermot10: У Коха отличный пост. Вы вырвали из него одно предложение. Кстати, и в это предложении, он прав.


pag22 29 июня 2017 | 22:58

mexel: Помнится, Кох так и не дописал свой эпохальный труд "История российской приватизации", но вместо этого блоги пишет.


mexel 30 июня 2017 | 04:34

pag22: И какое отношение это имеет к моему комменту?) Коху об этом напишите. Намекаю, я не Кох.


cranium42 29 июня 2017 | 22:54

nelibermot10: Ведут двух евреев на расстрел, один другому, давай на рывок ! А хуже не будет, отвечает второй. Вы второй.


marfa_1953 05 июля 2017 | 14:00

vezdehod: Смирите гордыню и работайте на него - потом разберётесь.
__________
Ну да - бери, что дают, не глядя. А товар-то с рынка гнилым окажется. И неважно, что только дома обнаружите. И во что выльется это "потом разберётесь", если "товар" для применения не пригоден, только на выброс?


olgavik 29 июня 2017 | 17:10

kolian1975: //Федеральная власть рассчитывает обеспечить явку на уровне 65-70% и примерно такой же уровень голосования за главного кандидата.//
Как же надоел этот дом престарелых. Не будет новых молодых кандидатов, не пойдет молодежь на выборы.


jon 29 июня 2017 | 17:52

olgavik: Федеральная власть рассчитывает обеспечить явку на уровне 65-70% и примерно такой же уровень голосования за главного кандидата.

Никакой явки не будет. Навального не допустят, это ясно. Никто в этом фарсе, под названием "выборы", участвовать не будет, кроме подневольных конечно.


ku111ku 29 июня 2017 | 18:03

kolian1975: Около 10 000 вышло по призыву Навального...причем явно, что часть чисто поглазеть...А у Пономарева столько слов, как будто произошла революция...


apels 29 июня 2017 | 17:18

Какое длинное мочилово Навального. Факты же таковы - Навальный явный лидер оппозиции. И никакой борьбы с другими оппозиционерами ему смысла вести нет. Нету реальной соизмеримой силы. Борьба она ногами проявляется - кто больше собрать может под акции. Навальный может. И соперник у Навального не Касьянов или Удальцов а Путин. А вот другим оппозиционерам надо реальной работой заниматься. Или включатся в комаанду Навального, как Милов или работать самим как Гудков. А не мочиловом жалким заниматься!)


natakrss 06 июля 2017 | 10:39

apels: А другого они не умеют, только разругаться вдрызг и разъединить протестное движение и без того не очень многочисленное. Раз за разом одно и тоже.


sparky 29 июня 2017 | 17:41

без неукоснительного следования лозунгам еще 2011 года – «не врать и не воровать»
====================================================================================
Можно было бы повнимательнее разбираться с писаниями Пономарева, если бы не одно большое НО - лозунг "не врать и не воровать" Пономарев успешно провалил на 750 тысяч долларов как минимум.


29 июня 2017 | 18:13

// Недавно Алексей вновь пообещал, теперь по десять тысяч компенсаций от ЕСПЧ каждому задержанному на своих акциях. //
- ну, пожалуй, на этом Пономарева я больше слушать и читать не буду.
Навальный НЕ ОБЕЩАЛ "по десять тысяч компенсаций от ЕСПЧ"! Он обещал поддержку и помощь в юридических процедурах получения компенсации, что его команда выполняет в полном объеме.

П.С. раньше, про "обещания" Навального слышал только от путинских мурзилок.


mexel 29 июня 2017 | 19:08

solidbrain: Шокирована тоже. Похоже, они все предадут Навального, по очереди.


natakrss 06 июля 2017 | 10:42

mexel: Меня всегда это поражало, зависть им глаза застит, ни разу оппозиция так и не объединила силы перед выборами, всегда начинали поливать друг друга грязью. Я сначала расстраивалась, а потом привыкла.


mexel 06 июля 2017 | 23:01

natakrss: Сатаров сегодня в фейсбуке написал важный пост. Призвал всех нападающих к консолидации. Может, они услышат... Сомневаюсь, конечно.


natakrss 06 июля 2017 | 23:28

mexel: Читала, но уже не верю в здравомыслие.


nata_roo 29 июня 2017 | 18:27

Илюш, что случилось?! Деньги, принуждение или посуленные Кремлем перспективы заставили Вас всплыть и нализывать Алешу? Право, это очень странно, учитывая, что после ликвидации Немцова (как звена в цепочке ликвидации Парнаса и главного координатора внесистемной оппозиции), Кремль весьма грамотно выпилил и Вас с политической поляны - как второго после Касьянова претендента на вакантное место Немцова, и короновал на это место Алешу. После этого, Вы должны были бы как минимум нейтрально относиться к Алеше (что Вы и демонстрировали), а как максимум - ненавидеть его вместе с Кремлем, а тут такая неожиданная лояльность... Неужто Кремль пообещал Вам вернуть Вас в отечественное политическое пространство, или пообещал пристроить Вам сотрудничество на почве Ваших как бы инвестиций в Украину?!


nata_roo 29 июня 2017 | 19:10

nata_roo: Обвинения Пономареву снимаю и приношу извинения: нужно было дочитать простыню до конца. Илюша таки пинает Алешу, но все же вопрос остается: почему не по сути и так поверхностно? Во-первых, не раскрыта тема того, что Алеша, публикуя сливы по отдельным персонам, играет на руку Кремлю, но на как и кремль "не вспоминает" о существовании системной коррупции. Во-вторых, не раскрыта тема, почему Алеша информирует о точечной коррупции вместо того, чтобы бороться за главное - гласность и демократию. Так что, Илюш, за пинок Алеше спасибо, но вышел он слабеньким - на троечку.


mexel 29 июня 2017 | 19:18

Чего вы все так испугались? Что вас не стало видео и слышно? Накатал целый роман, под названием "Навальный - гад, обошелся без нас".


29 июня 2017 | 20:50

О-о, Илюха-трактирный половой,отметился.
С таким хитрожопым лицом только в трактире пьяных извозчиков отсчитывать. Пока морду не набьют))


(комментарий скрыт)

sempai 29 июня 2017 | 23:32

С каких это пор узурпатор власти стал называться политиком..., да еще и N1...Политики - настоящие политики не боятся разговаривать с оппонентами, имеющими настоящую поддержку граждан России..., а этого даже фамилия приводит в дрожь...Какой он политик..., так - человек, придумывающий изо дня в день, как удержаться у власти...


tatianad 30 июня 2017 | 12:06

Кто Вам мешал, Илья Пономарёв, стать лидером внесистемной оппозиции, Сколково?
Кстати, очень плохой " роман" о плохом Навальном и его секте, кусаете мелко и подло, аки клоп. Критиковать Навального или кого-либо НУЖНО конструктивно, а ваша " критика" - обидел Алёша Ильюшу не пригласил в свою песочницу.


planestranger 05 июля 2017 | 18:32

tatianad: да что ж вам всем без лидеров-то не живётся...


sssvetok 30 июня 2017 | 12:47

Если врозь идти, то и бить не получится вместе...


ivanbel 05 июля 2017 | 17:00

Автор, предполагающий возможность превращения Алексея в Путина №2, забыл, что тот не раз декларировал сокращение властных президентских функций и увеличение роли парламента.


borinson 05 июля 2017 | 18:30

Молодец Пономарев - расстарался в тексте, видно соскучился в(на) Украине по политической жизни. Там то все просто: или молчи, или принимай про(около-)властную позицию, или жди беды в лице активистов с вилами (гранатой-ТТ...)...


natakrss 06 июля 2017 | 09:43

с Ходорковским, Гудковым, Касьяновым, Явлинским; если повезет – с Зюгановым и Жириновским за звание «политика №2». Вот это было даже не смешно, с этими и конкурировать не надо. Явлинский, давно отдал всё Митрохину, остальные в этом списке вообще ни кому не конкуренты, они вообще не конкуренты. Это кто в нашей стране проголосует за Ходорковского? Я очень сопереживала этому человеку, несмотря на то ,что в его пушистость не верила ни секунды, но в России за него не проголосуют. Дело не в том, что Навальный старается стать № 1 в оппозиции, дело в том, что до него там никто заметно известным так и не стал. Вам Навальный не давал всё это время как то проявить себя? Не цапаться перед каждыми выборами? Просто до Навального как то у вас не получалось.


free_person 09 июля 2017 | 02:16

На выборах мэра Москвы в 2013 году Навальный набрал количество голосов поддержавших его москвичей больше, чем все, как системные, так и и не системные оппоненты кандидату от ЕР вместе взятые, причём всех цветов и оттенков политического спектра!
При этом вся эта левацко - популистская "компашка" т.н. политических "тяжеловесов" не столько боролась с Собяниным за голоса избирателей, сколько пыталась сделать подножку Навальному. А он не просил никого из них о помощи и шёл к цели.
В этой связи, мне очевидно, что чем меньше Алексей будет обращать внимание на все эти "вопли со стороны", тем будет лучше! Кто хочет делать - идёт к цели, а не занимается созданием всевозможных коалиций со всеми этими аутсайдерами. Фортуна всегда поддерживает тех, кто, не оглядываясь по сторонам, идёт прямо к ней навстречу!
Желаю удачи!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире