Вчера я из любопытства – не удержался – посмотрел ночное ток-шоу Владимира Соловьева, посвященное 25-летию провала ГКЧП. Как же, хорошо помню те дни, те тревоги и свой собственный выход на Дворцовую площадь 20 августа, где были сторонники перемен, противники путча…
У Соловьева собрались неглупые люди, за исключением одиозных Николая Старикова, отпетого сталиниста, и кликушествующего Сергея Кургиняна. Последний с рыданием в голосе вопрошал – стоил развал СССР со всеми его последствиями слезы хотя бы одного ребенка. Хотелось спросить – а красный террор большевиков, а массовые казни 1937, 49 гг., а ГУЛАГ чего стоили, с чем сопоставимы?
Жириновского не было – ну, это понятно, ведь он тогда вовсеуслышание поддержал ГКЧП. И ничего, даже через Матросскую тишину не прошел, как многие прочие… Есть мнение, что ГКЧП все-таки тогда победил – это только сейчас стало понятно…

Но я хочу о другом  — о том, почему же все-таки развалился СССР. Говорили разное. Что СССР был лидером развития всего прогрессивного человечества, светом в оконце. Что просто правящая КПСС деградировала, и во всем-де виноваты ее последние лидеры, мало на что способные. Об экономике никто не говорил, а ведь даже по марксизму производительность труда – это ее главный показатель. По производительности мы и тогда, и сейчас отстаем от ведущих экономик раза в четыре… Рано или поздно это должно было сказаться и скажется опять…
Среди причин краха я бы назвал и человеческих фактор, когда государство – все, а человек ничто. Коллективизм, подавление личности, уравниловка. За мнение, отличное от общепринятого, — психушка или тюрьма. Смею предположить, что идея коллективизма, подчинение своего «я» общему мнению работает только в режиме выживания общества. В режиме развития коллективизм губителен, ибо только личность, человек свободно мыслящий, с развязанными руками и с гарантией на свои гражданские права может создавать материальные и духовные ценности. Все, что из-под палки, под надзором, чревато неизбежной стагнацией общества.
Я хорошо помню это состояние, когда думаем одно, говорим другое, делаем третье. Или скорее делаем вид, что что-то делаем. За все отвечала, всем руководила партия, единая и неделимая, которая и партией, то есть частью, не должна была бы называться, в отсутствие других партий.
К восьмидесятым годам в существующей социально-политической структуре созидательный потенциал народа был исчерпан. Народ превратился в нахлебника у государства, отнявшего у него все и раздававшего поровну и по чуть-чуть. Но потом и этого не хватило, что при колоссальных ошибках в экономике и  внешней политике и привело к тому, к чему привело.
С тех пор народ отчасти поумнел – ведь государство его бросило, и каждый выживал как мог, а с другой стороны в людях ностальгия по прежнему иждивенчеству – бесплатные образование, медицина, жилье… Инфантилизм велик, велика тоска по беззаботному социалистическому рабству, по сильной руке, которая сама все за вас разрулит.
И неясно, чья возьмет. Ясно однако, что возврат к прежней модели обернется очередным крахом.

Комментарии

37

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

alexandro_1961 22 августа 2016 | 16:46

В сотый раз повторю, что СССР развалили не Горбачев с Ельциным, а Маркс, который писал, что первична экономика. СССР банально не выдержал экономического соревнования с нормальным миром. Напомню азы марксизма: в недрах капитализма якобы вызревают новые производительные силы в лице пролетариата, которые сметут старые производственные отношения и обеспечат невиданную в истории производительность труда, победив капитализм ЭКОНОМИЧЕСКИ. На практике всё получилось с точностью до наоборот - везде, где побеждал "пролетариат", немедленно чудовищно падала производительность труда и "гегемон революции" впадал в невиданное в истории как относительное, так и абсолютное обнищание.
А тех "патриотов", которые винят в развале СССР "либералов", ЦРУ, марсиан, велосипедистов, хотелось бы спросить - а почему, несмотря на все заклинания Ленина о "загнивающем и умирающем", загнил и развалился "самый передовой" на свете строй? Почему наши доблестные рыцари с холодным сердцем и чистыми руками не смогли изнутри развалить США, хотя за отчетные 73 года на это потрачено немало усилий и конвертируемой валюты?


22 августа 2016 | 18:57

alexandro_1961: На практике всё получилось с точностью до наоборот - везде, где побеждал "пролетариат", немедленно \\\\\\\\\\\\\\\ захватывал власть класс номенклатуры. А как его контролировать и как с ним бороться Маркс не учил ))) Ведь теоритически они так же не имели собственности. У него в совдеповском государстве нельзя ни чего отнять и поделить, ведь после его отстранения....снова придется нанять новый класс номенклатуры... который опять будет пользоваться результатами чужого труда. Таким образом в исторической перспективе не придумано ни одного государства в котором нет антагонистических противоречий между разными классами. И отсутствие собственности на средства производства не решило ни каких проблем. Даже наоборот. Маркс облажался... и русские тоже.


alexandro_1961 22 августа 2016 | 19:08

qwenn: "немедленно \\\\\\\\\\\\\\\ захватывал власть класс номенклатуры"

Ну, правильно, хотя класс номенклатуры не "захватывал" власть, а вновь формировался с нуля после захвата власти группкой путчистов - так точнее будет. Восленский.


dinamoaleks 22 августа 2016 | 18:07

Очень интересная фраза проскочила у автора :
" а с другой стороны в людях ностальгия по прежнему иждивенчеству – бесплатные образование, медицина, жилье…"
Так значит - право человека на бесплатную медицину и образование - социальное иждевенчество? И либералы против этого ? ТЕ в принципе против того, что является неотъемлимым правом человека и априори входит в свод Прав Человека.
какие - то интересные у нас либералы........


czerni 22 августа 2016 | 18:37

dinamoaleks: ... какие - то интересные у нас либералы........
Эти либералы - у Вас в голове. Тем они Вам и интересны.
Перестаньте их воображать - и они исчезнут.


dinamoaleks 23 августа 2016 | 15:11

czerni: Перестал... все их нет...... о счастливо заживем)))


samsol33 22 августа 2016 | 18:52

dinamoaleks: право человека на бесплатную медицину и образование Господи прости меня грешника, а я то дурень думал что уже и младенцу ясно что ничего безплатного не бывает ан нет оказывается бывает маразм да и только


dinamoaleks 23 августа 2016 | 15:19

samsol33: К Вашему сведению - в Декларации Прав человека. немного размыто но есть ссылка на то о чем я говорю:
Статья 22.
Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
Социальное обеспечение - это и сеть образование и здравоохранение.....
Статья 25.
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
Статья 26.
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

Учите мат часть ---- ....
Между прочим Ваш любимый Обама обещал любыми методами защищать права человека --- по логике выходит страну котарая отменит бесплатное образование и здравоохранение можно бомбить.....))


samsol33 23 августа 2016 | 16:49

dinamoaleks: Если у меня из заработаного рубля сегодня берут в качестве налога 50 коп то если завтра в стране станет "бесплаnная ": медицына с меня будут брать в качестве налога уже 70 коп вот так получается "бесплатное" и образование УЧИ МАТЧАСТЬ


dinamoaleks 23 августа 2016 | 17:42

samsol33: Ну не совсем --- то о чем вы пишете связано с двумя факторами :
1. распиливание бюджетов
2. недосбором налогов из-за серых зарплата . ТЕ грубо если 50% налоговой базы платят по 50% от ФОТ , то получаем 25% ( Условный коэффициент), а если 100 % налоговой базы платят по 35% , то получаем условный коэффициэнт 35%. ТЕ в результате грубо получаем сокращение налогов на ФОТ на 30% и увеличение собираемости на 40%. Только вот государство вместо того , чтобы снизить налоги на фот и ужесточить наказания за серые з/п - просто держит уровень налогов.
Что же касается собственно бесплатных образования и здавохранения то можно посчитать :
1. В стране 1, 4 млн. учителей . средняя з/п учителей 26 тыс. р. /месяц, 312 т р/год. Итого получаем расходы на з/п 440 млрд р./год. Предположим расходы на з/п 40% всех расходов ( нормальная система)... итого имеем общие расходы на образование ....1,1 трл. р.
2. В стране 600 тс врачей со средней зарплатой 35 тр/мес=420 тр /год и 1.5 млн. медсестер со сред зарплатой 25 тр/мес или 300 тр/год. Итого имеем 700 млрд в год на зарплату и примерно 2, 8 трл р. г. на медицину в целом .
Итого совокупные расходы на образование и здравоохранение порядка 4 трл р /год.
В России 70 млн. работоспособного населения со средней з/п 35 т. р./мес.= 420 т. р./год. Итого ФОТ составляет почти 30 трл. р. Тогда получается потребный налог на образование должен составлять...3,7% ФОТ, на здравоохранение 9,3% ФОТ... в сумме 13% ФОТ.
Пенсии ..... 34 млн. пенсионеров по старости * 13700 р/месяц=34 млн*165 тр=5,6 трл р + 7 млн. социальных пенсионеров* 9 тр/мес=108 тр/год= 700 млрд. р./год. Итого расходы на пенсии составят 6,3 трл. р/год. ( 20% ФОТ). Итого получаем пенсии + медицина+образование= 33% ФОТ. Еще 2% ФОТ= 600 млрд р. = 1.5 млн. рабочих мест по 400 тр /год..... на социалку и культуру. Как видно 35% налога на ФОТ полностью должно хватить на все расходы по медицине, образованию , пенсиям и социалке.
Ну а прочие расходы .... чиновники , силовики, дороги, ..... нужно брать из других налогов - на прибыль, НДС, акцизы, таможенные пошлины, ставки на природные ресурсы .....
Все вполне можно свести если навести порядок....
Так то не так дорого бесплатное образование и здравоохранение .---- я уже показал сейчас это 13% ФОТ. в советское время - было не больше 10%


samsol33 23 августа 2016 | 17:51

dinamoaleks: Все то что я вам написал относится к тому что базплатно ничего не бывает и не может быть в априоре А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ТО ОТ ЛУКАВОГО


dinamoaleks 23 августа 2016 | 18:21

samsol33: жаль .... но вы похоже не поняли то что я написал.
Вопрос не в бесплатности ..... вопрос в гарантированном минимуме социальных благ и в гарантируемом минимуме отдачи от человека .
Вокруг этих двух параметров и должно все строится.


samsol33 23 августа 2016 | 18:33

dinamoaleks: Может быть я вас не правильно понял тогда выбачайте Но в вашем коменте помоему вы возмущались отсутствием в стране безплатной медицыны и образования


dinamoaleks 24 августа 2016 | 10:38

samsol33: Ну видимо мы друг друга не правильно поняли))) Я собственно возмущался по поводу :
1. Призывом отдельных блогеров к переходу на лично-платное образование и медицину . На мой взгляд это - безнравственно, глупо, и экономически не рентабельно для страны --- причины я уже описывал . Но повторюсь - чем выше образование в стране - тем выше производительность труда, чем выше производительность труда - тем больше сумма налогов и соотвественно больше денег можно выделить на социалку - следовательно на образование и здравоохранение в том числе .... замкнутый круг вообще то. Он разрывается лишь в одном случае - если страна живет в основном на перепродаже чего-то и на захоронениях отходов вредных производств. Даже для эффективного экспорта природных ресурсов - их сперва нужно добыть, а для этого нужно подготовить большое количество кваллифицированных инженеров , масторов и рабочих.... Да-ДА-ДА - в нефтедобыче и разведке мастера высших категорий всегда были на расхват и ценились не меньше кваллифицированного инженера.....
2. Постепенным сокращением расходов на здравоохранение и образование.....


samsol33 24 августа 2016 | 11:19

dinamoaleks: Ну видимо мы друг друга не правильно поняли)
Да действительно Дело в том, что на этом сайте один парень так ратовал за бесплатную медицыну и образования, что даже рассказал что раньше хлеб в столовой на столе стоял бесплатно, не зная того что, его стоимость заложена в стоимость основных блюд


dinamoaleks 24 августа 2016 | 11:48

samsol33: Да - бывает.
Хотя должен сказать - что были таки в советские годы предприятия с бесплатным питанием , сам на иломе эпох в 93 году работал на вахте - и нам продукты выдавали абсолютно бесплатно. Понятно что это включается в себестоимость пр-ва , но не в зарплату --- другие статьи и по другому учитывается .
В любом случае - как правило бесплатное питание выгодно для предприятий - так как опять же повышает производительность труда.
если по мните . до кризиса многие компании в Москве компенсировали обеды .... цифра была в 2007-2008 гг порядка 135-150 руб/чел. Все это было отменено и то не везде лишь с кризисом 2008 года.
Заботится о сотрудниках выгодно и для компании и для государства . когда наша власть поймет это - тогда и пойдет реальное развитие.
Но заботится всегда по принципу - больше даем и больше требуем и ни как иначе.....


samsol33 24 августа 2016 | 12:01

dinamoaleks: когда наша власть поймет это - тогда и пойдет реальное развитие. Власть это поймет лишь тогда когда она будет боятся народного бунта
Вот вы нас называете майдонутыми скакунами, а ведь других методов борьбы с зарвавшейся властью пока не существует СПАСИБО ТЕБЕ ПАРЕНЬ ЗА ПРИЯТНОЕ ОБЩЕНИЕ
Извини за эмоции УДАЧИ ТЕБЕ


dinamoaleks 24 августа 2016 | 12:36

samsol33: Да нет - реально дело в том , что бунты ни когда и ни чего в краткосрочной перспективе не давали.
Потому то я и не верю в их эффективность. Тем более что вас там просто используют бездельники отчаянно рвущиеся к власти( все эти Навальные , Боровые, Явлинские, Касьяновы и прочие рангом по ниже),. А менять плохую власть на худшую я не согласен.
А реально опыт показывает что в результате любого достаточно массового бунта и смены строя и власти - обнищание населения , падение экономики, сокращение продолжительности жизни, приход к власти популистов , смена нескольких формаций власти и лишь через несколько десятилетий восстановление предреволюционного уровня. Потом да часто достаточно устойчивое развитие основанное на принципе : " Мы право завоюем в борьбе"..... но, он надо ? Сейчас? Так было во , Так было во время революции Кромвеля в Великобритании, Французской революции, так было во время гражданской войны в США, так было в 1917-1920 гг у нас, так было в 1918-1922 гг. в Германии, так было у нас в 1992 г., Так было в конце 80-х - начале 90-х в Румынии, Югославии.., так было в 2014 в Украине... И везде были проблемы и везде десятилетия падения жизненного уровня ....
В тоже время есть другие примеры - благополучные Чехия, Словакия , Словения, Венгрия.... где все старались решать эволюционным путем. Есть США - где уже 150 лет не было ни чего подобного . есть Великобритания- где нет ни каких серьезных потрясений - 350 лет. Есть Бельгия , Голландия......
ТЕ все таки на мой взгляд эволюционный путь гораздо предпочтительнее.
а ваши лидеры они на самом деле живут в двух реальностях:
1. Программа максимум - вдруг власть ошибется и они прорвутся к управлению, о тогда они оторвутся .... в первую очередь в обогащении конечно.
2. Программа минимум - светится постоянно, удерживать партию на грани действительности и безопасности и потихоньку откачивать деньги и от Запада и от власти и от сочувствующей олигархии .... это целый класс проффессиональных бездельников , которые уже 25 лет практически ни чего не делают, но кормятся...кормятся ...кромятся.
Но они есть все еще лишь потому , что они не :" но счастлив он висеть на острие , зарезанный за то. что был опасен"

И тебе спасибо.... действительно достаточно редкий случай адекватного оппонента))) Удачи.....


samsol33 24 августа 2016 | 13:06

dinamoaleks: "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи."


dinamoaleks 24 августа 2016 | 13:16

samsol33: непреложная истина))


22 августа 2016 | 19:01

dinamoaleks: откройте, что ли какойнить справочник и прочитайте, что такое либерал. А телевизорную туфту оставьте себе.


dinamoaleks 23 августа 2016 | 15:22

qwenn: Либерал - в данном случае , обиходное название . Хорошо давайте назовем Западник- не против ? Короче это те кто имеют общие взгляды с нашими либералами - западниками ... Гозманом, Каспаровым, Ходорковским, Явлинским, Боровым и тд..... так лучше?
Поверьте - дело далеко не вотом что говорят по телевизору , да я его и не смотрю вообще-то.


23 августа 2016 | 19:46

dinamoaleks: Хорошо давайте назовем Западник- не против \\\\\ Каанечно нет. Западник, это тот, который желает, что бы его народ жил как на Западе. Приятно было бы вступить в группу прозападных стран… Японии, Германии, Франции, Кореи и даже Китая… но вот беда . Кремлевско-тамбовская ОПГ тянет в сторону стран –задрот, ни как себя в экономическом плане не проявивших.


dinamoaleks 24 августа 2016 | 10:49

qwenn: Ну во первых - для меня западник это не тот кто хочет жить как на западе , а тот , кто тянет страну в сторону полного подчинения западу и толерантности к западной морали.... а вот я к ним совершенно не толерантен.
Кроме того западный путь в принципе тупиковый - реальный сектор экономики сократился у них до 15-20%, остальное это виртуальность и услуги. Из-за угрозы социализма они были вынуждены в 20-30-е годы ввести социальные гарантии для населения, впоследствии на волне противостояния двух систем они постоянно наращивали эти гарантии и после распада союза остановится не смогли. Они в принципе дружно и весело движутся к иждевенческому обществу когда 5-10 % населения будут кормить оставшиеся 90% ..... Пока спасает высокая производительность труда и всякие хиповые движения - но.... рано или поздно все обрушится.
У нас все тоже совершенно не так как могло бы быть ,
но жить как на западе мы не сможем - ни кто не даст вообще-то . Мы не прибалтика ... у нас 146 млн. чел. населения. Нормально жить по западным правилам получится только в структуре объединеной Европы.....
но кто же нас туда пустит - с нашей наукой, оборонкой и 146 млн. населения. Мы же реально сходу там выйдем на первые роли - а большой европейской тройке оно надо?
Потому то и нужно понять - куда идти и что делать дальше.


nevermore 22 августа 2016 | 19:38

dinamoaleks: бесплатным бывает сыр в мышеловке, а бесплатная медицина - самообман. Нужно достойное жалованье, которое должно быть обеспечено экономической политикой государства, и достойная страховая медицина (о пенсионерах разговор особый). Воры и двоечники во власти не в состоянии проводить здравую экономическую политику. Поэтому их давно нужно было гнать в три шеи.


dinamoaleks 23 августа 2016 | 15:31

nevermore:
вы совсем не правы .
Права на доступное образование и здравоохранение закреплены в Декларации прав Человека и прекрасно реализуются в западных странах.
Бесплатны они в том смысле , что за них не посредственно не надо платить при получении этой услуги. Но естественно в том или ином виде они оплачиваются гражданами через налоги, страховки. занижение зарплат ( в СССР) и тд. Но любое современно государство обязано гарантировать всем свои гражданам свободный доступ к базовой медицине и полному среднему образованию. Бесплатное высшее образование вообще - то в интересах самого государства , так же как и максимально доступная медицина.... первая повышает производительность труда в конечном итоге, вторая ---- уменьшает простои по больничным и позволяет повышать пенсионный возраст , тем самым снижая пенсионную нагрузку.
те кто этого не понимают - временщики...
ниже собственно текст нескольких статей Декларации Прав Человека. :
Статья 25.
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
Статья 26.
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.


22 августа 2016 | 19:46

dinamoaleks: -----Так значит - право человека на бесплатную медицину и образование - социальное иждевенчество?-----
А что такое бесплатная медицина и образование? Разве врачи и учителя должны работать безплатно? А если нет то кто за это платит? А если платят значит уже не бесплатная. Просто в СССР, люди работали за еду, а остальные деньги государство перераспределяло. В силу того, что государство никогда не является хорошим бизнесменом, деньги уходят куда угодно но только не на образование и медицину. Вывод, отдайте мне заработанное, а я сам заплачу кому считаю нужным. И да "право человека на бесплатную медицину и образование - социальное иждевенчество" 100%


puteshestvennik 23 августа 2016 | 08:02

dinamoaleks: Бесплатные медицина и образование и уж тем более жилье не являются правами человека. Права человека - это что человек получает при рождении. Право свободно высказывать свое мнение, участвовать в управлении государством. То о чем вы говорите называется социальными гарантиями и действительно имеет место быть в большинстве цивилизованных стран т.к. такие гарантии обеспечивают существование социальных институтов и сложное устройство государства и экономики. Либералы вряд ли против этого - речь идет лишь о том что ностальгия по прежним временам связывается как правило с этими вещами без учета присутствовавших экономических проблем.


czerni 22 августа 2016 | 18:33

У власти в стране партия крупного капитала, как сказали бы большевицкие пропагандисты.
Делиться они ничем не будут, следовательно, влево, к социализму, не свернут никогда.
Правее - ничего уже нет. Только пародия на монархию в виде Отца народа, Урус-баши.
Но туда тоже не пустят "жадною толпой стоящие у трона".
Так всё и будет, пока не вразумит Господь народ наш.


22 августа 2016 | 18:48

В каждом веке есть свое средневековье (С) Ежи Лец

Только в России оно длится непрерывно.


sempai 22 августа 2016 | 21:07

Вроде бы все просто и понятно...и можно описать в таком маленьком тексте ( как это сделал автор ) ...А в те годы мало кто мог это понять ( понять, что происходит со страной и людьми )...А что же сейчас...!? Все это поняли...?! Нет...Даже наоборот...многие пытаются найти причины прошлых бед ...в будущем.., потеряв связь времён и последовательность причин и следствий...


sergio_2 22 августа 2016 | 21:39

ибо только личность, человек свободно мыслящий, с развязанными руками и с гарантией на свои гражданские права может создавать материальные и духовные ценности.
=============================
У меня и у автора никогда не были развязаны руки и наши права никогда не гарантировались, а поэтому мы никогда материальных и духовных ценностей не создавали.
Вот такая печаль.


stoik33 22 августа 2016 | 21:44

Я не сторонник возврата к СССР, и помню, как вся страна воспротивилась ГКЧП. Комитет тогда никто не поддержал. Люди вдохнули свободы. Обратно не хотелось никому.
Но вот что интересно. Почему - то, как аргумент,делаются попытки очернить СССР.
Вот автор говорит, что производительность была в четыре раза ниже, чем в развитых странах. Но не в десять же раз, как сегодня.
Самым главным козырем, проходит тема репрессий. Вчера мне в споре даже написАли примерно так, что ГУЛАГ, СЛОН, БАМ, были работой за миску похлебки. Что в СССР все были рабы. И использовался рабский труд Хорошо, не спорю. Но...
Байкала амурскую магистраль тоже строили заключенные.
Тогда скажите мне пожалуйста, а кто строил дороги в демократической стране, под названием США. Разве не заключенные? А не за похлебку ли они это делали? Вообще. Люди, создавшие это великое государство, при этом частично уничтожили местное население, частично согнали его в резервации. В демократических США, долгое время действовал закон Линча. Стоило вам украсть корову, и если вас ловили, то веревка и дерево были обеспечены. А еще, в демократической стране были настоящие рабы. Самые настоящие. Теперь правда их именуют афроамериканцами, а раньше попросту нигерами. Так вот совсем недавно, им запрещалось ездить в одних вагонах с белыми, стоять в одних очередях. Да еще существовала организация, которая этих рабов преследовала. Сжигала например. Ку Клус Клан.
Кстати, если не забыть, то именно демократические штаты взорвали две атомные бомбы. В Японии.
И не известно, может быть взрывали бы еще. Например во Вьетнаме. Или в Китае. Если бы у страшного СССР не появилась своя ядерная бомба.
Не зря, американские ученые тайно помогали СССР в создании своего ядерного оружия.
Кстате о Вьетнаме. Там было уничтожено около двух миллионов вьетнамцев.
И ничего. Американцы не испытывают по этому поводу никаких комплексов, не свергают власть. Не копаются в своем прошлом. Не ищут виновных. Не делят страну на два лагеря. Не выражают ненависти друг к другу.
Бесспорно, репрессии сталинских палачей чудовищны.
У каждой страны свои скелеты в шкафу. Может, чем копаться в прошлом, полезнее строить настоящее? И будущее?
И последнее. Конечно, если у вас денег не мерено, то на кой вам нужны бесплатная медицина и образование. Но в этой стране, большинство населения влачит нищенское существование. Так пусть подохнет необразованным. Вы так думаете. Потому, что считаете, что жить должны только вы. Но так не бывает.
Циничная пропаганда плохо заканчивается. Спросите Муссолини и Гебельса. Они знают.


kitcat 23 августа 2016 | 07:02

stoik33: Были в США рабы, в России были крепостные. США этого не скрывают, но никому сегодня в США даже в голову не придет оправдывать рабство, за такое можно и проблемы себе нажить. Заметьте, что в отличии от России , где крепостничество отменили указом царя, в США была гражданская война в которой одни белые воевали с другими в том числе и за отмену черного рабства. После отмены рабства уже сами афроамериканцы стали отвоевывать права. И отвоевали, сее


kitcat 23 августа 2016 | 07:33

stoik33: Простите, компьютер завис. Отправилось сообщение , которое я не дописала и не проверила. Не договорила. За последнее десятилетие в США сняли целую серию фильмов о рабстве ("Джанго освобожденный", "12 лет рабства" и многие другие). И никому, ни одному американцу не пришло в голову возмущаться и говорить, что это нападки на славную американскую историю.. Наоборот, они пытаются показать насколько это было ужасно, дабы никому в голову не пришли мысли, что в рабстве может быть что-то хорошее. Почему же так болезненно реагируют наши люди на информацию о репрессиях и на любую критику в нашей страны? Это какая-то совершенно нездоровая реакция, какой-то комплекс, возможно, навязанный телевидением. Без формирования у общества оценки событий прошлого невозможно избежать тех же ошибок в будущем. Это уже сейчас можно наблюдать - наступаем те же грабли. Уже даже появились люди, которые считают, что ничего страшного нет в том, чтобы пожертвовать какой-то частью населения для блага оставшихся.


stoik33 23 августа 2016 | 21:29

kitcat: Прекрасное дополнение. действительно, война севера с югом предполагала борьбу свободы и рабовладения. Южане поддерживали закон, согласно которому, землевладельцем мог считаться человек, во владении у которого могло быть не менее, если не ошибаюсь восьмидесяти акров. Естественно, что такое количество земли в то время обработать в одиночку было нереально. Поэтому землевладелец автоматически являлся рабовладельцем. Северяне считали, что ограничений быть не должно. Человек вправе иметь так мало земли, сколько он может обработать.
А представьте, если китайцы начнут разбираться между собой из - за культурной революции. Там все было гораздо страшнее, чем в годы репрессий в СССР. Да и было это в конце шестидесятых. Но ониэтого не делают.
И только у нас, пропагандисты устраивают шумиху, стремясь заработать себе политический авторитет. И им абсолютно все равно, что они реально сталкивают людей лбами.
Еще раз спасибо Вам за дополнения.


mrweed57 23 августа 2016 | 13:58

очень даже хорошая оценка
а сегодня одной из проблем, это полное игнорирование профессионалов.
практически во всех сферах сидят совки
им уже за 70 и они не олигархи и не бандиты которые засели в высших эшелонах
это дилетанты из простых, но сегодня оочень вредных для страны
переубедить их невозможно, мозги серые
остается ждать

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире