Новой официальной идеологии «опоры на традиционные ценности» пытаются придать благородства и историчности, объявив ее новым  словом в консерватизме и назначив её отцом-основателем приличного русского философа, Николая Бердяева. Кремлевские идеологи, прямо скажем, прокололись, объявив Бердяева первоисточником своей «мудрости».

Чтение Бердяева позволяет, во-первых, понять, что, эта «мудрость» не имеет никакого отношения к консерватизму и к русской философской традиции, а, во-вторых, что гораздо важнее, показывает, зачем идеология «традиционных ценностей» нужна власти и чем она грозит всем нам.

Новая официальная идеология оправдывает себя традиционной моралью, а конкретнее — традиционной христианской моралью. Той самой моралью, которую Бердяев считал «банальной мещанской моралью, доведшей послушание до холопства и приспособление к мировой данности до апологии розог». «Каноническая мораль всегда была выразительницей  духа среднеобщего, а не духа индивидуальных высот» (здесь и далее цитируется  «Смысл творчества» Бердяева)

В такой «морали послушания серединно-общему закону» Бердяев видел препятствие в осуществлении высшей задачи человека — творчества новой жизни. Именно индивидуальное творческое восхождение человека он считал «движением вверх и вглубь».

Нынешний политический режим по сути своей и есть режим «серединно-общего закона». Отождествления его, режима, с фашизмом, коммунизмом и другими тоталитарными системами нелепо. Они были ужасны, но в их основе лежали великие (ужасные, но великие!) идеи, направленные на радикальное изменение современных им социальных, политических и экономических отношений. Всех, кто по мнению идеологов мешали разрушению «старого мира», не задумываясь отправляли на смерть.

Путинский режим, напротив, поднялся на лозунге «стабильности», на усталости от радикальных реформ 90-х и страхе перед любыми изменениями. Это режим реставрации. Тут все, что как-то выходит из ряда вон, отличается от «серединно-общего» мещанского порядка оказывается под подозрением и подвергается репрессиям.

Ходорковский, Pussy Riot и все остальные политические заключенные нашего времени пострадали не за свои идеи, как таковые, и даже не за оппозиционную деятельность, а за то, что в принципе выделились из общей массы и отказались подчиняться установленным «для всех» правилам.

Нынешняя власть боится любого действительного творчества и новаторства. Отсюда и, в частности,  кампания по охране «ценностей традиционной семьи» , низведение предназначения человека исключительно к размножению.

Семья и сексуальность стали главным предметом заботы государства. А единственно правильной целью и смыслом того и другого объявлено рождение детей для «продолжения рода». Гражданам страны дано четкое послание — плодитесь и размножайтесь, больше от вас ничего не требуется. Причем, отказ от публичной поддержки такого сельскохозяйственного подхода к людям у нас уже стал административным правонарушением.

Будь Бердяев жив сегодня, его бы первым привлекли за «отрицание семейных ценностей». «Существует глубокий антогонизм между творчеством вечного и рождением временного. Совершенство индивидуальное и деторождение — обратно пропорциональны. Этому учит биология, учит и мистика. Личность распадается в плохой бесконечности рода. Наиболее рождающий — наименее творящий».

Консерватор Бердяев считал, что концентарция человеческих отношений на продолжении рода уничтожает личность: «Род и личность глубоко антогонистичны, это начала взаимоисключающие. Все личное в человеке враждебно родовой сексуальности… Личность сознает себя и осуществляет себя вне родовой стихии».

Не будучи в состоянии обеспечить своим гражданам реальную безопасность, современное российское государство вместе с тем культивирует в обществе чувство постоянной опасности — опасности смерти от рук террористов, опасности «демографической катастрофы» из-за «падения нравов» и «гибели России» в результате культурной (а возможно и не только культурной) агрессии Запада.

Общество пытаются мобилизовать на страхе, обращаясь к самым низким инстиктам людей. «Панический страх гибели унижает человекаи в конце концов становится безнравственным и нерилигиозным по своим мотивам. Страх этот неблагороден и некрасив. От ужаса готов человек отказаться от всех своих творческих ценностей, лишь бы не погибнуть» — писал Бердяев.

Культ страха позволяет государству контролировать население, но он же порождает такие силы, которые государство, в конце концов, контролировать уже не сможет. Постоянное чувство страха персонализируется в страхе перед «другими». Рост общей ксенофобии, мигрантофобии, расизма и гомофобии есть неизбежно приводит людей к обвинениям в адрес действующей власти в неспособности их защитить и к стремлению найти более сильных защитников. Путинский режим — это, конечно, не фашизм. Фашизм может придти ему на смену.

Комментарии

20

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

30 декабря 2013 | 19:44

Бердяев вошел бы в конфликт не только с властью, но и с РПЦ.
Индивидуальность, личность и свободомыслие нынче не в почете.
Воспитание рабов и холопов- основная задача власти и РПЦ.


ura Юрий Белов 30 декабря 2013 | 20:10

Только непонятно, почему автор считает альтернативой архаическую дохристианскую идеологию морального релятивизма, с какого то бодуна, называемую "либерализмом"? Почему он так упорно очевидный регресс называет прогрессом и сведение человека к животному, управляемому примитивными инстинктами, его так вдохновляет.


(комментарий скрыт)

30 декабря 2013 | 19:40

фашизм?
Не смешите.
Путина прижмут на счет -два


30 декабря 2013 | 23:02

Фашизм- корпоративное государство , в России уже давненько , по крайней мере с 2004 года. Не надо жить коммуняцкими мифами о фашизме. И что значит " прижмут " ?


oktai 30 декабря 2013 | 20:03

Прав Бердяев. Архаичный модуль поведения "низших инстинктов" не увязывается с высокотехнологичной инфраструктурой общества. Человек структуры низменных потребностей не выживет, но напоследок причинит много неприятностей. Государственный строй узаконенного обогащения "аристократии" и "расходного материала" в лице неудачников (по мнению высшего сословия) обречено. Либо расчленение, либо дворцовый переворот. Но последнее -временное явление, наподобие гкчп-истов устроить возврат к социализму "социально-близких".


leshkovav 30 декабря 2013 | 20:13

В Кремле полагают,что Бердяева никто не читал и сути его идей люди не знают.Ведь этот великий философ действительно не каждому доступен.Как оказался не доступным он и кремлёвским идеологам.


30 декабря 2013 | 20:21

Зато "серость" голосует правильно и её много.


paffnyti Анатолий Кузнецов 30 декабря 2013 | 20:31

Перепостил - http://anapa-pro.com/category/14/article/7706


paninvtpi Николай Иванович Панин 30 декабря 2013 | 20:49

Касаемо Бердяева. Я напомню его труд «И мир объектов. Опыт философии одиночества и общения». Просто вникните в то, что он написал.
«Возможны разнообразные классификации типов философии. Но через всю историю философской мысли проходит различие двух типов философии. Двойственность начал проникает всю философию и эта двойственность видна в решении основных проблем философии. И нет видимого объективного принуждения в выборе этих разных типов. Выбор между этими двумя типами философских решений свидетельствует о личном характере философии. Два типа философии я бы предложил расположить по следующим проблемам: 1)примат свободы над бытием и примат бытия над свободой, это первое и самое главное; 2) примат экзистенциального субъекта над объективированным миром или примат объективированного мира над экзи-стенциальным субъектом; 3) дуализм или монизм; 4) волюнтаризм или интеллектуализм; 5) динамизм или статизм; 6) творческий активизм или пассивная созерца-тельность; 7) персонализм или имперсонализм; 8) антропологизм или космизм; 9) философия духа или натурализм. Эти начала могут быть по-разному комбинированы в разных философских системах. Я решительно избираю философию, в которой утверждается примат свободы над бытием, примат экзистенциального субъекта над объективированным миром, дуализм, волюнтаризм, динамизм, творческий активизм, персонализм, антропологизм, философия духа».

И поймите, что это - не философия...


30 декабря 2013 | 21:07

/И поймите, что это - не философия.../
А что это? В двух словах, если не трудно. С Уважением.


paninvtpi Николай Иванович Панин 30 декабря 2013 | 21:28

Кирилл, можно на рынке выбирать вещь, руководствуясь десятком параметров. Это - нормально.
Философ свой выбор должен обосновать. Не забывайте, что синоним философа - мыслитель. А Бердяев - просто выбирает... Безо всякого критерия... Он даже и не покупатель.
Я бы назвал Бердяева любителем лотереи...
Успехов Вам. И - с наступающим Новым годом.


30 декабря 2013 | 21:44

Вас тоже с Новым годом и всего вам хорошего. Я думаю, что "философию" вообще трудно втиснуть в рамки какого-либо определения. И как мне кажется, вы искусственно суживаете это понятие.


paninvtpi Николай Иванович Панин 30 декабря 2013 | 21:49

Вы правы. Я желаю видеть в философии не просто дисциплину, а науку. Мне кажется, что эта затея мне удалась. В частных определениях я даже и ответил на основной вопрос философии.


30 декабря 2013 | 21:05

Бедная власть, ей, получается, даже опереться не на кого, остался только Сталин!


alzaripov 30 декабря 2013 | 21:21

Нынешнему режиму у Н.Бердяева можно взять идею, заключенную во фразе:"Русская душа берет на себя бремя мировой ответственности..."
Но как понять утверждение философа, что освобождение от родовой зависимости возможно посредством человека творящего, а не рождающего.Хотя что тут понимать: религия, мистика... широкое поле для таких рассуждений. Где же размножаются подобные антропосы? Видимо, в ЛГБТ сообществах.

Попытка Кремля "оплодотворить" свой режим идеями философа совершенно неудачна.


sempai 30 декабря 2013 | 21:24

Бердяев в своей работе "Судьба России" очень большое внимание уделяет обоснованию всеобщего характера Руси как характера женского, с присущими этому характеру чертами и характеристиками. Покорность - одна из этих черт. Покорность хозяину - авторитету...Что же мы видим сейчас? Налицо и покорность и авторитет. Готовность закрыв глаза и доверившись этому авторитету идти за ним, как за пастухом с волшебной дудочкой...Но ведь дудочка может играть и фальшивую мелодию. Очень важно это вовремя заметить , понять и начать сочинять собственную мелодию, может быть поначалу наивную и простую, но без фальшивых нот...


coder 30 декабря 2013 | 22:01

Хорошо сказано - пусть наивную и простую, но не фальшивую... Речь идет о формировании альтернативы, первое требование к которой - нравственная. Только потом уже политическая, экономическая и персональная.


obyvatel_a 30 декабря 2013 | 22:10

Консерватизм это что!
Признать устоявшимися ценностями все достижения периода Путина!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире