16:49 , 25 апреля 2011

Новости электронной демократии

Почему популярность правящего «тандема» и «Едра» стала падать? Ведь ситуация в стране сильно не изменилась. Наоборот рост цен на нефть, оживление мировой экономики — на руку властям. Есть только одно внятное объяснение. Увеличивается число людей, получающих из Интернета информацию о реальном положении дел в стране.

Со временем жители России будут не только получать из сети новости, но и организоваться там для политического протеста. Как это происходит во всем мире, например, в арабских странах, в Иране и т.д… Лучший инструмент такой организации – электронная демократия. В последнее время в этой области происходят интересные события. Пока это, конечно, первые робкие шаги, но в правильном направлении.

1. Выборы сетевого парламента «Новой газеты» – первый блин комом

Наконец-то дотащился до какого-то внятного результата проект сетевого парламента «Новой газеты». Я с самого начала предрекал ему нелегкую судьбу. К сожалению мои предсказания сбылись. Проект изначально вообще не предусматривал соблюдение принципа «один – человек – один голос». Это привело к голосованию ботов и какому-то чудовищному списку победителей из  виртуалов и носителей фамилий, известных лишь по еврейским анекдотам.

Потом организаторы кое-как отчистили результаты от голосов ботов, ввели капчу, запретили многократное голосование с одного IP-адреса. Т.е. сделали самые тривиальные шаги по защите корректности голосования. Результаты стали более адекватными.

Но, конечно, все равно проект далек от заявленной цели «волеизъявления Рунет-сообщества». Для честных выборов в сети нужна другая, более сложная технология, реально гарантирующая корректность голосования (см. здесь).

2. Сеть прямой демократии «Путин должен уйти» — будет ли идея реализована?

Начала работать «Сеть прямой демократии Путин должен уйти». Я предложил идею этого проекта и принимал участие на начальном этапе в его реализации в качестве консультанта. Моя идея была в том, чтобы на базе сообщества подписавших обращение, организовать сетевое движение, основанное на прямой электронной демократии.
С сожалением вынужден констатировать — эта идея не была реализована, работа по проекту не доведена до конца. Для того чтoбы усилия организаторов не оказались напрасными, необходимо завершить запланированное:

• доделать Интернет-ресурс сети (пока он, к сожалению, не соответствует тем функциям, которые были мной предложены);
• начать кампанию в интернете по приглашению в сеть, именную регистрацию новых пользователей через смс-шлюз;
• провести на базе сети президентские праймериз оппозиции;
• начать работу сетевого движения, а затем общим голосованием принять программу антибюрократических реформ и тактику борьбы за их осуществление;
• организовать реальную политическую деятельность движения, гражданский протест, массовые акции в защиту политических и экономических прав, за реализацию народной программы реформ, выработанной в сети.

Один из инициаторов проекта Гарри Каспаров в последнее время активно выступает за формирование Интернет-парламента на основе прямой электронной демократии. (в т.ч. недавно на съезде «Солидарности») . Я рад, что известный политик вдохновился этими идеями. Непонятно только, что до сих пор мешало ему начать их реализовывать. В ходе работы над сетью «Путин должен уйти», я предоставил ее организаторам подробный план проекта, о котором говорит Каспаров. Это ТЗ давно можно было претворить в действующий интернет-ресурс. Тем не менее, дело пока движется очень медленно. Проект фактически недоделан. Почему? Может быть, у организаторов тривиально нет денег на его реализацию? Давайте тогда соберем их в сети. Для этого надо объяснить интернет-аудитории, что мы собираемся делать, представить прозрачный демократический механизм реализации проекта и его финасирования. Интерес к интернет-демократии сейчас быстро растет. Уверен многие пользователи не только примут участие в проекте, но и помогут ему деньгами.

3. Фонд развития электронной демократии – попытка прорыва

Состоялась первая пресс-конференция фонда «Фонд содействия развитию электронной демократии». Цель фонда – реализация проектов в области электронной демократии. Среди них создание «Политической Википедии», проведение президентский и думских электронных праймериз, формирование в Интернете политического «движения 2.0».
Ряд из этих проектов основаны на прямой викидемократии, совмещающей викитехнолоогии совместной работы с документами и электронную демократию. Создаются решения на основе вики, при этом принимаются все поправки и сами решения общим голосованием (эта уникальная технология впервые описана в моих статьях).

Мы готовы к сотрудничеству со всеми сторонниками развития электронной демократии. Реализация наших проектов способна привести к качественному рывку в этой области. Надеюсь, что красивые слова об интернет-демократии, которые в последние годы регулярно произносят различные политики: от президента России до лидеров несистемной оппозиции, наконец-то превратятся в реальные дела.

Комментарии

5

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

25 апреля 2011 | 17:43

Мы готовы к сотрудничеству со всеми сторонниками развития электронной демократии.
Это типа виртуальной демократии? Виртуальные выборы, виртуальные манифестации? И в результате – виртуальная победа!


serg7070 25 апреля 2011 | 17:53

Наш проект http://debaty-2012.livejournal.com/, на основе жж. Готовы рассмотреть различные варианты сотрудничества.


jonson 25 апреля 2011 | 18:58

Да, какой то дурдом получился из хорошей идеи. Не хотелось бы думать, что ,,Новая газета,, сознательно пошла на то, чтобы дискредитировать саму идею. Но список выбранных людей вызывает много вопросов.


26 апреля 2011 | 09:10

интернет информация о реальном положении дел в стране.
на этих сайтах сидит политически активная часть населения.в основном либералы.это очень не значительно.однажды маргарита семонян дала точные цифры.эти люди не любят путина с 2000- ого года.в падении рейтинга они не играли никакой роли. падения рейтинга связана с семейным бюджетом.доходы уменьшаются. расходы растут.без интернета люди это чувствуют.поэтому недовольны.


boltus 26 апреля 2011 | 09:46

Это не "хорошая идея" а единственно возможный, на сегодня , путь самоорганизации общества, по старинке называемый "государством". Использовать инструмент каменного века в 21м- не очень умно.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире