ПОСЛЕ 22 ИЮНЯ. ПРОВАЛ СТАЛИНСКОГО ПРОЕКТА.

… Неожиданно наступает 22 июня 1941 года. Многие историки предполагают, что Сталин сам собирался напасть на Гитлера, но опоздал и просчитался со сроками. Правда, документ, напямую доказывающий это предположение в архивах до сих пор не найден. Помню рассказ моего отца, профессионального военного, который дожив до преклонного возраста, как-то одномоментно стал человеком открытым и откровенным. Его командирская карта, в июне 41-ого отец служил в 20 километрах от советско (литовско)-германской границы, была командованием разорвана. У однополчан, объяснял отец, оставалась только схема немецкой территории, отступать без карты они не могли, могли только наступать. Впрочем, этому обстоятельству не противоречит другая версия.

По сей день, делая доклады в дни военных годовщин, российские руководители клеймят Гитлера за «вероломное нападение»!! Желая или не желая этого, они, фактически, признают, что Сталин доверял совместным договоренностям с Рейхом и готовился к совместным боевым действиям на чужой территории. Таким образом, нам подсказывают и объясняют — Гитлер плох совсем не  потому, что он фашист, а потому, что он разорвал договор со своим боевым товарищем — Сталиным! В биографической книге «20 писем другу» Светлана Аллилуева вспоминает, как ее отец, после окончания войны, сетовал, в присутствии домашних, — ну и дурак же этот Гитлер, решил меня обмануть! А как бы мы могли все вокруг захватить и поделить, как бы хорошо все вместе организовали!

Меду тем, осознав, к  середине дня – 22 июня, что Рейх не играет в провокации, а развязал настоящую войну, Сталин действует в полном соответствии с ленинским заветом, придерживаясь ленинских принципов. Главное для вождя – сохранение личной власти (на идеологическом языке это прекрывается термином «идеалы революции»), а не спасение государства. В августе 1914-ого Ильич, как известно, не пошел, как патриот, в  добровольцы и не пополз на немецкие пулеметы. Напротив, на немецкие деньги он готовил и затем совершил госпереворот. А потом, опять же, ради сохранения собственной власти, подписал Брестский мир и  отдал германцам огромные территории, принадлежавшие России. Ну а Сталин, сообразив, что началась война, обратился к болгарскому послу в Москве с просьбой передать Гитлеру – «мы готовы уступить занятые Вермахтом территории и  действовать совместно против западных демократий». Эти «сигналы из Москвы» историками установлены, но, не ясно, почему Сталин не получил ответ из Рейха. То ли болгарам не удалось связаться с Берлином, то ли Берлин решил, что обойдется без сомнительного союзника.

И только 3 июля, поняв, что войну не остановить, Сталин, наконец, обратился к народу, к «братьям и сестрам», призвав отдать «все силы – на разгром врага». Война вместе с Гитлером против Польши переформатируется в войну вместе с Польшей – против Гитлера.

С этого момента, под воздействием сокрушительного внешнего давления, вождь и его номенклатура перешли к новой идеологической концепции. Выражаясь современным языком, она была гибридной. Невероятно ужесточилось внутреннее давление, а по сути – террор в отношении гражданского населения и военнослужащих, но все это дополнял глубокий идеологический маневр. Традиционная коммунистическая идеология и ленинская демагогия были в значительной степени вытеснены патриотическими символами и лозунгами. (В 1920-ом, во время проигранной Москвой советско-польской войны, Ленин также не надолго, вместо «интеационализма», заговорил о патриотизме.)

Среди ключевых вопросов, на которые официальная, системная наука не  дает ответ — вопрос о том, почему Красная армия, имевшая к июню 1941 года многократный перевес над Вермахтом в авиации, танках, артиллерии, не уступавшая противнику по своей численности и имеющая многократно превышающий мобилизационный резерв, почему эта армия отступала до Москвы и, еще дальше, до Волги? Традиционный ответ — нападение было неожиданным, ничего не объясняет. Фактор неожиданности может действовать день, неделю, пол месяца, но не полтора же года!

Ответ независимых исследователей на поставленный вопрос, вкратце, сводится к следующему. С оружием в руках стоял тот самый народ, по головам которого прокатилось страшное «красное колесо» терроров, голодоморов, ГУЛАГа, репрессий, депортаций… Эти люди вовсе не  рвались защищать «родной» – а, на самом деле, совершенно враждебный им «советский строй». К концу 41 года в немецкий плен ушло или попало почти 3 миллиона красноармейцев. Кадровая армия, практически, перестала существовать. В разгар войны ее пришлось воссоздавать заново. 1942 год, как до этого и 41-й, Сталин официально объявил «годом учебы»!…

Но почему же, отступив вглубь страны на полторы тысячи километров, армия, все-таки, развернулась и пошла в наступление? И дошла до Берлина? Сработало много факторов – и жесточайшая машина внутренних репрессий на подконтрольной Сталину территории, и колоссальная, спасительная помощь запада… Но, пожалуй, важнейшим фактором следует признать реакцию российского общества на поставленную Гитлером перед немцами невыполнимую цель. Рейх боролся не с советчиной, а с Россией как таковой. И когда миллионы наших пленных осознали, что «на той стороне» им вообще нет места (первые месяцы войны попавших в плен даже не кормили), ответ, с опозданием, последовал…

Но вернемся «с поля боя» в Кремль, в кабинет Сталина. Посмотрим, какие изменения происходили в официальной идеологии. Суть трансформаций состояла в том, чтобы представить теперь власть и страну как государство Российское, продолжающее свою историю (это сегодня повторяет и концепция единого учебника истории) и дружественное, союзное всем цивилизованным народам (а это несовместимо с нынешней чудовищной концепцией иноагентов, согласно которой «весь мир не в ногу, а мы – в ногу»). Советская риторика в  официальной пропаганде не отрицалась, но уходила на второй и третий план и максимально сближалась с российскостью (это также напоминает нынешнюю, абсурдную, информационно-пропагандистскую, официальную картину России, где Ленин – в мавзолее, а страна строит капитализм. Назвать нынешнюю ситуацию новым НЭПом власти толи не догадались, толи не решились.)

Посмотрим, каким путем эта задача решалась?

Важная составляющая проводившихся трансформаций — официальное возвращение части российской символики. Офицеры вновь получили погоны. (В ходе Гражданской «золотопогонников» расстреливали.) В армии вновь, как при Петре, появилась «гвардия» и соответствующий нагрудный знак. В наградной ряд вошли ордена с именами героев русской истории – Александра Невского, Кутузова, Нахимова, Богдана Хмельницкого…

Здесь, пока мы не ушли далеко, надо сделать важное пояснение. Обращение к Российской символике, своеобразный «идеологический НЭП», имел, конечно, поверхностный, пропагандистский характер и не означал действительного воссоединения с  исторической Россией. Возрождая российские ценности, от общества утаили, что потомок Кутузова сидит в ГУЛАГе, а наследник Нахимова служит священником в армии Власова. Выражаясь точнее, проведенную Сталиным манипуляцию можно определить как приватизацию русских ценностей параллельно с их переинтерпретацией или, выражаясь еще точнее, с выхолащиванием их реального смысла. (Похожую задачу выполняют сегодня отдельные работники московского Дом русского зарубежья. Они переинтерпретируют наследие А.И. Солженицына и вписывают его идеи в идеологическую систему постсовка).

Показательна и такая «частная» деталь. Первым командующим обороной Севастополя в Крымской войне был адмирал Корнилов. Но орден решено было назвать именем второго командующего – Нахимова, первому военачальнику не повезло – его однофамилец был одним из руководителей Белого движения. Черно-оранжевая ленточка Георгиевского креста, которой в Русской армии отмечали солдатское мужество, в Красной армии стала ленточкой солдатского ордена Славы. Этот украденный большевиками у России символ, теперь вновь эволюционировал и стал в Украине запретным знаком, поскольку его присвоили сепаратисты ОРДЛО, воюющие против Революции Достоинства и Евромайдана…

В ходе войны Сталину пришлось не только вернуть русскую символику, но и, частично, отказаться от символики советской. С 1943 года Гимном СССР перестал быть «Интернационал», им стал новый гимн, текст которого имел двоякий — и национально-патриотический и советский — характер. Правда, двигаться дальше Сталин побоялся и российский флаг вернуть не смог. Шеврон с русским триколором носили на своей форме, воевавшей против Сталина, бойцы армии Власова.

Важным идеологическим маневром, менявшим и оздоравливавшим духовную атмосферу в стране, стала инициированная Сталиным «реабилитация» и легализация Русской православной церкви. Но и здесь для полноты картины нужны «дополнительные краски». Вызволение в 1943 году из застенков ГУЛАГа уцелевших православных иерархов сопровождалось снижением интенсивности, но не отменой антирелигиозных репрессий. Расстрелы священников продолжались в СССР до  победного 45-ого года! Важнейшей и реальной политической трансформацией стало создание в январе 1942 года – антигитлеровской коалиции государств, отстаивающих демократические идеалы. В ее состав, с момента основания, вошел Советский Союз. Участие в объединении демократических государств, через полтора года дополнил роспуск Коминтерна, носивший, впрочем, прежде всего пропагандистский характер. Реальной целью самороспуска III Интернационала, объявленного в канун вступления Красной Армии на территорию соседних государств, было стремление снизить возможный уровень антисоветского сопротивления в этих странах.

С высоты сегодняшнего времени, вполне очевидно, что второе сталинское отступление было временным и вынужденным. Как и в случае с одобренным Лениным возвращением в капитализм – с советским НЭПом, речь шла о тактическом маневре с целью удержания собственной власти. Обращение к российским и общечеловеческим ценностям помогло победить в страшной войне, помогло обрести и, фактически, одурачить союзников, договориться и получить от них огромную помощь. Но после войны оно быстро превратилось в помеху для власти. Поэтому на глазах у бесправных россиян, перед лицом западных демократий, вождь быстро сменил новые идеологические ориентиры на прежнесоветские.

Уже в марте 1946 года, выступая в американском Фултоне, бывший союзник Сталина, английский премьер В. Черчилль констатировал – над востоком Европы – от польского Гданьска до Адриатики опускается железный занавес… Государства, спасшие нашу страну от разгрома, были, без колебаний, объявлены в СССР нашими врагами. Восточная Европа была вынуждена отказаться от спасительного американского Плана Маршалла. В действительности происходило даже нечто худшее, включенные в соцлагерь государства в первые послевоенные годы были обязаны, без лишней огласки, поставлять в Советский Союз товары по заниженным ценам. Сумма полученной Сталиным «финансовой субсидии» составляла, по подсчетам американских экономистов, 11 миллиардов долларов. (Эта сумма равна стоимости всех поставок по ленд-лизу). Вместе с дивидендами от труда миллионов рабов советского ГУЛАГа, вместе с доходами от труда сотен тысяч немецких, японских и др. военнопленных, эти экономические вливания позволили большевицкому режиму относительно быстро восстановить экономику, реализовать предельно дорогостоящий «атомный проект» и ежегодно проводить громогласное «снижение цен».

(Продолжение следует).

Комментарии

29

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


meister_luvin 14 марта 2018 | 18:49

Ленин или Сталин?

Оба хуже!


saamov Григорий Сомов 14 марта 2018 | 18:59

Выступил Хрущёв на Съезде КПСС и осудил культ личности Сталина, или, как говорили тогда, партия осудила… То есть преступная партия КПСС во главе не менее преступным Хрущёвым осудила своего преступного вождя. Политический нонсенс!
А дальше что? Культ Сталина осуждает недоучка Хрущёв и одновременно насаждает и раздувает итак до предела раздутый культ Ленина. Ленинский центральный комитет, ленинские нормы партийной жизни, стадион имени Ленина (дальше читайте внимательно!), станция метро «Ленино» ордена Ленина метрополитена имени Ленина (над землёй – исторический комплекс Царицыно, под землёй – историческая глупость Ленино). Вдоль дорог портреты Ленина с лозунгом: «Верным путём идёте, товарищи!» и т.д., и т.п.
Памятники Сталину Хрущёв уничтожает, Ленину устанавливает ещё больше.
На Востоке говорят: «На покойника и собака не лает». Но раз говорим, давайте говорить всю правду. Разве Ленин был меньше палач? А почему он везде стоит в бронзе и граните? Даже его мумия свято охраняется государством. Или «праведник»-недоучка Хрущёв был не душегуб? Не он ли целые архивы уничтожил, чтобы скрыть свои преступления. И весь его доклад о культе личности построен не на фактах, а на его домыслах. Это ни что иное как сведения счётов ничтожного негодяя с более талантливым негодяем, хотя бы в гробу. Потому что при Сталине он был не более чем клоуном. Действия Хрущёва – это обычное проявление чувства собственного ничтожества.
Колхозы, которыми упрекали Сталина? Хрущёв хотел вообще отнять у крестьян приусадебные участки, чтобы в колхозах лучше работали. И ещё – закрыть колхозные рынки и всё продавать через гос. магазины. После этого всё трудоспособное население села сбежало в города, а хлеб и мясо стали покупать у Америки, которую Хрущёв грозился похоронить. И даже старался этот критикан культа личности создать свой культик. Но на счёт личности прошу извинить! Одно не отнимешь: Хрущёв был мастер оплёвывать историю. Но, как известно, история наука капризная и подлостей не прощает.



nikolaj50 14 марта 2018 | 21:46

saamov: Хрущёв хотел вообще отнять у крестьян приусадебные участки, чтобы в колхозах лучше работали. И ещё – закрыть колхозные рынки и всё продавать через гос. магазины
------------------------------------
100 лет большевики балансируют между "Рынком" и антирынком(большевизмом).Настоящий большевизм-без всяких "пережитков царизма"в виде рынков и приусадебных(одно название чего стоит) участков-это не только голод и людоедство(в устрашающих целях даже приветствовалось большевиками),но и восстания крестьянства ,что вызывало животный страх у паразитов.Именно отсюда взялись и "6 соток".-с голоду не сдохнет,но и независимым человеком не станет. Именно отсюда и полная зависимость от углеводородов-можно паразитировать не вводя рыночные элементы.
Большевики,как и сегодняшние либерал- большевики прекрасно понимали и понимают что введение полноценного рынка (демократию) приведет к потере власти.А оно им надо?


kelavrik 14 марта 2018 | 19:14

Нда, более идеологизированную и потому ложную оценку ВОВ дать было трудно. Забавно, что у Чубайса в голове мешаются две мировые войны. Меж тем в первой мировой война то шла не на нашей территории. Потому Ленин и не обязан был воевать. Да, во время развала России, Германия отхватила часть территорий. Часть мы потеряли и без войны. Но это детали, главное в первой мировой не было врага намеревавшегося нас уничтожить.

И да, почему отступали? Странный вопрос. Потому как Гитлер был силён. Потому как на него работала вся Европа включая Францию. Почему переломили ход войны? Во первых мы не одни были. США и Британия тоже воевали. Во вторых потому, как заработали эвакуированные заводы. В третьих опыт появился, что ни говори. Что до репрессий. Странно, по Чубайсу репрессии сначала всех обескровили, потом дали второе дыхание. Нельзя ли выбрать что то одно?

Относительно РПЦ. Да не было это отступлением, потому как религия не была главным врагом коммунистов. Церковь вернули, чтоб управлять Европой и через православие тоже. Не прокатило, потому и церковь отправили обратно в загончик.

Да, по первым дням войны. Советую всё же меньше опираться на домыслы.


oto_davar 14 марта 2018 | 22:42

kelavrik: // Меж тем в первой мировой война то шла не на нашей территории. //
===================
Война шла именно что на территории РИ.


kelavrik 15 марта 2018 | 00:20

oto_davar: На нашу территорию она зашла уже после революции. Да и то краешком.


oto_davar 15 марта 2018 | 21:22

kelavrik: //На нашу территорию она зашла уже после революции. Да и то краешком. //
================
Это так сегодня в российских школах историю учат?
"Кампания 1915 года была тяжёлой для русской армии. Сотни тысяч солдат и офицеров были убиты, ранены и взяты в плен. Русская армия оставила обширные территории: Галицию, Буковину, Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии."( Вики)
То есть отступление из Польши и Прибалтики, да так, что фронт прошёл через Барановичи , а Ригу и Варшаву пришлось оставить, не считается. Прелестно.


kelavrik 15 марта 2018 | 22:24

oto_davar: Карту посмотри. И посмотри когда эта территория стала "нашей".

Да, я учился по советским учебникам, но суть мягко говоря в другом. Ты воспринимаешь Варшаву как свою территорию? Я нет, для меня чужая страна. И для большинства русских в 15 году это чужая страна.


oto_davar 16 марта 2018 | 22:41

kelavrik: //Да, я учился по советским учебникам,//
===============
Я тоже. А там про ПМВ почти ничего не было. Зато я внук солдата этой войны, и кое-что успел узнать из рассказов деда.
Лет так 30 тому ехали мы по работе в командировку в Сарату ( это Одесская область), остановились перекусить в Виноградном. Большое болгарское село. До лета 40го - Румыния. На площади- белый памятник с орлом наверху. Ну, думаю, в честь героев 1812 го . Подошёл поближе- надпись на румынском. Ниже- фамилии, очевидно- односельчан. Все либо украинские либо болгарские. Сначала не понял о какой войне речь, но потом начал читать внимательно, догадался. Конечно, "мировая война"- это та самая ПМВ.
//И для большинства русских в 15 году это чужая страна. //
===============
Я писал- РИ- , а не Среднерусская Возвышенность.
Что там для большинства мы с Вами сегодня сказать не можем.
Некоторые русские и сегодня мечтают дойти до Парижа. Так что иди знай. Кроме того, в армии были не только русские.



kelavrik 16 марта 2018 | 23:57

oto_davar: А давай рассуждать проще. Когда территории перешли к РИ? В вике расписано.
Были ли они в 20 веке нашими? Прибалтика стала, часть Белоруссии и Украины стали но это по итогам второй мировой,да и ощущали они себя не совсем российскими.


oto_davar 17 марта 2018 | 11:39

kelavrik: //А давай рассуждать проще//
====================
//Когда территории перешли к РИ? В вике расписано.//
===================
В 18ом веке. А что?


kelavrik 17 марта 2018 | 14:21

oto_davar: Скорее в начале 19. Так, стоп. Сейчас объясню просто. Русский писатель воспевший Украину есть. Это Гоголь. Кстати, у Гоголя казаки с ляхами воевали, то бишь поляками. Ещё можно назвать несколько фамилий помельче. Можете назвать поляков такого же уровня? Вот и я не могу. Польша была вроде и в составе Российской империи, и на особицу.


oto_davar 17 марта 2018 | 15:57

kelavrik: kelavrik: //Скорее в начале 19.//
==============
"По первому разделу, закреплённому в Петербургской конценции от 5 августа 1772 года Австрии отходили польские земли с численностью населения 2,65 млн человек, России — земли с населением в 1,3 млн человек и Пруссии — земли с населением в 580 тысяч человек.
Акт от 13 января 1793 года закрепил второй раздел Речи Посполитой между Пруссией и Россией. Пруссия получила Великую Польшу, Куявию и Гданьск, а Россия — белорусские земли и Правобережную Украину.
В 1795 году состоялся третий раздел Речи Посполитой, по которому основная часть этнически польских территорий вместе с Варшавой отошла к Пруссии, Малая Польша досталась Австрии, к России же отошли этнически не польские земли (Западная Белоруссия, западная часть Волыни, Литва и Курляндия. Белорусско-украинские земли бывшей Речи Посполитой превратились в российские губернии, впоследствии вошедшие в Западный край.
В 1814—1815 годах состоялся Венский конгресс. Большая часть Княжества Варшавского вошла в новообразованное Царство Польское.
Прибалтика, состоящая из Эстляндии, Курляндии и Лифляндии, была присоединена к России в ходе Северной войны (1700-1721), которую вела Россия со Швецией за выход к Балтийскому морю.
В результате победы России, по Ништадтскому мирному договору 1721 г., в состав империи вошли Эстония и северная часть Латвии — Видземе с г. Ригой. Остальная территория Латвии была разделена между соседними государствами: Латгалия принадлежала Польскому государству, в Курземе существовало зависевшее от Польши Курляндское герцогство; Пилтенская область принадлежала Дании, Гробиньская область (ныне - Лиепая) была отдана герцогу Пруссии.
В 1772 г. по первому разделу Польши к России отошла Латгалия, в 1795 г. по третьему разделу — присоединены Курляндское герцогство и Пилтенская область. "


oto_davar 17 марта 2018 | 16:00

kelavrik: //Кстати, у Гоголя казаки с ляхами воевали, то бишь поляками.//
===================
С теми же самыми казаками, кот. были на службе у польской короны. Ну и с поляками, кот. составляли меньшую часть войска. Эти "поляки" были украинцами, белорусами и литовцами с латышами.
Да ещё немцами-наёмниками.
Мицкевич.
" «Шел дождь. Укрывшись под одним плащом

Стояли двое в сумраке ночном.

Один, гонимый царским произволом,

Сын Запада, безвестный был пришелец.

Другой был русский, вольности певец,

Будивший Север пламенным глаголом.

Хоть встретились немного дней назад,

Но речь вели, как с братом брат…» ( Мицкевич. Встреча с Пушкиным).


kelavrik 17 марта 2018 | 17:00

oto_davar: Я знаю про 1793 год, но окончательно земли разделились после войны с Наполеоном. Окончательно, в смысле на один век.

При всём уважении, Мицкевич всё же не стал известным на всю Россию в отличии от Гоголя.


oto_davar 17 марта 2018 | 20:13

kelavrik: //При всём уважении, Мицкевич //
=====================
Писал бы по-русски, то стал бы.
Многие ли русские слышали про Гулака, Котляревского, Сковороду, Тобилевича, Блакытного, Сосюру....?


kelavrik 17 марта 2018 | 21:36

oto_davar: Вот именно! Писал бы по русски. В том то и дело, что русские не понимали по польски, поляки по русски. Хотя те же татары вынуждены были понимать по русски. Вы затронули важную часть единого государства: общий язык понятный всем. Кстати, в Индии вроде Английский был признан государственным потому как индусы говорили на разных языках, а английский понятен всем и никого не обижал.


oto_davar 17 марта 2018 | 21:55

kelavrik: //Кстати, в Индии вроде Английский был признан государственным потому как индусы говорили на разных языках, а английский понятен всем и никого не обижал. //
================
В Индии есть свой "эсперанто"- группа языков под общим названием- хинди. Вот он и государственный. Вместе с английским. А уже в отдельных штатах- свои официальные языки.


mppv 14 марта 2018 | 19:20

"Государства, спасшие нашу страну от разгрома, были, без колебаний, объявлены в СССР нашими врагами."
====
Вот одна из "ключевых" фраз.
Не будем цепляться за "вашу страну" ...
Но:
Государства, натравившие Гитлера на СССР - чем это спасли СССР? А не СССР ли спас их от Гитлера?
И после того, как СССР разгромил созданный ими против него (в том числе в виде антикоминтерновского пакта) фашизм, они затаили реванш - цель не была достигнута, Россия сохранилась


(комментарий скрыт)

mppv 14 марта 2018 | 21:50

vip1707:
О!
Выявили шавку реваншистов.
На тебя тоже истолчённый в порошок портрет Путина оказывает нервно-паралитическое действие ...


wowagera 14 марта 2018 | 19:52

Нормально..


jon 14 марта 2018 | 20:18

Многие историки предполагают, что Сталин сам собирался напасть на Гитлера, но опоздал и просчитался со сроками. Правда, документ, напямую доказывающий это предположение в архивах до сих пор не найден.

А если бы нашли - это что, доказательство. Аналитика, проведенная Суворовым, на которого видимо и намекает Чубайс, вполне однозначно характеризует состояние вооруженных сил: готовились к войне и войне наступательной.


kelavrik 14 марта 2018 | 22:17

jon: Да наверняка были захватнические планы. Возможно эти планы предусматривали действия совместные с Гитлером. Вместе с тем задолго до начала войны готовилась эвакуация заводов. О оборонительной войне тоже думали.

Скорее всего с наступательными планами повременили после неудачи в Финляндии. Но это опять же гадание.


(комментарий скрыт)

iwan_feodorovich 14 марта 2018 | 21:53

Чубайс: "Многие историки предполагают..."

Огласите имена этих историков, пожалуйста!


uncle1 14 марта 2018 | 21:57

Гоша, с такой фамилией как вас, судить о российской истории непозволительно.


iwan_feodorovich 14 марта 2018 | 21:57

Юноши, младенцы, деды —
Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедах
Сталин — ацкий сотона!

Это может подтвердиться —
Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицин,
Новодворская , Разгон...

Сталин убивал Поэтов!
Он топил страну в крови!
И при нем — заметьте это —
Не было АшДиТиВи!!!

Про войну известно тоже —
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...
Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих — одна лопата,
А точнее — черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.

Но после войны, ребята,
Справедливости — то нет!
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет.

Все сто тысяч миллионов!!!
Это лишь в одной Москве!!!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две...

Утопили их — так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов —
Это точное число!!!

Сталин их детей невинных
Сто один квадриллион
Кушал вместо осетрины
И варил из них бульон!!!

Обжирался — вот скотина!
В это время Украина
По вине его, кретина,
Вся не ела ни ... чего
Голодала, голодала,
Триллиард поумирало,
Остальных перестреляла
Власть проклятых коммуняк!!!

С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!

В общем, ясная картина
Сталин сволочь, Сталин гад!
Он вампир, упырь, скотина,
И во всем он виноват!!!


surovt 14 марта 2018 | 22:50

Несчастна та страна, где большую часть столетия правили поочерёдно слабоумный, бандит с большой дороги и уличный хулиган. Вот и вся история.


semigor11 15 марта 2018 | 14:07

В публикации содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями 280, 282 и 354 УК РФ "унижение человеческого достоинства", "разжигание национальной, социальной и религиозной вражды и ненависти", "распространение заведомо ложных сведений о действиях СССР", "отрицание приговора Нюрнбергского трибунала над гитлеровской Германией", азохн вэй?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире