Господа!

Мы начинаем эксперимент на сайте.
У меня новая книга (в компьютере это 180 страниц). Работа пока нигде не опубликована и мы частями (интернет-версию) будем вывешивать ее на «Эхе».

Если читатели заинтересуются, эксперимент будем продолжать. Если нет – остановимся.

Моя цель:
– познакомить аудиторию с новой концепцией российской и советской истории;
 — собрать, учесть и подумать над критическими замечаниями читателей;
 — поискать издательство, которое захочет опубликовать «бумажный вариант», жду предложения.
В путь.

***

ИГОРЬ ЧУБАЙС

НОВЫЙ САМИЗДАТ.
Автор рекомендует эту книгу всем, кто обеспокоен судьбой нашей страны.
Минобрнауки не рекомендует эту книгу никому.

Героям Евромайдана!
Героям русского Сопротивления!

РУССКАЯ ИСТОРИЯ, БЕСЕДЫ О СМЫСЛАХ.

НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ, БЕЗ МИФОВ И «БЕЛЫХ ПЯТЕН».

МОСКВА — 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ПЕРВАЯ СЕРИЯ. ВСТУПЛЕНИЕ.

ВТОРАЯ СЕРИЯ. ИСТОРИОСОФИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ.

ТРЕТЬЯ СЕРИЯ. ИСТОРИОСОФИЯ СССР И ПОСТ-СССР.

ЧЕТВЕРТАЯ СЕРИЯ. ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Про предисловие…

Разные авторы по-разному относятся к предисловию. Одни считают, что оно не нужно, что все уже написано в тексте самой книги. Другие готовы подробно комментировать свои рассуждения…

Я попробую занять место где-то посредине и сделаю несколько предваряющих пояснений.

Эта книга могла бы быть значительно объемней – многие интересные факты здесь не описаны, но могла бы быть и короче, если бы строилась по принципу – схема-концепция, плюс ее краткая иллюстрация. Для меня здесь главное – не детали, а — убедительное изложение новой теории, нового понимания нашей двенадцативековой истории и, особенно, — новое понимание трагического, послеоктябрьского столетия плюс — осознание места этого столетия в истории страны.

Конкретные сюжеты всегда интересны, но особенно важны для автора тогда, когда разрушают старые мифы и проясняют новое понимание российского прошлого. Именно на таких «острых точках», а не на всей исторической хронике, я старался сконцентрировать внимание будущих читателей.

В публикациях и комментариях последнего времени меня не редко называют публицистом, т.е. как бы популяризатором науки. Спешу заверить читателя – все мои рассуждения имеют строго научный статус, книга, которую Вы держите в руках, является строго научной работой (это не сборник мифов и сказок).

Но еще много лет назад, когда я начинал свою профессиональную работу, я решил – исследования в сфере социальных наук, тексты, написанные о жизни общества – адресованы не только специалистам, но и всем, кто в это общество входит — обычным людям (этим социальные науки отличаются от точных и естественных). С тех пор я стараюсь – иногда удается лучше, иногда – хуже — писать понятным, обычным языком, как это делали многие русские (досоветские) мыслители, избегавшие «птичий язык науки». На вопрос – публицистика ли это? – я отвечаю «да», я стараюсь делать текст актуальным, диалогичным, образным, иногда даже клиповым, но публицистика здесь – форма, а содержание – всегда строго научно!

И еще об одном важном, но печальном обстоятельстве. Фальшивость традиционного описания советской истории, совершенно искаженное изображение советско-постсоветского столетия, требуют огромных очищающих усилий от российских исследователей, требуют совершенно новых ответов на огромное множество вопросов.

Но интеллектуальная обстановка в стране устроена так, что множество блуждающих в потемках и сбившихся с пути людей даже не догадывается, в каком положении они пребывают — они не движутся к цели, они не понимают – куда попали, они просто топчутся на месте. Другими словами, объективный запрос на новое понимание России, на новые идеи и подходы наталкивается на отсутствие реального общественного интереса к таким решениям, и на невероятно уменьшившееся количество тех, кто эти решения готов предложить… Автор солидарен и особо благодарен тем, кто духовно и интеллектуально не сломлен, кто готов искать правду.

В заключении Вы хотите что-то пафосное? Я тоже… Если знание – сила, то и невежество – самая демоническая сила на земле. А тотальное историческое невежество – почва из которой вырастает самая отвратительная власть. Только ясная память защищает от повторения ошибок!

Прежде чем…

Внутренний голос — автору: учти, читатель не любит долгие монологи. Автор: я тоже их не терплю. Поэтому время от времени буду прерывать самого себя и переходить к диалогу…

Автор: чем больше людей включается в дискуссию о своей истории, ее смысле и целях, тем успешнее оказывается путь, по которому общество идет. Но в случае с Россией, такое обсуждение крайне затруднено поскольку официальная концепция страны, ее официально представляемая история – это непрерывно изменяемый миф. Наш народ лишен исторической памяти.
Читатель: э, не слишком ли круто вы берете?

ПРЕДВАРЯЮЩАЯ ЧАСТЬ

1. ПЕРВЫЙ РАЗГОВОР – ПОЧЕМУ У НАС НЕТ ИСТОРИИ…

У НАС НЕТ ИСТОРИИ? ПЕРВЫЙ АРГУМЕНТ АВТОРА

Давайте вспомним — как нас обязывали понимать самих себя во времена т.н. СССР? Школа и телевидение объясняли, что главное событие ХХ века – Великий Октябрь. История страны делится на две части. Все, что было до 1917 года не имеет серьезного значения, то была «предыстория». Прежние столетия трактовались как подготовка к подлинной хронике человечества, писать которую советский народ начал первым. Только с залпом «Авроры» начался действительный отсчет времени и мы, впервые в мире, встали на путь строительства коммунизма. А все остальные народы, раньше или позже, к нам присоединятся. Ибо «победа коммунизма неизбежна», сообщали «средства массовой пропаганды и агитации». (В СССР так, вполне обоснованно и открыто, называли СМИ)…

В 1991 году, после 70 лет строительства коммунизма, Советский Союз, так его и не построив, прекратил свое существование и распался. Началась вялая, приглушаемая, часто направляемая сверху, но, все-таки, дискуссия о том – «кто мы», «откуда и куда идем», «какова наша национальная идея»?… Обсуждение не дало окончательного ответа ни на один вопрос: «эпоха Советского Союза – это высшее достижение или трагедия российской цивилизации», «Ленин и Сталин – великие вожди или главные преступники», «геополитическая катастрофа ХХ века» – распад СССР или его создание, «почему произошел распад страны и кто за это отвечает»… — эти темы оставались дискуссионными. Но в 2013 году политика открыто вмешалась в научное обсуждение и привела к его сворачиванию. Президент Путин поручил т.н. «ведущим гуманитариям» разработать «единую концепцию школьного учебника истории». «Ведущие гуманитарии» охотно взялись за дело, не объяснив президенту, что трактовка истории – сфера научного поиска, а не властного диктата…

Спустя пару лет, концепция была разработана и утверждена все тем же первым лицом, учебник написан. Основные положения нового подхода сводятся к следующему.

Никакого разрыва в нашей истории не было, ни в 1917 году, ни раньше, ни позже! История России, как теперь оказалось, непрерывна.

События нашего прошлого, точнее — все руководители страны — одинаково значимы, важны и дороги для нас. Всю свою историю надо любить и уважать.

Главное событие ХХ века, как выяснилось, вовсе не Октябрь, а победа советского народа в Великой Отечественной войне. Этот тезис из легко оспариваемого и околонаучно-идеологического, переведен в статус сакрально-языческого мифа, подлежащего абсолютному и беспрекословному признанию. (Госдума РФ пыталась законодательно оспорить право на дискуссию по этому вопросу, нарушая тем самым пункт 1, статью 44 Конституции РФ — «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.»)

Краткое отступление, контрдоводы. Несколько свих соображений по теме войны выскажу сразу. Если и соглашаться с тезисом о нашей победе, необходимо его дополнить фактом – Вторую Мировую войну Сталин развязывал вместе с Гитлером (даже Муссолини не сыграл здесь такую значимую роль), достаточно прочитать советско-германские документы: начиная с тайного договора в Рапалло – 16 апреля 1922 года и заканчивая секретным протоколом к пакту Молотова – Риббентропа от 23 августа 1939 года.

Если и говорить о нашей победе, то с учетом того, что победило 53 государства антигитлеровской коалиции, одним из которых был СССР. («Никто не забыт, ничто не забыто» — это не всегда, это – когда выгодно!)

Говоря о победе, необходимо помнить повторявшиеся Сталиным и подтверждаемые независимыми исследователями слова – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор Третьего Рейха и проиграл бы в этой войне»!

Отечественная война 1941 – 45 годов – это третья отечественная за 150 лет (первая – 1812 года, вторая – 1914-18 годов). На протяжении полутора веков русские люди никогда не участвовали в войне на стороне противника. Отечественная война 41-45 годов впервые шла параллельно с войной гражданской. Приблизительно 1 100 тысяч граждан СССР перешли на сторону врага и воевали с советской властью. Ответственность за трагический раскол общества несут тогдашние руководители государства и, прежде всего, Сталин!

Сегодня, говоря о победе, странно не замечать – ни Советского Союза, ни советского народа-победителя не существует более четверти века! На каком основании нынешняя РФ «приватизирует» победу СССР и 16-и союзных республик?
И еще одна реплика-вопрос. Побеждают в войне не ради парадов. Победа необходима чтобы жизнь людей стала лучше и свободней. Так можно ли говорить о нашей победе, если в побежденных государств – Германии и Японии – народ живет гораздо лучше, чем в нынешней России?

Но вернемся к «концепции единого учебника». В схему, предложенную авторским коллективом, многие важные события ХХ века просто не вписываются, поэтому «ведущим ученым» было разрешено ввести ненаучное понятие «сложные вопросы нашей истории», заменив им реальные ответы. С помощью такого демагогического приема острые вопросы замалчиваются или просто игнорируются.

И еще одно уточнение: фундаментальный околонаучный разворот — отказ от прежней, обанкротившейся «коммунистической концепции» — предложено не обсуждать и не комментировать. Правильнее всего, его просто не замечать.

ПОЧЕМУ У НАС НЕТ ИСТОРИИ, ДРУГИЕ АРГУМЕНТЫ

Выявлять и доказывать несостоятельность новой квазиконцепции можно долго. Даже те, кто профессионально далек от социальной науки это хорошо понимают. Добавлю, что сами исполнители президентского распоряжения в откровенных, кулуарных разговорах со мной отплевывались и чертыхались от свалившегося на них поручения. Однако, несколько дополнительных и важных доводов-возражений против официальной доктрины я приведу уже в этой, вводной части книги…

 — Отказ от прежней концепции истории, признанной в СССР на протяжении без малого 70 лет, не может быть тайной, он должен быть подробно объяснен, проанализирован и обоснован. Многочисленные организационные, административные, …, наконец, (или – прежде всего) научные выводы из этого отказа должны быть сделаны. В противном случае мы сталкиваемся не с наукой, а с авторитарным шарлатанством, с новой «лысенковщиной» в гуманитарных одеждах. Однако, как известно читателям, никакие оргвыводы из «великого и незамеченного» отказа не последовали. Подробней об этом мы еще поговорим…

 — Другой тезис официальной доктрины — «вся наша история и все руководители нашего государства одинаково важны» — является чистейшей демагогией. На самом деле, здесь речь идет о приеме, позволяющем легализовать лениносталинщину и ее преступления (вместе с методом «сложные вопросы»). Хотите подтверждения и иллюстрации этого утверждения? Пожалуйста.

…Давно интересуюсь сюжетами о Локотской республике. (В годы Отечественной войны на территории нынешней Брянской области было создано субгосударственное образование, свободное от большевизма, куда запрещалось входить немецким войскам…). Несколько лет назад я побывал в краеведческом музее г. Локоть. На вопрос экскурсоводу — зачем в музее фотографии Сталина, бюст Ленина?, получил ответ – Но это же наша история! На последовавший вопрос – а почему у вас нет никаких материалов о Локотской республике? – мне, без колебаний, объяснили – А зачем нам такая история?! Ответ был короткий и исчерпывающий. Так фальсификация истории прикрывается мифом о ее сохранении.

Лживость тезиса «о равнозначности событий нашего прошлого» усугубляет еще одно малоизвестное, но существенное обстоятельство. …Наша страна, пожалуй, единственное государство, где архивы не просто полузакрыты и где гуманитарии говорят об «архивном ГУЛАГе». Начиная с 1918-ого и до 1991 года документы архивов тайно уничтожались! Это ясно показывает, что власть, государственная политика несовместима даже сама с собой, с собственной историей! (О возможном уничтожении документов после 1991 года достоверных сведений нет.)

Читатель. Ну, это слишком жестко, так тоже нельзя!

Автор. А я убежден, что только так и надо! Ведь если врач скрывает от пациента характер его заболевания, это может привести к летальному исходу! Если у вас, читатель, есть принципиальные возражения, дайте какое-то иное объяснение происходящему. Я готов вас выслушать. Но просто «нет» и «низзя» — такой ответ неприемлем даже для имитационных теледискуссий.

…Подойду с другой стороны к важному, известному, но как бы забываемому обстоятельству, разрушающему историческую науку… Нам часто повторяют – мы не позволим переписывать нашу историю. Под этот призыв и происходит ее постоянное переписывание.

Возьмите любую известную фигуру из нашего прошлого… Пожалуйста, можно Сталина. При Николае II Сталин был малоизвестным террористом, политссыльным из малочисленного ряда оппозиционеров, отбывающим срок в Туруханском крае. При Ленине он стал его соратником, при самом Сталине – величайшим и мудрейшим вождем, при Хрущеве – тот же человек оказался «нарушителем ленинских норм партийной жизни», при Брежневе Сталин напрочь исчез, его имя не упоминалось 17 лет, при Горбачеве… и т.д. Не хотите политика? Пожалуйста. Кто у нас – до февраля 1945 года – был «защитником родины», потом – до 1955 года – политическим преступником и узником ГУЛАГа, потом – рядовым школьным учителем, потом – «литературным власовцем», потом — Нобелевский лауреат и власовцем, потом — нашим великим соотечественником и Нобелевским лауреатом… и т. д.… Да, нет, это не разные люди, это один и тот же человек – это Александр Исаевич Солженицын. А вы говорите – «не дадим переписывать»…

Теперь — еще об одном важном принципе, действующем в науке, сформулированном философами-неопозитивистами, но нарушаемом постсоветской концепцией истории… В науке действует правило – научна только такая теория, которая какие-то процессы предсказывает, а какие-то объявляет невозможными, не известен факт, который ее опровергает, но такой факт можно выдумать. (Современная физика запрещает существование вечного двигателя, геометрия Евклида запрещает существование треугольника с суммой углов не равной 180 градусам…) А если некая теория разрешает все – она просто бесполезна и не является научной. Это «все» итак существует, без всякой теории. (Поясню сказанное простым примером – правилами дорожного движения. Если правила будут разрешать все — и разворот в любом месте, и любую скорость, и движение по встречной полосе… они ничего не дают и никому не нужны.) Но история, которая оправдывает все произошедшее – бессмысленна. История нужна нам для того, чтобы обозначить и оценить победы, и делать выводы из поражений. Подход, навязываемый политиками а теперь – и самими официальными гуманитариями — совершенно антинаучен, он уничтожает историю как науку, превращая ее в пустую демагогию.

Подытоживая, можно сказать, что лживая концепция истории России, помноженная на утаивание и искажение важнейших фактов нашего прошлого, возведенная в степень постоянного переписывания и переистолковывания узловых исторических событий, уничтожает подлинную историю и выдает пропагандистский миф за науку.
ИСТОРИИ У НАС НЕТ! НАПИШЕМ НАШУ ИСТОРИЮ!

Продолжение следует…

Комментарии

213

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


prof57 12 февраля 2018 | 15:25

Ну конечно - у нас экономика это та воровская система, что создал вор Толик Чубайс, а история - это та брехня, которую придумал его братан....


meister_luvin 12 февраля 2018 | 15:27

prof57:
интересная будет книга. Надо продолжать


gonduras_on_kolima 12 февраля 2018 | 17:44

Полностью согласен с афтаром.
Позволю себе дополнить: фальсификация истории началась ещё с Петра 1го, который прекрасно понимал, что идти в Европу с Ордой на шее и в головах совсем не комильфо.
Именно при Петруше началась охота за оригиналами летописей ордынских времён: их свозили в центр, переписывали на свой лад, а оригиналы уничтожали.
Факт уничтожения доказывается косвенно - если бы хоть что-то оставили в госхранах или растащили по частным коллекциям - обязательно бы хоть что-то за 300 лет всплыло.
Но на данный момент нет оригиналов ни одной из хорошо известных древних летописей, в научном обороте находятся более поздние копии, т.н. летописные своды, что какбе намекает на фальсификат.
Одновременно Пётр 1й провёл ребрендинг Московии в Российскую империю, и это был очередной шаг по уходу от Орды - реальной матери московитско-россиянской государственности.
Далее работу по подчистке ордынской истории с параллельным рейдерским захватом истории Украины и примазыванием татаро-мокшан к славянам, продолжила и в основном завершила Екатерина 2я.

prof57: // история - это та брехня, которую придумал его братан.... //
А комментатор с заниженной социальной ответственностью проф57 громко пукнул в лужу.
По сути есть что возразить или как всегда, бла-бла-бла?


kram88 12 февраля 2018 | 21:17

gonduras_on_kolima: А Петр-1 в курсе того, что натворил?


gonduras_on_kolima 12 февраля 2018 | 23:10

kram88: // А Петр-1 в курсе того, что натворил? //
Уже нет, он 293 года как умер.
А ты и не знал, убогий?
Но тем не менее, ваша официальная история им гордится, называет великим реформатором.
При том, что его достижения во многом напоминают успехи его коллеги по цеху тов. Сралина - при весьма сомнительных успехах за время правления изничтожена четверть подведомственного населения.
И да, удило, у тебя есть конкретные возражения по статье?
Если есть, почему держишь их в себе, выпуская на свет только пуки в лужу?


kram88 12 февраля 2018 | 21:22

meister_luvin: "...куда запрещалось входить немецким войскам…". Не уточнено - кем запрещалось. Неужели, ООН?


mppv 12 февраля 2018 | 16:42

prof57:
Про ту историю в книге не будет ... "А зачем нам такая история?" - хором скажут Чубайсы. Такая история - миф "создания экономики", прикрывает кровавую бойню за капитал


v700120 12 февраля 2018 | 17:41

prof57: о та воровская система, что создал вор Толик Чубайс(((((((((((((((((((Толик Чубайс один из соратников Путина.А и ты с ними.И в общем то ясно какую историю вы проталкиваете холопам режима.


zaryad 12 февраля 2018 | 15:41

Спасибо автору. Очень важная работа. Я, к примеру, иногда сам даю сыну уроки истории, потому как вижу, что без этого стержня парень начинает поддаваться ватным представлениям об окружающем его мире. Но я не писатель и не профессиональный историк, поэтому мне бы такая книга по истории очень бы пригодилась. Готов за ранее на неё подписаться.


wowagera 12 февраля 2018 | 15:52

Мне нравится..Посмотрим,что будет дальше..


yurochek 12 февраля 2018 | 15:56

Ну Чубайс напишет новую историю,как его брат писал приватизацию...


alexun 12 февраля 2018 | 16:01

Правда - вещь ужасная! Это как зеркало для урода!


sergvol 12 февраля 2018 | 16:01

1)Отличная идея.Жду интернет-версии книги.
2) Всегда поддерживал И.Чубайса, почти всегда в чем-то спорил и не соглашался.


amart 12 февраля 2018 | 16:22

Замечательная идея. Буду ждать продолжения.


ushkujnik 12 февраля 2018 | 16:50

Достаточно прочесть только одну строчку:
"Героям Евромайдана!" - и всё остальное можно не читать.

Чубайс, он и в Киеве Чубайс... И останется он чубайсом до скончания веков...
И ничего кроме чубайсятины в "истории Чубайса" не будет...

"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их." Мф.7:15,16.

"Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые." Мф.7:18.

"Кто имеет уши слышать, да слышит!" Мф.11:15.


gonduras_on_kolima 12 февраля 2018 | 18:00

ushkujnik: Портяныч, что за дичь - фактически в научной дискуссии лепить цитаты из сборника сказочек, в конкретном случае древнееврейского эпоса.
Может, лучше из Конька-Горбунка что-то процитируешь, это всё же сказочка твоего народа, а не чужого.

nikvol: // Врун, болтун и хохотун. (С) //
Раскоряченный аватар рано или поздно приводит к такому же состоянию внутри черепной коробки.
Хоть что-то конкретное возразить можешь?
По сабжу, а не личности афтара, как это написано у тебя в методичке, когда по делу сказать просто нечего.
Давай валяй, я готов тебя выслушать.
Или умственное развитие не даёт подняться выше гона на афтара?


(комментарий скрыт)

herax 12 февраля 2018 | 17:12

Советую ознакомиться с документами:
" В предлагаемом читателю сборнике публикуются наиболее важные документы и материалы, касающиеся советско-германских отношений апреля 1939 -- июня 1941 года. В основу сборника положены два вида источников. Первым являются дипломатические документы германского министерства иностранных дел. В 1948 году они были изданы на немецком и английском языках государственным департаментом США *. Все дипломатические документы, используемые в данном сборнике, заимствованы из этой публикации американского правительства. В дополнение к этому в сборник включены некоторые материалы, опубликованные в газете "Правда". Они, с одной стороны, иллюстрируют открыто пронацистскую политику, которую вело в тот период Советское правительство, а с другой -- раскрывают принципы работы советской пропагандистской машины и советской тайной дипломатии. Дипломатические документы, включенные в сборник, печатаются без каких-либо сокращений."
И сделайте выводы: к чему привели "многоходовки"?
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt_with-big-pictures.html


kram88 12 февраля 2018 | 21:20

herax: "...заимствованы из этой публикации американского правительства". А секретный дополнительный протокол без печати и подписью Молотова на немецком языке тоже будет?


verooko 12 февраля 2018 | 19:43

История у нас конечно же есть, да только историков нет,за то сказочников хоть отбавляй.


vsveter 12 февраля 2018 | 20:09

Начало - однобокая тенденциозная и предвзятая пропаганда.Ну какая тут история? Набор домыслов под свой убогие выводы. Брат явно на порядок умнее.


ramzesss 12 февраля 2018 | 20:57

Отличное начало, внятный стиль и подход, многообещающе. С какой периодичностью будут публикации?


iiivvvaaannn 12 февраля 2018 | 21:38

Читатель автору:
Послушай, автор-Чубайс, то, что ты говоришь - это все так, с фактами не поспоришь. Но все упирается в другой более глобальный факт, а именно в то, что мы именно такие и есть, мы - вот именно такое об-во: сегодня молимся на вождя, а завтра. когда он крякнет, по стене его размазываем. И другими мы не будем, хоть при Грозном, хоть при Сталине, хоть сейчас, хоть завтра при Навальном. Тогда, если мы другими не будем, к чему, к кому все эти стенания, зачем? Какова, т. сказать, парадигма реального будущего российского населения, исходя из нашей многострадальной истории? (Иван тот самый)


muksus 12 февраля 2018 | 22:05

История,как и серьёзные науки, должна выявлять причинно-следственные связи событий, их влияние на будущее, помогать прогнозировать, а то и планировать это будущее. Конечно, история может быть наукой, только если она опирается на правду. Искажение истории приводит к ложным выводам.

К сожалению, любимое занятие властей всех времён и народов – это фальсифицировать исторические события в пользу своих режимов и в оправдание своих действий. Придумывают и назначают новые праздники, весьма сомнительно относящиеся к объявленным датам и событиям. Устанавливают памятники душегубам и кровопийцам, облекая их ореолом высокой духовности. Тогда и надо эти сочинения считать не подлинной историей, а неким художественным творчеством.

Не следует ли поставить чёткие грани, разделяющие одно от другого? Историей пусть занимаются настоящие учёные историки, которым важны только подлинные факты и которые борются с любым случаем фальсификации и переписывания истории. А политики и их помощники, почему-то называющие себя историками, если они не могут доказать подлинность своих воззрений, пусть пишут мифы, сказки на исторические темы, и не называют это подлинной историей.

Задача историков искать и устанавливать правду, какой бы горькой она ни была. Несмотря ни на что.



nikolay_wolf 13 февраля 2018 | 13:47

Уважаемый Игорь Борисович, я ведущий редактор издательства. Не могли бы вы со мной связаться по вопросу издания данной книги.


oxlomon 13 февраля 2018 | 14:16

“Но история, которая оправдывает все произошедшее – бессмысленна. ” © И.Ч.

Разве история должна что-то “оправдывать”?!! Я-то, серый, всегда считал, что задачей истории является поиск фактов и установление побудительных мотивов тех или иных событий/решений/поступков. БЕЗ ВСЯКИХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК. А за оправданием — это к священникам.


mwi 13 февраля 2018 | 21:00

Маэстро чубайс старший очень болен, надо ему помочь. Сам он этого не понимает, это уже серьёзно, ну не может нормальный человек нести такой бред в течении 30 лет.


gotirbit 17 февраля 2018 | 17:33

Историю России 20 века напишем тогда, когда привезём из Бостона 46 ящиков архива Троцкого, тогда, когда раскроем тайны Коминтерна : устав, задачи, цели, секретные протоколы, состав руководства и агентуры. А так будет бла-бла-бла : Гулаг, Сталин, Локотская республика..., и реформатор Чубайс. Хватит дурить!


amoraltype 18 февраля 2018 | 20:46

твой поганец брателло всю Россию распродал, ещё скажи что нет. что это фальсификация. когда ж вы, суки, угомонитесь. желательно на погосте.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире