Данные социологических исследований по поводу третьего места «Альтернативы для Германии», которое она получила на выборах в бундестаг ФРГ, и существенных потерь популярности правящих партий (http://p.dw.com/p/2kfwm) указывают на то, что для паники нет никаких оснований: из проголосовавших за АдГ 85% «заявили, что только так они смогут выразить протест против нынешней политики властей ФРГ», «лишь  каждый третий из них сообщил ..., что его убедили предложения «Альтернативы». И только от 8 до 13% ..., верят, что партия смогла бы  проводить более эффективную миграционную политику».

То есть примерно каждый десятый избиратель Германии проголосовал по сути против миграционной политики правительства Ангелы Меркель, а вовсе не за радикальные идеи АдГ. Следует заметить, что правительство начало осознавать изменения настроений избирателей еще до  выборов, и это привело к заметным сдвигам в его миграционной политике. Но избиратели оценили их как слишком робкие, правящая коалиция рухнула, и ХДС-ХСС был вынужден строить коалицию с партиями СвДП и «Союз-90»/"зеленые", которые придеживаются более радикальной позиции в вопросе миграции. Переговоры о  новой коалиции уже привели к поискам новых подходов (http://p.dw.com/p/2krE4).

Что касается скандальных заявлений лидеров АдГ, то на мой взгляд, это не более, чем способ привлечь внимание прессы и малочисленные маргинальные группы избирателей. Нынешняя ситуация в ФРГ не дает никаких оснований для опасений по поводу резкого роста популярности таких групп. К тому же лидеры АдГ, судя по их заявлениям, и не расчитывают войти в правящую коалицию. Именно этим можно объяснить невероятную смелость, с  которой они делают свои явно непреемлемые для большинства заявления.

Они уловили рост протестных настроений против миграционной политики правительства и использовали их для того, чтобы плучить хорошо-оплачиваемые рабочие места в бундестаге. Однако это вовсе не просто бизнес. Фактически они обеспечили парламентский канал для выражения протестных взглядов граждан, и тем самым выполнили свою социальную функцию. То есть выборы привели к коррекции политического курса страны, черезмерно отклонившегося от ожиданий избирателей. Так работает демократия: с помощью честных выборов страной управляют граждане.

Комментарии

1

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


wowagera 05 октября 2017 | 14:28

Ну да,наверное..мало кому в Германии нужен фашизм..а эмигранты всех достали..Надо было подходить со свойственной немцам педантичьностью..Тщательный отбор..Лагерь,видеонаблюдение,пайки и небольшие карманные деньги..Обучение языку и экзамены-не только языка,но и человеческому общежитию..И спустя год,при нахождении абсолютной лояльности-скромная квартира,обучение работе,работа,дети -в школе..Можно дать многодетной семье небольшое пособие..Остальных непрошедших-депортация

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире