10 сентября 2017 года в различных городах страны прошли выборы муниципального уровня. Состоялись они и в Москве. Впервые с 1990-го года столица проявила столь высокую активность при реализации пассивного избирательного права. Многие неравнодушные граждане решили стать муниципальными депутатами. Правда, в 2013 году множество муниципальных полномочий в Москве были «по-тихому» переданы на уровень «города федерального значения». Но даже в условиях нынешних, крайне суженных возможностей для муниципального уровня управления, такой порыв можно только приветствовать.

В результате, примерно в четверти районов столицы политическая картина представительной власти заметно изменилась: победили или стали заметной силой представители альтернативных политических движений и партий. И здесь стали возникать обстоятельства, которые было несложно предвидеть.

Дело в том, что 1990-е годы положили начало формированию основ парламентской культуры во всех слоях публичной власти. Могу судить об этом потому, что и сам был депутатом Севастопольского совета (1990-1993 гг.) и, кстати, одним из инициаторов первой волны «реконструкции 5-этажек». В то время для помощи новоизбранным депутатам в реализации их полномочий были придуманы разнообразные образовательно-просветительские курсы (цикл семинаров в Академии народного хозяйства – по технологиям управления и экономическому менеджменту, лекции и семинары в «Академии депутатского корпуса» Моссовета – обучение основам экономики, политики и парламентаризма и пр.).

Остро нуждаются в таком повышении квалификации и нынешние народные избранники. Ведь за прошедшие четверть века основы парламентской культуры и управления у нас практически не развивались: Государственная дума у нас, как известно, стала «не местом для дискуссии», а пространством мышиной лоббистской возни по кабинетам и зала с нажимающими кнопочки скакунами; на телевидении вместо нормальных дебатов идёт непрерывный конкурс «кто кого переорёт», в особенности, если мнение говорящего не совпадает с «колебаниями линии партии». Вершиной же управленческой мысли и действия остаются периодические кадровые перестановки, по большей части напоминающие либо басню И.Крылова «Квартет», либо клонирование руководителей из персонажей к/ф «Матрица».

Прошедшие выборы, помимо некоторой радости от частичного успеха, породили и множество оптимистических ожиданий от обновления составов муниципальных собраний. Вот теперь, мол, вместо зависимых бюджетников, придут независимые и продемонстрируют свою независимость.

И они действительно демонстрируют – разнообразие представлений о том, что и как должно быть организовано на муниципальном уровне. Кто-то с большим пониманием и знаниями, кто-то – с меньшим.

Во внешнем же пространстве, в «сфере наблюдения», возникают разные, аналитические и не очень, представления о происходящем. И представления эти часто преподносятся в качестве экспертного мнения. Вот под таким видом 7 октября 2017г. в блоге Н.Кричевского появился материал «Пирровы мундепы».

Прежде всего, меня несколько удивил тот факт, что доктор экономических наук и профессор Н.Кричевский, вдруг, ни с того, ни с сего озаботился вопросами муниципальной политики. Видимо, в российской экономике закончились все проблемы и теперь, наконец-то, экономистам выдалась возможность внимательно посмотреть на сферу муниципального управления. Если бы… Текст почему-то гордо назван #лонгридом стариковского брюзжания. Впрочем, стариковского, то есть, сугубо возрастного, в тексте я не заметил, да и брюзжанием текст, брызжущий злорадными характеристиками вперемешку с ехидством, назвать сложно. Напротив, предложенный материал является, скорее, некоей хипстерской репликой, приличествующей разве что залихватскому щелкопёру из скандального издания.

И здесь – второе, на что я обратил внимание: дилетантизм и невежественность рассуждений и суждений.

В целом достаточно поверхностный прогон различных тем, связанных с результатами недавних выборов в муниципальные собрания г.Москвы, «как бы» озвученных человеком, мало связанным с заявленной темой, выглядел уж очень непривычно. Однако, помимо прочих коллизий в том или ином муниципальном районе, автор, походя, решил назвать мою фамилию. При этом текст выглядит, мягко говоря, тенденциозно. Приведу короткую цитату.

«2. ВМО «Академический».

Тут, слава Небу, в Совете депутатов «едросы» не представлены. От слова «совсем». Однако на выборах нового главы 12 новообращенных избранников договориться так и не смогли: никто из кандидатов не получил вожделенные 2⁄3 голосов.

Это еще цветочки. Ягодкой (вишенкой) стал конфликт между «Яблоком» и простыми смертными депутатами (и жителями) по поводу того, что в Совет избрались (пробрались) отец и сын Хананашвили, причем, папа даже пытался оседлать кресло главы ВМО. Дозорные усмотрели… что? Правильно – конфликт интересов. Всё, как в старших классах».
В этих фразах всё прелестно. От слова «совсем».

Начну с «вожделения». Я пошёл на выборы не за «вожделенным» постом. Хорошо известно, что нынешнее положение в столице (как и в стране) таково, что руководящая должность, если на ней находится не полностью контролируемый властью человек, становится весьма опасной. Пошёл потому, что терпению моему пришёл конец.

И для того, чтобы стать депутатом муниципального округа Академический, нужно было пройти примерно 2000 квартир с поквартирным обходом, постоять у агитационного «куба» по 6-7 часов в течение нескольких дней, разговаривать с людьми на детских площадках, в парках и во дворах, стараться услышать их мнения, совершенно разные, с разными настроениями, приоритетами и «тараканами».

«Пробираться» так на тёплое депутатское местечко – нужна определённая готовность. Собственный опыт 1990-го года, когда для избрания в Севастопольский райсовет я обошёл более 700 квартир и «пробрался» в депутатское кресло, тоже было опытом, достаточно интересным и познавательным. Только вот тёплым я то кресло вряд ли рискнул бы назвать, если вспомнить экономическое состояние той страны и необходимость:

 — самостоятельно разносить продуктовые наборы из благотворительной помощи, присылавшейся в столицу из-за рубежа,  — рассматривать многочисленные вопросы жизнеустройства в районе

и пытаться не дать тогдашним властным структурам растащить государственное имущество по личным закромам и кармашкам.

А потом, когда, вместе с расстрелом парламента, под шумок были разогнаны и местные представительные органы, началась общественная деятельность, которая у меня длится без перерыва, в различной напряжённости взаимодействия со столичными и федеральными органами власти вот уже более 25 лет.

Последней же каплей моего терпения сегодня стала столь же залихватская, сколь и вопиюще противоправно реализуемая идея «реновации» и её сравнение с нашей идеей поэтапного сноса 5-этажек. Это и привело меня к осознанию, что я просто обязан идти и реализовывать приобретённые за 25 лет знания, навыки и опыт. В этой связи совершенно возмутительно выглядят обобщающие характеристики и уверения в тотальной некомпетентности, выданные невежественным блогером Н.Кричевским.

Очевидно, что этот господин, вынося своё суждение, не удосужился изучить вопрос, но полез в область даже не муниципального управления, а околовыборных разборок и конфликтов, в которых сам он – «ни уха, ни рыла».

Со мною Н.Кричевский не знаком (как, впрочем и я с ним), и потому мне непонятно, что (или какая информация) стало основанием для его поверхностной негативной характеристики и намёков на мою «пронырливость» и претензии «седлания» власти.

Про «конфликт интересов» этот дэн (доктор экономических наук), видимо, тоже не очень информирован.

Во-первых, председатель совета, сам находясь на освобождённой должности, не является «начальником» других депутатов. На нём лежит, прежде всего, ответственность за организацию работы совета, его аппарата и представление интересов муниципального округа.

Во-вторых, сын вообще никаких постов в Совете занимать не собирается, а с различными муниципалитетами работает самостоятельно и давно.

А уж что шли и пришли вместе в муниципальное собрание, так это заслуга каждого в отдельности (шли по разным избирательным округам), результат предвыборной сплочённости команды «Нашей Академки» и поддержавших её граждан.

В итоге блог, конечно, получился скандальным. Правда, выдал его «на гора» неосведомлённый в теме персонаж, которого по какой-то причине потянуло в рассуждалки про пост-выборные перипетии муниципального уровня. Вот он и выдавил из себя эту «вишенку». С чем я его и поздравляю. Запах от неё – соответствующий.

С мундепским приветом!

Комментарии

4

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


11 октября 2017 | 13:35

Нодари Хананашвили социальный инженер-технолог: Выделение «Вишенки» (Кричевским)
***
Нодари, а как можно назвать Ваше произведение? - «Дезодорация вишенки Кричевского»?:)

А вот что мне показалось интересным: "Последней же каплей моего терпения сегодня стала столь же залихватская, сколь и вопиюще противоправно реализуемая идея «реновации» и её сравнение с нашей идеей поэтапного сноса 5-этажек". - Расскажите о Вашей идее?


hananashvili Нодари Хананашвили 16 октября 2017 | 17:59

rgd_5: идея (1989-1990 гг.) была на поверхности. Дома "сносимых" серий строились с достаточно невысоким запасом прочности (он, кстати, оказался несколько большим). По расчётам (это разузнали в конце 1980-х) сварочные стыки между блоками были рассчитаны на 50 лет. Поэтому идея заключалась в "волновой" программе, позволяющей найти место для начала нового строительства - с последующим поэтапным сносом этих 5-этажек и переселения жителей в новые дома. В конце 1990-х эта программа была начата и потом стала считаться "лужковской".


(комментарий скрыт)

tymopheevich 11 октября 2017 | 13:35

Собственно говоря, блог Кричевского был откровенным саморазоблачением. И цели его заявлений были совершенно понятны: просто облить помоями оппонентов мэрских начинаний.


czerni 11 октября 2017 | 14:11

Зря Вы мечете бисер перед этим г-ном. Но ответить ему,
конечно, надо было. А в остальном текст хорош и узнаваем.
Я в те же годы тоже был районным депутатом от Каретного ряда.
Мы тоже разносили немецкие посылки, пристраивали бакинских армян, предоставили домик Мемориалу, где он живет и по сей день.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире