Чуть больше года назад я опубликовал в газете «Ведомости» статью под названием «Новочеркасск-2009». Там речь шла о гипотетических событиях в одном из российских моногородов, где закрывается градообразующее предприятие и народ начинает бунтовать.

2009 год подходит к концу и я вспоминаю об этой публикации с чувством глубокого удовлетворения.

Во-первых, мой сценарий практически полностью состоялся в Пикалёво — там, как я и предугадывал, всё закончилось (по крайней мере, на данный момент) мощным денежным вливанием, которое, видимо, только на время смягчает остроту ситуации. Более того, в целом ряде других точек тот или иной фрагмент моего сценария сбывался. Например, на Дальнем Востоке после введения повышенных пошлин на ввоз импортных автомобилей и начавшихся по этому поводу волнений побоялись приводить в действие собственный ОМОН. Пришлось прислать милицию аж из Подмосковья и других дальних мест. Практически везде, где происходили социальные волнения, никакой роли не сыграли активисты «Единой России» — вроде бы правящей и вроде бы самой многочисленной партии. И т.д.

Во-вторых, как это ни удивительно, но правительственная реакция на мою статью оказалась быстрой и относительно эффективной. В день ее публикации мне позвонил высокий чиновник из Белого Дома и сказал, что над ситуацией в моногородах будет установлен специальный мониторинг. Что и произошло. Теперь слово «моногород» прочно вошло в лексикон и премьера, и Президента (например, об этом шла речь даже в его недавнем Послании Федеральному Собранию), а губернаторы головой отвечают за то, чтобы Пикалёво не повторилось. Тем самым (что в наши времена бывает крайне редко) публикация внесла свой пусть и скромный (о проблеме российских моногородов эксперты говорили давно), но практический вклад, может быть, в какой-то степени и предотвратив размножение «пикалёвых» по стране в 2009 году.

Конечно, за этот год я получил порцию дерьма от кремлевских политтехнологов — точнее от своры т.н. блоггеров, которые сначала обвиняли меня в «карканьи», а потом, наоборот, измываясь над фактами, вопили, что мой прогноз не оправдался. Да и сейчас, уверен, на сайт «Эха» зайдут эти типчики (кстати, я как-нибудь попрошу своих ребят, ради справедливости, сделать для публичного обозрения их список) со своей глупой заказухой.

Но и не об этом речь. Меня беспокоит то, что я вынужден пролонгировать свой годичной давности прогноз и на следующий год, фактически объявив об угрозе «Новочеркасска-2010».

Да, Правительство обратило внимание на проблему моногородов, даже готовится специальная федеральная целевая программа. Но на ее реализацию выделено всего несколько миллиардов рублей (копейки по сравнению с масштабом проблемы) и, главное, появилась самоуспокоенность: дескать, острая фаза кризиса позади, впереди — только путь наверх. Боюсь, что так просто не получится. Ведь моногорода — это прямое следствие продолжающегося существования еще советского экономического наследства, которое нещадно эксплуатируется нами уже скоро как 20 лет. А замены — в виде инновационной экономики — и не видно: нет инвестиций, не задвигался бизнес.

И бюджетных денег на затыкание дыр может не хватить — один АВТОВАЗ съест несколько десятков миллиардов рублей. Да и пределы у административного ресурса, оказывающего жесткое давление на работодателей, чтобы они не увольняли людей — тоже уже видны. Поэтому сейчас крайне важно, чтобы не вспыхнули десятки «пикалёвых», сменить политику — от консервации неэффективной, отжившей себя экономики к запуску модернизационного процесса, который, как известно, не ограничивается только экономикой, но и в не меньшей степени должен захватить и политическую систему.

С нынешним авторитаризмом, рядящимся в псевдодемократические одежды, мы никуда от проблемы моногородов не денемся.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире