17:30 , 16 апреля 2018

В России забыли про справедливость: какие претензии предъявляет население государству

Если бы у меня спросили, какая главная проблема нынешней России, то я бы дал однозначный ответ: тотальное отсутствие справедливости. Этот диагноз ситуации прослеживается в нескольких измерениях.

Первое из них, это, конечно, умонастроения широких народных масс. Да, они избрали с убедительным отрывом от конкурентов президентом Владимира Путина, который отвечает за развитие страны последние 18 лет. Казалось бы, это высокая оценка сложившихся у нас порядков. Но если посмотреть опросы общественного мнения, то люди массово не доверяют правительству, Государственной думе, в целом государству как институту.

Весьма распространено мнение, что власть делает все возможное, чтобы обобрать население — через налоги (вспомним, например, постоянно дорожающий и без того недешевый бензин), чрезмерно высокие коммунальные платежи, быстро расширяющееся платное (вместо привычного бесплатного) здравоохранение. Никто, кроме узкой кучки богатых, не удовлетворен различиями в зарплатах и в целом уровнем семейных доходов. Пенсионеры втихую возмущаются недостойным размером их пенсий. Я уже не говорю про системную коррупцию, с которой население вроде бы свыклось, что никак не снижает ее роль как массового раздражителя.

Что имеем в результате, если посмотреть на вполне фиксируемые показатели?

1. Массовый и нарастающий уход экономики в тень, что, по сути, означает забастовку налогоплательщиков, которые не доверяют государству свои деньги.

2. Всеобщую гражданскую апатию, проявляющуюся, например, в очень низкой явке на многих муниципальных выборах (20 и менее процентов).

3. Системный патернализм — как надежда на то, что государство преобразится и будет с удвоенной силой заботиться о людях.

Владимир Путин как раз воплощает эту надежду на другой тип государства — дружественный по отношению к людям. Отсюда — четкое отделение в общественном мнении фигуры президента от бюрократии по принципу «царь хороший, бояре плохие». Это означает, что результат Владимира Путина на прошедших выборах — это не столько признание его заслуг, сколько очень мощный выданный ему аванс на будущее со стороны большинства электората. Поэтому ближайшие 6 лет ему надо потратить на восстановление массового чувства свершившейся справедливости, не сваливаясь при этом в примитивный популизм.

Очевидно, что внешней политикой (какая она бы ни была) этого не добиться. Голосовавших за президента людей волнуют их конкретные, бытовые обстоятельства: кого-то зарплаты и пенсии, кого-то отсутствие чистого воздуха, доступность бесплатной и качественной медицинской помощи, кого-то судьба его малого бизнеса. В каком направлении можно тут действовать?

Начнем с социальной справедливости, которая волнует подавляющее большинство граждан. Как известно, Россия согласно Конституции является социальным государством. Это утверждение, к сожалению, сейчас вызывает всеобщую иронию. Но давайте разбираться. В принципе социальное государство должно обеспечивать не какую-то сумму благ, на которую каждый человек имеет право в любом случае, а обеспечивать доступ: возможность человека пользоваться той социальной инфраструктурой, социальными институтами, которые созданы на собранные налоги. Например, если человек работает, то он должен иметь право на приличную пенсию. Если человек является налогоплательщиком или за него кто-то платит налоги и страховые взносы, то он, вероятно, должен иметь право на доступное бесплатное (за счет страхования или бюджета) медицинское обслуживание. И этот принцип относится к большинству социальных секторов. На деле же мы видим, что у нас никакого социального государства, обеспечивающего равные возможности, нет.

Некоторые говорят: «Никогда не было справедливости и никогда ее не будет». Как мне кажется, это довольно примитивный взгляд. Эффективное сочетание личной ответственности и участия государства может быть найдено. Есть страны, где, по крайней мере в каких-то больших сферах жизни, все-таки критическая масса социальной справедливости есть. В чем это выражается? Например, в том, что, условно говоря, в Канаде ни одна более-менее крупная политическая партия, претендующая на власть, не ставит вопрос о том, чтобы всю существующую социальную систему поломать и ввести на ее место какую-то другую, которая будет более эффективна. Да, подновить, отремонтировать, сделать какие-то косметические поправки — это всегда нужно и это правильно. Но радикально менять — нет. Ровно то же самое мы видим в целом ряде европейских стран.

Поэтому, мне кажется, мы можем найти примеры, когда государство — конечно, демократическое, открытое для общества, участвующее вместе с ним во всех процессах, — может играть положительную роль в обеспечении социальной справедливости.

А связана ли справедливость с экономикой? Есть критерий, который позволяет нащупать такую связь — это, конечно, положение малого бизнеса. Если вы можете спокойно открыть собственное дело, если вас не достает государство с точки зрения какого-то административного давления (я уж не говорю про коррупцию), и если действительно ваш бизнес занимает достойное место в экономике, то вывод о наличии или отсутствии справедливости очевиден. В Германии уже сейчас в малом и среднем бизнесе занято более половины трудоспособного населения. И это позволяет Германии быть страной весьма современной.

В России же люди, которые занимаются малым предпринимательством, составляют явное меньшинство (примерно 20% от всех занятых). Но и это меньшинство получает неадекватный сигнал от государства, которое не позволяет ему реализовать свои цели. А цель предпринимательства не только заработать деньги (хоть и это важно), а еще и социализация, самореализация человека.

Возьмите любую европейскую страну — там нет никаких радикальных предложений по изменению ситуации, связанной с предпринимательством, со стороны ни одной из политических сил. Слава богу, уже нет ни одной партии, которая говорила бы: «Давайте мы всё национализируем, вернемся к общенародной собственности» или: «Давайте мы сделаем пять госкорпораций вместо десятков тысяч малых предприятий». Есть, конечно, элементы изоляционизма, протекционизма в целом ряде стран, но они пока абсолютно не радикальны.

Если говорить о политической сфере, то здесь, наверное, тоже есть определенные критерии справедливости. Наибольшее число проблем связано с ситуацией, когда основная часть взрослого населения считает, что их воля, их голос не трансформируются в те решения, которые принимает государство. В Соединенных Штатах и многих европейских странах появились проблемы непонимания между правящей элитой, политическим истеблишментом и основной частью населения. На этой базе поднимается примитивный популизм. Отсюда — антиистеблишментское движение, связанное с недовольством людей своим политическим статусом. Граждане начинают воспринимать себя так, как будто ими манипулирует государство в своих интересах.

Кое-где это объясняется экономическими причинами — например, материальное положение у нынешнего поколения среднего класса в Соединенных Штатах вроде бы хуже или, по крайней мере, не лучше, чем у их родителей. То же относится и к целому ряду европейских стран. Тут есть повод для недовольства — люди же привыкли, что от поколения к поколению жизнь становится лучше. Образовавшийся застой люди пытаются как-то объяснить, в том числе и тем, что государство ведет себя неправильно. Оно больше занимается собой, чем обществом.

Плюс к этому имеются проблемы, связанные с глобализацией, когда подавляющее большинство европейцев считает, что Брюссель и «окопавшиеся» там евробюрократы слишком много взяли на себя, они подминают под себя национальные интересы. В общем, евроскептицизм довольно силен, и это даже отражается на результатах выборов и на том, что сейчас Евросоюз переживает в каком-то смысле кризис. Этот институт должен найти какое-то новое лицо для себя. Поэтому в политической сфере в развитых странах очень много открытых вопросов, связанных с государством и тем, как оно влияет на справедливость и несправедливость.

Но вернемся к России. Вспомним то, что было сказано по трем аспектам справедливости — социальной, экономической и политической. У нас по всем пунктам наблюдается торжество попранной справедливости.

В России накопился, на мой взгляд, критический запас негатива на бытовом уровне — конкретных людей, семей. Негатив по отношению ко всему, что их окружает, по отношению к тем людям, кто более успешен, по отношению к государству как институту. Государство многие просто ненавидят по полной программе. И это вполне может вылиться в какие-то довольно серьезные встряски, которые с политической точки зрения могут проэксплуатировать элементы и силы, которые ничего хорошего стране не принесут.

Какой должна быть цель для страны? Это благосостояние людей на базе экономического роста, это нормальная жизнь европейского типа, когда соблюдаются социальные и политические права людей. Но мы от этого только отдаляемся и можем еще более отдалиться в результате каких-то очень серьезных событий, которые никто предсказать сейчас не может. И, кстати говоря, люди это чувствуют. Социологи, особенно в глубоких, качественных исследованиях, уловили тревожность у основной части нашего населения. Люди вообще не понимают, что будет с ними через год, через два, тем более в какой-то перспективе.

В этом смысле разговор о справедливости имеет прикладное значение. Потому что, немного утрируя, любые решения, которые в России сейчас могут быть приняты, должны соотноситься со справедливостью: насколько это решение добавляет ее или, наоборот, еще более усугубляет ситуацию.

Оригинал

1457012

Читайте также:

Иван Ургант: «Выгоним сионистов из «Московского комсомольца», и заживем!

Александр Минкин: «Большая победоносная война»

Толстой дал дуба: санкциями против США россиян лишают лекарств

Комментарии

42

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

ugas 16 апреля 2018 | 17:55

Какую справедливость можно ждать от ворья, убийц и мошенников? Других во власти уже нет.


ohotnik58 16 апреля 2018 | 17:56

По-моему, населению уже давно пора включить причинно-следственные связи и догадаться откуда в нашей стране войны, коррупция, несвободные СМИ, зависимые суды и стабильные кризисы. Если оно этого до сих пор не поняло,то грош ему цена.


ur_sus 16 апреля 2018 | 18:04

ohotnik58:
//Если бы у меня спросили, какая главная проблема нынешней России, то я бы дал однозначный ответ: тотальное отсутствие справедливости. //
А тут хоть у тополя спроси, хоть у ясеня: в России "справедливость" есть, но она за пределы кремлёвской стены ещё не выходила...


evgolius7 16 апреля 2018 | 18:08

Что умные да?
Обошли таки блокировку Телеграм?!
А сейчас посмотрим, как Вы будете обходить блокировку импортных лекарств!


ur_sus 16 апреля 2018 | 18:13

evgolius7:
Россияне обойдут любую "блокировку": до 1995 г задницы кто "правдой", кто "огоньком" подтирал, лечились у "чумака с кашпировским", пили "палёнку" а жрали "ножки буша". Щас снова выкрутятся - сеанс "соловья на киселе" да фланон "боярышника" залечат душевные и физические раны. Кстати, 70 лет путинской "продолжительности жизни" могут оказаться весьма непродолжительным, хотя Пупкин это свалит на пиндосов...


book_publisher 16 апреля 2018 | 18:34

Сонин: "Если бы у меня спросили, какая главная проблема нынешней России, то я бы дал однозначный ответ..."
------------------
Да, вот незадача - никто не спрашивает...


in_cat_we_trust 17 апреля 2018 | 10:11

book_publisher: Автора блога посмотри, или косые от вранья глазки уже не фурычат?


(комментарий скрыт)

dyme179 17 апреля 2018 | 05:04

ur_sus: Так она и там тоже даже и не ночевала. Не веришь? Спроси Улюкаева.


srk2658lu 16 апреля 2018 | 18:57

ohotnik58: //населению уже давно пора включить//
Не может. Выключатель у Президента в Кремле. Это как игла для Кащея Бессмертного.
Включишь, и Кащею смерть.


kaplan911 16 апреля 2018 | 23:56

ohotnik58: \\ По-моему, населению уже давно пора включить причинно-следственные связи и догадаться откуда в нашей стране войны, коррупция, несвободные СМИ, зависимые суды и стабильные кризисы. Если оно этого до сих пор не поняло,то грош ему цена. \\

Так и есть. Грош ему цена. Россияне САМИ СЕБЯ не уважают. Как ИХ будет уважать ВЛАСТЬ ?!
"Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться,
да и не заслуживает этого". (С).


osj99 17 апреля 2018 | 11:41

ohotnik58: ...включить причинно-следственные связи...
Уже говорил как-то, что в мире есть достаточно племён, которые не верят в связь между сексом и рождением детей. И ничего, не вымирают! Продолжают размножаться, веря в своих богов и прочую фигня. В этом смысле дорогие Россияне мало чем от этих племён отличаются. Только они, к примеру, не видят связи между не сменяемой, агрессивной, тоталитарной властью и своими низкими доходами. Ну, не видят - и всё тут. Как говорится, хоть кол на голове теши. Не видят. И все попытки т.н. "либералов" на эту связь указать упираются на одну лишь ненависть.


wowagera 16 апреля 2018 | 18:26

Насчет справедливости-это не наше, не российское..Как в анекдоте:как тебя судить? По закону, по справедливости или по понятиям?


zemljanka 16 апреля 2018 | 18:45

За 18 лет тупые алчные правители создали мафиозную вертикаль.
Глубочайшее презрение к жизни, правам, свободам людей.
И умный человек - автор - юлит и не критикует "царя 21 века", руководителя и самодура, возглавляющего это мафиозное государство. От греха подальше?


virgenu 16 апреля 2018 | 18:50

Ошибка- не государство, а путинский режим космически далёкий от граждан.При отсутствии выборов нет обратной связи населения и власти, о какой справедливости может идти речь?К примеру, в штате Иллинойс США на свободных выборах без малейших фильтров избирается 19 чиновников: губернатор, вице, шериф, АУДИТОР, землемер, финансист, судьи, прокуроры, клерк суда, смотрители воды, парков, библиотек и т.д. ни никому не подчинены, кроме избирателя. Над ними висит дамоклов меч непременных перевыборов. Отсюда и справедливость.


srk2658lu 16 апреля 2018 | 18:55

//торжество попранной справедливости.//
Мафия живёт по своим законам.


jon 16 апреля 2018 | 19:03

Слава богу, уже нет ни одной партии, которая говорила бы: «Давайте мы всё национализируем, вернемся к общенародной собственности»

Этому "уже" - лет двадцать, как минимум. Так вопрос давно никто не ставит. Все гораздо проще: "где деньги, Зин".


vladimirgornitsky 16 апреля 2018 | 19:25

"Результат Владимира Путина на прошедших выборах — это не столько признание его заслуг, сколько очень мощный выданный ему аванс на будущее со стороны большинства электората".
Выдавать какой-либо (не говоря уже о мощном) аванс на будещее человеку, который правит уже почти 20 лет, могут только полные идиоты.
На мой взгляд, результат Путина - это признание электоратом того, что власть может делать с ним все, что угодно, а ему, элекорату, остается только терпеть да помалкивать. Имитируя чувство глубокого удовлетворения.


ladyirina 16 апреля 2018 | 19:32

//...результат Владимира Путина на прошедших выборах - это не столько признание его заслуг, сколько очень мощный выданный ему аванс на будущее со стороны большинства электората. //............................................... "Большинство электората" Путина - это телевизионная аудитория, запуганная его идеологией "Кругом враги". Эти люди голосовали по принципу "Пусть всё остаётся как есть - не было бы хуже." Для них только Путин, потому что им внушено, что кроме него никто не способен защитить Россию от Америки. А дальше - что Бог даст: они живут сегодняшним днём, как и сам Путин, не способный мыслить на перспективу. Сторонники Путина - люди малообразованные и низкой культуры, поэтому очень доверчивые. Таковым является большинство российского народа, что объясняется его многовековым низким уровнем жизни.


kaplan911 17 апреля 2018 | 00:01

ladyirina: \\ Сторонники Путина - люди малообразованные и низкой культуры, поэтому очень доверчивые. Таковым является большинство российского народа, что объясняется его многовековым низким уровнем жизни. \\
Шариковых уж больно много в путирашке.
ЗомбоТВ делает своё дело.


don_ballon 16 апреля 2018 | 19:41

Фамилия Гонтмахер-контаминация польского "гонт", по-русски дранка и немецкого "махер", делатель. его предок крыл щепой избы польской бедноты. Вот и Евгений пытается накрыть щепой избушку лубяную, развести эту пайковую сволочь на гуманизм. Нелепое занятие.


(комментарий скрыт)

vip1707 16 апреля 2018 | 20:45

timwlad71: Сам прочитал и понял, что сказал?


(комментарий скрыт)

phoma 16 апреля 2018 | 20:18

Забавно. Бывший чиновник президентской администрации и правительства разглагольствует о справедливости.


vip1707 16 апреля 2018 | 20:40

В чём Гонтмахер не прав.
Он говорит: - "если человек является налогоплательщиком..", дальше оговаривается: - "или за него кто-то платит налоги".
Все дальнейшие размышления не имеют смысла.
Подавляющее большинство работников сами ничего никому не отдают, не знают или не понимают кто, куда и зачем у них отбирает более трети заработанного.
А если человек не знает, то что он может требовать?

Только если человек сам платит, только тогда он может оценить справедливость того, что он получает взамен.


viktorpetersburg 16 апреля 2018 | 21:21

Октябрь 2002г.
"...Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589


klink 16 апреля 2018 | 21:52

Справедливость - демагогическое понятие; её нет и не будет. Надо просто поддерживать бедных, но не пьяниц.


naina_stavrulevna 16 апреля 2018 | 23:18

Надо просто саблюдать закон. Как показывает история, справедливость всегда переростает в революционную целецеобразность с последующими массовыми расстрелами.


vedma2017 17 апреля 2018 | 10:48

naina_stavrulevna:
Было бы правильно и справедливо- расстрелять всю путинскую банду, с полной конфискацией награбленного, чтобы их потомки не могли им воспользоваться. Надеюсь, так всё и будет.


naina_stavrulevna 17 апреля 2018 | 22:26

vedma2017: А остановиться сможите?
Пока только одна революция смогла остановиться - Американская. Но там большая часть была национально - освободительная и ясным врагом а не классовая.


vedma2017 18 апреля 2018 | 12:16

naina_stavrulevna:
Так и тут - не классовая. И не революция нужна, а суд над преступниками, захватившими власть. Или вы воров и убийц считаете "классом" ?

ЗЫ: а что вы так боитесь ? Совесть не чиста ?


kaplan911 16 апреля 2018 | 23:52

Алё, какое государство, нет его и не было.
Дурдом.


kaplan911 17 апреля 2018 | 00:06

Вау!
Справедливость ждать от ворья, лжецов......
Ржу......


yakov_moscow_soviet_union 17 апреля 2018 | 00:30

Справедливость в капитализме это оксюморон. Только не надо говорить, что в РФ нет капитализма. Именно этот мерзкий социально-экономический строй и существует после 1993 года. В самой отвратительной ипостаси: мало отличающейся от капитализма XIX века. Который чуть смягчает пока не добитая советская "социалка", но и её продолжают добивать.


s011ma 17 апреля 2018 | 07:05

yakov_moscow_soviet_union: Существующий сейчас строй больше напоминает феодальный с примесью рабовладельческого.


yakov_moscow_soviet_union 17 апреля 2018 | 18:12

Вы вольны считать именно так. Мне это безразлично.


irinaapril 17 апреля 2018 | 01:19

Опять сказки про хорошего царя и плохих бояр, с надеждой, что царь вдруг возьмёт и наведёт порядок и восстановит справедливость.Т.е. сам царь в течение 18 лет создавал такую систему, в которой не было порядка и справедливости, а сейчас возьмёт да и уничтожит своё детище?Смех, да и только.


valia47 17 апреля 2018 | 04:57

За Путина голосуют потому, что настрадались при реформаторах Горбачеве и Ельцине. Никакого кредита доверия к нему нет, просто остальные еще хуже или темные лошадки. Неуспех Горбачева и Ельцина привел к тому, что у населения произошло помешательство на почве постоянного депресняка.


(комментарий скрыт)

zeplin 17 апреля 2018 | 08:50

Власть - отражение народа.
Если власть не меняется - значит народ собой доволен.


kochetkovv9 17 апреля 2018 | 09:29

Странные вы товарищи. Для вас ясно, что мы живем в рабстве. И теоретически наша жизнь должна быть плоха. Но вы никак не догадаетесь, чем же наша жизнь плоха? А кто это вам сказал, что рабу обязательно должно быть плохо? Нет, если сравнить с вольным человеком, вы меня извините, рабу гораздо чаще слаще живется. Взять хотя бы работу. Самое трудное вольному человеку заставить себя работать. Ведь можно же и отложить: на пять минут, на двадцать, на час, на сутки, на неделю. А рабу заставлять себя не надо. Есть кому заставить! Есть. Да еще как.
Кто о вольном человеке позаботится? Да никто. А о рабе есть кому позаботиться. Есть. О нем заботится господин. Следит за поголовьем. За привесом. За приплодом. За демографической ситуацией. Лишних отстригает. Нужных прикупает. Такое сложное хозяйство. Это тебе не за конюшней смотреть. Если я начну вам перечислять, чем жизнь раба лучше жизни вольного человека, я пожалуй и до вечера не кончу. Так что пока, ребята.
О чем вы говорите? О справедливости? О чем, о чем? Ну вы и чудаки.


fessgray 17 апреля 2018 | 12:56

я ненавижу! и ненависть моя из учебников истории взялась ... начните читать! ужаснетесь! сами свой же народ в рабов превратили ... смерды, крепостные, право первой ночи, продажа семей частями ... торговля людьми и мехами как самый прибыльный бизнес на Руси ...

Идите к херам!


pensioner25 17 апреля 2018 | 13:36

"Шесть лет я, конечно, потрачу на восстановление в стране справедливости, - подумал Путин. - Но дайте мне сначала "заработать" столько, сколько у меня уже есть (на счетах друзей, олигархов, родственников, а также в ценных бумагах)".

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире