2296200

Алексей Меринов

В многовековой истории России смена власти практически всегда происходила только из-за смерти, иногда и насильственной, вождя. Февраль 1917-го, казалось бы, начал ломать эту варварскую традицию: петроградцы вышли на улицы, и Николай II добровольно-принудительно отрекся от престола. Дело пошло к Учредительному собранию, каковое, если бы состоялось, наверняка провозгласило бы Российскую Республику с демократической формой правления. Президенту, думаю, никаких особых полномочий бы не дали, передав бразды правления Государственной думе и земству (местному самоуправлению).

Но — не состоялось. Большевики тут же установили режим пожизненного правления Ленина (до его ментальной смерти в 1922 году), а затем Сталина. В 1953 году начала восходить звезда Хрущева, который после разгрома в 1957-м «антипартийной группы» стал полновластным хозяином огромной страны. Казалось бы, традиция не нарушена, и оставалось только ждать траурной музыки на черно-белых телеэкранах. Но в 1964 году произошел дворцовый переворот, который закончился не смертельным ударом шкатулки в висок, а всего лишь отставкой «по состоянию здоровья» и пенсией Никиты Сергеевича. После отстранения от власти Хрущев прожил в семейном кругу еще 7 лет.

Однако пришедший ему на смену Брежнев постепенно устроил дело так, что прекращение его правления завершилось только вместе со смертью. Эта российская традиция потом, уже совсем в фарсовом виде, была продолжена Андроповым и Черненко. Поэтому, когда в 1985 году Генеральным секретарем ЦК КПСС стал 54-летний Михаил Горбачев, общество настроилось на десятилетия жизни под его портретами и бюстами.

А вот дальше началась странная история. Вместо того чтобы быстро расставить своих людей на все ключевые номенклатурные должности и затем почивать на лаврах, этот человек вдруг с места в карьер заговорил о перестройке. И не только заговорил, но и запустил гласность, лично позвонил опальному Андрею Дмитриевичу Сахарову в Горький, чтобы вернуть его домой, продавил закон о кооперации, объявил о «новом мышлении», которое фактически закончило холодную войну еще во времена СССР.

Да, конечно, Горбачев хотел перелицевать безнадежно устаревшую идею социализма, которая за годы застоя многих уже не интересовала, а некоторых даже смешила. Сейчас, с высоты 2015 года, это кажется в лучшем случае донкихотством, а в худшем — глупостью. Однако хочу напомнить, что тот же Сахаров был яростным сторонником теории конвергенции, т.е. соединения лучших черт социализма и капитализма. И значительная (если не большая) часть нынешней российской номенклатуры, нынче презрительно отзывающейся о перестройке и Горбачеве, были в те времена членами КПСС, а иные занимали в ней очень высокие позиции.

Это никоим образом не значит, что я осуждаю этих людей за такой радикальный идеологический дрейф. Почти все из них сделали это вполне искренне, под влиянием поистине тектонических процессов, которые как раз и были запущены перестройкой. Только вот почему они отказывают Горбачеву, который мог просто законсервировать ситуацию и продлить стагнацию Советского Союза (возможно, не на одно десятилетие), в праве на изменение взгляда на мироустройство? Он же вполне мог, пойдя на сделку с Западом и отказавшись от геополитических амбиций, еще больше заморозить внутриполитическую жизнь. Тем более что Андропов придумал очень много способов стравливать давление в котле: кого-то (очень выборочно, чай, не 37-й год) — в тюрьму или психушку, кого-то — в принудительную эмиграцию, кого-то вовремя предупредить о переходе за красные флажки. За телевизор, радио и газеты можно было быть спокойным. За границу ездили только особо проверенные люди.

С точки зрения нынешней номенклатуры, которая пропитана все тем же старинным российским основным инстинктом власти под названием «несменяемость», Горбачев проявил мягкотелость, отказавшись от всех этих возможностей, которые могли ему обеспечить даже пожизненное правление. И это, как мне представляется, главная причина ненависти к нему в верхах.

Конечно, сейчас можно сколько угодно говорить, что Михаил Сергеевич и его команда потеряли контроль над развитием событий в стране. Но разве Борис Ельцин и Егор Гайдар предполагали в начале 90-х, что через двадцать лет в новой (!) России повестка дня наполнится агрессивным изоляционизмом и великодержавным шовинизмом, невиданной даже для брежневского времени промывкой мозгов, вырождением демократии и упадком экономики? Не стали ли эти годы временем, когда за ширмой выстраивания вертикали власти и наведения порядка Россия полностью утратила ориентиры движения?

Да, при Михаиле Горбачеве КПСС на своих пленумах ЦК и съездах принимала всякого рода стратегические документы типа пятилетних планов или Продовольственной программы, которые не имели никакого отношения к реальному развитию событий. Но разве сейчас у нас есть концепция развития страны, которая обозначала бы образ желаемого завтра и давала возможность разрабатывать конкретные дорожные карты для приближения к нему? Почитайте принятые в январе 2013 года основные направления деятельности правительства на грядущие пять лет. Это ненаучная фантастика.

В декабре прошлого года был принят федеральный бюджет на 2015–2017 гг. Он строился на двух основополагающих для нашей архаичной экономической модели параметрах: баррель нефти в 2015-м должен стоить в среднем 91 (!) доллар, а курс рубля все к той же американской валюте не превышал бы 40. Документ еще не вышел из стен Думы, как стало понятно, что он не имеет отношения к жизни. Тем не менее его тупо протащили через все инстанции. В результате весь первый квартал этого года мы жили фактически без бюджета, прямо-таки в стиле наихудших лет «лихих» 1990-х. Новый вариант этого документа, радикально пересмотренный, так же как и его декабрьский собрат, был молниеносно принят все той же Думой. Хочется спросить депутатов: а о чем вы тогда думали?

Как видно, мы живем не только без видения будущего России на несколько лет вперед, но и без понимания, что делать в буквальном смысле завтра. Естественно, в такой ситуации остается лишь повторять мантры о духовных скрепах, особости, происках внешних и внутренних врагов. За этой словесной жвачкой для народа скрывается полная потеря смыслов и ценностей. Основная мотивация власти — сохранить себя во что бы то ни стало, а преобладающей части общества — оторвать от государства как можно больший кусок подачек и чувствовать себя при этом вставшим с колен. Перестройка, с ее начавшимся (пусть и независимо от воли отпустившего вожжи Горбачева) движением к свободе, справедливости и прогрессу, вновь появившемуся агрессивно-послушному большинству не просто кажется далекой историей, положенной на полки архивов, — она стала пропагандистским пугалом наших дней, чуть ли не на одном уровне с «цветной революцией».

Но если рассматривать повестку дня для России как набор действий капитана терпящего бедствие теплохода с более чем 140 миллионами пассажиров, то ценности, выпущенные в общество перестройкой, оказываются более чем актуальными.

«Гласность 2.0» — это возврат к реальному разнообразию СМИ, прежде всего федеральных телеканалов. На смену пропаганде должна прийти журналистика.

«Новое мышление 2.0» — это установление стабильных отношений с окружающим миром, нахождение такого сочетания российского вхождения в общеевропейское пространство (от канадского Ванкувера через Лондон, Варшаву, Москву до Токио и Новой Зеландии) и сохранения нашего суверенитета, которое позволило бы так перестроить экономику и все общество, чтобы мы (а не только узкий, стремящийся к несменяемости номенклатурный слой) комфортно жили, преуспевали в науке, искусстве — и в этом видели основание ходить с гордо поднятой головой.

«Демократия 2.0» — это, конечно, не те робкие ее ростки, которые пробились сквозь асфальт в конце 1980-х и не были тогда затоптаны, и не те эрзац-институты, которые мы видим сейчас, а реально работающие разделение властей, политическая конкуренция, децентрализация в пользу местного самоуправления, рост форм самоорганизации людей.

Все вместе это не составляет феномена «перестройки 2.0». Замысел куда шире: в отличие от неоднократно предпринимавшихся в нашей истории попыток системного реформирования страны, которые заканчивались неудачей и откатом в застой и распад, сейчас жизненно важно добиться успеха.

Боюсь, что судьба дает нам последний шанс, и упустить его было бы преступлением перед Россией.

Оригинал

1457012

Читайте также:



Бузина и Немцов. Словесная стрельба по трупам

Уж если молчит душа, включите хотя бы голову

Подмена Родине

На повестке дня: пОпы — вместо пожаров, порнография — вместо ксенофобии, Украина — вместо России

Квартиры на вторичном рынке начали резко дешеветь

За месяц квадратный метр обесценился на 12 процентов

Комментарии

357

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

vokk 20 апреля 2015 | 12:22

Именно из-за любви к свое


chapavas 20 апреля 2015 | 12:46

Ничего не выйдет. Перестройка 2 - это в очередной раз на те-же грабли. Для того, чтобы прийти к демократическому правлению его надо насаждать несколько лет с помощью диктатуры. Т.е. нужно приучать все карательные органы реагировать только по закону, а иначе будет как с Горбачёвым и Ельциным - моментально появляются криминогенные структуры и захватывают власть и страна терпит очередное фиаско.


20 апреля 2015 | 13:08

chapavas: Т.е. нужно приучать все карательные органы \\\\\\\\ изучайте опыт других стран. Там этой цели добиваются с помощью системы разделения властей, где все ветви власти равны и ни одна не может ....


20 апреля 2015 | 12:57

"РФ правопреемник ссср (причем ссср не правоприемник РИ) а значит вся собственность все активы и власть совецкой и постсовецкой партноменклатуры легетимны только при условии что легитимен ссср.
И если не легитимна "великая октябрьская революция" 1917 года то нелегитимны все последующие правителе ссср/рф до сего дня.
Ну и плюс конечно маячит реституция и международный трибунал...
Вот поэтому из-за "бабулек" точнее из-за "бабла" а вовсе не из-за бабушек стоит мавзолей ВИЛа..., детям рассказывают про пионеров героев, а постсоецкие типа "безыдейные олигархи" будут до конца (до последнего патрона и доллара, да что греха таить и до последнего деда и внука которыми можно воевать) отстаивать совецкие "многонациональные скрепы".
Иначе повторюсь реституция и суд народов.
Главная, единственная и настоящая духовная скрепа РФ".
Коммент в жж Андрея Илларионова: «А. Зубов. Преодоление тоталитарного прошлого в послевоенной Германии».


(комментарий скрыт)

demokratia 20 апреля 2015 | 14:52


Перестройка и Гласность Михаила Сергеевича Горбачёва фактически разбудили граждан, - раскрыли им глаза на прошлое и дали надежду на будущее.
В итоге, коммунистический режим - //СССР (антипод России) закончили своё существование, многие союзные республики обрели свободу, "социалистический" лагерь растворился как дым//. Холодная война закончилась
Россия во всём Мире приобрела авторитет… США, Европа, Китай, страны бывшего соц.лагеря, и много, много других стран стали нашими реальными союзниками....
Потом наступили другие времена, - Шоковая терапия, Рыночные реформы... Было тяжело, - для многих невыносимо. (70 лет в совке давали о себе знать). Но, экономические реформы были необходимы… Россияне в тяжких муках и несправедливости всё же шли к Демократии и Свободе, - выдавливая из себя роба.
----------
Наступил 21 век. За прошедшие 15 лет реваншисты совершили конвергенцию, т.е. соединили худшие черты «социализма» и капитализма. В России начались кризисы, наступил экономический застой. Идеи сталинизма и мракобесие одерживают победу за победой, ИГИЛ уже на пороге. Режим РФ стал угрозой Миру, многие страны объявили бойкот, стали применять к режиму санкции. К границам России со всех сторон начали стягиваться вооружённые силы…. Россия опять оказалась в состоянии холодной войны.

Будущее России - - под У Г Р О З О Й !!!


(комментарий скрыт)

artabisov 20 апреля 2015 | 13:46

"...Борис Ельцин и Егор Гайдар предполагали в начале 90-х, что через двадцать лет..."

Ничего они не предполагали,а преследовали свои цели. Для Ельцина это - гори все ясным пламенем кроме его всеобъемлющей власти. Для его дочки Тани - использование папаши для захвата огромных кусков собственности - кстати это был первый "тандем" во власти. Гайдар же делал что-то маловразумительное и, похоже, мало им осознанное, в действительности это было разрушением реальной экономики и созданием "олигархата".
На самом деле они как раз были гробовщиками и "перестройки" и демократии. Они были и создателями современного режима.


vit0nix 20 апреля 2015 | 13:57

все уже давно упущено расслабитесь и смотрите на окружающий пейзаж


20 апреля 2015 | 14:42

Надежды на вхождение России в семью демократических государств,у мня почти не осталось!Статья Е.Гонтмахера тому подтверждение.Даже партия ,,холодильника,,ничего не изменит,а будет приводить к локальным выступлениям,которые будут подавляться силовыми структурами.Смотрите великолепный фильм-предупреждение,,Однажды в Ростове,,


samkos 20 апреля 2015 | 14:46

Во времена Горбачёва, над которыми все смеются, хоть принимали какие-то планы.
Сейчас даже планов нет. Катимся туда, куда есть уклон дороги. Как получится, так и будет...


vink 20 апреля 2015 | 14:52

Внутренними силами ничего из предложенного невозможно осуществить, и в особенности - сменяемость власти. Надо воспользоваться опытом предков, которые в своё время пригласили варягов править русским народом, сказав "земля наша велика и богата, но нет порядка на ней. Правьте нами на пользу и вам, и нам!"
Надо и сейчас признать невозможность правопорядка в стране с традициями самодержавия и крепостного права, престолонаследия царей и генеральных секретарей. Надо призвать на правление Россией спецов из передовых стран мира - Америки, Канады, Германии, Англии и т.д. Авось да что-нибудь путное (а не путинское) получится. Госдуру, конечно, распустить. Соблюдение регламента власти сделать наиважнейшим постулатом новой Конституции. Аминь!


alexhunt 20 апреля 2015 | 15:07

2.0
3.0
и т.д. и т.п. хоть 100500.0
в любом случае счёт для кого-то проигрышный.
и этот кто-то явно не у штурвала


batlibo 20 апреля 2015 | 15:08

А что это за последний шанс, который дает нам судьба, он в чем выражается?


alexx2101 20 апреля 2015 | 15:14

Сталин, Хрущев, Брежнев, а поближе примеров нельзя было найти?


nkaznin 20 апреля 2015 | 15:18

..."в отличие от неоднократно предпринимавшихся в нашей истории попыток системного реформирования страны, которые заканчивались неудачей"...

Реформирование по Гайдару - это преступление против государства и народа.

Вот выдержки из видео-интервью А. Чубайса Александру Гентелеву (2001 год, свободно размещено в Интернете):

"…Мы занимались уничтожением коммунизма… Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунистов… ДОРОГО, ДЕШЕВО, БЕСПЛАТНО, С ПРИПЛАТОЙ – ДВАДЦАТЫЙ ВОПРОС… ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОССИИ ДО 1997 ГОДА ВООБЩЕ НЕ БЫЛА ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ… Главная задача – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили"…

Это автор называет реформированием?

Как минимум в действиях этих "реформаторов" усматриваются признаки состава преступления в виде злоупотребления должностными полномочиями (ныне ст. 285 УК РФ), то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

А поэтому вывод. Неудача реформирования заключается в том, что все реформы были направлены на обогащение отдельных лиц, а не на интересы государства и его граждан.


anti_liberals 20 апреля 2015 | 17:42

да..., ,,ваша КАТАСТРОЙКА порадовала, посмешила врагов...а вот пришла новость на что враги способны ради новых *перестроек 2,0*в других странах-
Депутат Европарламента рассказал о польских снайперах на Майдане
Депутат Европарламента и кандидат в президенты Польши

ЯнушКорвин-Микке заявил, что снайперы, стрелявшие в Киеве во время

событий на Майдане в феврале 2014 года, были обучены в Польше, передает

Wiadomosci.«Майдан — это наша работа. Я сидел в Европарламенте рядом с

министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Это он в разговоре с

тогдашним главным дипломатом ЕС Кэтрин Эштон признал, что наши люди

стреляли на Майдане, а не люди президента России Владимира Путина или

бывшего украинского лидера Януковича», — сообщил политик.

По его словам, террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20

полицейских, чтобы спровоцировать беспорядки.

На вопрос журналиста, какие интересы преследовала Варшава, Корвин-Микке

ответил: «Мы делаем это, чтобы заручиться благосклонностью со

стороны Вашингтона».

Польский политик отметил в интервью изданию, что хотел бы видеть

Украину независимой, но вместе с тем как можно более слабой. Корвин-Микке

также добавил, что текущие события на Украине — это агрессия США

против России.

Массовые беспорядки на Украине в ноябре 2013 — феврале 2014 года, в

результате которых погибли десятки протестующих и сотрудников МВД,

привели к смене власти на Украине и отставке президента Виктора

Януковича. После этого высшие руководящие посты в стране заняли

представители оппозиции.


ted_522 20 апреля 2015 | 18:39

О каком последнем шансе можно говорить при существующей сверх жесткой вертикали.
Всё что предлагает автор в качестве выхода планомерно уничтожалось этой вертикалью все последние годы.
Для неё последний шанс это не допустить глубокого падения жизненного уровня населения, чтобы 86% не превратились в ничто. Они боятся только массовых выступлений, и не оппозиции, которую практически задавили, а народных масс.
А больше ничего, даже своих российских, а тем паче международных законов. Правда, когда они выгодны вертикали, на них ссылаются и ими козыряют, а когда нет просто не замечают и действуют, исходя из политической целесообразности.


ed10075 20 апреля 2015 | 19:42

Думаю, автор понимает, что ситуация с "гласностью" в России таковой стала не сама по себе, а ее такой сделали. Даже известно, благодаря кому, и кто. Целенаправленно, в процессе выстраивания, не ночи будь упомянутой, трижы будь неладной, "вертикали". И что-либо менять в этом положении вещей власть не позволит. Автор знает как изменить ситуацию? Готов поддержать.


maks01 20 апреля 2015 | 23:17

И начало, и конец - бред на яву не имеющий никакого отношения к реальности. Это Императорская Россия, с её Историей и имперским менталитетом национальной элиты в положении тяжелейшего военного, политического, экономического, социального и национального кризиса стала бы ПАРЛАМЕНТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ ? :-))
Ещё большее впечатление оставляют фантазии на тему, что надо сделать. ”...мы живем ... без видения будущего России...без понимания, что делать в буквальном смысле завтра” и поэтому сидите в глубокой зад.инице политических процессов России и грызётся между собой, а правит кремлёвская ”Корпорация политических напёрсточников”.
В постсоветской России третьего президентства альфа-самца КГБшника последовательно реализуются идеи ИДЕОЛОГа РУССКОГО ФАШИЗМА и ВЕЛИКОЙ ЕВРАЗИИ, ВРАГа ПРОСВЕЩЕНИЯ и ЛИБЕРАЛИЗМА (самоопределение неофашиста!) проф. МГУ Александра Дугина. Как писал Дугин, ”в предыдущий период Россия (его Россия!) контролировала 1/3 мира. В будущем мы будем контролировать пол мира”. Реализуется это, в частности, и в ”собирании русского мира”, которое провозгласил Путин, осуществив АНШЛЮС ”сакрального” Крыма и ”защищая интересы русских и русскоязычных” гибридной войной в обломках несостоявшейся путинской Новороссии.


amenhotepiv 21 апреля 2015 | 00:38

Да нет никаких шансов. Эта страна обречена.


21 апреля 2015 | 09:45

Перестройка ???
«Если к власти приходит буржуазия, революцию называют буржуазной.
Если коммунисты – коммунистической.
Если демократы – демократической.
Кто пришел к власти в России в результате революции начала 1990-х годов?......
Главной политической силой, ворвавшейся на политический небосклон страны в начале 1990-х, завершившей процесс захвата власти и своей легализации в 2000-х гг., стала корпорация силовиков, центральное положение в которой занимают представители спецслужб, прежде всего КГБ-ФСБ, а также прокуратуры, армии, МВД».
«Следует особенно обратить внимание на то, что, судя по результатам исследования, максимальный по скорости и масштабам прорыв силовиков во власть произошел не в 2000-е годы, а в самом начале 1990-х, прежде всего в 1991-93 гг. В 1988-93 гг. удельный вес силовиков в высшем руководстве страны вырос почти на 29 процентных пунктов – с 4,8 до 33,3%».
Андрей Илларионов - Спецслужбистская революция.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире