18:22 , 26 декабря 2017

Ко дню рождения Мао: отношение власти к репрессиям в Китае и России

Сегодня 124-й день рождения Мао Цзэдуна. В свете недавнего скандала вокруг заявления главы ФСБ о «неоднозначности» сталинских репрессий, интересно сравнить оценки маоистских репрессий в Китае и  позицию (вернее ее отсутствие) российского руководства по поводу сталинизма.

В Китае, где КПК осталась у власти, и множество людей почитают Мао, Дэн Сяопин в 1981 сделал принципиальные заявления. Они имели статус официальной позиции КПК.

Дэн Сяопин оценил дела Мао в пропорции 70% хорошего и 30% плохого. При этом, Культурная революция – период основных репрессий – был однозначно объявлен злом. Вина была возложена именно  на Мао: «Основные положения Мао Цзэдуна, служившие обоснованием Культурной революции, не отвечают ни марксизму-ленинизму, ни китайской действительности».

Мало того, согласно концепции Компартии Китая, бывают только полезные революции. Если же «Культурная революция» была вредна, значит, это вообще была не революция, а контрреволюция. Поэтому репрессии объявлены не перегибом, не случайным побочным явлением «лес рубят, щепки летят», а именно контрреволюцией.

И хотя наказание понесла так называемая «банда четырех» во главе с вдовой Мао, всё равно роль Великого Кормчего обозначена ясно. Настолько ясно, насколько вообще позволяет бюрократический язык и китайский этикет.

Далее, была дана оценка «Большому скачку» — серии экономических экспериментов, которые, с одной стороны, сыграли роль в развитии промышленности, а с другой, привели к смерти 50 миллионов человек от голода.

У Дэн Сяопина была возможность отмежеваться от Большого скачка, ведь он действительно возражал против этих экспериментов, спорил с самим вождем. Но Дэн предпочел взять часть ответственности на себя и своих соратников: «Мао Цзэдун осуществлял Большой скачек с излишним энтузиазмом, но кто из нас этого не делал?»

Таким образом, новое китайское руководство не только назвало зло – злом, но и не побоялось взять ответственность на себя. Теперь, если следующий лидер захочет оправдать репрессии, голод и другие преступления, ему придется сначала дать новую оценку самому Дэн Сяопину, а это уже трудно, — ниточка преемственности протянулась на  много лет вперед.

Зачем вообще Дэн Сяопину понадобилось давать эти оценки? Разве он не мог начать свои реформы без этого? Как мудрый политик, не мог.

Он понимал, что в  странах, переживших революции, гражданские войны и репрессии, каждый новый лидер нуждается в легитимации. А для легитимации ты должен определить, кто ты и откуда. Ты либо преемник и продолжатель определенного курса, либо его ниспровергатель. Либо одобряешь важные события прошлого, либо осуждаешь. И еще: правитель не может сделать вид, будто он не имеет отношения к событиям, которые имели место в годы его политической жизни. Он может исправлять ошибки, но для начала надо в них сознаться.

Сравниваем. Сегодняшняя российская власть не дала Сталину никакой оценки – даже такой условной, как 70 к 30 или 10 к 90.

Репрессии, как отдельная составляющая сталинской политики, тоже не получили моральной оценки. Нет даже попытки объяснить, что это вообще было: продолжение большевистской революции, или контрреволюция, или борьба за власть, или просто паранойя. А, может быть, это было создание армии бесплатных рабов, без рабского труда которых слабая экономика рухнула бы? Или это была такая форма ротации управленческих кадров? Никаких оценок нет.

Взять на себя часть ответственности, — как сделал Дэн Сяопин, — российская власть тоже не хочет. Допустим, со времен Сталина прошло слишком много времени. Но в брежневские-то годы Путин был офицером самой могущественной репрессивной организации. В годы слома Берлинской стены он и его коллеги-силовики были в самом активном возрасте. Что они делали? Какова была их роль? И даже ельцинскому периоду нет оценок, хотя Путин работал у Собчака, а Ельцин лично назвал Путина своим преемником. И Чубайс – главный идеолог реформ, организатор фальсификаций на  президентских выборах 1996 года – остается во власти до сего дня.

Но президент и его окружение ведут себя так, словно ни к чему не имели отношения. Они, видимо, явились из другой галактики спасать страну. Их не волнует вопрос, откуда в  таком случае произрастает их легитимность, они наследники – чего? Ниспровергатели – чего? А если ни то, ни другое, то кто они?

Подобная позиция позволяет им свысока смотреть, как люди идут стенка на стенку. Как религиозные фанатики громят выставки, угрожают сжечь кинотеатры. Как донбасские боевики срывают показ фильма, распыляя ядовитый газ. Как преследуют бастующих дальнобойщиков… Власть лишь изредка вмешивается, чтобы нарушения общественного порядка не зашли слишком далеко.

Именно поэтому эти процессы как раз и зашли слишком далеко, вышли из-под контроля.

Вероятно, культ Мао в  Китае более живуч, чем культ Сталина. Вероятно, китайская власть более репрессивна. Но там хотя бы есть власть, которая откуда-то ведет свою родословную, дает оценки и берет на себя ответственность. А то, что есть у нас, — это вообще власть или что-то иное?

Комментарии

10

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

alexandro_1961 26 декабря 2017 | 18:34

"А то, что есть у нас, — это вообще власть или что-то иное?"

Это что-то иное.


(комментарий скрыт)

zaryad 26 декабря 2017 | 20:52

sinaxoxa: Когда прощения у русских попросите? \\\\\\\\\\\\

Как когда, когда людьми станете. Когда выборы будете проводить не по законам джунглей, как красножопые макаки своих вожаков, и не как уголовный сброд своих паханов, а по давно изобретенным человечеством демократическим принципам.


student_ru_ru 26 декабря 2017 | 19:44

alexandro_1961: Это нечто. Это сборище всех исторических ошибок, собранных в кучу и объявленных достижениями.


paul_2105 27 декабря 2017 | 00:29

alexandro_1961: И мы знаем название этому иному.


avatar70 26 декабря 2017 | 18:52

Мао " Культурная революция должна проводиться каждые 7-8 лет.Часто использование силы является важнейшим для КПК средством поддержания собственного правления в Китае..Цель использования силы в насаждении страха,чтобы Китайцы дрожали всем сердцем,подчинялись страху и постепенно стали подвластны контролю КПК " Террор в Китае,искусственные голодоморы огромная тема,только в одной провинции Цзянси с 1927 по 36 год уничтожено 10 миллионов человек.


zaryad 26 декабря 2017 | 20:41

Вы слишком многого хотите от гопника из подворотни...козла запустили в огород с капустой и спрашивают как он относится к сталинскому прошлому... Да ни как не относится, он с корешами жрать сюда пришел, ему бы будущее у корыта сохранить. Вы еще спросите у козла про основные направления философии Нового времени, рационализм и эмпиризм


26 декабря 2017 | 20:54

В отличие от уважаемого автора, все красные выскочки имеют нюх. Сердце-то их человечье, по Преображенскому, а вот нюх собачий. Им они чуют, чего хочет народ.
Чтобы и далее жить в царских покоях самим.
Так вот, все эти репрессии по-Марксу, против образованных людей, они не по приказу свыше. Народу попросту не мешали.
Вот Китай и показал своё истинное лицо или что там при этом вылезает.
И весь мир всегда будет помнить народам-погромщикам, что именно они такое, и какова их истинная харя. Пусть не жалуются "обокрали, запретили поставки, не уважают..."
Выродков не уважают. И их скотство творили не марсиане, "не Насралла им в штаны наср-л".
Когда "бедненькие японцы, так жестоко пострадавшие от ядерной бомбардировки" зверствоовали в Китае, они заработали своё сполна. Так им и надо.
И все-все нации, проводящие геноцид, полностью заработали себе аналогичное.
Это только по мнению уже совсем выродившихся придурков "небольшие (многомиллионные) эксцессы" не должны быть наказанными. Погорячились, мол, лес рубили...
Сдохнут пусть все твари эти "рубители щепок". Хотя, и без моего горячего пожелание это произойдёт неотвратимо. Наеб-ть бога они решили.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

paul_2105 27 декабря 2017 | 00:32

Отличный пост.


vovan247vovan 27 декабря 2017 | 02:34

Наша нынешняя власть которая ведёт к великому сожалению в средневековье КОЗЛЫ вместе с "гарантом конституции"!!!!!!!!!!


coder 27 декабря 2017 | 06:11

Восленский, давая определения номенклатуре, называл ее представителей ренегатами собственных классов. Попадая во власть из своих социальных слоев они становятся к ним безразличны. А легитимность, как говорил Явлинский, правящая верхушка пытается обрести в периодически устраиваемых ею милитаристских акциях.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире