Наиболее, пожалуй, сейчас авторитетный из американских аналитиков и комментаторов Фарид Закария в воскресенье представил зрителям только что вышедшую книгу The Long Road to Hell. America in Iraq ( «Долгий путь в ад. Америка в Ираке»). Это далеко не первая работа, беспощадно разоблачающая вторжение США в Ирак в 2003 г. Помню, ровно десять лет тому назад я был приглашен на какую-то конференцию в штате Северная Каролина, зашел в книжный магазин и спросил что-нибудь об иракской войне. Продавец сказал, что в магазине пора открыть целый отдел « Иракское фиаско», так много книг уже появилось на эту тему. Все, что писали в России по этому поводу, не идет в сравнение с убийственной критикой, которой сами американцы подвергли интервенцию, предпринятую их президентом. Вот и Фарид Закария, сделав обзор политики США в Ираке после свержения Саддама Хусейна, пришел к тому же выводу: да, плюсы были: сброшен кровавый деспот, полная свобода слова, забитым и дискриминируемым шиитам предоставлена возможность встать во весь рост. Но минусы перевешивают: убиты десятки тысяч людей, государство фактически распалось, сунниты, шииты и курды сцепились в безжалостной схватке, половина Ирака находится под властью джихадистского монстра. Баланс: катастрофический провал. Кошмар и для Ирака и для Америки.

Быстро разгромив одну из самых сильных армий на Ближнем Востоке, американцы оказались не в состоянии создать хоть какое-то подобие нового порядка в оккупированной стране. Фактическим наместником, правителем Ирака был назначен Пол Бремер, человек, никогда не работавший на Арабском Востоке, не знавший арабского языка и, судя по его действиям, слабо разбиравшийся в истории, традициях, культуре и ментальности иракцев. А действия эти были таковы: во-первых, распустили правящую партию Баас (это было правильно) и запретили ее членам занимать сколько-нибудь значительные должности ( а вот это было тяжелейшей ошибкой; представьте себе, что у нас после падения Советской власти всем членам распущенной КПСС было бы запрещено работать–да кто бы тогда остался ? В тоталитарном государстве на всех сколько-нибудь значимых должностях обязательно должны быть члены правящей партии.) Во-вторых, распустили армию ( глупость невероятная: десятки тысяч офицеров остались без работы и без денег, а ведь у них, в отличие от рядовых ,были семьи; вот они и пошли воевать в суннитских партизанских отрядах, а сейчас многие составили костяк террористической организации ИГИЛ).

Я еще тогда был поражен: как можно так быстро наломать столько дров, где же специалисты, которые подсказали бы, что можно и чего нельзя делать ? За девять лет работы в США я встречался с великолепными востоковедами, арабистами; частью это были этнические арабы. Почему не спросили их ? Позже я понял, почему: сотрудники Пентагона и госдепа, разрабатывавшие послевоенную политику США в Ираке, следовали линии, намеченной такими руководителями, как Чейни, Рамсфелд, Вулфовиц, Фейт, мало разбиравшимися в иракских реалиях, но убежденными в том, что стоит уничтожить все атрибуты свергнутого режима, дать населению шанс выразить свою волю на свободных выборах по принципу one man– one vote, один человек–один голос–и дело в шляпе, воцарится демократия и народ будет благодарить американцев-освободителей. Инстинктивно эти люди понимали, что квалифицированные эксперты с ними могут не согласиться– так черт с ними, яйцеголовыми, гнать их, избегать даже встречаться с ними!

И избегали! Помню, я примерно в это время встретился на одной конференции со своим бывшим шефом Сэмом Льюисом, который был президентом Института мира США в Вашингтоне, когда я там работал в 1991-92 гг. Он сделал карьеру, стал начальником отдела планирования политики в Госдепартаменте– большая шишка! К моменту нашей встречи он уже ушел оттуда в состоянии полного разочарования и отвращения. Он объяснил мне, каким ударом для него было, когда он узнал, что все записки, меморандумы, бумаги, которые он как президент института регулярно направлял в госдеп, как правило, выбрасывались в корзину. « Никто в госдепе не смотрит дальше периода в восемь лет (два президентских срока, после чего все кадры меняются) – объяснял мне Льюис. –Никого не интересуют какие-то долговременные планы, разработку стратегии считают пустым делом, которым пусть занимаются яйцеголовые в своих think tanks, институтах, где сосредоточены мысли. Что будет в России или Египте через десять лет –об этом и не думают, все заняты текучкой». Я спросил: « какую же политику ты, Сэм, тогда мог планировать, руководя специальным отделом?» «Вот поэтому я и ушел, –был его ответ. –Я понял, что знающие люди не нужны, все только стремятся уловить, унюхать, чего хочет начальство». И тут же спросил меня: « Ты знаешь, как началась эта безобразная авантюра Буша в Ираке? Я тебе скажу: после 11 сентября, когда выяснилось, что это дело рук Аль-Каиды, Буш решил ее уничтожить в Афганистане, так как талибская власть отказалась выдавать нам главарей террористов. Это было правильно, любой президент так бы поступил. Но Бушу этого было мало, он решил заодно, под шумок, ликвидировать и Саддама в Ираке. Нужен был предлог, запросили мнение разведки, и ее руководители, быстренько сообразив, чего хочет президент, доложили ему , что Саддам, возможно, связан с исламистскими террористами и кроме того, обладает оружием массового поражения. И все: он решил воевать. Военных даже не стал спрашивать–они, мол, свое дело знают, получат приказ, и от армии Саддама мокрое место останется. Советовался президент только с гражданскими сотрудниками Пентагона, с аппаратом своей администрации, а те, конечно, обеими руками « за». Никаких ученых даже не позвали, не продумали, что делать дальше, после победы, на сколько затянется пребывание наших войск в Ираке…»

Вот что рассказал мне бывший дипломат в ранге посла Сэм Льюис. И я понял, как все это обстояло психологически: президенту важно было, воспользовавшись любым понятным для народа предлогом, устроить быструю победоносную войну. Тем самым он моментально оказывался в центре внимания всего мира; пролистайте газеты тех дней–кроме фамилии Буша, ничего и не найдете. Сокрушительные удары авиации, мгновенный бросок на Багдад– и дело сделано. Продемонстрирована мощь, решительность, энергия. А как быть с отброшенными от вершин власти суннитами, которые возьмутся за оружие, начнут мстить и убивать; сколько крови прольется; сколько миллиардов долларов уйдет в песок; когда можно будет закончить операцию и как будет выглядеть великая держава, бесславно уходящая, поджав хвост, из кошмарного муравейника, в который она сунула палку, ничего не продумав, ничего не предусмотрев, не спросив мнения ученых, экспертов– да кто об этом тогда думал, кому это нужно было?

Вот все это, судя по тому, что рассказал по CNN Фарид Закария, и анализируется в книге «Долгий путь в ад».

Только сам-то президент Буш ни в какой ад пока еще не попал. Вы что, забыли? Да народ его избрал опять, на второй срок.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире