Потихоньку про себя бормоча нехорошие слова, оставшиеся от моего далекого шоферского прошлого, смотрю время от времени вечерние политические ток-шоу. Я их называю «болван-шоу» –не потому, что их ведут болваны, отнюдь нет – а потому что их задача состоит в том, чтобы оболванивать население. И делается это сознательно, делается людьми разумными и эрудированными; в этом и беда. С тупых дуроломов что возьмешь? А вот этих послушаешь– и не знаешь, то ли плюнуть, то ли пожалеть их.

Вот пример: субботняя вечерняя передача на ТВЦ, ведут диалог Сергей Минаев и Карен Шахназаров. Три тезиса, с которыми оба настолько согласны, что ни малейшей разницы ни в одном обороте уловить невозможно. Первое: цель Запада –свергнуть Путина. Собеседники, не сомневаясь в этом ни на секунду, не дают себе труда объяснить зрителям, как это предполагается сделать. Поскольку о мировой термоядерной войне не заикаются –и на том спасибо –ясно, что избавиться от Путина намерены руками его внутренних российских врагов. Кто они, спрашивается? Подразумевается: да либеральная оппозиция, неужели непонятно, «пятая колонна». Разинешь от удивления рот, спросишь: да где эти люди и их организация? Навальный, Немцов, Касьянов, что ли, имеются в виду? Прямо не ответят, но могут напомнить: а как же Советскую власть уничтожили, уж на что крепкая была, созданная, казалось, на века – и за несколько лет растаяла как дым. И даже не вспомнят об обстоятельствах, условиях, которые привели ту власть к гибели: о расколе в верхушке, образовании фактической оппозиционной фракции в лице Межрегиональной группы, массовом недовольстве чуть ли не всем, что делала горбачевская группа (начиная хотя бы с антиалкогольной кампании), об открытом вызове, брошенном оппозицией руководству во время первомайской демонстрации, о противостоянии Горбачева и Ельцина , об идиотской авантюре ГКЧП, о мощном сепаратистском движении, начавшемся с Литвы и Грузии… Хоть что-либо подобное сейчас есть, не говоря уже об умопомрачительных рейтингах Путина, об эйфории по поводу возвращения Крыма и т.д.? Где можно углядеть малейшие признаки широкого массового недовольства курсом Путина, раскола элиты, надвигающегося переворота, сепаратистских движений нерусских народов?

Был бы в студии человек, который задал бы эти вопросы –и в одну секунду стало бы ясно, что Минаев с Шахназаровым несут полный бред. Да только кто ж его в студию пустит?

Второй тезис: Запад ждет не дождется смещения Путина, рассчитывая, что на смену ему придет некто либеральнее и прозападнее. Об этом, дескать, там пишут и говорят. Цитаты ни одной не приводится, да их и быть не может, сразу понятно, что собеседники ничего такого не читали, а просто все выдумали. Хоть в одной серьезной западной публикации , в газете или журнале, или в выступлении министра , парламентария можно найти заявления о том, что на смену Путину может придти лидер иной политической ориентации? Да нет таких глупых людей на Западе. Путина терпеть не могут, особенно сейчас, но прекрасно понимают, что гораздо похуже лидер может появиться в Кремле: собственно говоря, Минаев с Шахназаровым о таком варианте упоминают, но удивляются, как западные политики этого не понимают. Не беспокойтесь, понимают, и винят в этом именно Путина. «Он установил авторитарный режим, отнимает все свободы, зачистил политическое поле так, что никаких соперников ему днем с огнем не найдешь» – вот такие рассуждения можно найти в западных публикациях, но уж никак не надежду на смену курса.

И третье: почему же Запад совершенно не разбирается в обстановке в России и выдает желаемое за действительное – с наигранным удивлением спрашивают собеседники, и сами же отвечают: да потому что черпают информацию из кругов оппозиции. Опять ложь. Все иностранные журналисты, дипломаты, ученые – визитеры в первую очередь стараются выяснить мотивы тех, кто делает политику , а не тех, кто эту политику критикует. В течение последнего года такая серьезнейшая и авторитетнейшая газета, как лондонская «Файненшел таймс», опубликовала две моих статьи, и каждый раз джентльмены из московского бюро газеты осторожно и деликатно давали понять – на всякий случай– что они прежде всего заинтересованы в том, чтобы я разъяснил официальную точку зрения. Mainstream line is what we would like to see – вот буквальные слова, которые я запомнил. Действительно, зачем им нужно мнение оппозиции? Во-первых, оно и так прекрасно известно, во-вторых, никак не позволит понять, почему Путин поступил так, а не иначе, и чего можно ожидать в дальнейшем. Для тех, кто делает политику на Западе, важнее всего – понять, что на уме у тех, кто делает политику в Москве.

Так в чем же дело? Неужели такие почтенные люди, как Минаев и Шахназаров, действительно так глупы, как можно подумать, когда их слушаешь? Вовсе нет, и дело совсем не в них, они просто знают, для чего их показывают на экране, и отрабатывают свое. Суть проблемы в том, что население необходимо постоянно держать в мобилизационном напряжении, не давая ему ни на минуту забыть, что мы окружены врагами, что нашу страну хотят раздавить, разнести по кочкам, раздробить на мелкие части, отнять ядерное оружие (чего опасается Сергей Марков), сибирскую нефть, да заодно и всю Сибирь. И знают ведь, что народу задурили голову до такой степени, что мало кто задаст вопрос: да кто на Западе подумать даже осмелится, что можно посягнуть на великую ядерную державу, кому это жить надоело? И кто в Вашингтоне, Лондоне или Берлине настолько глуп, чтобы верить в возможность смены режима в Москве при помощи либеральной оппозиции?

Раз уж коснулся этой конкретной передачи (а мог бы взять и любую другую с какого угодно канала), то скажу, как меня передернуло, когда режиссер Шахназаров, говоря по какому-то поводу о войне и наших союзниках, не постеснялся добавить: «наши союзники так называемые». Ему бы пережить войну, как я пережил, и прочувствовать, что значило американское продовольствие, спасшее москвичей от дистрофии, и почитать бы товарищу режиссеру исследования о том, какую роль для нас сыграли поставки техники, транспорта, алюминия и т.д., и какое влияние на ход войны оказали феноменальные по своему масштабу, беспрерывные бомбардировки Германии американской и британской авиацией, разрушившие промышленность рейха до такой степени, что в конце войны на один немецкий самолет или танк приходилось по десять советских или американских…

Но в общем что удивительного? Слышал на днях по радио слова какой-то женщины о том, что «во время войны американцы и англичане руками гитлеровцев убивали наш народ». Не исключено, что, пусть и не в такой грубой форме, подобные формулировки будут все больше просачиваться и в наши публикации, например, в новый единый учебник истории. Какие там союзники? Раз уж установлено и определено раз и навсегда, что во все времена Запад только тем исключительно и занимался, что вредил и гадил России, то и на его роль во второй мировой войне можно иначе взглянуть. Чего мелочиться –то, в самом деле?

Комментарии

521

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alexandr1905 09 декабря 2014 | 15:54

cukko:
Вы верите в то, что пишите?
Если да, то вынужден Вас разочаровать: вы неверно информированы. Не ленитесь - погуглите Ленд-лиз.


vbortsov 09 декабря 2014 | 18:08

cukko: Профессор пишет правду, а бред - это гады пишут!!!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

shuvalov 09 декабря 2014 | 11:38

Спасибо Георгию Ильичу, и как же мало осталось людей всё это переживших, тех, кто может дать посильный отпор обхолуйствующимся до последней степени неприличия шахназаровым и минаевым.
Что ж за народ у нас подростковый? Сижу этой весной в очереди в санатории в Ессентуках, женщина под восемьдесят, рассказывает, как её двухлетнюю под Краснодоном фашисты в концлагерь поместили, татуировку показывает, выжила. Слово за слово - а в те дни наводнение в Англии, погибших много - и с такой убеждённость. и ненавистью говорит эта бабка: "Да хоть бы их всех там в море смыло, сволочей этих!".
Это о союзниках по войне. И со стариками, и с детишками двухлетними, такими как она была в сорок втором!
И очередь (из женщин, кстати!) поддакивала, так их! И даже не американцев.
Грустно, россияне превращаются в нацию ожиревших мозгами от халявного шизофреников, Да тут молиться надо за здоровье Путина, вот когда железняки с марковыми возьмутся за дело, увидим мы небо в алмазах ядерных взрывов.


diadka979 09 декабря 2014 | 12:19

Удивительно от такого большого исследователя видеть такой куцый анализ. Недружественность Европы последнего времени убедительно иллюстрируется продвижением НАТО на восток. А на дела минувшие можно взглянуть с учётом мюнхенского договора западных держав с Гитлером, сделавшим неизбежным преславутый пакт. Да спору нет поставки здорово поддержали борьбу СССР, но союзники это делали не от любви к нам, а из-за страха перед победой фашистов. Не призываю к агрессии Европы, всё же берусь предположить, что считаться она будет только с сильной Россией. А вот как сделать Россию сильной не ограбляя при этом большую часть её населения - это вопрос не всякому известному руководителю по силам.


vlady100 09 декабря 2014 | 14:07

diadka979: Поставки - да.
Но разговоры про 2й фронт просто бесчестные и безграмотные.
2й фронт был открыт Гитлером 22.июня.
А вот первый фронт открыт Англией в 1939 г.
И Англия таки воевала против Гитлера и тогда, когда СССР, радостно потирая ручки , ожидал гибели Европы, неутомимо снвбжая Гитлера всем необходимым, даже, как всегда, отнимая у народа своего.


sergey_freeman 09 декабря 2014 | 14:28

diadka979: Полностью согласен с оценкой и мыслями.


oldsinka 09 декабря 2014 | 16:57

diadka979: Мне всегда интересно,когда люди говорят о сильной России, что они подразумевают под этим словосочетанием? Какую силу имеют ввиду?


10 декабря 2014 | 03:56

diadka979: спец для дебилов - НАТО и должно двигаться на Восток, раз на Востоке, а конкретно в России у власти международные террористы, развязавшие новую войну в Европе XXI века.
И ещё Россия будет сильной и конкурентной страной в мире, если почикает всех бандитов во власти.
(В русском языке нет слова "ограбляя" - есть грабя)


arbz 11 декабря 2014 | 12:53

diadka979: Скажите, пожалуйста, соседи, помогающие тушить пожар в вашем доме тоже не заслуживают благодарности? Ведь, скорее всего, помогают они не из любви к вам, а из-за боязни, что загорятся и их дома по соседству?


nataljayarm 14 декабря 2014 | 00:29

arbz: чисто по человечески большей благодарности заслуживают те, кто лез в огонь спасть ребенка, затем - те кто воду таскал и только потом тот - кто открыл свой колодец с водой. Обычная житейская психология


(комментарий скрыт)

vlady100 09 декабря 2014 | 14:01

sadhufm: Так говорил sadhufm.


sergey_freeman 09 декабря 2014 | 14:19

Статья уважаемого автора несколько напоминает дымовую завесу, которая дезориентирует и пытается закомуфлировать реальную опасность левой оппозиции именуемой в народе "пятой колонной". Уж не о Навальном речь и не о Немцове. Разве в этой клоунаде дело... В чём согласен с автором, так это по поводу критики муссируемой мысли: " Запад задался целью свергнуть Путина". Особо у меня вызывает недоумение слово "режим", в данной риторике. Понятно, что данная мысль придумана для "средних умов" и рассчитана на широкого российского потребителя. Но !!!
Уважаемый автор забыл упомянуть, что желание расчленить нашу Родину и превратить её в некое аморфное существо раздираемое противоречиями (а-ля Ирак), это цель, и не только Штатов, а даже убогой Прибалтики, кстати, и отдельной части финского истеблишмента и многих-многих порядочных европейских стран. Я сам, лично, слышал это от представителей бизнеса Финляндии. Скромной, тихой Финляндии, в которой некогда был известный на всю Европу город Хельсинки, в котором проистекали некие миролюбивые процессы во времена СССР и рождались некие миролюбивые инициативы (сейчас Хельсинки европейская провинция)... Так многим хочется побывать на пиру у гроба российского... Даже диву даёшься. А мы наивные полагали, что мы теперь друзья...
Скажете это шаблон советского мышления ??!! Нет уважаемый читатель. Это постулат проверенный 18-19-20 и наконец 21 веком. Свежий пример: провокационное поведение Канады. Думаете истеблишмент этой страны интересует мнение 1.5 млн украинской диаспоры? Нет уважаемые. Покоя канадской элите не даёт наша Арктика, об которую они обломали зубы. Да и никто на Западе не скрывает, что "слишком жирно России сосать в одно рыло". А это самое рыло, кстати, это наше с вами общее лицо. Ну и примеров желания поделить 1/6 части суши предостаточно. Даже у далёкой Австралии изжога от планов России построить СПГ ориентированных на Азию, от чего нет далёкой стране покоя.
Короче враги, одни враги.
А Вы, уважаемый автор предпочитаете, чтоб мы своим гражданам не напоминали о реальной ситуации, а продолжали стрелять на праздниках из хлопушек и пускать беззаботно шарики в небеса ? И кричать на парадах 9 мая ур-р-ра "Красная армия всех сильней"? Да будет Вам. Времена нынче сложные и только слалом Путина позволяет произвести перераспределение рынков без 3-й мировой. Но надолго ли его хватит ?? Ведь кризис только начинается и сама Европа накануне "великого шухера".


kapitonov 09 декабря 2014 | 18:47

sergey_freeman: Если путина не будет, то и войны не будет. А если Вы желаете иметь войну, вплоть до 3 мировой, желайте путину здоровья, и он исполнит Ваши мечты.


kapitonov 09 декабря 2014 | 18:45

( Времена нынче сложные и только слалом Путина позволяет произвести перераспределение рынков без 3-й мировой)
Если путина не будет, то и войны не будет. А если Вы желаете иметь войну, вплоть до 3 мировой, желайте путину здоровья, и он исполнит Ваши мечты.


tatiana.molchanovalearmonth 10 декабря 2014 | 00:10

Дорогие мои, вы здесь многое правильно анализирете, задаете вопросы, но не даете ответы. Почитайте, например, Послание Разумных от народа, Девятов Андрей ... - ВКонтакте ► 14:10 vk.com/video1860534_170043806 Oct 9, 2014 - 14 min
Послание Разумных от народа, к Народам и властям.Девятов Андрей Петрович, в Общественной палате г. Москвы состоялось совместное ...
Не достойно ответа? Однако речь Девятова прозвучала на Международном форуме культуры в Петербурге 9 декабря 2014.


10 декабря 2014 | 03:20

А я думаю, глуп Мирский, который ничего не видит дальше собственного носа. Обычный интернетский прозападный тролль. Некоторые сенаторы в Америке (забыла имя) открытым текстом выражали желание, чтобы Путина "вынесли из Кремля с дыркой в голове".
Если ставить на кон жизнь моей мирную страны и жизни лидеров оппозиции, я выберу жизнь моей страны. Если им здесь не нравится, пусть уедут в благословенные края, куда подальше.


11 декабря 2014 | 13:16

erin1st:
он не глуп, он пропагандист. Таких много в России трудится.

А правда состоит в том, что если на историческую возню наций на Земле смотреть с некоей "надчеловеческой" позиции, то однозначно правых и виноватых никогда не бывает, у всех свои интересы, каждая нация все века пытается усилиться и расшириться за счет соседей по планете и выйти в лидеры, региональные или мировые. Ибо сказано: много власти - много славы и денег.

А если встать на позию СВОЕЙ Родины, то появится СВОЯ правда, враги Родины (те, кто пытается развиться за её счет, чтоб было ясно) станут "более плохими", а Родина - "более правой".

Г-н Мирский, как и многие генетические либералы, в этом смысле весьма показателен, он не находится ни на позиции беспристрастного историка, ни на позиции Родины, он последовательно на позиции врагов Родины.


10 декабря 2014 | 07:47

... грустно смотреть эти политические бенефисы всяких железняков, яровых и подобных. Ответить никому не удается - все прерывается, подвергается остракизму..вопреки простой и ясной логики, которую ведущие этих програм насилуют как только возможно. Яркий пример - Толстой на первом канале выставляет речь оппонентки Меркель в немецком парламенте, как пример меняющегося понимания немцев проблем в Европе, ....забывая сказать ( а он то знает как профессионал, отрабатывающий свой хлеб ) , что днем раньше опрос в Германии подтвердил желание немцев сохранить Меркель канцлером еще на 4 года. И ложь Толстого-ведущего идет по всей России в каждой второй фразе под аплодисменты зала. И в этих коментариях - как продолжение этой пропаганды лжи - оскорбления, непонимание реалий войны, детсадовское представление что-такое ленд-лиз ( ..через 20 лет частично "золотом оплачено", но золотыми слитками трудно стрелять, вести огонь на поле боя, тяжелые они, далеко не кинешь ... да еще будучи голодными ...), элементарное непонимание - что каждый 4 день войны СССР воевал за счет ресурсов США. А если еще учесть - что ложка дорога к обеду - то трудно даже представить, что было бы без этой помощи... Отвергая реалии жизни - придумывают какие-то конспирологические теории, не имея за душой ни свидетельств, ни знаний, ни понимания - что в этом мире все имеет причинно-следственную связь, включая их убогие несостоятельные размышления, основанные на "потреблении" систематической лжи и глупости ведущих телеканалов, которые сознательно занимаются деградацией населения в России. Запад не ангел, делает множество ошибок, с ним можно и нужно спорить, отстаивая свои интересы. Но не так как это делается в России, где право власти и медиа позволяет всех непрерыно обманывыть и промывать мозги примитивнейшей пропагандой ненависти. Это все во вред России идет, ослабляет ее, делает интеллектуально - несостоятельной ни в чем, ущербной всю политическую элиту. Практика - критерий истины, смотрите на жизнь вокруг - там имеются все ответы на все чаяния народа. А Мирскому - спасибо за крупицы существа тех проблем, которых он касается.


misha_iz_izraila 10 декабря 2014 | 10:53

datoss: Запад не ангел, делает множество ошибок, с ним можно и нужно спорить, отстаивая свои интересы. Но не так как это делается в России, где право власти и медиа позволяет всех непрерывно обманывать и промывать мозги примитивнейшей пропагандой ненависти.

Почему же "не так"? Судя по результатам, они вполне достигают поставленной цели - оболванить народ, возбудить ненависть к несуществующим "врагам".


Это все во вред России идет, ослабляет ее, делает интеллектуально - несостоятельной ни в чем, ущербной всю политическую элиту.

Вы предполагаете по умолчанию, что цель власти - действовать на пользу России, укреплять её. Не вижу никаких оснований для подобного целеполагания. Мне представляется, что главной целью властей является сохранение и укрепление контроля над страной, а не польза для страны и её укрепление.


annatali 10 декабря 2014 | 10:16

Прекрасная, дельная статья, что не так часто встретишь в последнее время


(комментарий скрыт)

10 декабря 2014 | 14:59

Мирскому респект. Согласен.


(комментарий скрыт)

ulissspb 12 декабря 2014 | 00:18

Что остается делать патриотам партии жуликов и воров? Только активно заниматься бредовраньем.


12 декабря 2014 | 07:14

Восстановим историческую справедливость. Придет Украинский гражданин в Российский город выгонит местную власть, с оружием конечно по-другому не уйдут, и назначит себя губернатором или Мэром И начнет присоединять их к Киевской Руси аж до Москвы. А что Москва провинция Киева и по исторической справедливости должна подчиняться Киеву. Если Москва начнет сопротивляться ее армию назовем незаконными формированиями/боевиками подлежащими уничтожению за не подчинению Киевской Руси. И империя будет. Только не Московская а как положено Киевская - мать городов Русских.


vovikdoc 12 декабря 2014 | 16:05

Не понимает аФФтор главного: знал бы правду "богоизбранный", то смёл бы всех, как бывало, включая автора и минаевых - всех. А так пусть отвлекается на Запад, на хохлов, хоть на марсиан.
Цель минаевых остаться со своим при своём, на данный момент потерять по минимуму. Пока статистика на их стороне: выход из коллапса конца 90-ых это пятёрка с минусом; кризис 2008-ого - три с плюсом (для сравнения с Европой, где даже два рука не поднимается поставить - твёрдый кол).


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире