Наконец-то! – воскликнул я, услышав, что глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий вызвал на дуэль украинского президента Порошенко. Наконец-то люди поумнеют и вернутся к далеким временам, когда вместо того, чтобы тупо истреблять друг друга целыми армиями, тысячами, миллионами, лидеры враждующих сторон выходили на поединок. Бессмертный пример человечеству подал пастушок Давид, будущий великий царь, принявший от имени еврейского народа вызов филистимского великана Голиафа и убивший его. Как знать, не попади он камнем из пращи прямо в лоб гиганту, вся история человечества могла бы пойти иначе…

Но забыли люди библейскую историю, и что получилось? Столетняя война, например – апофеоз идиотизма. Что стоило бы двум рыцарям помчаться навстречу друг другу? Необязательно королям, ведь юный Давид был как бы представителем царя Саула. Герцогов было бы достаточно – так нет, сто лет англичане и французы убивали друг друга.

А вот, Первая мировая война, столетие со дня начала которой мир отмечает сейчас. Десятки миллионов жизней могли бы быть спасены. Конечно, у Франца-Иосифа, императора Австро-Венгрии, шансов в поединке не было никаких, все-таки 84 года уже ему стукнуло, но все равно жить ему оставалось два года. А наша гражданская война? Представляете – поединок военных вождей . Против Колчака Троцкий, в жизни оружия в руках не державший, никак бы не устоял, и не было бы Советской власти. Но ведь Троцкий мог схитрить и выставить вместо себя, подобно Саулу, пастушка Тухачевского, а уж он-то любым видом оружия победил бы и Колчака, и Деникина, и Врангеля.

Возьмем теперь Вторую мировую войну: вместо ее начала – дуэль. Конечно, старый вояка Гитлер, всю войну прошедший на Западном фронте, запросто победил бы и старика Чемберлена и Сталина, ни одного дня в жизни в армии не служившего. Так что плохо было бы. Но вот  Черчилль, в молодости где только не повоевавший – он бы фюрера прикончил, к счастью для всего человечества.

Карибский кризис: один шаг оставался до войны, и где бы мы все были? Излишне говорить. А поединок? У Хрущева против Кеннеди шансов никаких, но ведь не лыком шит был Никита Сергеевич, вместо себя пустил бы Фиделя Кастро, а с ним бы Кеннеди, ясное дело, не совладать.

Вспомним две американские войны в Ираке – 1991 и 2003 годы. Два Буша и Саддам Хусейн. Конечно, зная подлую натуру Саддама, можно предположить, что он, настояв на холодном оружии, незаметно смазал бы острие своей шпаги ядом, как было сделано с Гамлетом. И все: сначала Буш-отец, а потом и Буш-сын – как поется, «уноси готовенького; кто на новенького»?

Наконец, недавняя война России с Грузией. Президентом у нас был Медведев, и исход его поединка с грузинским коллегой предсказать я бы не взялся. А вот Путин – да он из Саакашвили одну амфору бы оставил!

И вот как сейчас? Эх, если бы кто подпоил Порошенко и выставил бы его на бой! Боюсь, не выйдет. А что будет – об этом и думать не хочется…

Комментарии

181

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


stiga 20 ноября 2014 | 21:51

Ну Бог с ними - посмеялись и будет. А вот насчет того, что, не попади Давид - Голиафу в лоб - история ЧЕЛОВЕЧЕСТВА бы изменилась - круто. Так можно и историю Руси пересмотреть, не сшиби Илья Муромец - Соловья Разбойника. А уж что стало бы, со всем родом людским, не слетай Гильгамеш к богам - и представить страшно.


(комментарий скрыт)

andhat 20 ноября 2014 | 21:57

С нашими такой вариант не катит. Пересвет и Челубей схватились, а потом все равно заваруха была. Правда говорят они одновременно замертво упали, так кто мешал вторую пару выставить? Ну а ГБня обманет , либо порох подмочит, либо саблю затупит. Лучше соревноваться, кто дальше плюнет или кто громче матом ругнется до смертельного исхода.


sanjose 20 ноября 2014 | 22:06

andhat: Про Пересвета и Челубея - скорее всего позднейшая легенда. Да и Куликовская битва - совсем не борьба с татаро-монгольским игом, а карательный поход лояльного хану Золотой Орды вассала - московского князя Дмитрия для усмирения взбунтовавшегося против власти хана темника Мамая. Не совсем по теме, но история - зачастую сборник мифов.


alal 21 ноября 2014 | 00:20

sanjose: Вы считаете, что "зачастую," а по моему мнению - всегда. Но это и ко благу: раскрылась бы современная история во всей её подлинности - вот уж потекли бы "ароматы". Незавидная доля выпала бы нашим потомкам, которым по слову поэта придётся "рыться в сегодняшнем окаменевшем дерьме."


andhat 21 ноября 2014 | 00:35

sanjose: Господя! Мы же не в школе, а это не урок истории. Ну знаете Вы все больше меня. Очень рад.


nikruchev 21 ноября 2014 | 11:56

andhat: Так они недавно Акунина прочитали, теперь соревнуются.


rumata2009 21 ноября 2014 | 12:49

andhat: Боюсь, что точно суть событий тех лет не знает никто... sanjose просто сторонник одной из версий Куликовской битвы...


vitinary_ 21 ноября 2014 | 04:51

sanjose: Это так.Но.Взбунтовавшийся темник был под ханом.Точнее-хан под ним.Вполне себе законный хан,кстати.Просто Орда,сохраняя внешнее единство,разделялась на Крым и Казань.Шла,по сути,гражданская война.Мамай потребовал увеличения дани до древних размеров,что всколыхнуло патриотизм русских.Более сообразительный Тохтамыш аппетиты не проявлял.Ситуация была очень интересной.И Мамай,и Тохтамыш были женаты на сёстрах Дмитрия.Причём Мамай Дмитрия всегда поддерживал.Орду создавали люди умные и дальновидные-русским войскам запрещалось пересекать т.н. Линию Хедек-границу со степью.Во избежание привлечения русских к ордынским разборкам.Дела Тохтамыша были столь плачевны,что он снял этот запрет.Дмитрий использовал всё по-полной.Для поднятия своего авторитета.Но гладко не вышло.В ходе посылания Мамая по известному адресу,выгнали пару его чиновников из русских владений.И вдруг,после блистательной победы Дмирия на Куликовом Поле,а тохтамыша-в гражданской войне,выяснилось,чо чиновники,как ни крути-ордынские,а их вышибание с матом наказуемо смертной казнью.Тохтамыш привлёк лучшие юридические силы,но шраф Дмитрию всё равно выписали.Большой.Тут завопили москвичи-на патриотической волне.Во только помощи от новгородцев и,тем более,тверичей не предвиделось.Да и потери в битве не были восполнены.В общем,Тягаться с Ордой было бессмысленно.Надо было платить.Начался бунт,Дмитрий уехал,его семья-тоже,митрополит-тоже.Тохтамыш Москву взял.


bolit_jivot 21 ноября 2014 | 12:13

sanjose: Да и сам факт этой битвы, до сих пор под большим вопросом, как и про Ледовое побоище. Мифы, они такие, писали то их люди подневольные.


ku111ku 21 ноября 2014 | 13:16

andhat: Может далеко ходить не будем.Путин против Немцова, Каспарова, Касьянова или Альбац...и закончим уже с оппозицией...


(комментарий скрыт)

novityanin 20 ноября 2014 | 22:23

timurmind: Если нам помогут организовать образцово-показательную демократию мы будем только рады, все-таки движение вперед. А в России как будто время пошло вспять: казаки с саблями бегают, путина скоро коронуют а дальше и крепостное право введут. Возвращение к исторически корням. Предлагаю отжать у американцев Аляску. Слабо?


vitinary_ 21 ноября 2014 | 05:06

novityanin: вам не помогут.Сейчас вам не помогают,с чего потом начинать?Зачем Западу тратиться на что-то там у вас?Вы и так уже скачете,что ещё-то?Дальше у Вас в тексте неточность.Не в России,а на бывшей территории Украины.Не вспять,а далеко вперёд.Казаки(но не только)-это верно.Но.Не с саблями,а с Градами,танками,миномётами и прочим современным оружием.Не бегают-бегают укровоины-а догоняют,а как догонят,лупят почём зря-вышепомянутых укров.Возвращают,так сказать
,к историческим корням-уничтожению организованного сопротивления бандеровских шаек.Аляску американцы у нас честно купили,а вот вам с Новороссией придётся расстаться.Крым вы уже вернули,молодцы,так держать.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

suok 20 ноября 2014 | 22:41

Порошенко - кандидат в мастера спорта по дзюдо.
Думаю, на поединок с другим дзюдоистом многие бы с удовольствием посмотрели.
И кричалка для болельщиков есть.


rovel 20 ноября 2014 | 23:16

Ерунда какая то! К чему написана?


alal 21 ноября 2014 | 00:22

rovel: А для потехи почтеннейшей публики.


(комментарий скрыт)

boltus 21 ноября 2014 | 10:03

iorgens: значит выбор оружия за ним.


(комментарий скрыт)

alanall 21 ноября 2014 | 01:20

А мне очень понравися комментарий одного блогера :
"Новости за последние два дня:
1) Царев написал письмо Деду Морозу
2) Плотницкий вызвал на дуэль Пороха
3) Губарев (хм, может быть, шариков ему письмо писал?) вызвал на дуэль Яроша
Псевдогосударственные образования на востоке Украины наладили прямые поставки из Афганистана?"


yasnovilyashi 21 ноября 2014 | 05:11

alanall:
Могу продолжить. А Жириновский вызвал бы на дуэль беременную журналистку, которую предлагал изнасиловать. И все эти идиотизмы с дуэлями только для того, чтобы пипл за смеху.чками забыл фашистскую сущность как Лугандонии, так и её матери Российской федерации.


kaftor 21 ноября 2014 | 05:36

вот это правильно.Правильно , что Украина снимает с довольствия террористов и их поддерживающих. Они за свою т.н. независимость укр.солдат убивают, родных по крови. Вот и пусть будут независимы- кормят себя и обеспечивают.
А то донбасский рыцарь , видите-ли, на дуэль желает вызвать.


Старики-
это и есть те.кому надо отказать в заработанной за всю жизнь пенсии? Теперь понятно,почему Россия своим пенсионерам платит пенсию за границей, а Украина -нет. Понятно также, почему украинцами и украинками заняты все тяжёлые рабочие места в Израиле-легальные и нелегальные,- одна сиделка или мойщица квартир кормит всю семью на Украине. ...А туда же- европейские ценности....Еуропа...


tuserus 21 ноября 2014 | 07:05

Поединком решали исход битвы отнюдь не всегда, а только тогда, когда обе стороны понимали, что силы равны и желали сохранить свою армию. В остальных случаях воевали, да еще как.


(комментарий скрыт)

bolit_jivot 21 ноября 2014 | 12:08

Хм, а почему мер одного города вызвал на бой Порошенко, главу государства? Может сначала с его меньшим братом - Кличко, разобрался бы. А уж потом и до гаранта можно докопаться, если здоровье останется)))


ivanov2i Игорь Иванов 21 ноября 2014 | 13:44

// А вот Путин – да он из Саакашвили одну амфору бы оставил! //
Очень спорный вопрос.
Скорее всего искали мы бы Пу в амфоре в Черном море.


srk2658lu 21 ноября 2014 | 16:05

Ретроспективный взгляд историка в 21-й век. Вожди управляют массами и гонят их на врага.
Города берут генералы, а сдают солдаты.
Главное в наше время: вождь не должен врать и обманывать своих подданных!


vlad01021 21 ноября 2014 | 18:29

Так говорите, Давид против Голиафа на просторах Донбасса?
Ну-ну…
Хотел бы напомнить, что сей сюжет (не донбасский конечно!) из еврейского Священного писания Танах, почти полностью вошедшего как Ветхий Завет в Библию. Т.е. это фрагмент еврейской мифологии. И конкретно о борьбе еврейских кланов за власть в Земле Обетованной. Ибо Давид (в период подготовки к спаррингу) – это будущий (второй т.с. по счету) царь Иудеи и Израиля. А Голиаф – воин филистимлян, древнего народа, населявшего приморскую часть Израиля.
Я собственно к тому, что у г-на Мирского никакого РУССКОГО патриотизма.
Тут бы уместнее было бы что-то типа Кличко против Поветкина – или на худой конец (здесь это не медицинский термин) против – Валуева или Маскаева.
Другие аналогии как-то не припоминаются. А знаете почему? Да потому, что отродясь Русь Исконная (Киевская Русь, Русь-Украина) со своим детищем Московской Русью не воевала. Во все времена. Но теперь – слава Путину! – это в прошлом…
Чему ИСТИННЫЙ РУССКИЙ ПАТРИОТ Георгий Ильич Мирский искренне и радуется…

P.S. Только не надо меня сразу банить. Я не антисемит. Я просто идиотов не люблю.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире