«Посылать самолеты и сбрасывать бомбы каждый может, а вот ты пришли пехоту и танки, чтобы настоящую, черную войну с исламистами вести!» — вот какая мысль приходит в голову, когда читаешь о войне с воздуха, которую в Ираке и Сирии ведут американцы и их союзники по коалиции против ИГ («Исламского государства»).

Особенность этой войны в том, что каждый из ее участников либо воюет на два, а то и три фронта, либо ведет двойную игру.

Начнем с США. Безусловно, главный враг Вашингтона сегодня — это ИГ, агрессивные последователи того самого бен Ладена, который завещал джихадистам убивать американцев где только можно, по всему свету. Вот это тот случай, когда нелепо даже думать о переговорах, соглашениях или компромиссах. Бойцы ИГ и в Сирии и в Ираке показали себя: безжалостные и бесстрашные убийцы, фанатики. Правда, вот Дмитрий Быков говорил на днях в «Особом мнении»: «Я всегда думал, что с фанатиком можно разговаривать, его можно убедить или разубедить». Молод еще Быков, прежней жизни не нюхал, о большевистских или нацистских фанатиках знает понаслышке. Встретился бы ему для сеанса «разубеждения» один из " комиссаров в пыльных шлемах" или из ребят Гитлерюгенда, или из моджахедов — шахидов —он бы быстро взял свои слова обратно. Если бы успел.

С ИГ для Америки все ясно, кроме одного: кто с автоматом-то в атаку бежать будет? Общественность США сухопутной операции не допустит. Значит, заканчивать войну будет кто-то из следующих президентов. А пока надо бомбить, но во-первых, избегать того, чтобы война выглядела как антисуннитская операция, ведь все союзники США в арабском мире, кроме самого Ирака — суннитские страны. Там и так население Америку ненавидит, а уж шиитско-американский фронт создавать совершенно невозможно. Во-вторых, задача свержения Башара Асада, конечно, отошла на задний план, практически все американские политики и СМИ согласны теперь, что Асад — меньшее зло, но хотя бы ради сохранения союза с Турцией и Саудовской Аравией нельзя снимать смену режима в Дамаске с повестки дня. Тройная игра.

Возьмем Иран. Для него ИГ — враг; невозможно допустить , чтобы рядом с цитаделью шиизма росло воинственное суннитское образование, преграждающее иранской экспансии путь в арабский мир. И иранская армия могла бы уничтожить ИГ — да вступать в Ирак нельзя. Больше тысячи лет арабы и персы живут как кошка с собакой, да тут еще не так давно Иран и Ирак воевали друг с другом чуть ли не десять лет. Для солдата-перса появиться в Ираке? Нечего даже и думать. Но вот скрытные спецоперации проводить, даже секретно сотрудничать с американцами — это можно. Но при этом нельзя допускать реальной нормализации отношений с Америкой: чего доброго, вся построенная на вражде к «Большому Сатане» патриотическая мобилизация разлетится, исчезнет осознание «осажденной крепости», этот краеугольный камень идеологии тегеранской «муллократии».

А вот Ирак, т.е. багдадская власть, в основном шиитская. Чувствуется смертельное дыхание ИГ, его отряды недалеко от столицы. Багдад джихадистам не взять, там из 6 миллионов жителей 4 миллиона — шииты. Но государства-то нет, раз треть его в руках врага. Надежда, кроме Обамы, только на курдов, они тоже жертвы ИГ, но доверять им нельзя, могут отделиться, значит сотрудничать с Эрбилем Багдад будет постольку-поскольку. Двойная игра.

Теперь Саудовская Аравия. Главный, стратегический противник твердыни суннитского исламизма — конечно, Иран. Но враг номер два, на данный момент даже опаснее — ИГ. И джихадисты, создавшие Халифат, и саудовская династия — ваххабиты, члены самой нетерпимой и свирепой суннитской секты, но между ними — ненависть. Бен Ладен завещал: любой ценой опрокинуть" нечестивую, продавшуюся Америке" саудовскую династию, и вот сейчас под боком, в Йемене, действует «Аль-Каида на Аравийском полуострове», беспощадный враг всех тех 8 тысяч принцев, которые составляют саудовскую элиту. Что будет, если эта группировка объединится с ИГ и они вместе вторгнутся в королевство?

Правда, не так давно саудовские миллиарды шли на нужды ячеек «Аль—Каиды», но это были деньги не из королевской казны, а из супербогатых религиозных фондов. Сейчас этого нет, саудовцы, забыв свое презрение к Обаме, вернулись к альянсу, но им хотелось бы, чтобы президент США не забыл и о задаче свержения Асада, союзника и партнера Ирана. Тоже двойные расчеты.

Турция? Классический пример двойной игры. Сейчас мир беспомощно следит за драмой сирийского города Кобани, в который ворвались войска ИГ, уничтожая жителей-курдов, а турецкая армия стоит по ту сторону границы в двух шагах. У президента Эрдогана приоритетных задач две: свергнуть режим Асада в Сирии и не дать укрепиться курдам. Конечно, ИГ — это тоже враг; умеренный исламист Эрдоган не может терпеть рядом крайних исламистов: закон межвидовой борьбы, ненависть именно к близкому, похожему, работающему на ту же аудиторию. Но вводить в Сирию войска? Арабам не намного более приятно будет видеть на своей земле турок, под властью которых они прозябали многие сотни лет, чем персов. Гораздо важнее курдская проблема: поможешь сирийским курдам разгромить ИГ — они, чего доброго, вместе с курдами турецкими , да еще и иракскими, вернутся к идее Большого Курдистана. Значит, надо воевать с ИГ так, чтобы при этом готовить заранее позиции для свержения Асада, а курдам помогать так, что при этом не допустить их усиления.

А Сирия? Башар Асад три года не может одолеть боевиков ни умеренной (прозападной), ни крайней оппозиции, но более охотно воюет с первой. Почему? Да потому что наплыв в Сирию группировок «Аль-Каиды» был для него даром божьим, хотя они в принципе для него самые страшные враги. Он правильно рассчитал, что своими бесчинствами, зверствами джихадисты оттолкнут от себя даже своих единоверцев, сирийских суннитов, и Асад поставит перед народом выбор: либо я, либо власть этих убийц, деспотизм, анархия, вторая Ливия. И Обама не будет давать оружия даже умеренной оппозиции из опасения, что оно попадет в руки экстремистов; так и вышло, Асад был прав.

Сейчас германский журнал «Шпигель» опубликовал данные о том, что Асад все время вел сложную игру, поддерживал тайные контакты с американцами , получал от них — через багдадские власти —информацию о группировках джихадистов, но бил по «умеренным». Так, в конце августа по наводке американцев сирийская авиация была направлена для удара по отрядам ИГ, штурмовавшим позиции умеренной прозападной группировки в городке Мараа, но ракеты были выпущены именно по бойцам этой группировки, которую поддерживал Вашингтон. Давно известно, что Дамаск покупал именно у джихадистов ИГ нефть до демпинговым ценам. Спецслужбы Асада манипулировали и теми и другими, и внутри оппозиции была своя война, даже две: одна между «умеренными» (прозападными) и экстремистами, другая между самими экстремистскими джихадистскими группировками, в частности между ИГИЛ и Фронт Нусра.

Кстати, сейчас они вроде бы решили помириться и совместно воевать и против Америки и против Асада. Ясно, что столицей своего Халифата Абу Бакр аль-Багдади ( он же халиф Ибрагим) намерен сделать Дамаск, и Асада ждет в таком случае судьба Каддафи. Он это прекрасно понимает, поэтому для него Америка — такое же меньшее зло, как и он для нее.

И на фоне всех этих двойных и тройных игр уверенным и монолитным выглядит только ИГ, террористический Халифат. С воздуха его не уничтожишь, а на земле воевать выхолит, и некому. И многие арабы-сунниты, даже не одобряя жестокость ИГ, говорят: «Что ж теперь, если паре американцев головы отрезали, сунниты должны убивать суннитов на радость американцам, шиитам и сионистам?»

Россия, к счастью, в этих темных делах не участвует, но политическая мысль бьет ключом, и все в одну сторону. На любом телевизионном болван-шоу муссируется единственный оставшийся аргумент (после того, как выяснилось, что сам друг любезный Асад не против американских бомбежек, и в агрессии против Сирии США не обвинишь): американцы создали исламистов, а те вышли из-под их контроля. И ничего, кроме этого убогого и лживого стереотипа, нет в российской политической мысли, некогда столь глубокой и богатой оттенками. На огромной информационно-пропагандистской арене копошатся политические пигмеи, и народ им верит.

Но зато по заданной колее мчатся галопом. Вот, например, ветеран спецслужб Алексей Филатов " не исключает«, что отсечение голов западным гражданам— это часть сценария, разработанного американскими спецслужбами. Поскольку уже обезглавили не только американцев, но и англичан и французского туриста в Алжире, можно предположить, что и агентура Лондона и Парижа здесь сработала, и даже вырисовывается потрясающая картина своего рода соревнования спецслужб: кто больше голов своих граждан быстрее отрубит. Для чего? А Филатов объясняет: «Чтобы дать старт бомбардировкам территории Ирака и Сирии». Правда, старт давно уже дан, бомбят почем зря, а головы продолжают отсекать, но эта деталь нашего ветерана не смущает.

А отвлечешься от этого бреда — еще почище найдешь. Политолог Сергей Михеев, завсегдатай соловьевских вечеринок, нарисовал настоящую «картину маслом»: Америка наносит по России двойной удар, окружает, в клещи берет, вселенские Канны устраивает. В Москве ее опора — прозападная либеральная оппозиция, на Кавказе — перебрасываемые из арабских стран (видимо, американцами же) исламистские террористы. Таким образом, например, участники какой-нибудь «Болотной» демонстрации в Москве ставятся на одну доску с дагестанскими или чеченскими террористами и убийцами. Правильно: хозяин у них один — и судьба должна быть одна. Богатая идея, наверняка ее подхватят некоторые товарищи из силовых ведомств (если только они сами это не придумали).

Комментарии

124

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

listen_up 08 октября 2014 | 18:48

Знающий человек г-н Мирский. Очень хороший анализ. Спасибо автору.
И Быкова правильно лягнул. Тот в Особом мнении вчера такого наплел....


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

09 октября 2014 | 09:08

listen_up: Быков стал на тропу лизания путина....местами.


stanislav2013 08 октября 2014 | 19:38

Спасибо Вам за хорошее обозрение реальной ситуации на Средне Востоке...


eugenesv 08 октября 2014 | 19:42

Общественность США уже одобряет наземную операцию (54% вроде было по последнему опросу) - это к "общественность не допустит". Малоинформированный народ легко склонить к войне, особенно когда это далеко и чужими руками (ау, россияне).


sootechestvennik 08 октября 2014 | 19:52

...мирский...пузыри пускаете...надоело...посоветйуте глупым американцам...пару недель по-бомбить эль-риад и прочих саудитов...и все...вся бородатая мусульманская сволочь лишилась денег...


Александр Смирнов 09 октября 2014 | 01:54

sootechestvennik: они не побомбили, а поговорили. Как результат - нефть ниже 90. Возьми-ка график стоимости нефти/доллара 1982/83-1992/93-2008/2009. Продолжи график 2014. Вся бородатая и безбородая сволочь (включая меня) лишится всего.


(комментарий скрыт)

sootechestvennik 09 октября 2014 | 09:12

vladimirarbit:
...послушайте совок...только не надо брызгать слюной и ядом...


(комментарий скрыт)

08 октября 2014 | 22:22

Хорошо Быкова поправили.


espes 08 октября 2014 | 23:39

Отличный пост, спасибо!


09 октября 2014 | 00:22

"На огромной информационно-пропагандистской арене копошатся политические пигмеи, и народ им верит" Да и как иначе? Если пигмея изо дня на день показывать по нескольким Госканалам, то он (хоть и остающийся пигмеем!) в глазах телезрителей превращается в Голиафа. Такова нынешняя аберрация зрения.


Александр Смирнов 09 октября 2014 | 01:50

Эх, не поймут, о КАКИХ Каннах речь. И кого под ярмом проведут. Правильный человек Мирский. Но оторопь берет от его прогнозов. А они, его прогнозы, пока сбывались. И ведь это дерьмо нас тоже касается. Вот, как наскучит бить своих.


stieglitz 09 октября 2014 | 02:54

Боже, что творится у нас в Гамбурге. Я работаю в школе на Steindamm, сегодня вечером выступления и демонстрации курдов. Полиция вооруженная с водометами и дубинками. Все оцеплено урок вести невозможно. В 21 30 кое как добежали до метро. У меня ученики тоже курды / интеграционные курсы/ так и норовят из окон выпрыгнуть.


phoma 09 октября 2014 | 09:18

США сделали главное - ослабили центральную власть в Сирии, напичкали регион вооружением, вот и растет влияние фундаменталистов как на дрожжах при слабой власти, как вирус при слабом иммунитете. А Мирскому возражать даже не хочется, слишком заметны в его постах госдеповские уши, тщательнее надо, господин Мирский.


csipsmn 10 октября 2014 | 02:22

phoma: "США сделали .../ ...власть в Сирии / напичкали ... вооружением /... влияние фундаменталистов .../Мирскому возражать /... госдеповские уши..."

----------------------

Это ж надо таким глупеньким быть в сочетании с высочайшим самомнением.
Фомочка, не волнуйтесь вы так, никому ваши возражения Мирскому не нужны.

На интеллектуальном уровне вы даже не Моська, лающая на слона, а клоп, ненароком попавший под подошву великана, не подозревающего о вашем существовании.


mihail 09 октября 2014 | 11:49

"...если только они сами это не придумали"... Естественно, товарищи из силовых ведомств для того это и придумали, чтобы развить и раздуть при необходимости. К несчастью, такое кажется неизбежным. Вместо борьбы с настоящим врагом, будут выкорчёвывать то малое, что осталось от гражданского общества. Так привычнее и легче. А что будет послезавтра... это не для этой публики.


beobachter 09 октября 2014 | 14:26

Мирский, как всегда, прав и убедителен...


georgygorev 12 октября 2014 | 14:53

"Начнем с США. Безусловно, главный враг Вашингтона сегодня — это ИГ, агрессивные последователи того самого бен Ладена, который завещал джихадистам убивать американцев где только можно, по всему свету." - а кто Бен-Ладена ростил,холил и лелял.Правда для борьбы с "плохим" СССР,но и из песни слов не выкинешь.
"Возьмем Иран. Для него ИГ — враг; невозможно допустить , чтобы рядом с цитаделью шиизма росло воинственное суннитское образование, преграждающее иранской экспансии путь в арабский мир." - А зачем ЦРУ Моссадека убивать было?Сами и вырастили цитадель шиизма.Сами и озлобили эту цитадель против себя.
"А вот Ирак, т.е. багдадская власть, в основном шиитская. Чувствуется смертельное дыхание ИГ, его отряды недалеко от столицы." - США сами уничтожили стабильный режим Хуссейна - нечего теперь плакать по волосам,голову снявши.
Да и "освободительную" борьбу в Сирии кто организовал?Даже если и саудиты,то уж точно не без помощи и согласия США.
И г.Мирский, и как историк, и как человек в возрасте,вроде бы,должен это все помнить и знать.Так что :"американцы создали исламистов, а те вышли из-под их контроля. " - отнюдь не убогоий и лживый стереотип,а правда.
А Россия - самая беззащитная во всей этой истории:благодаря разрушению СССР и созданию СНГ мы имеем открытые границы с республиками Средней Азии.А благодаря работе там различных "правозащитных" организаций и НКО,немалая часть населения настроена экстремистски.Примеров,если покопаться,в недавней истории масса.С учетом количества неустроенных и,фактически,бесправных мигрантов из той же Средней Азии - горючего материала более чем достаточно.И розыгрыш этого сценария - вопрос времени.И,да,судя по "Маршу Мира" "участники какой-нибудь «Болотной» демонстрации в Москве" абсолютно обоснованно " ставятся на одну доску с дагестанскими или чеченскими террористами и убийцами."

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире