Ну кто бы мог подумать? Хотя, вообще говоря, с давних времен известно, что самый болезненный удар тебе нанесет друг. Враг тебя врасплох не застанет, а с другом ты расслабишься, и вот, пожалуйста – нож в спину.

Я имею в виду заявление сирийского министра иностранных дел Валида Муаллема о том, что Сирия поддерживает удары американской авиации по «Исламскому государству» на своей территории. Собственно, это только подтверждает позицию, высказанную на днях сирийским официозом «Аль-Ватан» (я упоминал об этом в прошлом посте): «Вашингтон и его союзники в одном окопе с сирийской армией». Но все-таки – одно дело газета, а другое дело – сама власть.

Сколько громких слов было сказано нашими дипломатами о том, что нельзя без разрешения суверенного государства вести на его территории военные операции! Сколько убедительнейших доказательств было приведено в пользу той версии, что американцы сами создали «Исламское государство» с  целью получить предлог для бомбежки Сирии и свержения Асада! И вот  – такой пассаж …

Сирийская власть, ради спасения которой чего только Россия не делала – и одно вето за другим на резолюции Совета Безопасности ООН накладывала, и хитрым маневром с химическим оружием американские бомбежки предотвратила – эта самая асадовская власть, все забыв, вероломно вступает в альянс с Америкой. Ну чему после этого вообще можно верить, спрашивается?

Я думаю, правда, что как раз наши дипломаты огорчены, но не слишком изумлены, они-то все предвидели. Я о них хорошего мнения, у нас всегда была прекрасная школа арабистики, и иллюзий по поводу режима Асада у них быть не могло. Ясно, что на шкале его приоритетов главное – уничтожить ИС, «Исламское государство», от которого для него исходит смертельная опасность. Другое дело, что совсем недавно Дамаск и с ИГ, тогда еще называвшимся ИГИЛ, вел двойную игру: и нефть у джихадистов покупал по демпинговым ценам, и снабжал их информацией о деятельности других оппозиционных группировок. Но это в порядке вещей, кто в этом регионе не ведет двойную игру? Американцы вот тоже, как сейчас выясняется, делая вид, что прилагают усилия для борьбы с Асадом, на самом деле помогали ему уже давно. А делалось это так: американские беспилотники, облетая Сирию, засекали расположение оппозиционных группировок (не всех, конечно, а экстремистских, джихадистских) и передавали данные в Багдад, а иракское шиитское правительство, всегда бывшее лояльным по отношению к правящим в Сирии алавитам (близким в религиозном плане к шиитам) отправляло информацию в Дамаск. Это тоже понять можно, ведь ИГ– такой же смертельный враг для США, как и для Асада.

Только совсем не смыслящие в ближневосточных делах люди или же сознательные фальсификаторы (наши СМИ до краев переполнены и теми и другими) продолжают утверждать, что Америка создала ИГ. Еще десять лет тому назад именно бойцы этой группировки (тогда называвшейся «Аль-Каида в Ираке») были главными врагами американских оккупантов. Вот статистика: из каждых д е с я т и американских солдат, убитых в Ираке, с е м ь пали от рук суннитских боевиков, в значительной части джихадистов, впоследствии нахлынувших в Сирию и уже там прославившихся своими зверствами. Конечно, вся эта публика « вышла из шинели» бен Ладена, поддерживавшегося Америкой, но он-то появился в Афганистане и создал «Аль-Каиду» из числа арабских добровольцев-исламистов только после того, как был объявлен джихад, война против «неверных» (каковыми были советские войска, посланные Политбюро ЦК КПСС).

Еще в 1997 г. бен Ладен призвал своих сторонников убивать американцев где только можно, по всему миру. И взгляды свои эти фанатичные, безжалостные и бесстрашные люди не изменят. Что ж удивляться тому, что у  США и режима Башара Асада интересы совпали. Те, кто следят за американскими СМИ и за дебатами вашингтонских политологов, давно поняли, что для США Асад уже отошел на задний план и особого зла от него никто не ожидает. Естественно, Обама не признается в том, что глупо себя вел три года тому назад, уравняв Асада с Каддафи, но сейчас несравненно важнее разгромить исламистов.

Все это прекрасно понимают и в Дамаске (отсюда заявление министра) и у нас на Смоленской площади. А вот наши СМИ… Сколько воплей было исторгнуто из груди телевизионных горлопанов, депутатов Госдумы, комментаторов, аналитиков, экспертов и профессоров! Изредка поглядываю на то, что творится на этих сборищах, которые я называю болван шоу. Поймал тут, например, как-то недавно «Право голоса» на ТВЦ, ближневосточный сюжет: кого же позвал ведущий? Девять десятых выступавших, чувствуется, понятия не имеют ни об исламе и исламистах, ни об арабском мире; спросить их о разнице между суннитами и шиитами, сулафитами и джихадистами – сплошной смех будет! Правда, было два-три настоящих эксперта, которые знают и понимают абсолютно все, но впечатление было такое, что и у них в голове все время была мысль: не забыть бы бросить свой комок грязи в Америку, а то еще выпадешь из гнезда…

Если же говорить о том, что делается на поле боя, то все очевиднее становится одно: американские воздушные удары преградили джихадистам ИГ путь в Курдистан и на Багдад, но не повлияли сколько-нибудь серьезно на способность ИГ  наносить чувствительные удары в различных направлениях. Так, сейчас, после панического бегства почти 200 тысяч сирийских курдов (почти все они мирные жители, крестьяне) в Турцию, исламисты успешно продвигаются, постепенно овладевая всей территорией вдоль сирийско-турецкой границы. Тревогу вызывает и перспектива вторжения ИГ в Иорданию, где их, вне всякого сомнения, с восторгом встретят многочисленные местные исламисты. И вообще уже видно, что широкие суннитские массы на Арабском Востоке видят в ИГ не душегубов, а реальных, пламенных борцов за дело ислама. И это ставит перед США жуткую проблему: с одной стороны надо вырезать злокачественную опухоль, с другой стороны ударов с воздуха для этого недостаточно, а сухопутную интервенцию не допустит собственная общественность, значит надо будет пустить в ход региональные, т.е. арабские войска, с третьей стороны это могут быть только войска суннитские на 90 %, нереально ожидать от них энтузиазма в войне с суннитскими же боевиками, с четвертой стороны, если обратиться к помощи Ирана, это будет выглядеть как большой шиитский атисуннитский фронт и восстановит арабские массы против США и стран Залива. Вот настоящая головоломка.

Фамилия сирийского министра иностранных дел – Муаллем – означает по-арабски «учитель». Своим заявлением он действительно учит, что все попытки упрощенного объяснения того, что творится на Ближнем Востоке, приводят к одному: останешься в дураках.

Комментарии

211

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

xatmen 01 октября 2014 | 14:50

@Ранее стало известно, что в связи с активизацией группировки «Исламское государство» (ИГ) на территории Ирака Багдад обратился к Москве с просьбой о поставках вооружений.@
_______________________________________________
И Россия поставила "Джигита" ПЗРК и крутой "Панцирь".
Вопрос, если бы братская христианская Украина попросила помощь с оружием, а не мусульманская страна, Россия помогла бы?


xatmen 01 октября 2014 | 15:26

"Сколько громких слов было сказано нашими дипломатами о том, что нельзя без разрешения суверенного государства вести на его территории военные операции! "
__________________________
Это про Украину что-ли?
Кстати, Герогий Мирский, а можете написать про вторжение России (ИГ) в Украину (Ирак) и захват территорий Украины (Ирака). Слабо? Не хочется на старости лет попасть под травлю,угу.....


omichka 02 октября 2014 | 10:21

xatmen:
держитесь темы, пожалуйста

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире