Барак Обама впервые за долгое время в центре внимания всего мира. В первую очередь из-за того, что американская авиация начала бомбить военные объекты ИГ («Исламское государство») на территории Сирии.

Казалось бы, все должно быть наоборот. Президент США, перед своим избранием заявивший, что он закончит обе войны, начатые его предшественником, теперь начинает новую войну.

Это ли не повод для обвинений и возмущения?
Нет, реакция на речь Обамы в ООН была поразительно единодушной, позитивной даже в мире ислама, о положении в котором он произнес немало суровых слов. (Только представитель ИГ сказал, что Обама — это «мул, принадлежащий евреям»).

А причина такого одобрения не вызывает сомнений: мир увидел за последние несколько недель, что транснациональная террористическая организация, именующая себя ИГ и провозгласившая создание Халифата в Ираке и Сирии, в самом деле является опаснейшей угрозой для всего человечества.

После зверств, совершенных джихадистами в Сирии и Ираке, облик ИГ стал совершенно ясен: убийцы, изуверы, организаторы этноцида и геноцида. Но не злодеяния ИГ стали главным фактором, побудившим правительства пяти арабских стран пойти на альянс с Америкой, которую население этих стран ненавидит лютой ненавистью.

Арабские власти знают, что если ИГ консолидируется и укрепится, оно продолжит экспансию. Боевики ИГ, натолкнувшись на сопротивление иракских шиитов и курдов, двинутся в соседние суннитские страны, прежде всего в Иорданию, где имеется серьезное радикальное движение, и в Саудовскую Аравию, свергнуть правящую династию в которой завещал им их духовный отец Усама бен Ладен. Поэтому борьба с ИГ для монархов Иордании и стран Залива — это вопрос жизни и смерти.

И они пошли на серьезный риск: ведь суннитские массы населения их стран могут прислушаться к исламистской пропаганде, которая уже твердит, что нечестивые и предательские власти капитулировали перед Западом и вступили в союз с врагами ислама — крестоносцами, шиитами и сионистами.

В Саудовской Аравии после сообщения об участии авиации этого государства в бомбежке ИГ появились на твиттере карты, на которых стрелками указано надлежащее направление ударов саудовских летчиков: Тель — Авив.

Для правителей арабских стран коалиции возможны большие неприятности. Но страх перед ИГ перевесил риски. Образовалась коалиция во главе с США.

И именно это позволяет назвать начало сирийской операции крупнейшим внешнеполитическим успехом Обамы за все время его президентства. Не потому, что он послал самолеты кого-то бомбить — это делают все американские президенты — а потому, что он сумел сколотить коалицию, в которую входят пять арабских государств.

Представляете себе, что бы было, если бы одни американцы (или даже с французами и британцами) бомбили объекты в Сирии? Во всем исламском мире, да и не только в исламском, поднялись бы мощные манифестации «Американские агрессоры опять бомбят арабскую страну!», «Враги ислама уничтожают мусульман!» и т.д. А сейчас ничего не скажешь: большинство стран Арабского Востока воюют против общего врага, против этой новой чумы, против тех, кого, между прочим, не кто иной, как Рамзан Кадыров назвал «врагами ислама» (а в устах политика-мусульманина это звучит посильнее, чем «враг народа».)

Конечно, нельзя сказать, что успех операции в долгосрочном плане обеспечен. Возможно, вся эта история окажется провалившейся авантюрой. Это произойдет, если придется все же, вопреки заверениям Обамы, отправлять на войну американские наземные войска и президент будет выглядеть обманщиком, а морская пехота опять, как и 10 лет тому назад в Ираке, завязнет в партизанской войне, или же если США воздержатся от сухопутной операции, но поскольку войны не выигрываются ударами с воздуха, ИГ сохранится и станет постоянной угрозой для всего региона. Но это — дело завтрашнего дня, а сегодня Обама на коне.

Говорят, и совершенно справедливо, что военные действия на территории суверенного государства можно проводить только с его согласия или по решению Совета Безопасности ООН. Пусть обратятся с этим аргументом к матерям тех 1700 солдат иракских войск, шиитов, которых расстреляли сразу же после захвата Мосула (а офицерам-шиитам отрубили головы); к курдам-езидам, десятки тысяч которых бежали из своей родины, когда исламисты заявили, что езидов даже бесполезно обращать в ислам, их надо закапывать в землю живьем; к христианам, от которых исламисты, уничтожившие все церкви, потребовали перейти в ислам под угрозой смерти.

Пусть скажут этим людям: «мы вам сочувствуем, но вы же должны понимать, что международное право важнее ваших страданий». К ним же я советую обратиться и тем, утратившим и чувство меры, и чувство приличия, обозревателям, которые вообще утверждают, что ИГ — это миф. Скажите родственникам тех иракцев и сирийцев, обезглавленные или прошитые пулями, тела которых разбросаны от Алеппо до Эрбиля, что их убил миф.

Ждать согласия Асада или резолюции Совета Безопасности можно было до греческих календ — и дождаться того, что целый огромный регион окажется под властью извергов и мракобесов.

Мне это напоминает ситуацию с Камбоджей в 1970-х годах, когда полпотовские палачи уничтожили почти треть населения страны. Впоследствии были показаны кадры: огромные пирамиды человеческих черепов с гвоздями в затылке. А в ООН говорили, что нельзя вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. Если бы не вьетнамская армия, погибло бы большинство жителей Камбоджи.

Кроме того, надо заметить вот что: район, по которому наносятся удары, давно уже не контролируется сирийским правительством, там уже два года хозяйничает оппозиция. Бомбят территорию, подчиняющуюся не Башару Асаду, а его врагам.

Судя по сдержанной реакции Дамаска, Башар Асад понимает, что именно боевики ИГ, которых сейчас громят американцы, представляют для него наибольшую, смертельную угрозу. Что может сделать «умеренная, прозападная» оппозиция, которая, как сказал однажды Обама, состоит из «бывших докторов, фермеров, аптекарей и т.д.»?

«Нью-Йорк таймс» пишет: «Представление о Свободной сирийской армии как о единой силе с эффективной командной структурой — это не более чем миф». Ей вторит лондонская «Файненшел таймс» во вчерашней редакционной статье: «Пройдут годы, прежде чем Свободная сирийская армия будет способна померяться силами с ИГ и режимом Асада».

Судьба Каддафи к Асаду может придти от ИГ, так что он должен быть доволен, что коалиция, возглавляемая США, уничтожает именно ту зловещую силу суннитского экстремизма с ее вековой ненавистью к шиитам, которая рано или поздно дотянется и до него, если ее не остановить. А кто может ее остановить, кроме Америки?

Вспомним, как в 1990 г. Саддам Хусейн захватил Кувейт и ООН потребовала от него вывести войска из суверенного государства, а он плевать хотел на ооновские резолюции. И если бы не американские вооруженные силы, Кувейт так и остался бы колонией Ирака.

Получается, что без всякого отношения к международному праву Обама сейчас объективно является союзником Асада. Оба это понимают, но по политическим соображениям не могут признать. И тем, кто ахает и охает по поводу страшной участи Асада, которого американцы теперь уничтожат под предлогом борьбы с ИГ, могу посоветовать открыть номер официальной сирийской газеты «Аль Ватан» за 25 сентября и прочесть огромный заголовок: «Вашингтон и его союзники — вместе в окопах с сирийской армией». Вдумайтесь: Асад признает, что воюет вместе с Обамой. Естественно, оба довольны. Как говорится в нашей рекламе, «счастлива мама, спокоен малыш».

Надо надеяться, что у Асада хватит ума даже не пытаться сбить хотя бы один самолет коалиции.

Постоянные и несменяемые участники наших телевизионных болван-шоу, которые безумно счастливы от того, что их допустили на экран и делать для этого ничего не нужно, кроме как облаять Америку, беспрерывно муссируют одну и ту же тему: все сделано Вашингтоном только для того, чтобы под предлогом борьбы с ИГ разбомбить сирийские правительственные объекты.

На это можно ответить: во-первых, удары наносятся по строго ограниченной территории, где находятся объекты ИГ и родственных ему группировок, и если ракета упадет на казарму правительственных войск (а при современной технологии это завтра же покажут на экранах всего мира), Обама будет выглядеть некрасиво, ему в середине второго президентского срока это меньше всего нужно. Во-вторых, даже если он все же выкинет такой номер, это не приведет к падению режима Асада.

Точно так же, как нельзя с воздуха выиграть войну против ИГ, невозможно воздушными ударами свалить правительство Сирии. Нужны сухопутные войска, а их нет ни в том, ни в другом случае. Без пехотинцев и танкистов ни Асада из Дамаска не выгонишь, ни ИГ в ее логове не раздавишь. Вырисовывается безотрадная перспектива нескольких долгих изнурительных войн в регионе, от которых не может выиграть никто, кроме транснационального радикального исламизма — джихадизма.

Комментарии

203

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


26 сентября 2014 | 19:22

Перспектива тридцатилетней суннитско-шиитской войны должна радовать и Запад, и всех нормальных, не исламочокнутых людей. Наконец-то радикальные мусульмане будут заняты богоугодным делом: истреблением друг друга.


sibirskijmozg 26 сентября 2014 | 20:15

madrussian: 100500


26 сентября 2014 | 22:22

sibirskijmozg:

"Счастлив Обама, спокоен Асад... В первую очередь из-за того, что американская авиация начала бомбить"

Как хорошо сказал Мирский!


sanisan 27 сентября 2014 | 04:00

То, что Путин спас Асада играет на руку всему миру.


vyk_usguy 27 сентября 2014 | 05:13

sanisan: ...и Путин отвел от Ирана бомбежки - что бы сейчас делал Запад если бы материализовался самый худщий, израильский план в отношении Ирана?


misha_iz_izraila 27 сентября 2014 | 08:40

Может быть, но конкретно для администрации Обамы это было серьёзное дипломатическое поражение.


ku111ku 27 сентября 2014 | 09:11

misha_iz_izraila: У Мирского на старости лет поехала крыша.Может трижды американцы правы ,но бомбить чужую территорию можно только с разрешения этой страны или с санкции ООН.Иначе это агрессия.Но пиндосам то не привыкать.И вот,что ещё смущает-все публичные террористические акты совершают граждане Англии,Америки,Франции.Почему это именно они такие агрессивные? Хотя,когда слушаешь Мирского так и представляешь его с мешком на голове и топором в руках...


barabas76 26 сентября 2014 | 21:17

madrussian: меня порадовало бы истребление таких идиотов как вы


hutinpuy_3 26 сентября 2014 | 23:03

madrussian: А вот М.Шевченко другого мнения: Я считаю, что Исламское государство это такой же миф, созданный западными СМИ и западным истеблишментом. По российским телеканалам разная израильская агентура вроде Сатановского, Эскина или других журналистов нам рассказывают сказки про то, как это все ужасно и как это угрожает России. ....Сунниты находились в ситуации униженного большинства. ..стественно когда тебя долго бьют и мучают, ...шииты стравлены с суннитами, а сунниты с шиитами. Где головы друг другу режут. И поэтому естественно возникает радикальное движение.
Вот какая логика у М.Шевченко.


misha_iz_izraila 26 сентября 2014 | 23:09

hutinpuy_3: Почему бы не поговорить об этом в блоге Шевченко? Здесь местных идиотов хватает...


hutinpuy_3 26 сентября 2014 | 23:52

misha_iz_izraila: М-да, глядя на Ваш псевдоним и аватар.....этих самых...более чем достаточно.


27 сентября 2014 | 00:19

madrussian: Когда-то европейцы примерно так же думали относительно предстоящей войны Германии и СССР. Мол, пусть нацисты воюют с большевиками, а мы только пенки будем снимать с этой войны.
Не получилось. Гитлер, первым делом саму Европу под себя нагнул... Если кто и выиграл, то только США - их от Гитлера отделял противотанковый ров - Атлантический океан.


zukus 27 сентября 2014 | 07:43

sasha_1972: Это думали не европейцы, а американцы -
«Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!»
Г.Трумен, 1941 г.


vovka48 27 сентября 2014 | 12:39

z


27 сентября 2014 | 19:55

zukus: Когда Англия и Франция скармливали Гитлеру Чехословакию, а потом и Польшу, то они думали примерно так же, как и будущий президент США, а в то время - американский сенатор. Они специально позволяли Гитлеру и силёнок набраться (заводы Шкода производили военной продукции чуть ли не больше, чем вся Англия) и к границам СССР его направить, поближе. Надо думать, что и Гитлер, в то время, пел им песню про то, что для него главная цель - СССР. Они и купились...


don_ballon 27 сентября 2014 | 00:57

madrussian: Да, одно удовольствие было наблюдать, как Ирак и Иран сцепились и мочили друг друга восемь лет.


27 сентября 2014 | 18:12

don_ballon: Эту войну Генри Киссенджер прокомментировал так: "Как жаль, что обе стороны не могут проиграть." Разумная позиция, по-моему.


lernen 27 сентября 2014 | 10:55

madrussian: ||Наконец-то радикальные мусульмане будут заняты богоугодным делом: истреблением друг друга.||

Думаете, что Г.Мирский, когда писал блог, был неадекватный?


27 сентября 2014 | 18:15

lernen: Ну почему же. И у вполне адекватных людей встречаются расхождения во взглядах. В главном он абсолютно прав: с ИГИЛ нужно кончать всеми доступными средствами. А с прочими джихадистами разбираться в порядке их опасности.


lernen 27 сентября 2014 | 19:38

madrussian:
Если миропорядок, чтобы был порядок, считает, что протестанты должны истреблять друг друга...то это уже не миропорядок - это беспорядок!


27 сентября 2014 | 19:54

lernen: Вы, видимо, не заметили, что всесветный бардак - это норма жизни на протяжении всей истории человечества? Советую усвоить этот факт и не рассчитывать на что-то иное.


lernen 28 сентября 2014 | 07:41

madrussian:
Карл Маркс писал, что нет еще истории человечества, только еще предыстория...


28 сентября 2014 | 13:31

lernen: Этот безумец много чего написал, только всё оказалось полнейшим фуфлом.


lernen 28 сентября 2014 | 14:22

madrussian:
Чтобы понять "Капитал" Маркса нужно проштудировать и понять Логику Гегеля, и тогда естественно-исторический процесс отобразится в виде таблицы-спирали eit2.


ahatac 26 сентября 2014 | 19:31

Счастлив Обама, спокоен Асад, вовочка путин пошел в Крымский сад......


sootechestvennik 26 сентября 2014 | 19:40

...все правильно мирский...обама на коне...НО....как вспомню прошлогодний саммитт Г8...как вспомню эти рыбьи глаза обамы и его вассалов...когда Путин пытался убедить...что против Асада воюют людоеды...еще год черный вождь и его друзья валяли дурака...


(комментарий скрыт)

vic12 26 сентября 2014 | 21:23

tanechka1: Мне кажется, что Вы очень бы хотели, чтобы ИГ поришла в Россию, порезали головы, там, кому Вы хочете, ну и затем, неожиданно, лишили голов Вас и Вших единомышленников. Счастья Вам в Ваших мечтах.


(комментарий скрыт)

oldsvin55 27 сентября 2014 | 17:36

tanechka1: Так двигайте к своим друганам и боритесь против общего врага! Да, нечего писать комменты на вражеском компе, телефон выбросите ещ ё непременно!


27 сентября 2014 | 19:57

oldsvin55: А нам китайцы не враги. Это они для пиндостана и пропиндосов - враги... Так что выкидывать "вражескую" технику придётся вам. Ведь она вся произведена в Китае.


(комментарий скрыт)

26 сентября 2014 | 22:53

vic12: танечка еще забыла, что Россия указана злом номер два после лихорадки Эбола. ИГИЛ только на третьем месте. Было бы неплохо в воспитательных целях специально для танечки перенаправить исламистов на Россию, тем более они уже сами там гнездо свили и ждут когда над Кремлем установят полумесяц, но жалко остальных вменяемых россиян. Плохо, что давить эту угрозу для России придется американским парням.


zukus 27 сентября 2014 | 07:47

Было бы неплохо в воспитательных целях специально для танечки перенаправить исламистов на Россию...
__________________
myway: Ну вот, даже у Вас нет сомнений, что ИГИЛ находится под внешним управлением, причем, отнюдь не со стороны Путина.

"Я тебя породил, я тебя и убью".
Обама своему сыночку Игилу.


mg_vr 26 сентября 2014 | 22:29

нечего комментировать, никто не знает, как что будет, даже такие специалисты как Мирский, остаётся только ждать, что нам всем уготовлено


(комментарий скрыт)

mg_vr 26 сентября 2014 | 23:00

tanechka1:
что могу вам ответить, судя по фотке, симпатичная вы девушка, а всё остальное уже неважно


(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 26 сентября 2014 | 23:11

В курсе о том, что "остальное неважно"? Это не хотят Вас ранить...


(комментарий скрыт)

26 сентября 2014 | 23:21

tanechka1:
Боже, Танечка, какая Вы прелесть!. Особенно мне понравилась финита ля комедиа с козюльками в конвульсиях. Прямо как живая!
Просто чудо.


(комментарий скрыт)

zukus 27 сентября 2014 | 07:49

mg_vr: Мирский не специалист, он пропагандист, оправдывающий задним числом любые действия США.


27 сентября 2014 | 00:23

tanechka1: ИГ в списке угроз всего лишь третьи по счёту Обамы. Первая опасность - африканская заразная болезнь, вторая - Россия, и только после неё - ИГ. Так, что не стоит сильно радоваться.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

furk 26 сентября 2014 | 23:57

sootechestvennik: Это не "рыбьи глаза". Это твёрдое понимание Штатами и Европой, что Асад на троне засиделся. Как и его покровитель Путин. Воздушная атака по ИГ - это не защита Асада от свержения. Это защита Европы и Европейского сообщества, а также государств Залива и Ближнего Востока от исламского мракобесия.


27 сентября 2014 | 00:35

furk: Т.е. теперь у нас США и их подельники из НАТО будут определять, где кому сколько сидеть? Демократию и независимость стран можно вычёркивать?


zukus 27 сентября 2014 | 07:52

sasha_1972: С Россией, как с Югославией, Ливией и далее по списку, этот номер не пройдёт. У неё есть ядерное оружие. Россию можно победить исключительно только посредством "пятой колонны".


ifroser 26 сентября 2014 | 19:43

"В Багдаде всё спокойно, И спят седые воины На золотых коврах. В Багдаде всё спокойно, И только недоволен судьбою падишах" .
Я думаю, когда будут бомбить к примеру Воронеж, такие деятели науки будут также заявлять, что нашему руководству не стоит отвечать агрессией и сбивать самолеты. Да и вообще, чтобы уничтожить людей в стране нужно еще и наземные войска вводить -добивать, а уничтожение с воздуха, это так в понарошку.


felix67 26 сентября 2014 | 19:51

прежде чем говорить о военных действиях на территории суверенного государства, можно поинтересоваться скажем в документах ООН так как именно в ООн выясняются вопросы суверенитета, что означает быть суверенным государством.
Сирия таковым государством не является, из этого разумеется вовсе не следует что на территории Сирии всем можно делать что угодно. но для пользы дискуссии и возможно сделанных выводов и всякого рода оценок, надо бы поврементиь со словесной эквелибристикой и жонглированием не очень чётких терминов.
Утверждение что на территории Сирии нельзя вести боевые действия против "ИГ" на основании лишь того что эта территория суверенна - ложное или если не быть столь категоричным очень спорное.
насколько эффективны бомбёжки зависит от целей которых при помощи этих бомбёжёк хотят достичь.
бомбить аль кайду, иг или талибан это одно бомбить правительственные войска и инфраструктуру как военную так и гражданскую в государстве это другое.
хотите оккупировать, что то там менять и кем то упарвлять, или просто разрушить и затормозить кого то на какое то время а потом подлететь и ещё раз побомбить если олухи с первого раза не поняли. есть разница. израильтяне разбомбили Иракский реактор тормознув получение Садамом ядерного оружия. кто нибудь знает как развивались бы события в 90 в Кувейте если бы у него такое оружие было бы ? в сирии те же израильтяне кажется в 2006 нанесли удар по каким то подозрительно поххожим на реактор объектам, сирийцу чуть чуть пошумели но спустили дело на тормозах.
можно попробывать разделение функиций, Запад используя сверхточное оружие для минимизации жертв среди невовлечённых в конфликт, наносит удары, другие члены коалиции делают более грязную работу ,так же было в Афгане когда за несколько дней талибы бежали из Кабула и его заняли войска Сев. Альянса.


ifroser 26 сентября 2014 | 20:32

felix67: а вывод то какой? И еще из Вашего комментария создал ситуационную задачу: Вы взяли бутылку кефира и радостно идёте к дому и вдруг её разбивает прохожий и вместо того,чтобы извиниться и предложить оплатить эту бутылку,он начинает говорить о вреде кефира на пищеварительный тракт после 18 часов, вопрос, кто не прав и ваши действия? Спасибо.


felix67 26 сентября 2014 | 21:12

ifroser:
Вывод из каких утверждений ? в моём посте их несколько.

разбил кефир, если случайно, то лекцию слушать не буду и пойду своей дорогой, если нарочно то дело не в кефире и проблему рано или поздно надо будет решать, инициатива на стороне атакующего так что мне придётся реагировать по обстоятельствам.

но самое главное, как мне кажется, это не примерять поступки отдельно взятого индивидуума (меня, Вас) на лидера нации.


ifroser 26 сентября 2014 | 21:54

felix67: во первых тех утверждений, в которых Вы говорите про суверенность и любые несогласованные военные операции третьих стран на территории Сирии. По ситуационной задаче: незнакомец без агрессии, случайность, не атаковал Вас. В третьих никто не транслирует наше с вами мнение на лидеров нации, ситуационная задача требуется исключительно для понятия Вашей мысли.


felix67 29 сентября 2014 | 15:03

ifroser:
извините, повторюсь.
Сирия не суверенное государство так как одним из столпов суверенитете является способность власти контолировать всю территорию государства и его границы, монополия на использование насилия, более или менее постоянно проживающее на территории государства население. Сирия на сегодняшней день это так называемое провалившееся государство.

с кефиром уже сказал, если случайно, пойду своей дорогой.


ifroser 30 сентября 2014 | 02:29

felix67: то есть получается мы можем тоже,если что развернуть авиацию по более кричащему в наши дни государству с таким же суверенитетом,, правда там правдорубов с головорубителями радикальными нет, но как показывает хроника, совести там тоже нет. а завтра если гражданская война в Испании, то и туда направить сеять свой взгляд на демократию


felix67 30 сентября 2014 | 14:50

ifroser:
ответ на, Ваш, вопрос есть в моём посте чуть выше по нити. "Сирия таковым государством не является, из этого разумеется вовсе не следует что на территории Сирии всем можно делать что угодно. "
ещё раз, центральный посыл в моём посте это не то что территорию Сирии бомбят не вдаваясь в подробности по каким причинам и кого именно и не в том хорошо это или плохо с моральной точки зрения, а в том что Сирия не суверенное государство и таких государств немало по всему миру .
нет , Вашего, или моего взгляда на демократию. она не у нас с Вами в головах она как раз вне чьих бы то ни было голов, поэтому существует довольно ясное определение что это такое. Другое дело что все кому не лень не зная или плохо разбираясь в предмете разговора налево и направо раздают ярлыки и любые понятия начинают приобретать размытые границы и девальвировать, перефразируя классика :"демократия настолько видоизменилась что допускает некоторые характеристики фашизма".
когда о демократии могут говорить все о демократии не может говорить никто. мнение всех уравнивается и все могут его высказывать с одной и той же трибуны и значение сказанного и доступ ко всем мнениям одинаков в результате получаем бардак, ноль знаний и никакого продвижения в том чтобы в чём то разобраться или лучше понять.


ifroser 30 сентября 2014 | 19:21

felix67: понятно.Сирия не суверенное государство, разве для интервенции не нужно запрашивать мнение ООН?


felix67 30 сентября 2014 | 20:34

ifroser:
излагаю собственную точку зрения, я тоже самое написал в свежем блоге Мирского.
ООН организация которая была создана лидерами наций ДО СМЕРТИ напуганых результатами Второй Мировой Войны и хорошо помнящих или даже знающих о подобных результатах Первой. Обе войны были между государствами , в обеих был консенсус по факкту агрессии.
Поэтому ООН была заточена на решение проблем возникающих МЕЖДУ двумя государствами дабы не доводить до войны.
После ВМВ войны поменялись в характере и стали касаться не межгосударственых трений а скорее внутренних проблем то есть вооружённые конфликты не МЕЖДУ государствами а ВНУТРИ государств и ЗА государство.
То что у ООН нет вменяемого механизма по решению подобных проблем, посмотрите сколько одних только геноцидов, не считая гражданских войн, произошло с тех пор как существует ООН. Принципы и ценности защищаемые ООН не соответсвуют сегодняшним реалиям и уже давно. Спрашивть у них это как разговаривать со стенкой.
Спасение множества человеческих жизней, для меня куда важнее суверенитета и территориальной целостности. но это касается спасения человеческих жизней и ничего другого.


ifroser 01 октября 2014 | 07:53

felix67: значит все средства хороши, хорошо у меня вопрос дальше Сирии и ближе к нам, ущемляют народ, у страны отняли суверенитет, множество убийств и колоссальный рост преступности. И про мнению большинства стран, источник нестабильности находится в Ростове,, значит ради Вашей цели: любым способом убрать источник нестабильности и возможную причину множества загубленных душ


felix67 01 октября 2014 | 13:59

ifroser:
я не писал все средства хороши, написал что у ООН нет эффективных способов решния вооружённых конфликтов возникших внутри государств. Поэтому спрашивать у них это как со стенкой разговаривать.

весь , Ваш, пассаж про нестабильность и всё такое прочее у границ России к моему посту имеет весьма отдалённое, так мне кажется, отношение. Я писал о геноциде точнее о геноцидах произошедших на глазах у всего мира и ООН в том числе.

ещё один момент угроза не может исходить от страны или народа угроза исходит от государства/режима. устранение угрозы это не физическое, не знаю даже как это может быть сделано, стирание страны с лица земли а вместе с этим какой то тотальный роспуск населения этой страны, а семна режима (Германия, Япония, Италия, Румыния, Сербия, Компучия, Греция, Португалия...) речь как о внешних так и о внутренних проблемах.


bratrodnoy 26 сентября 2014 | 20:17

Счастлив Обама, спокоен Асад
----------------------------------------
Но больше всех счастлив автор.


26 сентября 2014 | 20:29

bratrodnoy: Автор будет счастлив, когда Россия влезет в этот конфликт - недоумок.


ifroser 26 сентября 2014 | 20:49

dikoross: Слушайте, он правда, рад! Поверьте, когда говорят пресловутую присказку - старость не радость,то она знаете ли не с пустого места: человек в возрасте, идет замедление всех процессов в организме, и как отражение в поведении человека. Обратите внимания,что " старики" замыкаются, становятся нелюдимы, а он нет, он с нами, пишет, у него своя несгибаемая точка зрения и он в отличии от нас еще и заслуженный деятель науки.


26 сентября 2014 | 20:53

bratrodnoy: "Но больше всех счастлив автор."

Ничто не выдаёт так явственно низость души, как неприкрытая чёрная зависть.


bratrodnoy 28 сентября 2014 | 15:35

emn42:
Какая зависть может быть к старику. Пусть радуется!


sibirskijmozg 26 сентября 2014 | 20:23

Американцы поняли, что слишком много денег отдали дикарям за нефть. В ближайшие годы бородатые обкурыши друг друга проредят, денежки потратят на оружие...Вот тут то и можно будет ввести войска и забрать у бесноватых все месторождения...


26 сентября 2014 | 20:55

sibirskijmozg: Вы мыслите категориями, устаревшими с концом ВМВ.


26 сентября 2014 | 23:10

emn42:
Да никаких категорий у этого сибиряка нет. Одни глупости.


sibirskijmozg 27 сентября 2014 | 15:07

emn42: ваше заявление безосновательно.


(комментарий скрыт)

sibirskijmozg 27 сентября 2014 | 15:18

wolfwolkof: цену обрушать на нефть для США невыгодно т.к. это автоматически будет способствовать удорожанию уже выпущенных американских денег. Американцы привыкли богатеть за счёт новых денег, а не за счёт старых т.к. за счёт старых, кроме них смогут разбогатеть любые держатели баксов, а это дяде Сэму не надо т.к. может подорвать их тотальное доминирование в экономике...Американцы умнейшие и хитрейшие люди на планете и делают всё с выгодой для себя. Чё, молодца...мы можем им только завидовать...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 26 сентября 2014 | 22:58

belik: А у кого они не в крови из сил, противоборствующих в Сирии?


beobachter 26 сентября 2014 | 22:15

К ним же я советую обратиться и тем, утратившим и чувство меры, и чувство приличия, обозревателям, которые вообще утверждают, что ИГ — это миф. Скажите родственникам тех иракцев и сирийцев, обезглавленные или прошитые пулями, тела которых разбросаны от Алеппо до Эрбиля, что их убил миф.

Один из этих.шевченка, вчера в ОМ прямо сказал, что это миф, созданный америкой.
Он уже давно утратил чувсва приличия и врёт напропалую, оправдывая дюбую мразь, особенно, если эта мразь исламисты...


(комментарий скрыт)

26 сентября 2014 | 23:05

Георгий Ильич!
Не в последнюю очередь и болван-шоу внесли свои пять копеек в то, что Обама поставил Россию на второе место среди угроз миру. Впереди ИГ, между прочим, которое на третьем месте. Вот в такой милой и миролюбивой (оболваненной болван-шоу) стране мы ВСЕ живем.
Печальный факт. Что поделать?


carev 26 сентября 2014 | 23:27

ИГИЛ по России высказался, придут, сначала на Кавказ. И это не наемники, это фанатики, идеократически мотивированные. Придется, как в Израиле, вводить всеобщий призыв. женщины готовятся наравне с мужчинами! Есть предчувствие, что помогать нам особо никто не станет (ни христианский мир, ни Западная цивилизация, безотносительно к географии), - непредсказуемые мы (умом не понять ...). Так что придется противостоять в одиночку, и эту публику шапками не закидать (муджахеддины Афганского розлива покажутся стажерами, талибы, конечно покрепче, но эти перцы - нечто нам малознакомое по дикости и варварству). Вот тут-то и увидим настоящую 5-ю колонну (из местных доморощенных ваххабитов), а не фейковую, назначенную из недовольных. В общем как у Стивенсона, "... живые будут завидовать мертвым...". Как насчет такого сценария?


mamiluk 27 сентября 2014 | 08:21

carev: уничтожает именно ту зловещую силу суннитского экстремизма с ее вековой ненавистью к шиитам...
________________________
Не мешало бы напомнить:в России большинство мусульман(практически все)-суниты....
Но не многие об этом знают(даже сами носители культа)...то ли к счастью,то ли к несчастью....


27 сентября 2014 | 20:47

mamiluk: В России большинство мусульман - суфисты, которых все прочие мусульмане считают еретиками.


akimov121 26 сентября 2014 | 23:34

Интересный подход по поводу международного права. А действительно, в топку его. Путлер уже вторгся в Украину под предлогом защиты населения.


sleonf 27 сентября 2014 | 19:46

akimov121: ежели он это и сделал, то сделал правильно!


furk 26 сентября 2014 | 23:52

А Россия вроде как привезла в Тартус свои ЗРК - "для защиты территории Сирии от американской авиации". Если хоть один волос упадёт с головы американского пилота в небе Сирии, американские ВВС напрочь распашут всю Сирию, вдоль и поперёк. Вместе с российскими причалами в Тартусе. О присутствии российского флота в Средиземном море можно будет забыть надолго, а Чёрное море станет "маркизовой лужей" для ЧФ России.


salrus 27 сентября 2014 | 00:01

==Как говорится в нашей рекламе, «счастлива мама, спокоен малыш». == " Счастлива Обамамама, спокоен малыш"


adudka 27 сентября 2014 | 00:18

В Саудовской Аравии с 2007 по 2010 годов 345 человек публично были казнены через отрубание головы. И никто их не бомбит.


(комментарий скрыт)

27 сентября 2014 | 20:50

adudka: Ну так они же не иностранных граждан казнили, а своих собственных. Причем, в отличие от ИГИЛа, за преступления, а не просто за то, что они не мусульмане.


27 сентября 2014 | 04:01

Я пять лет провел в ДРА. И все, в чем убежден: на "алахакбар" - стрелять на поражение. дура в муслимском облачении - стрелять на поражение. Мусульмане - не Люди!
Можно защищать китов, кашалотов, волком, но малярийных комаров и муслимов, если желаете жить - только уничтожать!
Выбор прост: или они убьют вас или вы защититесь от них. Насекомые, однако


stronghold 28 сентября 2014 | 00:09

s_perrkele: Модераторы,ау ! Вы вообще читаете,что здесь пишут ? Что это ,если не призыв уничтожать людей по религиозному принципу ? "Эхо" посещают все граждане РФ,в не зависимости от их вероисповедания,а не только больные на всю голову иммигранты и нацисты...Каково читать вот этот мразотный текст,например мусульманам Татарстана ? Друзья,это не в какие рамки...


(комментарий скрыт)

ghazaryan_s 27 сентября 2014 | 11:26

//между прочим, не кто иной, как Рамзан Кадыров назвал «врагами ислама» (а в устах политика-мусульманина это звучит посильнее, чем «враг народа».)//
Политик - очень громко сказано. И ещё вопрос что он скажет, если, не дай бог, ИГ дойдёт до Чечни?


vovka48 27 сентября 2014 | 12:58

Почему как Обама делает ошибки так наши либералы молчат, как только он по мнению части мира пытается что то поправить наши либералы с длинными языками сразу постят,перепостят. Правды в этой в этом рассказе господина Мирского нет. Госдеп сам придумал и развил эту войну с помощью Катара и Саудовской Аравии.Все началось с того что бы уничтожить сильных лидеров на ближнем востоке . Таких как Садам Хуссейн, Башар Асад,Муамар кадафи,разжечь войну в Алжире, Египте, Иране.Штатам нужны слабые страны на ближнем востоке.ведь нефть и газ они качают с одной лужи.Так что пусть лутьше из этой лужи качают нефть сателиты Америки.Поэтому там и возня и еще посмотрите на какой части Сирии идет война амерам и еврикам нужна эта территория для газопровода из Ирака в Турцию и Европу.а тут Сирия мешает вот и война. Так что теперь кто в перед, либо мы с Силой Сибири в Китай, Либо они из Ирака в Европу.А на людей амерам и западу давно наплевать сколько там трупов будет главное бизнес.кстати при таком раскладе укропы со своими дырявыми трубами будут нафиг никому ненужны.


28 сентября 2014 | 16:29

Вас обманули. Никакого естественно-исторического процесса не существует. Ход мировой истории управляется и направляется божественным Провидением, логика которого человеку недоступна в принципе.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире