Мир давно привык к тому, что на Ближнем Востоке всегда – сплошное насилие: убивают друг друга, восстают, подвергаются оккупации, сопротивляются интервенции. И все же никто не мог остаться равнодушным, когда на экранах телевизоров появились кадры, демонстрирующие бедствия курдов-езидов. Мирные жители, спасающиеся от боевиков «Исламского государства» в каменной пустыне гор Синджар, где десятки детей умирали ежедневно от обезвоживания при температуре в 45 градусов; люди, топчущие друг друга в попытках вскарабкаться на американский вертолет, привезший пищу и воду; рассказы уцелевших о том, как сотни мужчин-езидов были расстреляны изуверами «ИГ», а женщины и дети уведены неизвестно куда – все это, на фоне катастрофы иракских христиан, истребляемых исламистами, до такой степени возбудило общественное мнение на Западе, что правительства при всем желании не могли бы остаться в стороне.

По всему поведению и даже выражению лица Барака Обамы чувствовалось, что он бы дорого дал, чтобы остаться в стороне от новой войны в осточертевшем ему регионе, но выбора не было. Рейтинг президента упал уже до такой степени, что понизить его еще больше, отказавшись от гуманитарной операции, невозможно. Впрочем, было ясно, что гуманитарная составляющая акции США будет не главной. Помимо ситуации с езидами, возникла необходимость защиты всего региона Иракский Курдистан, ставшего новым объектом агрессии джихадистов. Причина их рискованного нападения на курдов (о котором они, вероятно, еще пожалеют) –желание овладеть нефтью, которой богаты курдские земли, и тем самым создать прочную экономическую базу для своего государства. Курды будут биться отчаянно. Американская морская пехота вряд ли опять появится на иракской земле, но воздушная сила США может сыграть решающую роль – при двух условиях. Первое: новое правительство в Багдаде. Это уже сделано. Нури аль – Малики сошел со сцены под давлением и США, и арабских стран, и даже своего постоянного давнего покровителя – Ирана. Слишком много дров наломал этот злобный, ограниченный, хитрый и упрямый человек, которого давно надо было гнать из Багдада поганой метлой. На его руках кровь многих тысяч иракцев, не только христиан, курдов и суннитов, но и его же единоверцев— шиитов. Все могло бы быть иначе, если бы аль-Малики не установил по существу шиитскую власть в Ираке, оттеснив и отбросив суннитов, столетиями бывших на верхушке социальной пирамиды, перешерстив армию и заполнив командные должности своими ставленниками (знаменитый принцип «лояльность важнее компетентности»). Вот эта армия и драпанула позорнейшим образом из Мосула, не только оставив исламистским головорезам богатейшие запасы американского вооружения, но и бросив на произвол судьбы религиозные меньшинства. И езиды, которых изверги из «ИГ» закапывали живыми в землю, и попавшие к джихадистам-суннитам в плен офицеры-шииты, которым отрубали головы– все это в конечном счете результат бездарной и преступной политики команды аль-Малики, которого американцы поставили у власти и который быстро превратился в иранского ставленника.

Второе условие: консолидация умеренных арабов-суннитов, арабов-шиитов и курдов; все они должны понять, что перед ними– общий и чудовищный враг. С курдами легче всего, это единственный проамериканский элемент общества; находясь в Иракском Курдистане за несколько месяцев до  интервенции США, я видел, что курды ждут американцев как манны небесной. Но Вашингтон не заинтересован в отделении Курдистана от Ирака. Если Курдистан провозгласит независимость, это будет означать конец иракского государства. И все арабы, сунниты и шииты, и в Ираке и во всем арабском мире единодушно и безусловно (и не без оснований) обвинят в этом Америку, престиж которой, и без того непрерывно снижающийся, упадет вообще до нуля. К тому же половина оставшейся арабской части Ирака станет сателлитом Ирана, а другая половина – ядром «новой Аль— Каиды», заповедником фанатичных последователей того самого Бен Ладена, который создал «Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев» и призывал убивать американцев где только можно, по всему свету. Что может быть хуже для Америки?

Еще не поздно остановить вырвавшегося из клетки зверя воинственного исламизма, но это можно сделать только коллективными, международными усилиями. И если говорить о военной стороне дела, то ведущую роль могут играть только США. Странная судьба у этой державы на Востоке. Она помогла добиться успеха воевавшим против Советской армии исламистским моджахедам в Афганистане – и вскормленные афганской кровавой кашей террористы взорвали небоскребы в Нью-Йорке. Она помогла фашистскому диктатору Ирака устоять в войне с Ираном– и вскоре американцам пришлось с ним же воевать, когда Саддам захватил Кувейт и отказался выполнить требование ООН и вернуть независимость этой стране. Она вмешалась в ливанскую гражданскую войну – и бесславно ушла из Ливана, когда шиит-смертник, ворвавшийся в казарму на грузовике, убил 241 американского солдата. Везде сплошные неудачи, фиаско, своя солдатская кровь и – еще больше – кровь местных жителей, начинающих убивать друг друга как только американцы выпускают из бутылки джина этнической и религиозной ненависти.

США спасают иракцев и тем самым возмещают ущерб, который сами причинили Ираку 11 лет тому назад. Как бы это ни было кому-то неприятно, необходимо поддержать американцев в Ираке. Враг-то там у нас общий. Вспомним, что президент Путин был первым из мировых лидеров, который позвонил в Вашингтон 11 сентября 2001 года, чтобы сказать своему коллеге: «Мы с вами, давайте вместе бороться против международного терроризма». Сейчас на Ближнем Востоке поднял голову тот же монстр. И противостояние по украинскому вопросу ему только на руку, пусть «крестоносцы» дерутся друг с другом. Ведь в Халифат должны войти все мусульманские территории. Все. Не только Бухара, но и Казань находятся в списке земель, над которыми должно взвиться черное знамя «ИГ». Бред? Конечно. Но кто знает, сколько фанатиков будет готово умирать и убивать ради претворения в жизнь этой злой утопии…

Комментарии

192

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nedodelok 19 августа 2014 | 08:50

Пока можно сделать другой вывод: - У Кремля явно появился новый "друг", а не у США и России появился новый враг.


aleks2012 19 августа 2014 | 09:16

Как бы это ни было кому-то неприятно, необходимо поддержать американцев в Ираке.
---------------------------------------------------------------
Как мы находясь под санкциями США собираемся это делать?
Тем более что первое что они сделали это прервали сотрудничество с Россиией в сфере борьбы с терроризмом.
Да и зачем?
При желании мы сами можем бомбить исламистов, когда нам это будет выгодно.
----------------------------------------------------------------
Американцы мерилом всего и вся называют свои национальные интересы - пора и нам их использовать, эти самые наши национальные интересы.
Россия объективно заинтересована в ослаблении США.
Только после неудач и поражений они становятся сговорчивыми и начинают видеть в России партнера и сторону для договоров.
А тупо, только лишь за антиисламскую идею, не вижу смысла "поднимать" США да еще и себе в ущерб.


isidor_d 19 августа 2014 | 10:27

//Второе условие: консолидация умеренных арабов-суннитов, арабов-шиитов и курдов//

Вся история современного Ирака показывает, что "консолидация" возможна только с помощью аппарата репрессий при главенстве одной этно-конфессиональной группы.
Успокоить Ирак можно только поделив его на Курдистан, 2 части - шиитскую и суннитскую.


19 августа 2014 | 11:17

Это проблема США в первую голову. Когда они, "заполняя паузу", решили стравить Россию и ЕС, разыгрывая Украинскую карту, они лишились права на поддержку со стороны России. У России свои интересы, и интересы США Россия больше во внимание принимать не должна. Обама начал с получения Нобелевской премии Мира. Закончит он как творец войны везде, куда упадет его глаз.


(комментарий скрыт)

loyer56 19 августа 2014 | 12:16

Хорошая статья, правильная. Ответственность больших стран в регионах действительно велика, а за ошибки расплачиваются простые люди. У США и мира был шанс. Если бы в начале 90-х США, Россия и другие страны поддержали бы светский, демократический строй Наджибуллы в Афганистане, а не исламистов, сейчас бы картина на Среднем и Ближнем Востоке могла быть иной!


19 августа 2014 | 12:25

Россия сделала вывод: США не только никогда ей не помогут, но
всегда будут стараться использовать возникающоие у России проблемы
против нее. Отказ от любого соучастия с США нужно рассматривать
как ответные санкции. Я не понимаю почему российские вертолеты
до сих пор поставлайются в Афганистан. Если не закрыта перевалочная
база в Ульяновске - то почему?


19 августа 2014 | 12:44

"У нас общий враг..."
НЕТ!!! США входит в НАТО, а для НАТО Россия - враг.
Никакие либерасты теперь не сотрут эту линию войны.
США уже никогда не будут рассматриваться как дружественная
страна.


serg_e 19 августа 2014 | 12:47

Логично. Пусть "Новороссия" и ИГ в дальнейшем меряются, у кого...толще.


chapavas 19 августа 2014 | 12:59

Ну если считать, что наступать на одни и те же грабли хорошо, то тогда оно так. Хотя смотря кому и кто враг. Вроде как власть нам вещает о враждебности американцев, европейцев, украинцев, грузин и т.д. и т.п. При этом министр обороны при котором постоянно взрывались артсклады и коготый разбазаривавл стратегические объекты чувствует свою безнаказанность.


(комментарий скрыт)

19 августа 2014 | 14:04

Мирский прав: поддерживаю его опасения!


kostiantyn 19 августа 2014 | 15:17

Очевидно, Кадырыч на Донбассе работает на себЯ


19 августа 2014 | 15:56

Не первый раз пишу г-ну Мирскому. Хватит по поводу или без писать о Казани в своих блогах. Это смахивает на заказ, на попытку раскачать межрелигиозную лодку в нашем регионе.


(комментарий скрыт)

oldsinka 19 августа 2014 | 17:16

Да, уж, жутковатую картину нарисовали,вы, Георгий. Мне кажется что США знают,что делают. По принципу "разделяй и властвуй". И дивиденды свои с Ближнего Востока они получают вполне. И экономические и политические. Жаль,в то же время, эти народы, их средневековая дремучесть так и не даст им развиваться полноценно. И страшно, как бы западная цивилизация не заигралась и не выпустила этого этого джина.


valia47 19 августа 2014 | 18:52

Все это развод населения. У Росси нет международных проблем, а только внутренние. Нам никто не страшен, если народ един, а не пожирает друг-друга внутри страны. Путин не способен решить эту проблему. Нет у нас "нам", "мы", "наши интересы", а есть только интересы агонизирующей воровской верхушки, поэтому нам надо никуда не лезть, а решать свои внутренние проблемы, что сейчас невозможно.


kaplan911 19 августа 2014 | 20:07

// Вспомним, что президент Путин был первым из мировых лидеров, который позвонил в Вашингтон 11 сентября 2001 года, чтобы сказать своему коллеге: «Мы с вами, давайте вместе бороться против международного терроризма». //
Тогда и Путин был другим, 13 лет назад. Сейчас, по примеру США (или без него), заварили кашу в Украине. Не получится ли так, что и Россия будет последствия украинских событий расхлебывать и пожинать сама, так же, как США после Ирака, Афгана, Сирии...!? По-моему, и США и РФ, и ЕС.... пора бы уже понять, что растить и готовить террористов-наемников - это не только засылать их куда-то воевать, но и закладывать мину замедленного действия ПОД СЕБЯ!? Разве мы не убедились в этом 11 сентября 2001 года?


yasnovilyashi 19 августа 2014 | 20:16

Враг-то там у нас общий. Вспомним, что президент Путин был первым из мировых лидеров, который позвонил в Вашингтон 11 сентября 2001 года, чтобы сказать своему коллеге: «Мы с вами, давайте вместе бороться против международного терроризма». Сейчас на Ближнем Востоке поднял голову тот же монстр. И противостояние по украинскому вопросу ему только на руку, пусть «крестоносцы» дерутся друг с другом.
+++++++++++++++++++
Просто обалдеть! Позвонил Путин президенту США в 2001г., предложил бороться с международным терроризмом, а в 2014-м стал "крестоносцем" и начал драться с украинскими крестоносцами. И что же случилось с Путиным, не находите, что он и тогда понты развешивал?

leonidas_the_last
18 августа 2014 | 20:45
России нужно поддержать раздел Ирака. В этом случае можно сыграть на негативном имидже США и заручиться поддержкой новой, невероятно богатой нефтью страны - шиитского Ирака на юге и Курдистана на севере. Среди арабов-вахабитов очки заработать все равно не удастся. Пусть с ними возится США.
++++++++++++++++++++++++++++
Ну какие же вы всё-таки высокодуховные, ну как президент Путин, позвонил, предложил бороться с террором и тут же гладите камень за пазухой. Ну напрочь игнорируете русскую же пословицу "Не рой другому яму". Уже кажется вкусили и Чечню, и Крымнаш, и Новоросию, и санкции и даже контрсанкции. Теперь из "негативного имиджа США" (правда непонятно откуда он вырастет) хотите конфетку сделать.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

witaliy2014 18 августа 2014 | 20:28

Именно так и есть, а вы всегда во всем правы?....
...................
Мамой клянусь, в Ираке есть оружие массового поражения и зуб даю, что Боинг сбили ополченцы?


(комментарий скрыт)

witaliy2014 18 августа 2014 | 20:36

тявкают на америку с американских айфонов.....
...........................
Произведенных в Китае!


ramzesv 18 августа 2014 | 20:44

\\\Произведенных в Китае!\\\

По американским лицензиям, американским технологиям,
на заводах, построенных американцами.
Ну и придуманных в Америке.


witaliy2014 18 августа 2014 | 20:57

По американским лицензиям, американским технологиям,
на заводах, построенных американцами.
Ну и придуманных в Америке.....
.................
Насчет лицензий вы правы, сливки от продажи получают США, насчет всего остального вы ошибаетесь!


(комментарий скрыт)

witaliy2014 18 августа 2014 | 21:16

Айфоны придумали в китае?....
..............
Уморительная картинка, сидит в Америке некий потомственный американец и думает, что бы еще придумать? Так, ноутбук я уже придумал, айфон 6.0 придумал, сейчас придумаю айфон 7.0! Так что-ли?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

prorab1 19 августа 2014 | 00:01

А что именно в айфоне американского, помимо названия и может быть дизайна?Айфон сделан на Тайване из корейских,китайских,японских деталей.


19 августа 2014 | 00:16

Еще один выскочил. Мысли в Айфоне американские, мысли и идеи. Все остальное дерьмо. Потому и айфон американский


qwestor 18 августа 2014 | 21:20

не бреши! "абсолютно вся продукция Apple разрабатывается в Калифорнии (США), а производится в Китае на единственном в мире заводе Foxconn." сайт apple.ru


yasnovilyashi 19 августа 2014 | 20:27

Неужели айфоны китайцы сами придумали, сами технологии разработали, сами заводы построили? Тогда зачем отдают сливки в США, вам доктор Маргулис не объяснял? Ну прямо как недоразвитые дети. - witaliy2014, твоя мама похожа на цыганку, у неё такие чёрные волосы. - И нет, и нет, вы сильно ошибаетесь, у моей мамы белые волосы.


gbb 18 августа 2014 | 21:11

На футбольном поле должен быть судья-иначе хаос.Америка, как самая экономически мощная держава демократическая естественно должны быть судьёй.
А афганское сопротивление начала выращивать Россия-аффтор скромно умолчал.


19 августа 2014 | 00:44

"естественно должны быть судьёй." - представления о естестве сильно разные. В классической Греции мужчине с мужчиной можно, а жениться на нем - нельзя. В Европе XIV века с мужчиной нельзя. Ну нельзя и все. В Европе XVIII века с мужчиной можно, но если ты аристократ. В Европе XIX -середины XX века c мужчиной опять нельзя, никому. В XXI века в Европе мужчине с мужчиной можно, и даже жениться на нем - можно.
А в горах Новой Гвинеи до сих пор мозг врага - лучшее лакомство.
Вам какое естестество естественно? И почему?


kastus77 18 августа 2014 | 22:04

русскими, европейскими и китайскими иммигрантами


mason4ik 18 августа 2014 | 22:35

Кто-то может пояснить--что значит-"помогать США"? У США миллионы профессиональных солдат, огромное к-во самого самого современного оружия, денег-куры не клюют...Сами заварили кашу-пускай сами и расхлёбывают за свой счёт.Там в регионе у США 2 мощных стратегических союзника-С. Аравия и Турция. Вперёд ребята! Аллах Вам в акбар! А где тут НАТО? Чего это они сидят и ушами хлопают? Где, где я спрашиваю все эти англичане, немцы, французы, испанцы, итальянцы и прочие "шведы"?Когда же наконец, демократический десант друзей америки-бравых Швейков, войска польского,грузинских всадников, эстонских парашютистов, голландских педерастов, правого сектора и румынских цыган на глазах восхищённого мира размажет в песках Месопотамии этих злобных повелителей ишаков? А помогать надо! Только не США, а несчастным людям-курдам, езидам, армянам, ассирийцам и др.


18 августа 2014 | 21:53

Саммит НАТО в следующем месяце может одобрить долгосрочное присутствие сил Альянса в Восточной Европе

И после этого надо помогать Америке?


(комментарий скрыт)

19 августа 2014 | 00:27

Он надеется что бывших спонсоров благодарные муслимы будут резать совсем небольно.


vsveter 19 августа 2014 | 01:29

У исламистов есть страны поближе России.
Со своими Россия медленно, но справляется.
США посеяли эти события, пусть теперь собирают урожай.
Есть разные вещи: одно дело бороться с исламизмом, и совсем другое дело укреплять американизм в этом регионе.
Пока США будут вести себя на Ближнем востоке как дома, там будут постоянно возникать пожары.


mixa1957 19 августа 2014 | 19:39

Ну если мы построим им аэродром и аэрофлот начнет их перевозку.


leonidas_the_last 18 августа 2014 | 20:45

России нужно поддержать раздел Ирака. В этом случае можно сыграть на негативном имидже США и заручиться поддержкой новой, невероятно богатой нефтью страны - шиитского Ирака на юге и Курдистана на севере. Среди арабов-вахабитов очки заработать все равно не удастся. Пусть с ними возится США.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире